Ölümlü ve ağır yaralamalı dosyalarda tahkim, mahkemeye göre belirgin biçimde hızlıdır — ama her talep tahkime taşınamaz. Bu rehber, bedeni zarar dosyasının hangi kısmının tahkimde görülebileceğini ve başvurunun nasıl kurulacağını, hazır dilekçe örnekleriyle anlatıyor.
⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:
Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.
Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi
⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi
Dosyanız tahkime uygun mu? Ücretsiz değerlendirelim.
Önce Kritik Ayrım: Ne Tahkime Gider, Ne Gitmez?
Bedeni zarar dosyalarında talepler birden fazla muhataba dağılır. Sigorta Tahkim Komisyonu’na yalnızca tahkim sistemine üye sigorta kuruluşları taraf olarak götürülebilir. Kusurlu sürücü, araç maliki, işleten veya teşebbüs sahibi tahkimde taraf olamaz.
| Talep kalemi | Tahkim | Gerekçe |
|---|---|---|
| Destekten yoksun kalma (limit içi) | ✔ Gider | Sigortanın poliçe borcu |
| Sürekli iş göremezlik (limit içi) | ✔ Gider | Sigortanın poliçe borcu |
| Geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri | ✔ Gider | Teminat kapsamında |
| Cenaze ve defin giderleri | ✔ Gider | Teminat kapsamında |
| Manevi tazminat | ✘ Gitmez | Zorunlu poliçe kapsamı dışı; muhatabı sürücü ve işleten |
| Teminat limitini aşan kısım | ✘ Gitmez | Muhatabı sürücü ve işleten |
| Güvence Hesabı’na yönelik talepler | ✔ Gider | Güvence Hesabı tahkim sistemine üyedir |
⚠️ Dikkat: Güvence Hesabı da tahkim sistemine üyedir. Kusurlu aracın sigortası yoksa veya araç kaçmışsa, zorunlu teminat sınırındaki talep tahkim yoluyla Güvence Hesabı’na yöneltilebilir.
Ön Koşul: Sigortaya Yazılı Başvuru
Tahkim başvurusunun ön koşulu, sigorta kuruluşuna yazılı başvuru yapılmış ve talebin kısmen ya da tamamen karşılanmamış olmasıdır. Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesi uyarınca sigorta kuruluşu başvuru tarihinden itibaren en geç on beş gün içinde yazılı cevap vermezse veya cevap talebi karşılamazsa tahkim yolu açılır.
Bu koşulun belgelenmesi zorunludur. Başvuruya ya şirketin ret/kısmi kabul yazısı ya da başvurunun yapıldığını ve süresinde cevap verilmediğini gösteren belge eklenir. Belge yoksa dosya raportör ön incelemesinde elenir.
2026 Parasal Sınırları — Bedeni Zararda Neden Önemli?
Bedeni zarar dosyaları neredeyse her zaman yüksek tutarlıdır; bu nedenle parasal eşikler pratikte belirleyici olur. 22.01.2026 tarihinden itibaren geçerli sınırlar:
| Eşik | Tutar | Bedeni zarar dosyasında anlamı |
|---|---|---|
| İtiraz sınırı | 35.000 TL ve üzeri | Bedeni zarar dosyaları bu eşiği kolayca aşar; itiraz yolu açıktır |
| Heyet teşekkül sınırı | 122.000 TL ve üzeri | Dosya tek hakem yerine üç kişilik heyetçe görülür |
| Temyiz sınırı | 383.000 TL’yi aşan | İtiraz heyeti kararı Yargıtay’da temyiz edilebilir |
Bu sınırlar tebliğle belirlenir ve her takvim yılı başında yurt içi üretici fiyat endeksi değişim oranında artırılır. İtiraz veya temyiz hakkının bulunup bulunmadığı, hakemin karar verdiği tarihteki değil, Komisyona başvurunun yapıldığı tarihteki sınırlara göre belirlenir.
⚠️ Dikkat: Talep tutarını gereksiz yere düşük göstermeyin. Başvuru tarihindeki tutar temyiz eşiğinin altında kalırsa, yargılama sırasında zarar çok daha yüksek çıksa dahi temyiz hakkı doğmayabilir.
Örnek 1 — Ölümlü Kazada Tahkim Başvurusu
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU BAŞKANLIĞI’NA
BAŞVURANLAR:
1. ………………… (T.C. ………………) — müteveffanın eşi
2. ………………… (T.C. ………………) — müteveffanın çocuğu
3. ………………… (T.C. ………………) — müteveffanın annesi
Adres / İletişim / IBAN: …………………
VEKİLİ: Av. ………………
ALEYHİNE BAŞVURULAN: ………………… Sigorta A.Ş.
POLİÇE / HASAR: Plaka …………… · Poliçe No …………… · Hasar Dosya No ……………
UYUŞMAZLIK KONUSU: Ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderlerinin, zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat limitleri dahilinde ödenmesi istemi.
UYUŞMAZLIK TUTARI: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ……………… TL
AÇIKLAMALAR
1. …… / …… / …… tarihinde ……………… mevkiinde meydana gelen trafik kazasında başvuranların desteği ……………… hayatını kaybetmiştir. Kaza, aleyhine başvurulan şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan …………… plakalı aracın sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleşmiştir.
2. ……………… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ………/……… soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kusur oranı ……………… olarak tespit edilmiştir. (EK-2)
3. Ön koşul. Aleyhine başvurulan şirkete …… tarihinde 2918 sayılı Kanun’un 97. maddesi uyarınca yazılı başvuru yapılmış; şirket süresinde cevap vermemiş / talebi karşılamayan cevap vermiş / yetersiz ödeme yapmıştır. (EK-3)
4. Hak sahipliği. Başvuranlar müteveffanın eşi, çocuğu ve annesi olup ondan düzenli destek görmekteydiler. Destekten yoksun kalma tazminatı miras alacağı olmayıp fiilî destek ilişkisine dayandığından her başvuran kendi payı bakımından bağımsız talep hakkına sahiptir. (EK-4, EK-5)
5. Gelir. Müteveffanın kaza tarihindeki net geliri ……………… TL’dir; ekte sunulan SGK hizmet dökümü, meslek odası kaydı ve banka hareketleriyle ispatlanmaktadır. Hesabın asgari ücret üzerinden değil ispatlanan fiilî kazanç üzerinden yapılmasını talep ederiz. (EK-6)
6. Hesap yöntemi. Anayasa Mahkemesi’nin E. 2019/40, K. 2020/40 sayılı ve 17.07.2020 tarihli kararı uyarınca hesabın genel şartlar ve ekindeki cetvellere göre değil, 6098 sayılı Kanun’un haksız fiile ilişkin hükümlerine göre ve teknik faiz uygulanmaksızın yapılması gerekmektedir. Bakiye ömür hesabında güncel TRH-2010 yaşam tablosunun esas alınmasını talep ederiz.
7. Kapsam dışı talepler. Manevi tazminat ile teminat limitini aşan kısma ilişkin taleplerimiz, tahkim kapsamı dışında olduğundan bu başvurunun konusu değildir; bu talepler bakımından haklarımız saklıdır.
TALEP: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ……… TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ……… TL cenaze ve defin giderinin, poliçe teminat limitleri dahilinde, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte aleyhine başvurulandan tahsiline; aktüer bilirkişi incelemesi yapılmasına; yargılama gideri ve vekâlet ücretinin aleyhine başvurulana yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz.
…… / …… / 2026 — Başvuranlar Vekili
EKLER: EK-1 Kaza tespit tutanağı · EK-2 Kusur bilirkişi raporu · EK-3 Sigortaya başvuru ve cevap/ret yazısı · EK-4 Ölüm belgesi ve veraset ilamı · EK-5 Nüfus kayıt örneği · EK-6 Gelir belgeleri · EK-7 Öğrenci belgesi · EK-8 Cenaze ve defin faturaları · EK-9 Poliçe örneği · EK-10 Vekâletname
Dosyanız tahkime uygun mu? Ücretsiz değerlendirelim.
Örnek 2 — Maluliyetli (Yaralamalı) Dosyada Tahkim Başvurusu
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU BAŞKANLIĞI’NA
BAŞVURAN: ………………… (T.C. ………………)
ALEYHİNE BAŞVURULAN: ………………… Sigorta A.Ş.
UYUŞMAZLIK KONUSU: Trafik kazası sonucu oluşan bedeni zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin ödenmesi istemi.
AÇIKLAMALAR
1. …… tarihli kazada yaralandım; ……………… hastanesinde tedavi gördüm ve vücudumda kalıcı araz oluştu. (EK-2, EK-3)
2. Ön koşul. Aleyhine başvurulan şirkete …… tarihinde yazılı başvuru yapılmış, talep karşılanmamıştır. (EK-4)
3. Maluliyet oranı. Maluliyet oranının, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerekir. Kaza …… tarihinde meydana geldiğinden uygulanacak düzenleme ……………… Yönetmeliği’dir. Aleyhine başvurulanın dayandığı ……… tarihli rapor ……………… Yönetmeliği’ne göre düzenlendiğinden dayanağı hatalıdır; yetkili sağlık kurulundan veya üniversite adli tıp anabilim dalından yeniden rapor alınmasını talep ederim. (EK-5)
4. Diğer kalemler. Sürekli iş göremezlik dışında ……… ay geçici iş göremezlik ve ……… ay bakıcı ihtiyacı doğmuştur; bu kalemlerin de ayrıca değerlendirilmesini talep ederim. (EK-6)
5. Hesap yöntemi. Anayasa Mahkemesi’nin 17.07.2020 tarihli kararı uyarınca hesabın genel şartlar ekindeki cetvellere göre değil yasal düzenlemelere göre ve teknik faiz uygulanmaksızın yapılmasını talep ederim.
TALEP: Fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik ……… TL’nin, adli tıp ve aktüer bilirkişi incelemesi yaptırılarak, temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ederim.
⚠️ Dikkat: Maluliyetli dosyalarda başvuruya adli tıp incelemesi talebini açıkça yazın. Tahkim evrak üzerinden yürüdüğünden, talep edilmeyen bir inceleme kendiliğinden yapılmaz.
Tahkim Evrak Üzerinden Yürür: Bunun Anlamı
Tahkimin hızı büyük ölçüde duruşma yapılmamasından gelir. Bu bir avantajdır; ancak bedeni zarar dosyalarında aynı zamanda bir risktir.
Mahkemede eksik kalan bir husus duruşmada tamamlanabilirken, tahkimde dosyaya baştan konulmamış bir belge çoğu zaman geri dönülemez bir eksiklik olarak kalır. Hakem veya heyet ek bilgi isteyebilir ve bilirkişi incelemesi yaptırabilir; ancak bu, başvuranın eksik hazırlığını telafi etmek için değil, mevcut dosyayı değerlendirmek için yapılır.
Bu nedenle bedeni zarar dosyasında tahkime gitmeden önce şunların hazır olması gerekir: kaza tespit tutanağı, ceza dosyasındaki kusur bilirkişi raporu, ölümlü dosyada veraset ilamı ve gelir belgeleri, yaralamalı dosyada epikriz, istirahat raporları ve maluliyet raporu, poliçe örnekleri ve sigortaya yapılan başvurunun cevabı.
Süreç ve Süreler
| Aşama | Süre |
|---|---|
| Sigortaya yazılı başvuru — cevap süresi | 15 gün (KTK m. 97) |
| Raportör ön incelemesi | Şekil şartları denetlenir |
| Hakem/heyet kararı | En geç 4 ay |
| Karara itiraz süresi | Bildirimden itibaren 10 gün |
| İtiraz hakem heyeti kararı | 2 ay içinde |
| 2025 ortalama çözüm süresi | 113 gün |
| 2025 ortalama itiraz çözüm süresi | 51 gün |
Karşılaştırma için: hukuk mahkemelerinde bir dosyanın 2025 yılı ortalama görülme süresi 243 gündür ve bunun üzerine istinaf ile temyiz aşamaları eklenir.
Kararın Gücü
Kesinleşen hakem kararı ilam niteliğindedir ve doğrudan ilamlı icra yoluyla takibe konulabilir. Karara itiraz edilmemesi hâlinde sigorta şirketinin malvarlığına yönelinebilir; süresinde yapılan itiraz ise icra sürecini durdurur.
Dolayısıyla tahkimin sınırı kararın gücünde değil, kimlere karşı yürütülebileceğindedir. Limit içi kısım tahkimde tahsil edildikten sonra, limiti aşan kısım ve manevi tazminat için mahkeme yoluna ayrıca gidilebilir.
Vekâlet Ücreti: Bilinmesi Gereken Çelişki
Tahkimde hükmedilecek vekâlet ücreti konusunda mevzuat içinde bir çelişki vardır. Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16. maddesinin 13. fıkrasına göre taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde asliye mahkemeleri için hesaplanan ücretin beşte biridir.
Buna karşılık Tarife’nin ilgili hükmü, Sigorta Tahkim Komisyonlarının asliye mahkemeleri için öngörülen ücretin altında kalmamak kaydıyla Tarife’nin üçüncü kısmına göre hükmedeceğini; nispi ücrete hükmedilen durumlarda talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine nispi ücretin beşte birine hükmedileceğini düzenler. Hükmedilen vekâlet ücreti, kabul veya reddedilen miktarı geçemez.
Bu çelişki uygulamada sorun yaratmaktadır. Yüksek tutarlı bedeni zarar dosyalarında etkisi sınırlı kalsa da, karar örneklerinin incelenmesi ve talebin buna göre kurulması yerinde olur.
Karma Strateji: Tahkim ve Mahkeme Birlikte
Bedeni zarar dosyalarında talepler iki farklı mecraya ait olduğundan, tek bir yol seçmek çoğu zaman eksik kalır. Uygulamada iki yöntem görülür.
Ayrık yürütme. Limit içi kısım tahkimde, limiti aşan kısım ve manevi tazminat mahkemede yürütülür. Avantajı, limit içi kısmın birkaç ay içinde tahsil edilebilmesidir; ailenin acil nakit ihtiyacı varsa belirleyici olur. Dezavantajı, iki ayrı süreç yürütmenin maliyeti ve kusur ile zarar değerlendirmesinin iki dosyada ayrı ayrı yapılmasıdır.
Tek dosyada toplama. Tüm muhataplar tek davada birleştirilir ve tahkime hiç gidilmez. Avantajı, kusur ve zarar tespitinin tek bilirkişi incelemesiyle yapılması ve çelişkili karar riskinin ortadan kalkmasıdır. Dezavantajı süredir.
| Dosya durumu | Önerilen yöntem |
|---|---|
| Tazminat limit içinde, manevi talep yok | Yalnız tahkim |
| Limit aşımı var, İMM poliçesi mevcut | Ayrık yürütme — İMM sigortacısı da tahkime taşınabilir |
| Limit aşımı var, İMM yok, sürücü ödeme kabiliyeti belirsiz | Tek dosyada toplama |
| Ailenin acil nakit ihtiyacı var | Ayrık yürütme |
| Kusur ağır tartışmalı | Tek dosyada toplama |
Bir noktanın altını çizmek gerekir: aynı talep için hem tahkim hem dava yürütülmez. Ayrık yürütme, aynı talebin iki yerde takibi değil, farklı taleplerin farklı mecralarda takibidir. Bu ayrım dilekçelerde açıkça belirtilmelidir; aksi hâlde derdestlik itirazıyla karşılaşılır.
Masraf Yapısı
Tahkimin maliyet avantajı tutarlardan değil yapıdan gelir.
| Kalem | Tahkim | Mahkeme |
|---|---|---|
| Başlangıç gideri | Komisyonun ilan ettiği tarifeye göre sabit başvuru ücreti | Nispi harç — dava değeriyle büyür |
| Bilirkişi | Alınır, ücreti ayrıca yatırılır | Alınır, ücreti ayrıca yatırılır |
| Arabuluculuk | Yok | Sigorta davalıysa dava şartı, ayrı gider |
| Kanun yolu | İtiraz; eşik aşılıyorsa temyiz | İstinaf ve temyiz |
Yüksek tutarlı bedeni zarar dosyalarında bu fark belirgindir: tahkimde başlangıç gideri dava değerinden bağımsız ve sabitken, mahkemede nispi harç tutarla birlikte büyür. Mahkeme yolunda bu yükü hafifletmek için kısmi dava kurgusu kullanılır (HMK m. 109/4). Başvuru ücretleri Komisyon tarafından ilan edilen tarifeye göre belirlenir ve dönem dönem güncellenir; başvuru öncesinde güncel tarife kontrol edilmelidir.
Başvuru Reddedilirse Ne Olur?
Ret, tek bir sonuç değildir. Hangi aşamada ve hangi sebeple verildiği, sonraki adımı belirler.
Raportör ön incelemesinde ret. Şekil şartlarının eksikliğinden kaynaklanır: ön koşulun belgelenmemesi, şirketin tahkim sistemine üye olmaması, eksik evrak. Bu ret esasa ilişkin değildir; eksiklik giderilerek yeniden başvurulabilir veya mahkeme yoluna gidilebilir.
Hakem kararıyla ret. Esasa ilişkindir. Uyuşmazlık tutarı 35.000 TL ve üzerindeyse İtiraz Hakem Heyeti’ne gidilir; altındaysa karar kesindir. İtiraz süresi bildirimden itibaren on gündür ve kaçırıldığında telafi edilemez.
Kısmen kabul. Bedeni zarar dosyalarında en sık görülen sonuçtur. 2025 verilerine göre talebin tamamen kabul oranı yüzde 66,4, kısmen kabul oranı yüzde 10,96, ret oranı yüzde 22,8’dir. Kısmi kabulde reddedilen kısım bakımından aleyhe vekâlet ücretine hükmedilebileceğinden, talep tutarının gerçekçi ve belgeye dayalı kurulması önem taşır.
Tahkimde Bilirkişi
Bedeni zarar dosyalarında iki ayrı bilirkişi incelemesi gündeme gelir ve ikisi de talep edilmelidir.
Adli tıp incelemesi maluliyet oranını, geçici iş göremezlik süresini ve bakıcı ihtiyacını belirler. Bu inceleme yaralamalı dosyalarda zorunludur; ölümlü dosyalarda ise ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi ve bakım kalemleri bakımından gerekebilir.
Aktüer incelemesi tazminat tutarını hesaplar. Gelir, destek payı veya maluliyet oranı, bakiye ömür ve peşin değer indirimi bu aşamada uygulanır.
Rapora itiraz ederken her iki raporun ayrı ayrı denetlenmesi gerekir. Maluliyet oranı doğru olsa bile gelir düşük alınmışsa sonuç düşük çıkar; oran yanlışsa aktüer hesabı ne kadar doğru olursa olsun sonuç yanlıştır. İki itiraz birbirinin yerine geçmez.
Başvuru Öncesi Kontrol Listesi
- Aleyhine başvurulacak şirket tahkim sistemine üye mi?
- Sigortaya yazılı başvuru yapıldı mı, ret yazısı veya cevapsızlık belgesi elde mi?
- Talepler ayrıştırıldı mı — hangisi tahkime, hangisi mahkemeye?
- Manevi tazminat ve limit aşan kısım başvuru dışında bırakıldı mı?
- Hak sahiplerinin tamamı başvuran olarak yazıldı mı?
- Talep tutarı parasal eşikler gözetilerek belirlendi mi?
- Kusur bilirkişi raporu ve ceza dosyası bilgileri ekte mi?
- Ölümlü dosyada veraset ilamı ve gelir belgeleri tamam mı?
- Yaralamalı dosyada maluliyet raporu ve hangi yönetmeliğe göre düzenlendiği belirtildi mi?
- Adli tıp ve aktüer inceleme talepleri dilekçede yazılı mı?
- Faiz talebi ve başlangıç tarihi belirtildi mi?
- Fazlaya ilişkin haklar saklı tutuldu mu?
Bu on iki maddenin tamamı olumlu değilse başvuru yapılmamalıdır. Tahkim hızlı bir yoldur; ancak bu hız, eksik hazırlığı telafi edecek bir esneklik tanımaz. Dosyayı bir hafta geç ama eksiksiz göndermek, iki ay erken ama eksik göndermekten her zaman daha iyi sonuç verir.
Sık Yapılan Altı Hata
- Ret yazısını eklememek. Ön koşulun belgelenmemesi, dosyanın raportör aşamasında elenmesine yol açar.
- Manevi tazminatı tahkimde istemek. Talep muhatabı bakımından kapsam dışıdır; reddedilir.
- Limit aşan kısmı tahkimde istemek. Sürücü ve işleten tahkimde taraf olamaz.
- Talep tutarını gereksiz düşük göstermek. Başvuru tarihindeki tutar temyiz eşiğinin altında kalırsa kanun yolu kapanabilir.
- Eksik dosyayla hızlı başvurmak. Tahkim evrak üzerinden yürür; sonradan eklenemeyen belge kalıcı kayıptır.
- Adli tıp ve aktüer incelemesini talep etmemek. Talep edilmeyen inceleme kendiliğinden yapılmaz.
Sıkça Sorulan Sorular
Ölümlü dosyayı tahkime taşıyabilir miyim?
Evet, ancak yalnızca sigorta şirketine yönelik ve teminat limiti içinde kalan kısmı. Destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderleri tahkime gider.
Manevi tazminatı tahkimde isteyebilir miyim?
Hayır. Zorunlu trafik sigortası manevi tazminatı kapsamaz ve muhatabı sürücü ile işletendir; bu kişiler tahkimde taraf olamaz. Talep mahkemede ileri sürülür.
Kusurlu aracın sigortası yoksa tahkime gidebilir miyim?
Güvence Hesabı tahkim sistemine üyedir. Sigortasız veya kaçan araç hâlinde zorunlu teminat sınırındaki talep tahkim yoluyla Güvence Hesabı’na yöneltilebilir.
Dosyam kaç hakemle görülür?
Uyuşmazlık tutarı 122.000 TL ve üzerinde ise dosya tek hakem yerine üç kişilik hakem heyetince karara bağlanır. Bedeni zarar dosyaları genellikle bu eşiği aşar.
Maluliyet raporum düşük çıktı, tahkimde düzeltilebilir mi?
Başvuruda raporun hangi yönetmeliğe göre düzenlendiği tartışmaya açılabilir ve adli tıp incelemesi talep edilebilir. Belirleyici olan raporun tarihi değil kazanın tarihidir.
Tahkim kararına itiraz süresi ne kadar?
Kararın Komisyonca ilgiliye bildirildiği tarihten itibaren on gündür. 35.000 TL’nin altındaki uyuşmazlıklarda hakem kararı kesindir.
Her hak sahibi ayrı ayrı mı başvurmalı?
Hak sahipleri aynı başvuruda yer alabilir; ancak her birinin başvuran olarak gösterilmesi gerekir. Başvuruda yer almayan hak sahibinin talebi karara bağlanmaz.
Tahkim sonrası mahkemeye gidebilir miyim?
Aynı talep için ikisi birlikte yürütülmez. Ancak tahkim kapsamı dışında kalan talepler — manevi tazminat, limit aşan kısım — mahkemede ayrıca ileri sürülebilir.
İlgili Rehberler
- Sigortaya başvuru zorunluluğu (KTK m. 97)
- Destekten yoksun kalmada gelirin ispatı ve asgari ücret karinesi
- Çocuk mağdurda trafik kazası tazminatı: ÇÖZGER ve dava ehliyeti
- Sürücü alkollüydü: sigorta yine öder mi? Rücu ve KTK m. 95
- Yaya ve motosiklet kazasında tazminat: müterafik kusur indirimi
- Otobüs ve minibüs kazasında tazminat: çift limit ve koltuk sigortası
- Trafik kazası aynı zamanda iş kazası mı? Çifte tazminat hakkı
- Ceza dosyası tazminatınızı nasıl etkiler? Müdahillik, uzlaşma, HAGB
- Bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı
- Eski trafik kazası için hâlâ dava açabilir miyim?
- Trafik Kazası Tazminat Süreci: Kazadan Ödemeye Adım Adım Rehber
- Trafik kazası tazminatında tahkim mi dava mı?
- Sigortaya başvuru dilekçesi örneği (KTK m. 97)
- Destekten yoksun kalma dava dilekçesi örneği
- Sigorta Tahkim Komisyonu başvuru dilekçesi örneği
- Maluliyet raporuna itiraz: hangi yönetmelik, hangi hastane?
- Trafik sigortası limiti yetmedi: aşan tazminat kimden alınır?
- Destekten yoksun kalma tazminatı nasıl hesaplanır? TRH-2010
- Sigorta eksik ödedi: bakiye tazminat nasıl alınır?
- Sigortasız ve kaçan araç kazalarında Güvence Hesabı
Dayanak Mevzuat ve Kararlar
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m. 30
- Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik m. 16
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 85, 90, 97, 109
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 53, 54, 55
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (Sigorta Tahkim Komisyonlarına ilişkin hüküm)
- Anayasa Mahkemesi, E. 2019/40, K. 2020/40, T. 17.07.2020
Bu dilekçe örnekleri genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Parasal sınırlar her takvim yılı başında güncellendiğinden başvuru öncesinde teyit edilmelidir.
