Hatır Taşımasında Yolcunun Tazminat Dilekçesi Örneği (2026)

Hatır taşımasının en önemli sonucu indirim değil, sorumluluğun dayanağının değişmesidir. Bu nokta sayfaların çoğunda atlanır ve dosya yanlış kurgulanır. Tanıdığın aracına bedelsiz binen yolcu, işletenin kusursuz sorumluluğuna dayanamaz; kusuru ispatlamak zorundadır. Bu rehber rejimin nasıl değiştiğini, hangi hâllerin hatır taşıması sayılmadığını ve iki hazır dilekçe örneğini içeriyor.

⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:

Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi

⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi

Hatır taşıması gerekçesiyle tazminatınız mı kesildi? Ücretsiz bakalım.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

KTK m. 87: Rejim Değişiyor

Karayolları Trafik Kanunu’nun 87. maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yaralanan veya ölen kişi, hatır için karşılıksız taşınmakta ise veya motorlu araç, yaralanan veya ölen kişiye hatır için karşılıksız verilmiş bulunuyorsa, işletenin veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluğu ve motorlu aracın maliki ile işleteni arasındaki ilişkide araca gelen zararlardan dolayı sorumluluk, genel hükümlere tabidir.”

⚖️ Bu cümlenin pratik anlamı

Olağan hâlde işletenin sorumluluğu tehlike esasına dayanır: yolcu, işletenin kusurunu ispat etmek zorunda değildir. Hatır taşımasında ise bu ayrıcalık kalkar ve sorumluluk genel hükümlere tabi olur.

Yolcu, sürücünün kusurunu ispat etmek zorundadır.
Kusur ispatlanamazsa talep, indirimle değil tümüyle reddedilebilir.
Bu nedenle dosyanın ağırlık merkezi indirim tartışması değil, kusur ispatıdır.

Ayrıntı: hatır için bedelsiz bindim ve kaza oldu: tazminatım etkilenir mi?

İkinci Sonuç: Hakkaniyet İndirimi

Kusur ispatlandıktan sonra ikinci tartışma indirimdir. Karşılıksız bir iyilikten yararlanan kişinin, bu iyiliğin doğurduğu zararın tamamını istemesi hakkaniyete aykırı görüldüğünden, tazminattan bir indirim yapılabilir. Uygulamada bu indirim yüzde yirmi düzeyinde uygulanmaktadır.

Ancak indirim otomatik değildir ve oranı denetime tabidir. Beyan dilekçesinde şu noktalar ileri sürülür:

İndirimin gerekçesi gösterilmiş mi?
Oran hangi ölçüte göre belirlenmiş?
Aynı dosyada müterafik kusur indirimi de uygulanmışsa, iki indirim üst üste mi bindirilmiş?

Son nokta önemlidir: hatır taşıması bir müterafik kusur hâli değildir. Yolcunun kendi kusuru varsa bu ayrıca değerlendirilir; ikisinin aynı kalemde birleştirilmesi ve toplu indirim yapılması hatalıdır.

Kritik İstisna: Akraba Taşıması Hatır Taşıması Sayılmaz

📌 En sık kazanılan savunma bu

Aile ve akrabalık ilişkisi içinde yapılan taşımalar, karşılıksız olsa dahi kural olarak hatır taşıması sayılmaz. Eşin, çocuğun, anne babanın veya yakın akrabanın araca binmesi, hukuken bir “iyilik” ilişkisi değil, olağan aile yaşantısının parçasıdır.

Bu ayrım yapıldığında dosya tamamen değişir: rejim genel hükümlere değil, işletenin kusursuz sorumluluğuna tabi kalır ve hakkaniyet indirimi gündeme gelmez. Sigorta şirketinin hatır taşıması savunmasına karşı verilecek ilk cevap, taraflar arasındaki ilişkinin niteliğini ortaya koymaktır.

Hatır Taşıması Sayılmayan Diğer Hâller

Savunmayı karşılarken sorulacak temel soru şudur: taşıma gerçekten karşılıksız ve yalnızca yolcunun yararına mıydı?

Durum	Hatır taşıması mı
Eş, çocuk, anne baba veya yakın akrabanın taşınması	Hayır — olağan aile ilişkisi
Yakıt veya masraf paylaşımı yapılmışsa	Hayır — karşılıksızlık unsuru yok
Taşıma sürücünün de yararınaysa (birlikte işe gidiş, ortak iş)	Hayır — yalnızca yolcunun yararına değil
İşverenin sağladığı araçla taşınma	Hayır — iş ilişkisi kapsamındadır
Ücret karşılığı taşıma	Hayır — taşıma sözleşmesi
Tanıdığın aracına yalnızca nezaketen, karşılıksız binme	Evet

Bu tablo beyan dilekçesinin iskeletidir: savunma geldiğinde önce hangi satıra girdiğiniz gösterilir, ancak son satıra giriyorsanız indirim tartışmasına inilir.

Sigorta Teminatı Ne Olur?

Sorumluluğun genel hükümlere tabi olması, sigorta teminatının kendiliğinden ortadan kalkması anlamına gelmez. Sürücünün kusuru ispatlandığında, doğan sorumluluk bakımından zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin kapsamı gündeme gelir. Bu nedenle dosyada poliçenin ve genel şartların ayrıca incelenmesi, teminat dışı bir hâlin bulunup bulunmadığının denetlenmesi gerekir.

Ayrıca aracın İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi varsa, limit üstü zarar ve — poliçe kapsıyorsa — manevi tazminat bakımından ek bir kapı açılır. Ayrıntı: İMM poliçesine başvuru ve dava dilekçesi.

Dilekçe Örneği 1 — Hatır Taşımasında Yolcunun Tazminat Davası

Bu örnek, hatır taşıması olduğu kabul edilen hâller içindir. Kusur ispatı öne alınmış, indirim tartışması baştan karşılanmıştır.

[ … ] ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
(sigortacı davalıysa; değilse Asliye Hukuk Mahkemesi)

DAVACI: [Ad Soyad] — [T.C. Kimlik No] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALILAR: 1. [Sürücü] 2. [İşleten/Malik] 3. [Sigorta Şirketi A.Ş.]

KONU: …/…/20… tarihli trafik kazası nedeniyle uğranılan bedensel zararın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmen tahsili istemidir.

DAVA DEĞERİ: Maddi şimdilik [ … ] TL (kısmi dava; HMK m. 109/4) + manevi [ … ] TL (nihai miktar)

AÇIKLAMALAR:

1. KAZANIN OLUŞU. …/…/20… tarihinde, [yer] mevkiinde, davalı [sürücü] yönetimindeki [plaka] plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil, aracın [kural ihlali] sonucu meydana gelen kazasında yaralanmıştır. (Ek-1: kaza tespit tutanağı, Ek-2: adli rapor)

2. SÜRÜCÜNÜN KUSURU. Kaza, davalı sürücünün münhasıran [aşırı hız / dikkatsizlik / kural ihlali] nedeniyle meydana gelmiştir. Bu husus, [kaza tespit tutanağı / kamera kaydı / olay yeri fotoğrafları / tanık beyanları] ile sabittir. Kusurun teknik olarak belirlenmesi için kinematik inceleme yapılmasını talep ederiz. (Ek-3: olay yeri fotoğrafları, Ek-4: kamera kaydı çözümü, Ek-5: tanık listesi)

(Not: Hatır taşımasında sorumluluk genel hükümlere tabi olduğundan kusurun ispatı davacıya düşer. Bu bölüm dilekçenin en ayrıntılı kısmı olmalıdır.)

3. ZARAR. Müvekkil kaza sonucu [yaralanmanın niteliği] şeklinde yaralanmış; …/…/20… tarihli sağlık kurulu raporuyla sürekli iş göremezlik oranı %[ … ] olarak belirlenmiştir. Talep edilen kalemler: sürekli ve geçici iş göremezlik, tedavi giderleri, bakıcı gideri ve manevi tazminat. (Ek-6: epikriz, Ek-7: sağlık kurulu raporu)

4. HAKKANİYET İNDİRİMİ SAVUNMASINA KARŞI. Karşı tarafça hatır taşıması gerekçesiyle indirim talep edilmesi hâlinde beyanlarımız şimdiden şöyledir:

a) İndirim otomatik değildir; oranı ve gerekçesi denetime tabidir.
b) İndirim yapılacaksa dahi, bu müterafik kusur indiriminden ayrı bir kalemdir; ikisinin üst üste uygulanması hatalıdır.
c) Müvekkilin kendi kusuru bulunmamaktadır; bu yönde bir iddia ileri sürülürse ayrıca ve delilleriyle tartışılmalıdır.

5. SİGORTA TEMİNATI. Sorumluluğun genel hükümlere tabi olması, poliçe teminatını ortadan kaldırmaz. Davalı sürücünün kusuru sabit olduğunda, doğan sorumluluk bakımından zorunlu mali sorumluluk sigortası devreye girer. Aracın İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını ve poliçelerin CELBİNİ talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM:

1. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [ … ] TL MADDİ ve [ … ] TL MANEVİ TAZMİNATIN YASAL FAİZİYLE davalılardan MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE,
2. Kusurun tespiti için KİNEMATİK İNCELEME yaptırılmasına,
3. Araca ait zorunlu ve ihtiyari poliçelerin CELBİNE,
4. Hakkaniyet indirimi uygulanacaksa oranının GEREKÇELENDİRİLMESİNE ve müterafik kusur indirimiyle ÜST ÜSTE UYGULANMAMASINA,
5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara YÜKLETİLMESİNE

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dilekçe Örneği 2 — Hatır Taşıması Savunmasına Karşı Beyan

Bu örnek, savunma geldiğinde taşımanın hatır taşıması sayılmadığını ortaya koymak içindir. Kabul edilirse rejim kusursuz sorumluluğa döner.

[ … ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
(veya SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU BAŞKANLIĞI’NA)

DOSYA / BAŞVURU NO: 20…/……

BEYANDA BULUNAN: [Ad Soyad] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

KONU: Karşı tarafın hatır taşıması savunmasına karşı beyanlarımızdır.

AÇIKLAMALAR:

1. SAVUNMANIN ÖZETİ. Karşı taraf, müvekkilin araçta hatır için karşılıksız taşındığını ileri sürerek 2918 sayılı Kanun’un 87. maddesi uyarınca sorumluluğun genel hükümlere tabi olduğunu ve tazminattan indirim yapılması gerektiğini savunmaktadır. Savunma yerinde değildir.

2. TARAFLAR ARASINDAKİ İLİŞKİ. (Uygun olan seçilir)

a) Akrabalık: Müvekkil ile davalı sürücü [eş / anne-baba-çocuk / kardeş / … derece akraba] ilişkisi içindedir. Aile ve akrabalık ilişkisi içinde yapılan taşımalar karşılıksız olsa dahi hatır taşıması sayılmaz; bu, olağan aile yaşantısının parçasıdır. (Ek-1: nüfus kayıt örneği)

b) Masraf paylaşımı: Yolculuk sırasında yakıt gideri müvekkil tarafından karşılanmıştır; karşılıksızlık unsuru gerçekleşmemiştir. (Ek-2: akaryakıt fişi / ödeme kaydı, Ek-3: tanık listesi)

c) Karşılıklı yarar: Yolculuk yalnızca müvekkilin değil, davalı sürücünün de yararınaydı; taraflar [aynı işyerine gidiş / ortak iş görüşmesi / birlikte yürütülen faaliyet] için birlikte seyahat etmekteydi. (Ek-4: ilgili belgeler)

d) İş ilişkisi: Araç işveren tarafından sağlanmış olup, taşıma iş ilişkisi kapsamındadır; hatır taşımasından söz edilemez. Bu hâlde olay ayrıca iş kazası niteliğindedir. (Ek-5: SGK hizmet dökümü, servis kaydı)

3. SONUÇ. Taşıma hatır taşıması niteliğinde olmadığından, işletenin sorumluluğu 2918 sayılı Kanun’un 85. maddesi uyarınca kusura bağlı olmaksızın devam eder ve hakkaniyet indirimi gündeme gelmez.

4. KABUL ANLAMINA GELMEMEK KAYDIYLA. Aksi kanaatte dahi indirim otomatik olmayıp gerekçesi ve oranı denetime tabidir; ayrıca müterafik kusur indirimiyle üst üste uygulanamaz.

SONUÇ VE İSTEM: Hatır taşıması savunmasının REDDİNE, taraflar arasındaki ilişkinin niteliği bakımından tanık dinlenmesine ve sunulan belgelerin değerlendirilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Hangi Deliller Toplanmalı?

Taraflar arasındaki ilişkiyi gösteren belgeler (nüfus kayıt örneği, akrabalık)
Masraf paylaşımına ilişkin kayıtlar (akaryakıt fişi, para transferi)
Yolculuğun amacını gösteren belgeler (işyeri kaydı, görüşme yazışması)
Kusur ispatı için: kaza tespit tutanağı, kamera kaydı, olay yeri fotoğrafları, fren izi ve hasar dağılımı
Tanık beyanları — hem ilişkinin niteliği hem kusur bakımından
Araca ait zorunlu ve ihtiyari poliçeler
Sağlık kurulu raporu ve tedavi evrakı

Dava Öncesi Kontrol Listesi

Taşıma gerçekten karşılıksız ve yalnızca yolcunun yararına mıydı?
Taraflar arasında akrabalık var mı?
Masraf paylaşımı yapıldı mı?
Yolculuk sürücünün de yararına mıydı?
Araç işverence mi sağlanmıştı? (İş kazası ihtimali.)
Kusur ispatı için hangi deliller elde; kinematik inceleme talep edildi mi?
Poliçelerin celbi istendi mi; İMM var mı?
İndirim savunmasına karşı beyan baştan yazıldı mı?
Hatır taşıması ile müterafik kusurun ayrı kalemler olduğu belirtildi mi?

Sık Yapılan Altı Hata

Rejim değişikliğini fark etmemek. Kusur ispatlanamazsa talep indirimle değil tümüyle reddedilebilir.
Kusur ispatını hafife almak. Dilekçenin en ayrıntılı bölümü burası olmalıdır.
Akrabalık istisnasını ileri sürmemek. En sık kazanılan savunma budur.
Masraf paylaşımını belgelememek. Yakıt katkısı karşılıksızlık unsurunu ortadan kaldırabilir.
İki indirimin üst üste uygulanmasına ses çıkarmamak. Hatır taşıması müterafik kusur değildir.
Poliçe teminatından vazgeçmek. Rejim değişmesi sigorta teminatını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Dört Somut Senaryo

1. Komşunun aracıyla alışverişe gitme

Yolculuk yalnızca yolcunun yararına, karşılıksız ve nezaket ilişkisine dayanıyor. Bu, hatır taşımasının tipik hâlidir. Rejim genel hükümlere tabidir; kusur ispat edilmeli, indirim tartışması ayrıca yürütülmelidir.

2. Kardeşin aracıyla aile ziyareti

Akrabalık ilişkisi bulunduğundan kural olarak hatır taşıması sayılmaz. Rejim işletenin kusursuz sorumluluğuna tabi kalır; yolcunun kusuru ispat yükü altına girmesi gerekmez ve hakkaniyet indirimi gündeme gelmez. Beyan dilekçesinde nüfus kayıt örneği tek başına belirleyici olabilir.

3. İş arkadaşıyla dönüşümlü işe gidiş

Yolculuk her iki tarafın da yararınadır ve dönüşümlü kullanımda karşılıklılık unsuru bulunur. Bu hâlde hatır taşımasından söz edilemez. Dönüşümlü kullanıma ilişkin tanık beyanı ve mesai kayıtları dayanak oluşturur.

4. Yakıt masrafına katkı yapılan yolculuk

Katkı ücret niteliğinde olmasa dahi karşılıksızlık unsurunu zayıflatır. Akaryakıt fişi, para transferi kaydı veya mesaj yazışması sunularak savunma karşılanır.

💡 Ortak strateji

Dört senaryonun üçünde savunma ilişkinin niteliği gösterilerek çürütülür ve dosya kusursuz sorumluluk rejimine geri döner. Bu nedenle hatır taşıması savunmasıyla karşılaşıldığında ilk iş indirim oranını tartışmak değil, taşımanın gerçekten karşılıksız ve yalnızca yolcunun yararına olup olmadığını ortaya koymaktır. İndirim tartışmasına ancak bu aşama geçildikten sonra inilir.

Sigortanın Tipik Savunmaları ve Karşılığı

Savunma	Karşılık
«Bedelsiz bindiniz, hatır taşımasıdır»	Karşılıksızlık ve yalnızca yolcunun yararına olma unsurları ayrı ayrı ispatlanmalıdır
«Sürücünün kusuru ispatlanmadı»	Kinematik inceleme, kamera kaydı ve tanık deliliyle kusur ortaya konur
«Hakkaniyet indirimi uygulanmalı»	İndirim otomatik değildir; gerekçesi ve oranı gösterilmelidir
«Yolcunun da kusuru var»	Müterafik kusur ayrı bir kalemdir; hatır indirimiyle üst üste uygulanamaz
«Poliçe bu hâli kapsamaz»	Rejim değişikliği teminatı kendiliğinden kaldırmaz; poliçe ve genel şartlar incelenmelidir

Ölümlü Dosyada Durum

Hatır taşıması savunması ölümlü dosyalarda da ileri sürülür. Destekten yoksun kalanların talebi, ölenin içinde bulunduğu hukuki durumdan doğduğundan aynı rejime tabi olur: kusur ispatı gerekir ve hakkaniyet indirimi gündeme gelebilir.

Buna karşılık iki nokta ayrıca değerlendirilmelidir. Birincisi, ölen ile sürücü arasındaki ilişki akrabalık niteliğindeyse savunma baştan düşer. İkincisi, manevi tazminat miktarı hâkimin takdiriyle belirlendiğinden, maddi tazminattaki indirim oranının manevi tazminata otomatik olarak yansıtılması yerinde olmaz; bu husus beyan dilekçesinde ayrıca yazılmalıdır.

Ayrıntı: ölümlü trafik kazasında destekten yoksun kalma dava dilekçesi.

Sıkça Sorulan Sorular

Hatır taşıması nedir?

Bir kişinin, tanıdığının aracına herhangi bir karşılık ödemeden, yalnızca nezaket veya iyilik ilişkisiyle binmesidir. Taşımanın karşılıksız olması ve yalnızca yolcunun yararına yapılmış olması aranır.

Hatır taşımasında tazminat alabilir miyim?

Alabilirsiniz; ancak sorumluluğun dayanağı değişir. KTK m. 87 uyarınca işletenin sorumluluğu genel hükümlere tabi olur. Bunun anlamı, işletenin kusursuz sorumluluğuna dayanamayacağınız ve sürücünün kusurunu ispat etmeniz gerektiğidir.

Kusuru ispat edemezsem ne olur?

Talep indirimle değil, tümüyle reddedilebilir. Bu nedenle hatır taşıması dosyalarında ağırlık merkezi indirim tartışması değil kusur ispatıdır; dava dilekçesinin en ayrıntılı bölümü kusura ilişkin deliller olmalıdır.

Hakkaniyet indirimi ne kadar uygulanır?

Uygulamada yüzde yirmi düzeyinde bir indirim yapılmaktadır. Ancak indirim otomatik değildir; gerekçesinin gösterilmesi ve oranın hangi ölçüte göre belirlendiğinin açıklanması gerekir. Gerekçesiz indirim denetime elverişli değildir.

Akrabamın aracına bindim, hatır taşıması sayılır mı?

Kural olarak sayılmaz. Aile ve akrabalık ilişkisi içinde yapılan taşımalar karşılıksız olsa dahi hatır taşıması kabul edilmez; bu, olağan aile yaşantısının parçasıdır. Bu ayrım yapıldığında rejim işletenin kusursuz sorumluluğuna döner ve hakkaniyet indirimi gündeme gelmez.

Yakıt parasına katkıda bulundum, durum değişir mi?

Değişir. Masraf paylaşımı yapılmışsa karşılıksızlık unsuru gerçekleşmemiş olur ve hatır taşımasından söz edilemez. Akaryakıt fişi, para transferi kaydı veya tanık beyanı bu hususu ispatlayabilir.

Sürücüyle birlikte aynı işe gidiyorduk, hatır taşıması mıdır?

Yolculuk yalnızca yolcunun değil sürücünün de yararınaysa hatır taşımasından söz edilemez. Birlikte işe gidiş, ortak iş görüşmesi veya birlikte yürütülen bir faaliyet için yapılan yolculuk bu kapsamdadır.

İşverenin servisiyle taşınıyordum, hatır taşıması olur mu?

Olmaz. Araç işveren tarafından sağlanmışsa taşıma iş ilişkisi kapsamındadır. Bu hâlde ayrıca kazanın iş kazası niteliği de gündeme gelir ve talep işverene karşı da yöneltilebilir.

Hatır taşımasında sigorta ödeme yapar mı?

Sorumluluğun genel hükümlere tabi olması, sigorta teminatını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Sürücünün kusuru ispatlandığında doğan sorumluluk bakımından poliçe kapsamı gündeme gelir. Bu nedenle poliçenin ve genel şartların ayrıca incelenmesi, teminat dışı bir hâl bulunup bulunmadığının denetlenmesi gerekir.

Hatır taşıması ile müterafik kusur aynı şey mi?

Değildir. Hatır taşıması sorumluluk rejimini ve hakkaniyet indirimini ilgilendirir; müterafik kusur ise zarar görenin kendi kusurunu. İkisinin aynı kalemde birleştirilmesi ve indirimlerin üst üste uygulanması hatalıdır.

Ölümlü kazada hatır taşıması savunması ileri sürülebilir mi?

KTK m. 87 yaralanan veya ölen kişi bakımından uygulanır. Ölümlü dosyada destekten yoksun kalanların talebi de aynı rejime tabi olur; bu nedenle kusur ispatı ve indirim tartışması aynı biçimde yürütülür.

Manevi tazminat da indirime tabi olur mu?

Manevi tazminat miktarı hâkimin takdiriyle belirlenir ve takdirde olayın özellikleri ile tarafların durumu gözetilir. Hatır ilişkisinin bu takdire etkisi ayrıca değerlendirilir; ancak maddi tazminattaki indirim oranının otomatik olarak manevi tazminata uygulanması yerinde olmaz.