Trafik Kazasında Manevi Tazminat Dava Dilekçesi Örneği (2026)

Manevi tazminatta ikinci şans yoktur. Maddi tazminatta dava sırasında talebi büyütmek mümkünken, manevi tazminat bölünmezlik ilkesi gereği tek dava ile ve nihai miktar üzerinden istenir. Dilekçede yazdığınız rakam tavandır; hâkim daha fazlasına hükmedemez. Bu rehber miktarın nasıl belirleneceğini, kimin neyi isteyebileceğini ve iki hazır dilekçe örneğini içeriyor.

⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:

Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi

⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi

Manevi tazminat miktarını baştan doğru belirleyin. Ücretsiz görüşelim.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

Bölünmezlik: Usulün En Katı Kuralı

Manevi acı, kalem kalem hesaplanabilen somut bir eksilme değildir. Bu nedenle karşılığı olan tazminat da tek bir irade beyanıyla, bir defada istenir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/4-1358 E., 2019/120 K. sayılı ilamında ilke açıkça ortaya konmuştur: manevi tazminatın bölünmezliği gereğince manevi tazminat tek bir dava ile istenmelidir.

⚠️ Maddi tazminat refleksleri burada işlemez

Kısmi dava açılamaz. Manevi tazminat kısmi dava yoluyla istenemez; ilk davada saklı tutulan miktar için ikinci bir dava da açılamaz.
“Fazlaya ilişkin haklar saklıdır” ibaresi işe yaramaz. Maddi tazminat dilekçesinin standart cümlesi, manevi tazminat bakımından hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.
Islahla artırılamaz. Dava dilekçesinde talep edilmeyen manevi tazminat ıslahla istenemeyeceği gibi, talep edilen miktar da ıslahla artırılamaz.
HMK m. 109/4 talep artırımı kullanılamaz. O mekanizma, alacağın bir kısmının dava edildiği hâller içindir; manevi tazminat bölünemediğinden kısmi dava kurgusuna elverişli değildir.

Taleple bağlılık ilkesi gereği mahkeme, istenenden fazlasına hükmedemez. Pratik sonucu tek cümleyle: miktar baştan doğru belirlenmelidir.

Maddi tazminatta durum tam tersidir; orada tutar rapor sonrası artırılabilir. Ayrıntı: talep artırım dilekçesi örneği (HMK m. 109/4) ve ıslah dilekçesi örneği.

Sigorta Kapsamı: Manevi Tazminat Nereden İstenir?

Bedeni zarar dosyasındaki tazminat kalemlerinin çoğu zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamındadır. Manevi tazminat ise kural olarak bu kapsamın dışındadır ve kusurlu sürücü ile işletene yöneltilir.

Kalem	Zorunlu trafik sigortası	Kime yöneltilir
Sürekli iş göremezlik	Kapsamda	Sigortacı, sürücü, işleten
Geçici iş göremezlik	Kapsamda	Sigortacı, sürücü, işleten
Tedavi giderleri	Kapsamda	Sigortacı, sürücü, işleten
Bakıcı gideri	Kapsamda	Sigortacı, sürücü, işleten
Manevi tazminat	Kapsam dışı	Sürücü ve işleten (İMM poliçesi varsa ayrıca sigortacı)

📌 İMM poliçesi: manevi tazminatın tek sigorta kapısı

Kusurlu tarafın İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) poliçesi varsa ve poliçe manevi tazminatı teminat kapsamına almışsa, poliçede yazılı limitler dâhilinde ilgili sigorta şirketinden manevi tazminat da talep edilebilir. Bu nedenle dava öncesinde karşı tarafın İMM poliçesinin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Ağır maluliyetli dosyalarda bu araştırma, tahsil kabiliyeti bakımından belirleyici olabilir.

Talep dilekçesinde bu ayrımın yapılmaması, sigorta yönünden kısmi ret ve buna bağlı aleyhe vekâlet ücreti riski doğurur. Ayrıntı: teminat limitini aşan tazminat ve İMM.

Kim, Ne İçin İsteyebilir?

Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi iki ayrı durumu düzenler:

Bedensel bütünlüğün zedelenmesi hâlinde, hâkim olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.
Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat ödenmesine karar verilebilir.

Ölümlü dosyalarda önemli bir ayrım vardır: maddi yönden destekten yoksun kalanlar, manevi yönden ise ölenin yakınları talepte bulunur. Destek olmak ile yakın olmak aynı kavram değildir; iki talep ayrı ayrı temellendirilmelidir. Ölenin desteğinden yararlanmayan bir kardeş manevi tazminat isteyebilirken destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyebilir.

Yaralanmalı dosyalarda yakınların manevi tazminat isteyebilmesi için zararın ağır olması aranır; her yaralanma yakınlara talep hakkı vermez.

Miktar Nasıl Belirlenir?

Manevi tazminat matematiksel bir formüle bağlı değildir; hâkimin takdiriyle belirlenir. TBK m. 56 çerçevesinde birlikte tartılan ölçütler şunlardır:

Olayın ağırlığı ve gerçekleşme biçimi
Zararın boyutu ve kalıcılığı — maluliyet oranı burada dolaylı olarak etkilidir
Kusurun derecesi; zarar görenin kendi kusuru varsa indirim sebebidir
Tarafların sosyal ve ekonomik durumu
Olayın üzerinden geçen süre

Tazminat bir zenginleşme aracı değildir; amaç, duyulan acının kısmen giderilmesidir. Fahiş bir rakam yazmak, davanın kısmen reddine ve buna bağlı olarak aleyhinize vekâlet ücretine yol açar. Aşırı düşük bir rakam ise geri alınamaz. Ayrıntı: manevi tazminat nasıl belirlenir? Ölçütler ve bölünmezlik ilkesi.

Hakkın Niteliği

Manevi tazminat isteme hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır. Bunun pratik sonuçları vardır: hak kural olarak devredilemez, mirasçılara geçmesi sınırlıdır ve talep sahibinin bizzat ileri sürmesi gerekir. Dava dilekçesinde her davacının kendi acısını ve olayla ilişkisini ayrı ayrı anlatması bu nedenle önemlidir; toplu ve tek tip anlatım, miktar takdirinde aleyhe sonuç doğurur.

Dilekçe Örneği 1 — Yaralanmalı Kazada Manevi Tazminat

[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DAVACI: [Ad Soyad] — [T.C. Kimlik No] — [Adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALILAR: 1. [Sürücü] — [Adres]
2. [İşleten/Malik] — [Adres]
3. [Sigorta Şirketi A.Ş.] (yalnızca İMM poliçesi manevi tazminatı kapsıyorsa)

KONU: …/…/20… tarihli trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemidir.

DAVA DEĞERİ: [ … ] TL manevi tazminat (manevi tazminat bölünemez; nihai miktar olarak talep edilmektedir)

AÇIKLAMALAR:

1. KAZANIN OLUŞU. …/…/20… tarihinde saat …:… sularında, [yer] mevkiinde, davalı [sürücü adı] yönetimindeki [plaka] plakalı araç [kural ihlali] sonucu müvekkile çarpmıştır. (Ek-1: kaza tespit tutanağı, Ek-2: olay yeri fotoğrafları)

2. SORUMLULUK. Davalı sürücü kusurlu olup, davalı işleten 2918 sayılı Kanun’un 85. maddesi uyarınca aracın işletilmesinden doğan zarardan sorumludur.

3. MÜVEKKİLİN DURUMU. Müvekkil kaza sonucu [yaralanmanın niteliği] şeklinde yaralanmış; …/…/20… – …/…/20… tarihleri arasında [ … ] gün hastanede yatmış, [ … ] ameliyat geçirmiş ve [ … ] ay fizik tedavi görmüştür. …/…/20… tarihli sağlık kurulu raporu ile sürekli iş göremezlik oranı %[ … ] olarak belirlenmiştir. (Ek-3: epikriz ve ameliyat notları, Ek-4: sağlık kurulu raporu)

4. MANEVİ ZARAR. Kaza öncesinde [mesleği/yaşam biçimi] olan müvekkil, bugün [günlük yaşamdaki kısıtlılıklar] durumundadır. [Kalıcı iz / hareket kısıtlılığı / süregelen ağrı] nedeniyle çektiği elem ve ıstırap süreklilik arz etmektedir. (Bu bölüm somut ve kişiye özgü yazılmalıdır; genel ifadeler miktar takdirinde karşılık bulmaz.)

5. HUKUKİ DAYANAK. Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca, bedensel bütünlüğün zedelenmesi hâlinde hâkim, olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.

6. TALEBİN NİTELİĞİ. Manevi tazminat bölünmezlik ilkesi gereği tek dava ile ve nihai miktar üzerinden istenmekte olup, işbu talebimiz kısmi nitelikte değildir.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davamızın KABULÜ ile [ … ] TL MANEVİ TAZMİNATIN,
2. YASAL FAİZİYLE birlikte davalılardan MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara YÜKLETİLMESİNE

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dilekçe Örneği 2 — Ölümlü Kazada Yakınların Manevi Tazminatı

Ölümlü dosyalarda her davacının talebi ayrı ayrı gösterilmeli ve her biri kendi yakınlık ilişkisiyle temellendirilmelidir.

[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DAVACILAR: 1. [Eş] 2. [Çocuk] 3. [Anne] 4. [Baba] 5. [Kardeş]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALILAR: 1. [Sürücü] 2. [İşleten] 3. [Sigorta Şirketi A.Ş.] (İMM poliçesi kapsıyorsa)

KONU: …/…/20… tarihli ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemidir.

DAVA DEĞERİ: Davacılar bakımından ayrı ayrı: [Eş] [ … ] TL, [Çocuk] [ … ] TL, [Anne] [ … ] TL, [Baba] [ … ] TL, [Kardeş] [ … ] TL (toplam [ … ] TL)

AÇIKLAMALAR:

1. KAZA VE ÖLÜM. …/…/20… tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerin murisi [Ad Soyad] hayatını kaybetmiştir. (Ek-1: kaza tespit tutanağı, Ek-2: ölüm belgesi, Ek-3: otopsi raporu)

2. SORUMLULUK. Davalı sürücünün kusuru [ … ] oranındadır. Davalı işleten, 2918 sayılı Kanun’un 85. maddesi uyarınca sorumludur.

3. DAVACILARIN DURUMU.

· [Eş]: Müteveffa ile … yıllık evli olup, [ … ] durumundadır.
· [Çocuk]: Kaza tarihinde [ … ] yaşında olup babasını/annesini kaybetmiştir.
· [Anne] ve [Baba]: Müteveffa ile [birlikte yaşama / sık görüşme] ilişkisi içindeydi.
· [Kardeş]: Müteveffa ile [yakınlık ilişkisinin niteliği].

(Her davacının kaybı ve yaşadığı elem, kendi durumuna özgü biçimde ayrı ayrı anlatılmalıdır.)

4. HUKUKİ DAYANAK. Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, ölüm hâlinde ölenin yakınlarına manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.

5. Manevi tazminat bölünemez olduğundan talebimiz nihai miktar üzerindendir. (Maddi tazminat talepleri, destekten yoksun kalma bakımından ayrı dava/talep konusudur.)

SONUÇ VE İSTEM: Davamızın KABULÜ ile yukarıda davacılar bakımından ayrı ayrı gösterilen manevi tazminat tutarlarının YASAL FAİZİYLE birlikte davalılardan MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

Davacılar Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dava Öncesi Kontrol Listesi

Miktar nihai olarak belirlendi mi? (Sonradan artırılamaz.)
Sağlık kurulu raporu alındı, kalıcı durum netleşti mi?
Davalılar doğru gösterildi mi? (Manevi tazminat kural olarak zorunlu trafik sigortası kapsamı dışıdır.)
Karşı tarafın İMM poliçesi araştırıldı mı?
Her davacının kaybı ayrı ayrı ve somut biçimde anlatıldı mı?
Ölümlü dosyada maddi ve manevi talepler birbirine karıştırılmadı mı?
Zarar görenin kendi kusuru varsa indirim ihtimali hesaba katıldı mı?
Zamanaşımı süresi kontrol edildi mi? (Kaza suç oluşturuyorsa uzamış ceza zamanaşımı devreye girebilir.)

Sık Yapılan Altı Hata

Düşük rakam yazıp sonra artırmayı planlamak. Manevi tazminat ıslahla veya talep artırımıyla büyütülemez.
“Fazlaya ilişkin haklarım saklıdır” yazmakla yetinmek. Bu ibare manevi tazminatta sonuç doğurmaz.
Sigortayı tek davalı göstermek. Manevi tazminat kural olarak zorunlu trafik sigortası kapsamı dışındadır; talep sürücü ve işletene yöneltilir.
İMM poliçesini araştırmamak. Manevi tazminatın sigortadan tahsili için tek kapı odur.
Tek tip anlatım. Ölümlü dosyada bütün davacılar için aynı paragrafın kopyalanması, miktar takdirinde aleyhe sonuç doğurur.
Fahiş rakam. Kısmi ret, aleyhe vekâlet ücreti demektir.

Görevli Mahkeme ve Talebin Nereye Yöneltileceği

Manevi tazminat talebinin sigorta kapsamı dışında olması, görevli mahkeme sorusunu da etkiler. Davalı olarak yalnızca sürücü ve işleten gösterildiğinde uyuşmazlık, haksız fiilden doğan genel hükümlere tabi bir tazminat davasıdır. Sigorta şirketi de davalı gösterildiğinde ise uyuşmazlığın ticari nitelik taşıyıp taşımadığı ayrıca değerlendirilir.

Pratik sonuç: maddi ve manevi talepler aynı dilekçede birleştirilirken davalı listesinin doğru kurulması gerekir. Sigortayı manevi tazminat bakımından da davalı göstermek, İMM poliçesi yoksa bu kalem yönünden ret ve aleyhe vekâlet ücreti riski doğurur.

📌 Dilekçeyi kurarken iki ayrı hesap

Maddi tazminat: kısmi olarak istenir, bilirkişi raporu sonrası HMK m. 109/4 uyarınca bir defaya mahsus artırılır. Davalılar arasında sigortacı da yer alır.
Manevi tazminat: nihai miktar üzerinden istenir, sonradan artırılamaz. Davalılar kural olarak sürücü ve işletendir; İMM poliçesi varsa sigortacı da eklenir.

Bu iki hesabın aynı dilekçede karışması, uygulamada en sık rastlanan kurgu hatasıdır.

Manevi Tazminatta Faiz

Manevi tazminata da faiz işler ve dilekçede açıkça talep edilmelidir; talep edilmeyen faize hükmedilmez. Haksız fiil niteliğindeki trafik kazalarında faizin başlangıcı bakımından olay tarihi esas alınır.

Yasal faiz oranı 31.07.2026’dan itibaren TCMB reeskont oranına endekslendiğinden faiz dönemsel hesaplanır; 31.07.2026 öncesi dönem için eski rejim, sonrası için yeni formül geçerlidir. Tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Not: Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen ve faizi bilinen/bilinemeyen dönem ayrımına bağlayan düzenleme, çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar ile destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Manevi tazminatta bu ayrım söz konusu olmadığından, faiz talebi genel esaslara göre kurulur.

Zamanaşımı

Trafik kazasından doğan tazminat talepleri, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her hâlde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Ancak kaza aynı zamanda cezayı gerektiren bir fiil oluşturuyorsa ve ceza kanunu daha uzun bir zamanaşımı öngörüyorsa, bu daha uzun süre tazminat talepleri için de geçerlidir.

Yaralanmalı ve ölümlü trafik kazalarında bu, sürenin belirgin biçimde uzaması anlamına gelir. Ayrıca zamanaşımı tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Eski tarihli dosyalarda vazgeçmeden önce bu hesabın yapılması gerekir. Ayrıntı: eski trafik kazası için hâlâ dava açabilir miyim?

Sıkça Sorulan Sorular

Manevi tazminat talebimi sonradan artırabilir miyim?

Hayır. Manevi tazminat bölünmezlik ilkesi gereği tek dava ile ve nihai miktar üzerinden istenmelidir; kısmi dava açılamaz ve ıslahla artırılamaz. Taleple bağlılık ilkesi gereği mahkeme istenenden fazlasına hükmedemez, bu nedenle miktar baştan doğru belirlenmelidir.

HMK m. 109/4 talep artırımını manevi tazminatta kullanabilir miyim?

Kullanılamaz. O mekanizma, alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâller için düzenlenmiştir. Manevi tazminat bölünemediğinden kısmi dava kurgusuna elverişli değildir; maddi tazminatta geçerli olan artırım imkânı burada işlemez.

‘Fazlaya ilişkin haklarım saklıdır’ ibaresi manevi tazminatta işe yarar mı?

Hayır. Maddi tazminat dilekçesinin standart cümlesi olan bu ibare, manevi tazminat bakımından hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Saklı tutulan kısım için sonradan dava açılamaz.

Manevi tazminatı sigortadan alabilir miyim?

Kural olarak hayır. Manevi tazminat zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamı dışındadır ve kusurlu sürücü ile işletene yöneltilir. Ancak kusurlu tarafın İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi varsa ve poliçe manevi tazminatı kapsıyorsa, poliçe limitleri dâhilinde sigorta şirketinden de talep edilebilir.

Manevi tazminat miktarı neye göre belirlenir?

TBK m. 56 çerçevesinde olayın ağırlığı, zararın boyutu ve kalıcılığı, kusurun derecesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile geçen süre birlikte tartılarak hâkimin takdiriyle belirlenir; matematiksel bir formüle bağlı değildir.

Ölüm hâlinde kimler manevi tazminat isteyebilir?

TBK m. 56/2 uyarınca ölenin yakınları isteyebilir. Maddi yönden ise TBK m. 53 uyarınca ölenin desteğinden yoksun kalanlar talepte bulunur. Destek olmak ile yakın olmak aynı kavram olmadığından iki talep ayrı ayrı temellendirilmelidir.

Yaralanmada yakınlarım da manevi tazminat isteyebilir mi?

TBK m. 56/2, ağır bedensel zarar hâlinde zarar görenin yakınlarına da manevi tazminat ödenebileceğini öngörür. Her yaralanma yakınlara talep hakkı vermez; zararın ağır olması aranır.

Kendi kusurum varsa manevi tazminat alabilir miyim?

Alabilirsiniz, ancak kusurun derecesi miktarın takdirinde gözetilen ölçütlerden biridir. Zarar görenin kendi kusuru bulunması tazminattan indirim sebebi olabilir.

Fahiş miktar yazmanın riski nedir?

Talebin kısmen reddine ve buna bağlı olarak aleyhinize vekâlet ücretine hükmedilmesine yol açar. Manevi tazminat bir zenginleşme aracı değildir; amaç duyulan acının kısmen giderilmesidir. Aşırı düşük bir rakam ise sonradan artırılamayacağı için geri alınamaz.

Manevi tazminat hakkı mirasçılara geçer mi?

Manevi tazminat isteme hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır. Bu nedenle kural olarak devredilemez ve mirasçılara geçmesi sınırlıdır; talebin hak sahibi tarafından ileri sürülmesi esastır.

Maddi ve manevi tazminatı aynı dilekçede isteyebilir miyim?

İstenebilir; ancak iki talebin niteliği farklı olduğundan dilekçede ayrı ayrı kurgulanmalıdır. Maddi tazminat kısmi olarak istenip sonradan artırılabilirken, manevi tazminat nihai miktar üzerinden ve bölünmeksizin talep edilir.

Ölümlü dosyada davacıların talebi nasıl yazılır?

Her davacı için ayrı ayrı gösterilmelidir. Her davacının kaybı, yakınlık ilişkisi ve yaşadığı elem kendi durumuna özgü biçimde anlatılmalıdır; bütün davacılar için aynı paragrafın kopyalanması miktar takdirinde aleyhe sonuç doğurur.