Manevi Tazminat Nasıl Belirlenir? Ölçütler ve Bölünmezlik İlkesi (TBK 56, 58)
25 Temmuz 2026

Manevi Tazminat Nasıl Belirlenir? Ölçütler ve Bölünmezlik İlkesi (TBK 56, 58)

Maddi zararların yanında, bir olayın yol açtığı acı, elem ve üzüntü de hukuken karşılıksız değildir. Ancak manevi tazminat, somut bir hesapla değil, belirli ölçütler ışığında hâkimin takdiriyle belirlenir.

Manevi tazminat talebinizi doğru mu belirlediniz?

Bölünmezlik kuralı, miktar takdiri ve dayanak seçiminde Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

10 Saniyede Hukuk · Trafik ve Tazminat Hukuku

Manevi tazminat miktarı neye göre belirlenir?

Bu soruya dair kısa bilgilendirme videosunu izleyebilir, ayrıntılı açıklamayı aşağıdaki rehberde bulabilirsiniz. Video genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olayınız için avukata danışınız.

▶ Videonun sayfası ve tam metni →
Tüm “10 Saniyede Hukuk” videoları →

Kanun ne diyor?

Türk Borçlar Kanunu m. 56, bedensel bütünlüğün zedelenmesi ya da bir kimsenin ölümü hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarının manevi tazminat isteyebileceğini düzenler. Kişilik hakkı saldırıya uğrayan kişi ise m. 58 uyarınca manevi tazminat talep edebilir. Manevi tazminatın amacı, zarar görende oluşan manevi zararı kısmen de olsa gidermek, bir tatmin duygusu sağlamaktır.

Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.

Uygulamada durum

Manevi tazminatın miktarı belirlenirken; olayın ağırlığı, tarafların kusur durumu, ekonomik ve sosyal durumları, zararın boyutu ve olayın özellikleri birlikte değerlendirilir. Belirli bir formül yoktur; her olay kendi koşullarında takdir edilir. Önemli bir ilke, manevi tazminatın bölünmezliğidir: kural olarak bir defada ve tek bir miktar olarak istenir, parçalara bölünerek ayrı ayrı talep edilmez.

Bir diğer ilke, manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olmamasıdır; amaç, zarar göreni haksız biçimde zenginleştirmek değil, manevi zararı dengelemektir. Bu nedenle hükmedilen tutarlar, olayın özelliğiyle orantılı ve hakkaniyete uygun olmalıdır.

Manevi tazminat istemi, kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan kural olarak devredilemez ve doğrudan mirasçıya geçmez; ancak talep karşı tarafça kabul edilmiş ya da dava açılmışsa mirasçılara geçebilir. Bu nedenle hak sahibinin sağlığında talepte bulunması önemlidir.

Pratik sonuç

Manevi tazminat talebinizi olayın ağırlığını ve etkilerini ortaya koyacak biçimde temellendirmeniz önemlidir. Talebin doğru miktarda ve usulüne uygun (bölünmeden) ileri sürülmesi için bir avukata danışmanız yararlı olur.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve belirtilen kanun maddelerini güncel metinden teyit etmeniz önerilir.

Dayanaklar: hangi olayda hangi madde

Manevi tazminatın tek bir kaynağı yoktur; talebin hangi hükme dayandırıldığı hem şartları hem hak sahiplerini belirler.

TBK m.56: bedensel zarar ve ölüm

Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Maddenin ikinci fıkrası ise ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat ödenmesine karar verilebileceğini öngörür. Bu ikinci fıkra 818 sayılı Kanunda bulunmayan bir yeniliktir; yakınların talep hakkı önce Yargıtay içtihadıyla yerleşmiş, sonra kanun metnine alınmıştır.

TBK m.58: kişilik hakkının zedelenmesi

Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat isteyebilir. Hakaret, iftira, özel hayatın ihlali ve itibar zedelenmesi gibi olaylar bu hükme dayanır.

TMK m.25 ve özel hükümler

Kişilik hakkına saldırıda TMK m.25 de manevi tazminat istemine dayanak oluşturur. Ayrıca nişanın bozulması ile boşanmaya ilişkin özel hükümler gibi, aile hukukunda manevi tazminatı ayrıca düzenleyen maddeler bulunur; bunlarda şartlar ve süreler farklı işler.

Amaç

Manevi tazminat bir ceza değildir ve malvarlığına ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmez. Amacı, zarar görende oluşan manevi zararı kısmen de olsa gidermek ve bir huzur ve tatmin duygusu sağlamaktır. Bu nitelik, aşağıdaki katı usul kurallarının da kaynağıdır.

Bölünmezlik ve teklik: usulün en katı kuralı

Manevi tazminat maddi tazminattan farklı olarak bölünemez ve tektir. Manevi acı kalem kalem hesaplanabilen somut bir eksilme olmadığından, karşılığı olan tazminat da tek bir irade beyanıyla, bir defada istenmelidir.

Kısmi dava açılamaz

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/4-1358 E., 2019/120 K. sayılı ilamında ilke açıkça ortaya konmuştur: manevi tazminatın bölünmezliği gereğince manevi tazminat tek bir dava ile istenmelidir; kısmi dava yoluyla istenemeyeceği gibi, ilk davada saklı tutulan miktar için ikinci bir dava açılması da mümkün değildir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi kararlarında da manevi tazminatın kısmi ya da belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağı ve ıslaha konu olamayacağı belirtilmiştir.

“Fazlaya ilişkin haklar saklıdır” ifadesi işe yaramaz

Maddi tazminatta dilekçenin standart cümlesi olan bu ibare, manevi tazminat bakımından hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Saklı tutulan kısım için sonradan dava açılamaz.

Islahla artırılamaz

Dava dilekçesinde talep edilmeyen manevi tazminat ıslahla istenemeyeceği gibi, dilekçede talep edilen manevi tazminat miktarı da ıslahla artırılamaz. Taleple bağlılık ilkesi gereği mahkeme, istenenden fazlasına hükmedemez.

Pratik sonucu: miktar baştan doğru belirlenmeli

Bunun anlamı açıktır: manevi tazminat talebinin miktarı, dava dilekçesi yazılırken nihai olarak belirlenmelidir. Çok düşük tutulursa artırma imkânı yoktur; fahiş tutulursa reddedilen kısım üzerinden karşı taraf lehine vekâlet ücreti ve yargılama gideri riski doğar. Bu denge, dosyanın en önemli stratejik kararlarından biridir. 7589 sayılı Kanunla HMK m.107’deki belirsiz alacak davasının kaldırılmış olması bu tabloyu değiştirmez; manevi tazminat zaten bu yola konu edilemiyordu.

Miktarın belirlenmesinde gözetilen ölçütler

Manevi tazminatta matematiksel bir formül yoktur; ancak takdir keyfî de değildir. Yargıtay kararlarında istikrarlı biçimde kullanılan ölçütler vardır.

Olay ve zarar

Olayın ağırlığı ve niteliği, zararın boyutu, kalıcı olup olmadığı, maluliyet oranı, tedavi sürecinin uzunluğu, acının süresi ve yoğunluğu ile olayın gerçekleşme biçimi birlikte değerlendirilir.

Kusur durumu

Tarafların kusur oranları takdirde etkili olur; zarar görenin de kusuru varsa hükmedilecek tutar buna göre azalır. Ancak manevi tazminatta maddi tazminattaki gibi mekanik bir oransal indirim tablosu işletilmez; kusur, takdirde gözetilen etkenlerden biridir.

Tarafların durumu

Tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilir. Burada 6098 sayılı Kanunun getirdiği bir değişikliğe dikkat etmek gerekir: 818 sayılı Kanunun 49. maddesinin ikinci fıkrasındaki, hâkimin tarafların sıfatını ve işgal ettikleri makamı da dikkate alacağına ilişkin hüküm, gereksiz görülerek TBK m.58’e alınmamıştır. Gerekçesinde, hâkimin zaten TBK m.51 uyarınca “durumun gereğini” gözetmek zorunda olduğu; saldırının doğurduğu eksilmenin sıfatı ve makamı yüksek olan taraf için daha fazla sayılmasının yanlış olacağı belirtilmiştir.

Zaman ve para değeri

Olayın yaşandığı tarih ile karar tarihi arasındaki süre ve paranın satın alma gücündeki değişim de takdirde dikkate alınır; aksi hâlde uzun süren yargılamalarda hükmedilen tutar amacını karşılamaz hâle gelir.

Hakkın niteliği: devir, miras ve süre

Manevi tazminat kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır ve bu nitelik onun dolaşımını sınırlar.

Devir ve mirasa geçiş

TMK m.25/4 uyarınca manevi tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez; mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez. Bunun pratik sonucu şudur: hak sahibi sağlığında talepte bulunmamışsa, ölümünden sonra mirasçıları onun adına manevi tazminat isteyemez. Buna karşılık talep usulüne uygun biçimde ileri sürülmüş veya dava açılmışsa, açılan davayı mirasçılar takip edebilir; bu hâlde mahkemece mirasçılara tebligat yapılarak davayı takip etmek isteyip istemedikleri sorulur.

Yakınların kendi hakkı ayrıdır

Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde yakınların TBK m.56/2’ye dayanan talebi, ölenden geçen bir hak değil kendi şahıslarında doğan bir haktır. Bu nedenle mirasa geçiş kuralıyla karıştırılmamalıdır.

Destek olmak ile yakın olmak farklıdır

TBK m.56/2 manevi tazminatı ölenin yakınlarına tanır; destekten yoksun kalma tazminatı ise ölenin desteğinden yararlananlara aittir. Bu iki sıfat aynı kişide birleşmeyebilir; bu nedenle iki talep, iki ayrı hukuki temel ve iki ayrı delil kümesiyle kurulmalıdır.

Süre ve teminat

Zamanaşımında TBK m.72’deki iki yıllık ve on yıllık süreler işler; fiil suç oluşturuyor ve ceza zamanaşımı daha uzunsa o süre uygulanır. Trafik kazalarında önemli bir sınır daha vardır: manevi tazminat zorunlu trafik sigortası teminatının dışındadır ve kusurlu sürücü ile işletenden talep edilir.

Tek bakışta: hangi olayda hangi madde?

Manevi tazminat her zararda istenemez. Kanun, manevi tazminata hükmedilebilecek olguları sınırlı olarak saymıştır — ve doğru maddeye dayanmak dosyanın ilk şartıdır.

Tablo 1 — Hangi olayda hangi madde?
OlayDayanak
Kişilik hakkının zedelenmesi (hakaret, itibar kaybı, özel hayat ihlali)TMK m.24 · TBK m.58
Bedensel zararTBK m.56/1
Ölüm — ölenin yakınlarıTBK m.56/2
İsme saldırıTMK m.26
Nişanın bozulmasıTMK m.121
Evlenmenin feshiTMK m.158
Boşanmada manevi tazminatTMK m.174/2
KapsamTMK m.24 ile TBK m.58 en geniş dayanaklardır

Usulün en katı kuralı burada: manevi tazminat bölünemez ve tektir.

Tablo 2 — Bölünmezlik ve teklik: usulün en katı kuralı
KuralİçeriğiSonucu
BölünmezlikManevi tazminat talebi bölünerek kısım kısım istenemezKısmi dava açılıp sonradan artırılamaz
TeklikAynı olay için bir kez hükmedilirİkinci bir dava kesin hüküm engeline takılır
Pratik sonuçTalep, dava açılırken tam ve nihai olarak belirlenmelidirDüşük belirlemek geri dönüşü olmayan kayıptır
IslahManevi tazminatta ıslahla artırım kural olarak kabul edilmezTalebin baştan doğru belirlenmesi zorunludur
Belirsiz alacakManevi tazminat zaten belirlenebilir nitelikte sayılır31.07.2026 sonrası zaten kaldırıldı (7589 s.K.)
Tablo 3 — Miktarın belirlenmesinde gözetilen ölçütler
ÖlçütAçıklama
Olayın ağırlığı ve özellikleriYaralanmanın derecesi, ölüm, kalıcı iz
Tarafların kusur dereceleriKastın veya ağır ihmalin varlığı artırıcıdır
Tarafların ekonomik ve sosyal durumuZenginleşme aracı olmaması ilkesiyle birlikte değerlendirilir
Duyulan elem ve acının derecesiManevi zararın görünümü
Olay tarihindeki paranın alım gücüMiktarın güncelliği
HakkaniyetTMK m.4 genel takdir yetkisi
SınırMiktar, zenginleşme aracı olmayacak ama sembolik de kalmayacak ölçüde belirlenir
Tablo 4 — Hakkın niteliği: devir, miras ve süre
KonuKuralDayanak
Devredilebilir mi?Kural olarak hayır — karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemezTMK m.25/4
Mirasçılara geçer mi?Mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça geçmezTMK m.25/4
Yakınların kendi talebiÖlüm veya ağır bedensel zararda yakınların manevi tazminatı kendi haklarıdır, devralınan hak değildirTBK m.56/2
Tazminat yerine giderimHâkim, tazminat yerine veya yanı sıra saldırıyı kınayan bir karar verip yayımlanmasına hükmedebilirTBK m.58/2
Tüzel kişilerKişilik hakkı zedelenen tüzel kişiler de manevi tazminat isteyebilirTMK m.24 · TBK m.58
ZamanaşımıÖğrenmeden 2 yıl, her hâlde 10 yıl; fiil suç oluşturuyorsa ceza zamanaşımıTBK m.72
FaizKural olarak olay tarihinden itibarenYargıtay uygulaması

Sıkça Sorulan Sorular

Manevi tazminat hangi maddeye dayanır?

Bedensel bütünlüğün zedelenmesi ve ölüm hâlinde TBK m.56, kişilik hakkının zedelenmesinde TBK m.58 ve TMK m.25. Nişanın bozulması ve boşanma gibi hâllerde aile hukukundaki özel hükümler uygulanır.

Ölenin yakınları manevi tazminat isteyebilir mi?

Evet. TBK m.56/2 uyarınca ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde zarar görenin ya da ölenin yakınlarına da manevi tazminat ödenmesine karar verilebilir. Bu, ölenden geçen bir hak değil yakınların kendi şahsında doğan bir haktır.

Manevi tazminat kısmi dava olarak açılabilir mi?

Hayır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/4-1358 E., 2019/120 K. ilamına göre bölünmezlik ilkesi gereğince manevi tazminat tek bir dava ile istenmelidir; kısmi dava yoluyla istenemez ve saklı tutulan miktar için ikinci dava açılamaz.

“Fazlaya ilişkin haklarım saklıdır” demek yeterli mi?

Manevi tazminatta bu ibare hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Manevi acı parçalara ayrılamadığından karşılığı olan tazminat da tek bir irade beyanıyla, bir defada istenmelidir.

Talep ettiğim miktarı sonradan artırabilir miyim?

Hayır. Dava dilekçesinde talep edilmeyen manevi tazminat ıslahla istenemeyeceği gibi, talep edilen miktar da ıslahla artırılamaz. Bu nedenle miktar dava dilekçesinde nihai olarak belirlenmelidir.

Miktar belirlenirken nelere bakılır?

Olayın ağırlığı ve niteliği, zararın boyutu ve kalıcılığı, maluliyet oranı, tedavi süreci, tarafların kusur durumu ile sosyal ve ekonomik durumları, olay ile karar tarihi arasındaki süre ve paranın değerindeki değişim.

Mirasçılar muris adına manevi tazminat isteyebilir mi?

TMK m.25/4 uyarınca manevi tazminat istemi, mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez. Talep sağlığında usulüne uygun ileri sürülmüş veya dava açılmışsa mirasçılar davayı takip edebilir.

Manevi tazminatı trafik sigortasından isteyebilir miyim?

Hayır. Manevi tazminat zorunlu trafik sigortası teminatının dışındadır; bu talep kusurlu sürücü ve işletene yöneltilir.

Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?

Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.

📞 Hemen Arayın 💬 WhatsApp

Dosyanız için değerlendirme

Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.

İletişime Geçin

Mevzuat Çerçevesi: Tazminatın Kanuni Dayanakları

HükümNeyi düzenlerPratik sonucu
TBK m. 49Haksız fiil sorumluluğuKusur, zarar ve illiyet bağı aranır
TBK m. 51Tazminatın belirlenmesiHâkim durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözetir
TBK m. 52Müterafik kusur ve indirimZararın doğumuna veya artmasına katkı
TBK m. 53Ölüm hâlinde zararlarCenaze gideri, tedavi gideri, destekten yoksun kalma
TBK m. 54Bedensel zararlarDört kalem; ekonomik geleceğin sarsılması dahil
TBK m. 55Belirlenme esasları7589 s.K. ile faiz ve mahsup kuralları eklendi
TBK m. 56Manevi tazminatAğır bedensel zararda yakınlar da talep edebilir
TBK m. 72ZamanaşımıFiil suç oluşturuyorsa uzamış ceza zamanaşımı
KTK m. 85, 90, 97Tehlike sorumluluğu, teminat, başvuruTrafik kazalarında özel rejim
AYM E. 2019/40, K. 2020/40Genel şartlara atfın iptaliHesap genel şart cetvellerine göre yapılamaz

Güncel değişiklik: 7589 sayılı Kanun (31 Temmuz 2026)

Bu Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, çalışma gücünün azalması veya kaybından doğan zararlar ile destekten yoksun kalma zararlarına ilişkin tazminatlarda faiz başlangıcı zarar hesabında esas alınan döneme göre farklılaştırılmıştır: bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden. Ayrıca tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminattan oransal olarak mahsup edilir.

Aynı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmış; yasal faiz TCMB reeskont oranının yüzde sekseni olarak belirlenmiş ve hesap dönemsel hâle gelmiştir. Ayrıntı: Faiz başlangıcı ve oransal mahsup: TBK m. 55 değişikliği

Maddi ve Manevi Tazminat: Kalem–Muhatap Matrisi

KalemZorunlu trafik sigortasıSürücü / işletenMahsup
Tedavi giderleri✔ limit içinde✔ aşan kısımUygulanır
Geçici iş göremezlikUygulanır
Sürekli iş göremezlikUygulanır
Bakıcı gideri✔ tedavi gideri kapsamındaUygulanır
Ekonomik geleceğin sarsılmasıUygulanır
Destekten yoksun kalmaUygulanır
Cenaze ve defin giderleriUygulanır
Manevi tazminat✘ kapsam dışıUygulanmaz

Son satır tablonun tek istisnasıdır ve iki yönlü sonuç doğurur: manevi tazminat sigortadan istenemez, buna karşılık sosyal güvenlik ödemelerinden de mahsup edilmez.

📘 Ölçütler ve bölünmezlik bakımından: Manevi tazminat bölünmez nitelikte kabul edilir; kural olarak kısmi dava konusu yapılamaz ve sonradan artırılamaz. Bu, maddi tazminattan en önemli usul farkıdır. Bu nedenle talep tutarı baştan somut olayla orantılı biçimde belirlenmelidir.

Manevi Tazminat: Ölçütler ve Sınırlar

Manevi tazminat aktüeryal formülle bulunmaz; hâkim tarafından takdir edilir. Ancak takdir keyfî değildir.

ÖlçütEtkisi
Olayın oluş biçimi ve ağırlığıAğırlaştırıcı
Tarafların kusur dereceleriKusur ağırsa artırıcı
Acının derecesi ve kalıcılığıKalıcı arazda artırıcı
Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarıDengeleyici
Olay tarihindeki paranın satın alma gücüGüncelleyici
Failin olay sonrası tutumuKaçma, alkol, pişmanlık göstermeme artırıcı
Zarar görenin müterafik kusuruAzaltıcı

Zenginleşme yasağı ve caydırıcılık dengesi: manevi tazminatın amacı acı ve elemin bir ölçüde giderilmesidir. Tutarın sembolik kalması bu amacı gerçekleştirmez; aşırı yüksek olması ise zenginleşme sonucu doğurur. Bu nedenle talep edilen tutarın somut olayla orantılı biçimde gerekçelendirilmesi gerekir; gerekçesiz yüksek talepler kısmi ret ve buna bağlı aleyhe vekâlet ücreti riski yaratır.

Yakınların bağımsız hakkı

Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde zarar görenin yakınlarına da manevi tazminat ödenmesine hükmedilebilir. Bu, zarar görenin kendi talebinden bağımsız bir haktır ve ayrıca ileri sürülmelidir; talep edilmediğinde hesaba hiç girmez.

Manevi tazminat isteme hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır; kural olarak devredilemez ve mirasçılara geçmez. Ancak dava açılmış veya talep karşı tarafça kabul edilmişse durum farklılaşır. Bu nedenle talebin zamanında ileri sürülmesi önem taşır.

Tazminattan İndirim Sebepleri

SebepDayanakAranan şart
Müterafik kusurTBK m. 52İhlal ile zarar arasında bağlantı
Zararın artmasına katkıTBK m. 52Katkının somut olarak gösterilmesi
Hatır taşımasıTBK m. 51, 52Bedelsiz ve nezaket saikiyle taşıma
Hakkaniyet indirimiTBK m. 51, 52Somut olayın koşulları
Zarar görenin rızasıTBK m. 52Rızanın hukuka uygunluğu

Müterafik kusurda kilit nokta nedenselliktir. Kural ihlalinin varlığı tek başına indirim doğurmaz; ihlal ile zararın doğumu veya artması arasındaki bağlantı gösterilmelidir. Yargıtay uygulamasında kask indirimi, yaralanmanın kafa bölgesinden olması gibi bir bağlantı kurulduğunda gündeme gelir. İspat yükü indirimi ileri süren taraftadır.

Hatır taşıması ayrı bir indirim sebebidir: aracına bedelsiz ve nezaket saikiyle alınan kişinin zararından, işletenin sorumluluğu hakkaniyet gereği indirilebilir. Ancak bu indirim tazminat hakkını ortadan kaldırmaz ve oranı denetime tabidir.

Hesabın Dört Değişkeni

DeğişkenKontrol noktası
GelirBelgelenemezse asgari ücret — bu bir taban değeridir, tavan değil
Destek payı / maluliyet oranıHangi yönetmeliğe göre belirlendi? Çocukta ÇÖZGER uygulanır
Bakiye ömürGüncel TRH-2010 yaşam tablosu kullanıldı mı?
Peşin değerBilinen dönemde iskonto uygulanmamalıdır

Dördü çarpım hâlinde çalıştığından birindeki hata sonucu katlanarak etkiler. Ayrıca aktif ve pasif dönem ayrımı yapılmalıdır: aktif dönemde ispatlanan gerçek gelir, pasif dönemde net asgari ücret esas alınır. Pasif dönemin hesaba hiç dahil edilmemesi bozma sebebidir.

Hangi kalemi kimden isteyeceğinizi birlikte belirleyelim. İlk görüşme ücretsizdir.

📞 0554 648 37 15 💬 WhatsApp

Bu içerik Tazminat ve Sorumluluk Hukuku alanındadır.

Tazminat ve Sorumluluk Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları

İlgili Rehberler

Post by Av. Fatma Öztürk