Maddi zararların yanında, bir olayın yol açtığı acı, elem ve üzüntü de hukuken karşılıksız değildir. Ancak manevi tazminat, somut bir hesapla değil, belirli ölçütler ışığında hâkimin takdiriyle belirlenir.
Manevi tazminat talebinizi doğru mu belirlediniz?
Bölünmezlik kuralı, miktar takdiri ve dayanak seçiminde Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp10 Saniyede Hukuk · Trafik ve Tazminat Hukuku
Manevi tazminat miktarı neye göre belirlenir?
Bu soruya dair kısa bilgilendirme videosunu izleyebilir, ayrıntılı açıklamayı aşağıdaki rehberde bulabilirsiniz. Video genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olayınız için avukata danışınız.
▶ Videonun sayfası ve tam metni →
Tüm “10 Saniyede Hukuk” videoları →
Kanun ne diyor?
Türk Borçlar Kanunu m. 56, bedensel bütünlüğün zedelenmesi ya da bir kimsenin ölümü hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarının manevi tazminat isteyebileceğini düzenler. Kişilik hakkı saldırıya uğrayan kişi ise m. 58 uyarınca manevi tazminat talep edebilir. Manevi tazminatın amacı, zarar görende oluşan manevi zararı kısmen de olsa gidermek, bir tatmin duygusu sağlamaktır.
Uygulamada durum
Manevi tazminatın miktarı belirlenirken; olayın ağırlığı, tarafların kusur durumu, ekonomik ve sosyal durumları, zararın boyutu ve olayın özellikleri birlikte değerlendirilir. Belirli bir formül yoktur; her olay kendi koşullarında takdir edilir. Önemli bir ilke, manevi tazminatın bölünmezliğidir: kural olarak bir defada ve tek bir miktar olarak istenir, parçalara bölünerek ayrı ayrı talep edilmez.
Bir diğer ilke, manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olmamasıdır; amaç, zarar göreni haksız biçimde zenginleştirmek değil, manevi zararı dengelemektir. Bu nedenle hükmedilen tutarlar, olayın özelliğiyle orantılı ve hakkaniyete uygun olmalıdır.
Manevi tazminat istemi, kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğundan kural olarak devredilemez ve doğrudan mirasçıya geçmez; ancak talep karşı tarafça kabul edilmiş ya da dava açılmışsa mirasçılara geçebilir. Bu nedenle hak sahibinin sağlığında talepte bulunması önemlidir.
Pratik sonuç
Manevi tazminat talebinizi olayın ağırlığını ve etkilerini ortaya koyacak biçimde temellendirmeniz önemlidir. Talebin doğru miktarda ve usulüne uygun (bölünmeden) ileri sürülmesi için bir avukata danışmanız yararlı olur.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve belirtilen kanun maddelerini güncel metinden teyit etmeniz önerilir.
Dayanaklar: hangi olayda hangi madde
Manevi tazminatın tek bir kaynağı yoktur; talebin hangi hükme dayandırıldığı hem şartları hem hak sahiplerini belirler.
TBK m.56: bedensel zarar ve ölüm
Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Maddenin ikinci fıkrası ise ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat ödenmesine karar verilebileceğini öngörür. Bu ikinci fıkra 818 sayılı Kanunda bulunmayan bir yeniliktir; yakınların talep hakkı önce Yargıtay içtihadıyla yerleşmiş, sonra kanun metnine alınmıştır.
TBK m.58: kişilik hakkının zedelenmesi
Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat isteyebilir. Hakaret, iftira, özel hayatın ihlali ve itibar zedelenmesi gibi olaylar bu hükme dayanır.
TMK m.25 ve özel hükümler
Kişilik hakkına saldırıda TMK m.25 de manevi tazminat istemine dayanak oluşturur. Ayrıca nişanın bozulması ile boşanmaya ilişkin özel hükümler gibi, aile hukukunda manevi tazminatı ayrıca düzenleyen maddeler bulunur; bunlarda şartlar ve süreler farklı işler.
Amaç
Manevi tazminat bir ceza değildir ve malvarlığına ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmez. Amacı, zarar görende oluşan manevi zararı kısmen de olsa gidermek ve bir huzur ve tatmin duygusu sağlamaktır. Bu nitelik, aşağıdaki katı usul kurallarının da kaynağıdır.
Bölünmezlik ve teklik: usulün en katı kuralı
Manevi tazminat maddi tazminattan farklı olarak bölünemez ve tektir. Manevi acı kalem kalem hesaplanabilen somut bir eksilme olmadığından, karşılığı olan tazminat da tek bir irade beyanıyla, bir defada istenmelidir.
Kısmi dava açılamaz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/4-1358 E., 2019/120 K. sayılı ilamında ilke açıkça ortaya konmuştur: manevi tazminatın bölünmezliği gereğince manevi tazminat tek bir dava ile istenmelidir; kısmi dava yoluyla istenemeyeceği gibi, ilk davada saklı tutulan miktar için ikinci bir dava açılması da mümkün değildir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi kararlarında da manevi tazminatın kısmi ya da belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağı ve ıslaha konu olamayacağı belirtilmiştir.
“Fazlaya ilişkin haklar saklıdır” ifadesi işe yaramaz
Maddi tazminatta dilekçenin standart cümlesi olan bu ibare, manevi tazminat bakımından hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Saklı tutulan kısım için sonradan dava açılamaz.
Islahla artırılamaz
Dava dilekçesinde talep edilmeyen manevi tazminat ıslahla istenemeyeceği gibi, dilekçede talep edilen manevi tazminat miktarı da ıslahla artırılamaz. Taleple bağlılık ilkesi gereği mahkeme, istenenden fazlasına hükmedemez.
Pratik sonucu: miktar baştan doğru belirlenmeli
Bunun anlamı açıktır: manevi tazminat talebinin miktarı, dava dilekçesi yazılırken nihai olarak belirlenmelidir. Çok düşük tutulursa artırma imkânı yoktur; fahiş tutulursa reddedilen kısım üzerinden karşı taraf lehine vekâlet ücreti ve yargılama gideri riski doğar. Bu denge, dosyanın en önemli stratejik kararlarından biridir. 7589 sayılı Kanunla HMK m.107’deki belirsiz alacak davasının kaldırılmış olması bu tabloyu değiştirmez; manevi tazminat zaten bu yola konu edilemiyordu.
Miktarın belirlenmesinde gözetilen ölçütler
Manevi tazminatta matematiksel bir formül yoktur; ancak takdir keyfî de değildir. Yargıtay kararlarında istikrarlı biçimde kullanılan ölçütler vardır.
Olay ve zarar
Olayın ağırlığı ve niteliği, zararın boyutu, kalıcı olup olmadığı, maluliyet oranı, tedavi sürecinin uzunluğu, acının süresi ve yoğunluğu ile olayın gerçekleşme biçimi birlikte değerlendirilir.
Kusur durumu
Tarafların kusur oranları takdirde etkili olur; zarar görenin de kusuru varsa hükmedilecek tutar buna göre azalır. Ancak manevi tazminatta maddi tazminattaki gibi mekanik bir oransal indirim tablosu işletilmez; kusur, takdirde gözetilen etkenlerden biridir.
Tarafların durumu
Tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilir. Burada 6098 sayılı Kanunun getirdiği bir değişikliğe dikkat etmek gerekir: 818 sayılı Kanunun 49. maddesinin ikinci fıkrasındaki, hâkimin tarafların sıfatını ve işgal ettikleri makamı da dikkate alacağına ilişkin hüküm, gereksiz görülerek TBK m.58’e alınmamıştır. Gerekçesinde, hâkimin zaten TBK m.51 uyarınca “durumun gereğini” gözetmek zorunda olduğu; saldırının doğurduğu eksilmenin sıfatı ve makamı yüksek olan taraf için daha fazla sayılmasının yanlış olacağı belirtilmiştir.
Zaman ve para değeri
Olayın yaşandığı tarih ile karar tarihi arasındaki süre ve paranın satın alma gücündeki değişim de takdirde dikkate alınır; aksi hâlde uzun süren yargılamalarda hükmedilen tutar amacını karşılamaz hâle gelir.
Hakkın niteliği: devir, miras ve süre
Manevi tazminat kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır ve bu nitelik onun dolaşımını sınırlar.
Devir ve mirasa geçiş
TMK m.25/4 uyarınca manevi tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez; mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez. Bunun pratik sonucu şudur: hak sahibi sağlığında talepte bulunmamışsa, ölümünden sonra mirasçıları onun adına manevi tazminat isteyemez. Buna karşılık talep usulüne uygun biçimde ileri sürülmüş veya dava açılmışsa, açılan davayı mirasçılar takip edebilir; bu hâlde mahkemece mirasçılara tebligat yapılarak davayı takip etmek isteyip istemedikleri sorulur.
Yakınların kendi hakkı ayrıdır
Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde yakınların TBK m.56/2’ye dayanan talebi, ölenden geçen bir hak değil kendi şahıslarında doğan bir haktır. Bu nedenle mirasa geçiş kuralıyla karıştırılmamalıdır.
Destek olmak ile yakın olmak farklıdır
TBK m.56/2 manevi tazminatı ölenin yakınlarına tanır; destekten yoksun kalma tazminatı ise ölenin desteğinden yararlananlara aittir. Bu iki sıfat aynı kişide birleşmeyebilir; bu nedenle iki talep, iki ayrı hukuki temel ve iki ayrı delil kümesiyle kurulmalıdır.
Süre ve teminat
Zamanaşımında TBK m.72’deki iki yıllık ve on yıllık süreler işler; fiil suç oluşturuyor ve ceza zamanaşımı daha uzunsa o süre uygulanır. Trafik kazalarında önemli bir sınır daha vardır: manevi tazminat zorunlu trafik sigortası teminatının dışındadır ve kusurlu sürücü ile işletenden talep edilir.
Tek bakışta: hangi olayda hangi madde?
Manevi tazminat her zararda istenemez. Kanun, manevi tazminata hükmedilebilecek olguları sınırlı olarak saymıştır — ve doğru maddeye dayanmak dosyanın ilk şartıdır.
| Olay | Dayanak |
|---|---|
| Kişilik hakkının zedelenmesi (hakaret, itibar kaybı, özel hayat ihlali) | TMK m.24 · TBK m.58 |
| Bedensel zarar | TBK m.56/1 |
| Ölüm — ölenin yakınları | TBK m.56/2 |
| İsme saldırı | TMK m.26 |
| Nişanın bozulması | TMK m.121 |
| Evlenmenin feshi | TMK m.158 |
| Boşanmada manevi tazminat | TMK m.174/2 |
| Kapsam | TMK m.24 ile TBK m.58 en geniş dayanaklardır |
Usulün en katı kuralı burada: manevi tazminat bölünemez ve tektir.
| Kural | İçeriği | Sonucu |
|---|---|---|
| Bölünmezlik | Manevi tazminat talebi bölünerek kısım kısım istenemez | Kısmi dava açılıp sonradan artırılamaz |
| Teklik | Aynı olay için bir kez hükmedilir | İkinci bir dava kesin hüküm engeline takılır |
| Pratik sonuç | Talep, dava açılırken tam ve nihai olarak belirlenmelidir | Düşük belirlemek geri dönüşü olmayan kayıptır |
| Islah | Manevi tazminatta ıslahla artırım kural olarak kabul edilmez | Talebin baştan doğru belirlenmesi zorunludur |
| Belirsiz alacak | Manevi tazminat zaten belirlenebilir nitelikte sayılır | 31.07.2026 sonrası zaten kaldırıldı (7589 s.K.) |
| Ölçüt | Açıklama |
|---|---|
| Olayın ağırlığı ve özellikleri | Yaralanmanın derecesi, ölüm, kalıcı iz |
| Tarafların kusur dereceleri | Kastın veya ağır ihmalin varlığı artırıcıdır |
| Tarafların ekonomik ve sosyal durumu | Zenginleşme aracı olmaması ilkesiyle birlikte değerlendirilir |
| Duyulan elem ve acının derecesi | Manevi zararın görünümü |
| Olay tarihindeki paranın alım gücü | Miktarın güncelliği |
| Hakkaniyet | TMK m.4 genel takdir yetkisi |
| Sınır | Miktar, zenginleşme aracı olmayacak ama sembolik de kalmayacak ölçüde belirlenir |
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Devredilebilir mi? | Kural olarak hayır — karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez | TMK m.25/4 |
| Mirasçılara geçer mi? | Mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça geçmez | TMK m.25/4 |
| Yakınların kendi talebi | Ölüm veya ağır bedensel zararda yakınların manevi tazminatı kendi haklarıdır, devralınan hak değildir | TBK m.56/2 |
| Tazminat yerine giderim | Hâkim, tazminat yerine veya yanı sıra saldırıyı kınayan bir karar verip yayımlanmasına hükmedebilir | TBK m.58/2 |
| Tüzel kişiler | Kişilik hakkı zedelenen tüzel kişiler de manevi tazminat isteyebilir | TMK m.24 · TBK m.58 |
| Zamanaşımı | Öğrenmeden 2 yıl, her hâlde 10 yıl; fiil suç oluşturuyorsa ceza zamanaşımı | TBK m.72 |
| Faiz | Kural olarak olay tarihinden itibaren | Yargıtay uygulaması |
Sıkça Sorulan Sorular
Manevi tazminat hangi maddeye dayanır?
Bedensel bütünlüğün zedelenmesi ve ölüm hâlinde TBK m.56, kişilik hakkının zedelenmesinde TBK m.58 ve TMK m.25. Nişanın bozulması ve boşanma gibi hâllerde aile hukukundaki özel hükümler uygulanır.
Ölenin yakınları manevi tazminat isteyebilir mi?
Evet. TBK m.56/2 uyarınca ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde zarar görenin ya da ölenin yakınlarına da manevi tazminat ödenmesine karar verilebilir. Bu, ölenden geçen bir hak değil yakınların kendi şahsında doğan bir haktır.
Manevi tazminat kısmi dava olarak açılabilir mi?
Hayır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/4-1358 E., 2019/120 K. ilamına göre bölünmezlik ilkesi gereğince manevi tazminat tek bir dava ile istenmelidir; kısmi dava yoluyla istenemez ve saklı tutulan miktar için ikinci dava açılamaz.
“Fazlaya ilişkin haklarım saklıdır” demek yeterli mi?
Manevi tazminatta bu ibare hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Manevi acı parçalara ayrılamadığından karşılığı olan tazminat da tek bir irade beyanıyla, bir defada istenmelidir.
Talep ettiğim miktarı sonradan artırabilir miyim?
Hayır. Dava dilekçesinde talep edilmeyen manevi tazminat ıslahla istenemeyeceği gibi, talep edilen miktar da ıslahla artırılamaz. Bu nedenle miktar dava dilekçesinde nihai olarak belirlenmelidir.
Miktar belirlenirken nelere bakılır?
Olayın ağırlığı ve niteliği, zararın boyutu ve kalıcılığı, maluliyet oranı, tedavi süreci, tarafların kusur durumu ile sosyal ve ekonomik durumları, olay ile karar tarihi arasındaki süre ve paranın değerindeki değişim.
Mirasçılar muris adına manevi tazminat isteyebilir mi?
TMK m.25/4 uyarınca manevi tazminat istemi, mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez. Talep sağlığında usulüne uygun ileri sürülmüş veya dava açılmışsa mirasçılar davayı takip edebilir.
Manevi tazminatı trafik sigortasından isteyebilir miyim?
Hayır. Manevi tazminat zorunlu trafik sigortası teminatının dışındadır; bu talep kusurlu sürücü ve işletene yöneltilir.
📚 İlgili Rehberler
- 📘 Tazminat Davaları (Ana Kategori)
- Manevi Tazminatta Caydırıcılık ve Zenginleşme Yasağı DengesiMiktarın ilkesel çerçevesi
- Ceza Mahkemesi Kararının Hukuk (Tazminat) Davasına Etkisi (TBK 74)
- Destekten Yoksun Kalma Tazminatı: Kimler, Ne Kadar İsteyebilir?Yakın olmak ile destek olmak
- Tazminatın Belirlenmesinde Hâkimin Takdir Yetkisi ve Denetim
- Tazminat Davalarında Zamanaşımı: Süreyi Kaçırmayın
Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?
Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.
📞 Hemen Arayın 💬 WhatsAppDosyanız için değerlendirme
Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.
İletişime GeçinMevzuat Çerçevesi: Tazminatın Kanuni Dayanakları
| Hüküm | Neyi düzenler | Pratik sonucu |
|---|---|---|
| TBK m. 49 | Haksız fiil sorumluluğu | Kusur, zarar ve illiyet bağı aranır |
| TBK m. 51 | Tazminatın belirlenmesi | Hâkim durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözetir |
| TBK m. 52 | Müterafik kusur ve indirim | Zararın doğumuna veya artmasına katkı |
| TBK m. 53 | Ölüm hâlinde zararlar | Cenaze gideri, tedavi gideri, destekten yoksun kalma |
| TBK m. 54 | Bedensel zararlar | Dört kalem; ekonomik geleceğin sarsılması dahil |
| TBK m. 55 | Belirlenme esasları | 7589 s.K. ile faiz ve mahsup kuralları eklendi |
| TBK m. 56 | Manevi tazminat | Ağır bedensel zararda yakınlar da talep edebilir |
| TBK m. 72 | Zamanaşımı | Fiil suç oluşturuyorsa uzamış ceza zamanaşımı |
| KTK m. 85, 90, 97 | Tehlike sorumluluğu, teminat, başvuru | Trafik kazalarında özel rejim |
| AYM E. 2019/40, K. 2020/40 | Genel şartlara atfın iptali | Hesap genel şart cetvellerine göre yapılamaz |
Güncel değişiklik: 7589 sayılı Kanun (31 Temmuz 2026)
Bu Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, çalışma gücünün azalması veya kaybından doğan zararlar ile destekten yoksun kalma zararlarına ilişkin tazminatlarda faiz başlangıcı zarar hesabında esas alınan döneme göre farklılaştırılmıştır: bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden. Ayrıca tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminattan oransal olarak mahsup edilir.
Aynı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmış; yasal faiz TCMB reeskont oranının yüzde sekseni olarak belirlenmiş ve hesap dönemsel hâle gelmiştir. Ayrıntı: Faiz başlangıcı ve oransal mahsup: TBK m. 55 değişikliği
Maddi ve Manevi Tazminat: Kalem–Muhatap Matrisi
| Kalem | Zorunlu trafik sigortası | Sürücü / işleten | Mahsup |
|---|---|---|---|
| Tedavi giderleri | ✔ limit içinde | ✔ aşan kısım | Uygulanır |
| Geçici iş göremezlik | ✔ | ✔ | Uygulanır |
| Sürekli iş göremezlik | ✔ | ✔ | Uygulanır |
| Bakıcı gideri | ✔ tedavi gideri kapsamında | ✔ | Uygulanır |
| Ekonomik geleceğin sarsılması | ✔ | ✔ | Uygulanır |
| Destekten yoksun kalma | ✔ | ✔ | Uygulanır |
| Cenaze ve defin giderleri | ✔ | ✔ | Uygulanır |
| Manevi tazminat | ✘ kapsam dışı | ✔ | Uygulanmaz |
Son satır tablonun tek istisnasıdır ve iki yönlü sonuç doğurur: manevi tazminat sigortadan istenemez, buna karşılık sosyal güvenlik ödemelerinden de mahsup edilmez.
📘 Ölçütler ve bölünmezlik bakımından: Manevi tazminat bölünmez nitelikte kabul edilir; kural olarak kısmi dava konusu yapılamaz ve sonradan artırılamaz. Bu, maddi tazminattan en önemli usul farkıdır. Bu nedenle talep tutarı baştan somut olayla orantılı biçimde belirlenmelidir.
Manevi Tazminat: Ölçütler ve Sınırlar
Manevi tazminat aktüeryal formülle bulunmaz; hâkim tarafından takdir edilir. Ancak takdir keyfî değildir.
| Ölçüt | Etkisi |
|---|---|
| Olayın oluş biçimi ve ağırlığı | Ağırlaştırıcı |
| Tarafların kusur dereceleri | Kusur ağırsa artırıcı |
| Acının derecesi ve kalıcılığı | Kalıcı arazda artırıcı |
| Tarafların ekonomik ve sosyal durumları | Dengeleyici |
| Olay tarihindeki paranın satın alma gücü | Güncelleyici |
| Failin olay sonrası tutumu | Kaçma, alkol, pişmanlık göstermeme artırıcı |
| Zarar görenin müterafik kusuru | Azaltıcı |
Zenginleşme yasağı ve caydırıcılık dengesi: manevi tazminatın amacı acı ve elemin bir ölçüde giderilmesidir. Tutarın sembolik kalması bu amacı gerçekleştirmez; aşırı yüksek olması ise zenginleşme sonucu doğurur. Bu nedenle talep edilen tutarın somut olayla orantılı biçimde gerekçelendirilmesi gerekir; gerekçesiz yüksek talepler kısmi ret ve buna bağlı aleyhe vekâlet ücreti riski yaratır.
Yakınların bağımsız hakkı
Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde zarar görenin yakınlarına da manevi tazminat ödenmesine hükmedilebilir. Bu, zarar görenin kendi talebinden bağımsız bir haktır ve ayrıca ileri sürülmelidir; talep edilmediğinde hesaba hiç girmez.
Manevi tazminat isteme hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır; kural olarak devredilemez ve mirasçılara geçmez. Ancak dava açılmış veya talep karşı tarafça kabul edilmişse durum farklılaşır. Bu nedenle talebin zamanında ileri sürülmesi önem taşır.
Tazminattan İndirim Sebepleri
| Sebep | Dayanak | Aranan şart |
|---|---|---|
| Müterafik kusur | TBK m. 52 | İhlal ile zarar arasında bağlantı |
| Zararın artmasına katkı | TBK m. 52 | Katkının somut olarak gösterilmesi |
| Hatır taşıması | TBK m. 51, 52 | Bedelsiz ve nezaket saikiyle taşıma |
| Hakkaniyet indirimi | TBK m. 51, 52 | Somut olayın koşulları |
| Zarar görenin rızası | TBK m. 52 | Rızanın hukuka uygunluğu |
Müterafik kusurda kilit nokta nedenselliktir. Kural ihlalinin varlığı tek başına indirim doğurmaz; ihlal ile zararın doğumu veya artması arasındaki bağlantı gösterilmelidir. Yargıtay uygulamasında kask indirimi, yaralanmanın kafa bölgesinden olması gibi bir bağlantı kurulduğunda gündeme gelir. İspat yükü indirimi ileri süren taraftadır.
Hatır taşıması ayrı bir indirim sebebidir: aracına bedelsiz ve nezaket saikiyle alınan kişinin zararından, işletenin sorumluluğu hakkaniyet gereği indirilebilir. Ancak bu indirim tazminat hakkını ortadan kaldırmaz ve oranı denetime tabidir.
Hesabın Dört Değişkeni
| Değişken | Kontrol noktası |
|---|---|
| Gelir | Belgelenemezse asgari ücret — bu bir taban değeridir, tavan değil |
| Destek payı / maluliyet oranı | Hangi yönetmeliğe göre belirlendi? Çocukta ÇÖZGER uygulanır |
| Bakiye ömür | Güncel TRH-2010 yaşam tablosu kullanıldı mı? |
| Peşin değer | Bilinen dönemde iskonto uygulanmamalıdır |
Dördü çarpım hâlinde çalıştığından birindeki hata sonucu katlanarak etkiler. Ayrıca aktif ve pasif dönem ayrımı yapılmalıdır: aktif dönemde ispatlanan gerçek gelir, pasif dönemde net asgari ücret esas alınır. Pasif dönemin hesaba hiç dahil edilmemesi bozma sebebidir.
Hangi kalemi kimden isteyeceğinizi birlikte belirleyelim. İlk görüşme ücretsizdir.
Bu içerik Tazminat ve Sorumluluk Hukuku alanındadır.
Tazminat ve Sorumluluk Hukuku Rehberi · Bu alandaki tüm rehberler · Tüm hukuk dalları
İlgili Rehberler
- Trafik kazası tazminat süreci: kazadan ödemeye adım adım
- Maddi tazminat kalemleri (TBK m. 53-54)
- Trafik kazasında manevi tazminat: kim, ne kadar isteyebilir?
- Destekten yoksun kalmada gelirin ispatı ve asgari ücret karinesi
- Bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı
- Müterafik kusur indirimi nasıl karşılanır?
- Sigortaya başvuru zorunluluğu (KTK m. 97)
- Teminat limiti yetmedi: aşan tazminat kimden alınır?
- Çocuk mağdurda tazminat: ÇÖZGER ve ekonomik gelecek


