Özet: 7574 sayılı Kanun’un Ek Madde 20’si, trafik kural ihlaline özendiren görüntüleri alenen yaymayı ve övmeyi 25.000 TL’ye bağladı. Madde metni yalnızca iki cümle ama her sözcüğü hukuken yüklü: kapsanan fiil sürücüye özgü değil, aleniyet şartı özel paylaşımları dışarıda bırakabilir, ve TCK m.215’ten (suçu övme) temel bir noktada ayrılıyor — çünkü trafik ihlallerinin çoğu suç değil, idari kabahattir. Bu yazı madde metnini cümle cümle çözümlüyor.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Bir paylaşımınız nedeniyle idari işlemle mi karşılaştınız?
Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
Madde Metni
7574 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle 2918 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde 20’nin tam metni:
“Bu Kanunun idari yaptırıma bağlayarak yasakladığı bir eylemi basın, yayın, internet, sosyal ve dijital medya veya diğer elektronik cihazlar yoluyla paylaşarak trafik kural ihlali yapmaya özendiren görüntüleri alenen yaymak ve övmek yasaktır. Bu madde hükümlerine uymayanlara 25.000 Türk lirası idari para cezası verilir.”
İki cümleden oluşan bu madde, ilk bakışta basit görünse de, her ifadesi ayrı bir hukuki unsur taşır. Aşağıda cümleyi parçalarına ayırıyoruz.
Cümlenin Çözümlemesi: Beş Ayrı Unsur
| # | Metindeki ifade | Hukuki anlamı |
|---|---|---|
| 1 | “Bu Kanunun idari yaptırıma bağlayarak yasakladığı bir eylem” | Paylaşılan görüntüdeki fiil, KTK’nın ayrıca ve bağımsız olarak yasakladığı bir davranış olmalı — kırmızı ışık, hız aşımı, drift, makas atma vb. |
| 2 | “…paylaşarak trafik kural ihlali yapmaya özendiren görüntüleri” | Görüntünün kendisi, izleyeni ihlal yapmaya özendirir nitelikte olmalı — salt görüntülemek değil, teşvik edici sunum |
| 3 | “basın, yayın, internet, sosyal ve dijital medya veya diğer elektronik cihazlar yoluyla” | Paylaşım ortamı olağanüstü geniş tutulmuş — geleneksel medyadan kişisel cihazlara kadar |
| 4 | “alenen yaymak” | Paylaşımın kamuya açık/belirsiz sayıda kişiye ulaşması gerekir |
| 5 | “ve övmek” | Yayma fiiline ek olarak, içeriğin olumlanması/methedilmesi de yasaklanmış |
Kapsanan Fiil: Kanunun Yasakladığı Herhangi Bir Eylem
Madde, kendi başına yeni bir sürüş yasağı getirmiyor — var olan bir yasağın paylaşılmasını ve övülmesini ayrıca cezalandırıyor. “Bu Kanunun idari yaptırıma bağlayarak yasakladığı” ifadesi geniştir; 7574 ile değişen hemen her madde bu kapsama girebilir.
| Örnek paylaşılan/övülen fiil | Altta yatan KTK maddesi |
|---|---|
| Kırmızı ışıkta geçme videosu | m.47 |
| Hız aşımı, “0’dan 200’e” videoları | m.51 |
| Drift, kontrollü kayma gösterisi | m.70 (izinsiz yarış) |
| Motosiklet akrobasisi (tek teker vb.) | m.66/1-(f) |
| Makas atma, tehlikeli şerit değiştirme | m.46/2 |
| Alkollü/uyuşturucu etkisinde sürüş övgüsü | m.48 |
Kavşak veya hız ihlali içeren rehberler için Kırmızı Işık Cezası 2026 ve Hız Sınırı İhlali Cezaları 2026 yazılarımıza bakabilirsiniz.
“Yaymak” ve “Övmek”: Tek Fiil mi, İki Ayrı Fiil mi?
Madde metni “yaymak ve övmek” bağlacını kullanır. Bu, dikkatle okunması gereken bir noktadır — çünkü sonucu değiştirir.
| Yorum | Sonuç |
|---|---|
| Kümülatif okuma (“ve” = ikisi birden gerekir) | Sadece paylaşmak (övgüsüz) veya sadece övmek (paylaşmadan) yeterli olmayabilir |
| Betimleyici okuma (“ve” = tek bir davranışın iki yüzü) | Yayma ve övme, aynı eylemin (yüceltici paylaşım) iki unsuru olarak birlikte değerlendirilir |
Yerleşik içtihat henüz yok: Madde 27 Şubat 2026’da yürürlüğe girdi; bu ayrımın uygulamada nasıl yorumlanacağına dair henüz bir yargı kararı bulunmuyor. Bu belirsizlik, itiraz stratejisinde kullanılabilecek bir zemindir — özellikle yalnızca paylaşım yapılmış, açık bir övgü ifadesi (beğeni yorumu, “helal olsun” tarzı metin) eklenmemişse.
Muhatap Kim? Sürücü Değil, Paylaşan Kişi
7574’ün diğer maddelerinin neredeyse tamamı “sürücülere” ceza öngörürken, Ek Madde 20 farklı bir dille yazılmıştır: “Bu madde hükümlerine uymayanlara”. Sürücü kelimesi hiç geçmez.
| Senaryo | Ek Madde 20 kapsamında mı? |
|---|---|
| İhlali yapan sürücü, kendi videosunu övgüyle paylaşırsa | Evet |
| İhlali yapmayan üçüncü kişi, başkasının videosunu övgüyle paylaşırsa | Muhtemelen evet — madde “sürücü” değil “paylaşan” eylemini yasaklıyor |
| Haber kuruluşu, ihlali eleştirel bir haber içinde gösterirse | “Özendirme” unsuru muhtemelen oluşmaz — haber verme amacı övme değildir |
Bu, maddeyi diğer 7574 hükümlerinden ayıran en önemli yapısal özelliktir: ihlali işleyen kişi ile cezalandırılan kişi aynı olmak zorunda değildir. Bir videoyu paylaşıp öven kişi, o videodaki ihlali bizzat işlememiş olsa dahi madde kapsamına girebilir.
“Alenen” Şartı: Özel Paylaşım Kapsamda mı?
“Alenen yaymak” ifadesi, paylaşımın belirsiz sayıda veya geniş bir kitleye ulaşmasını gerektirir. Türk hukukunda aleniyet, kapalı ve sınırlı bir gruba yapılan iletişimden ayrılan bir kavramdır — bu ayrım TCK’daki alenen işlenen suçlarda da aynı mantıkla uygulanır.
| Paylaşım ortamı | Aleniyet değerlendirmesi |
|---|---|
| Herkese açık Instagram/TikTok hesabı | Aleniyet unsuru güçlü — sınırsız erişim |
| Genel izleyiciye açık YouTube videosu | Aleniyet unsuru güçlü |
| Kişisel WhatsApp/Telegram grubu (kapalı, sınırlı üyeli) | Aleniyet tartışmalı — kapalı gruba özgülenmiş iletişim |
| Özel mesaj (birebir) | Aleniyet unsuru muhtemelen oluşmaz |
Bu ayrımın somut sınırı, madde henüz uygulanmaya başladığından netleşmemiştir; ancak “alenen” ifadesinin madde metnine bilinçli olarak eklenmiş olması, kanun koyucunun tüm özel iletişimi değil, kamuya açık yaymayı hedeflediğini gösterir.
Paylaşım Ortamının Genişliği
Madde, kapsanan mecraları tek tek sayar: basın, yayın, internet, sosyal ve dijital medya, diğer elektronik cihazlar. Bu liste, geleneksel kitle iletişim araçlarından bireysel cihazlara kadar uzanan olağanüstü geniş bir yelpazedir.
| Mecra | Örnek |
|---|---|
| Basın | Gazete, dergi |
| Yayın | Televizyon, radyo |
| İnternet | Web siteleri, forumlar |
| Sosyal ve dijital medya | Instagram, TikTok, YouTube, X |
| Diğer elektronik cihazlar | Geniş bir kalan kategori — araç içi ekranlar, dijital panolar dahi kapsama girebilir |
“Diğer elektronik cihazlar” ifadesi, kanun koyucunun teknolojik değişimi öngörerek bilinçli bir genişletme yaptığını gösterir; belirli bir platform ismi vermemesi, yeni ortaya çıkacak paylaşım araçlarının da kapsam dışında kalmamasını sağlar.
Yaptırım: Tek Kademe, Sabit Tutar
7574’ün diğer birçok maddesinden farklı olarak, Ek Madde 20’de tekerrür/kademe sistemi, sürücü belgesi geri alma veya araç men tedbiri yoktur. Yaptırım tek ve sabittir.
| Madde | Yaptırım yapısı |
|---|---|
| Ek Madde 20 (paylaşım/övgü) | Sabit 25.000 TL — kademe, belge veya araç yaptırımı yok |
| m.47 (kırmızı ışık, bizzat işleyen) | 6 kademeli, 5.000–80.000 TL + belge iptali |
| m.46/4 (saldırgan sürüş, bizzat işleyen) | 180.000 TL + belge + araç men |
Bu karşılaştırma önemli bir noktayı gösterir: bizzat ihlali işleyip paylaşan bir sürücü, iki ayrı maddeden ayrı ayrı cezalandırılabilir — hem işlediği fiilin kendi tarifesinden (örneğin kırmızı ışık için m.47), hem de bunu övgüyle paylaşmasından (Ek Madde 20, 25.000 TL). İki ceza birbirinin yerine geçmez, üst üste uygulanabilir.
TCK m.215 (Suçu ve Suçluyu Övme) ile Karşılaştırma
Ek Madde 20’nin “övmek” unsuru, akla Türk Ceza Kanunu’nun 215. maddesini getirir. Ancak bu iki düzenleme farklı eşiklere dayanır ve bu fark, Ek Madde 20’nin varlık sebebini açıklar.
| Ek Madde 20 (KTK) | TCK m.215 | |
|---|---|---|
| Övülen şey | İdari yaptırıma bağlı bir eylem (kabahat) | İşlenmiş bir suç veya suç işlemiş bir kişi |
| Niteliği | İdari kabahat | Ceza hukuku suçu |
| Yaptırım | 25.000 TL idari para cezası | 2 yıla kadar hapis |
| Ek unsur | Aranmaz | 2013 değişikliği sonrası “somut/açık tehlike” unsuru aranır |
Boşluk doldurma işlevi: Trafik ihlallerinin büyük çoğunluğu (hız aşımı, kırmızı ışık, drift) TCK anlamında suç değil, idari kabahattir. Bu nedenle bunların övülmesi TCK 215’in “suç” şartını karşılamaz ve o madde işlemez. Ek Madde 20, tam olarak bu boşluğu dolduruyor: kabahat düzeyindeki trafik ihlallerinin övülmesini, TCK’nın “suç” eşiğine ulaşmadan, ayrı bir idari yaptırımla cezalandırıyor. TCK 215’in unsurları için Suçu ve Suçluyu Övme (TCK 215) ve Suç İşlemeye Tahrik (TCK 214) yazımıza bakabilirsiniz.
İstisnası da vardır: paylaşılan fiil, 7574 ile artık gerçekten suç hâline gelmiş bir davranışsa (örneğin ölümlü/yaralamalı kazada olay yerini terk etmek — 1 yıldan 3 yıla kadar hapis), bu durumda hem Ek Madde 20 hem TCK 215 aynı anda gündeme gelebilir.
İfade Özgürlüğü Sınırı: Açık Bir Tartışma Konusu
Ek Madde 20, içerik paylaşımını düzenlediği için ifade özgürlüğü ile trafik güvenliği arasındaki dengeyi de gündeme getirir. Bu, henüz yargı önüne gelmemiş, açık bir hukuki tartışma alanıdır: “özendirici” ve “övücü” nitelendirmesinin ne kadar geniş yorumlanacağı, gazetecilik faaliyeti veya eleştirel içerikle sınırın nasıl çizileceği gibi sorular, ilerleyen dönemde mahkeme kararlarıyla netleşecektir. Bu belirsizlik, hem içerik üreticileri hem paylaşım platformları için şu an itibarıyla dikkatli davranmayı gerektirir.
İtiraz: Tebliğden 15 Gün
Ek Madde 20 kapsamındaki idari para cezasına itiraz, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27 uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Sulh Ceza Hâkimliği’ne yapılır.
| İtiraz gerekçesi | Neye dayanır |
|---|---|
| “Özendirme” unsurunun bulunmaması | Paylaşımın eleştirel, bilgilendirici veya haber amaçlı olduğunun ispatı |
| “Övme” unsurunun bulunmaması | Yalnızca paylaşımın yapıldığı, açık bir olumlama ifadesi bulunmadığı |
| Aleniyet şartının oluşmaması | Paylaşımın kapalı/sınırlı bir gruba özgülendiğinin ispatı |
| Altta yatan fiilin belirsizliği | Görüntüdeki fiilin somut olarak hangi KTK maddesini ihlal ettiğinin tutanakta gösterilmemiş olması |
| Kimlik tespiti hatası | Paylaşımı yapanın kimliğinin doğru tespit edilmediği |
Genel itiraz usulü için Trafik İdari Para Cezalarına İtiraz yazımıza bakabilirsiniz.
Paylaştığınız bir içerik nedeniyle ceza mı aldınız?
Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
Sıkça Sorulan Sorular
Ek Madde 20 ne zaman yürürlüğe girdi?
7574 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle eklenmiş ve Kanun’un genel yürürlük tarihi olan 27 Şubat 2026’da yürürlüğe girmiştir.
Kendi ihlalimi paylaşmasam, sadece başkasının videosunu övsem ceza alır mıyım?
Madde metni “sürücü” değil “bu madde hükümlerine uymayanlar” ifadesini kullanır; bu nedenle ihlali bizzat işlememiş olsanız dahi, başkasına ait özendirici bir görüntüyü alenen yayıp övmeniz madde kapsamına girebilir.
Kapalı bir WhatsApp grubunda paylaşım yaparsam ceza kapsamında mıyım?
Madde “alenen yaymak” şartı arar; kapalı ve sınırlı üyeli bir grup içindeki paylaşım aleniyet unsurunu tartışmalı hâle getirebilir. Ancak bu ayrımın somut sınırı henüz yargı kararlarıyla netleşmemiştir.
Sadece paylaşıp herhangi bir yorum yazmazsam yine de ceza alır mıyım?
Madde “yaymak ve övmek” ifadesini kullanır; bu iki unsurun birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı arandığı konusunda henüz yerleşik bir yorum bulunmamaktadır — bu belirsizlik itirazda ileri sürülebilir.
Bir haber kanalı trafik kazası haberinde ihlal görüntüsü yayınlarsa ceza alır mı?
Haber verme amacıyla, eleştirel bir bağlamda yapılan yayın, “özendirme” unsurunu genellikle taşımaz; ancak somut içeriğin sunuluş biçimi belirleyicidir.
Kırmızı ışıkta geçtiğim videomu övgüyle paylaşırsam kaç ayrı ceza alırım?
İki ayrı ceza gündeme gelebilir: kırmızı ışık ihlalinin kendisi için KTK m.47’deki kademeli tarife, paylaşım için ise Ek Madde 20 kapsamında ayrıca 25.000 TL — bu iki yaptırım birbirinin yerine geçmez.
Ek Madde 20 cezasında sürücü belgesine dokunulur mu?
Hayır. Bu madde yalnızca sabit 25.000 TL idari para cezası öngörür; sürücü belgesi geri alma veya araç trafikten men gibi ek tedbirler bulunmaz.
Ek Madde 20 ile TCK 215 (suçu övme) aynı şey mi?
Hayır. TCK 215, işlenmiş bir “suçun” övülmesini cezalandırır ve 2 yıla kadar hapis öngörür; Ek Madde 20 ise idari yaptırıma bağlı bir “eylemin” (çoğunlukla kabahat düzeyindeki trafik ihlallerinin) paylaşımını 25.000 TL ile cezalandırır. Trafik ihlallerinin çoğu suç olmadığından TCK 215 uygulanamaz, Ek Madde 20 bu boşluğu doldurur.
Bir trafik ihlali hem suç hem kabahatse iki madde birden mi uygulanır?
Paylaşılan fiil 7574 ile suç hâline gelmiş bir davranışsa (örneğin ölümlü kazada olay yerini terk), hem TCK 215 hem Ek Madde 20’nin aynı anda gündeme gelmesi mümkündür; bu, somut olayın koşullarına göre değerlendirilir.
Ek Madde 20 kapsamındaki cezaya itiraz süresi ne kadar?
Kabahatler Kanunu m.27 uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 15 gündür ve hak düşürücüdür.
Yurt dışından yapılan bir paylaşım bu madde kapsamına girer mi?
Madde metni paylaşımın yapıldığı yer bakımından bir sınırlama içermez; ancak yargılama yetkisi ve tebligat gibi usul sorunları somut olayda ayrıca değerlendirilmelidir.
Görüntüdeki ihlal hangi KTK maddesine girdiği belirtilmemişse tutanak geçerli mi?
Görüntüdeki fiilin hangi maddeyi ihlal ettiğinin somut olarak gösterilmemesi, tutanağın hukuka uygunluğunu tartışmalı hâle getirebilir ve itirazda ileri sürülebilir.
Erken ödeme indirimi Ek Madde 20 cezasında da geçerli mi?
Evet, tebliğden itibaren 15 gün içinde ödemede %25 indirim uygulanır; 25.000 TL’lik ceza 18.750 TL’ye iner.
Bu madde yalnızca sosyal medya influencer’larını mı hedefliyor?
Hayır. Madde metni belirli bir kullanıcı kategorisi ayırmaz; basın, yayın, internet, sosyal medya veya herhangi bir elektronik cihaz yoluyla alenen paylaşım yapan herkesi kapsar.
İlgili Rehberler
- Trafik Hukuku Tam Rehberi: KTK Cezaları, Ehliyet Geri Alma, Alkollü Sürme
- 📘 Ana Rehber: 7574 Sayılı Kanun ile Değişen Trafik Cezaları (2026)
- Suçu ve Suçluyu Övme (TCK 215) ve Suç İşlemeye Tahrik (TCK 214)
- Kırmızı Işık Cezası 2026: Kademeli Sistem
- Hız Sınırı İhlali Cezaları 2026
- Saldırgan Sürüş ve Israrla Takip Cezası
- Trafik İdari Para Cezalarına İtiraz
Bu içerik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na 27/2/2026 tarihli ve 33181 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7574 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle eklenen Ek Madde 20 ile Türk Ceza Kanunu m.215 esas alınarak hazırlanmıştır. Düzenleme yeni olduğundan yerleşik yargı içtihadı henüz oluşmamıştır; “özendirme”, “övme” ve “aleniyet” unsurlarının uygulamada nasıl yorumlanacağı ilerleyen dönemde somut kararlarla şekillenecektir. Metin Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun olarak genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz.
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Hakkımda "Ondan Aldım" Beyanı Var: Beyanın Delil Değeri ve Savunma
- ▸ Telefonum Dinlendi: İletişimin Denetlenmesi ve Tesadüfen Elde Edilen Delil (CMK m.135)
- ▸ Uyuşturucu Dosyasında Ekspertiz Raporu: Brüt, Net ve Saflık Oranı
- ▸ Beni Tuzağa Düşürdüler: Gizli Soruşturmacı ile Ajan Provokatör Sınırı (CMK m.139)
Bu konuda hukuki destek almak için


