Sahte fatura nedeniyle kâr payı stopajı tarhiyatı, sahte faturaların gider veya maliyetten çıkarılmasıyla bulunan kurumlar vergisi matrah farkından vergi düşüldükten sonra kalan tutarın ortaklara gizlice dağıtıldığı kabul edilerek şirket adına GVK m.94/6-b-i uyarınca gelir (stopaj) vergisi tarh edilmesidir. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, kurumlar vergisi tarhiyatı kesinleşmişse kayıt ve beyan dışı kalan kârın ortaklara fiilen dağıtıldığının kabul edileceğini ve aksini ispat yükünün şirkette olduğunu belirtmiştir. Kurul ayrıca vergi düşüldükten sonra kalan tutarın brüt kâr payı sayılacağını, net kabul edilip brüte iblağ edilemeyeceğini ve stopaj üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesilebilmesi için sahte fatura kullanımı ile stopajın ziyaa uğratılması arasındaki illiyet bağının somut olarak gösterilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Bu rehber stopaj tarhiyatının kanuni dayanağını, tevkifat oranının seyrini, matrahın hesabını, ceza oranını ve kurumlar vergisi davasıyla bağlantısını kanun metinleri ve Danıştay kararlarıyla açıklar.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Kurumlar vergisinin yanında stopaj ihbarnamesi mi geldi?
Stopaj tarhiyatı ayrı bir ihbarnameyle yapılır ve ayrı dava süresine tabidir. Matrahın, oranın ve ceza katının kontrolü otuz gün içinde yapılmalıdır. Hukukçular Evi vergi ve ceza ekibi: 0554 648 37 15.
Stopaj tarhiyatı, kurumlar vergisi tarhiyatının sonucuna bağlıdır. Danıştay kararlarına konu dosyalarda stopaj davası, matrah yönünden bağlı olduğu kurumlar vergisi davasının sonucuna göre karara bağlanmıştır. Bu nedenle sahte fatura nedeniyle yapılan kurumlar vergisi tarhiyatı ile stopaj tarhiyatına karşı ayrı ayrı ve süresi içinde dava açılması gerekir; kurumlar vergisi tarhiyatı kesinleştiğinde stopaj davasında kârın ortaklara dağıtılmadığını ispat yükü şirkete düşer (Danıştay VDDK, 14.02.2024, E.2022/1207, K.2024/94).
Kısa Cevap: Sahte Fatura Neden Stopaj Tarhiyatına Yol Açar?
Sahte fatura nedeniyle kâr payı stopajının temel kuralları
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Tevkifat yükümlülüğü | Tam mükellef kurumların tam mükellef gerçek kişilere dağıttığı kâr paylarından vergi tevkifatı yapılır | GVK m.94/1, m.94/6-b-i |
| Kâr payı | Hisse senedi kâr payları ile limited şirket ortaklarının kâr payları menkul sermaye iradıdır | GVK m.75/2-1, 2 |
| Gizli dağıtım | Kurumlar vergisi tarhiyatı kesinleşmişse kayıt ve beyan dışı kalan kârın ortaklara fiilen dağıtıldığı kabul edilir; aksini ispat şirkete düşer | Danıştay VDDK, E.2022/1207, K.2024/94; E.2024/378, K.2025/146 |
| Matrah | Kurumlar vergisi farkından vergi düşüldükten sonra kalan tutar brüt kâr payıdır; brüte iblağ edilmez | Danıştay VDDK, E.2024/378, K.2025/146 |
| Oran | Dağıtım tarihinde yürürlükte olan karar oranı; 22.12.2024’ten itibaren dağıtılan kâr paylarında yüzde 15 | GVK m.94/6-b-i; 9286 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı |
| Sorumlu | Tevkifat yapmaya mecbur olan şirket, verginin tam olarak kesilip ödenmesinden sorumludur; asıl mükellefe rücu hakkı saklıdır | VUK m.11/1-2 |
| Ceza | Kural olarak bir kat; üç kat için sahte fatura kullanımı ile stopaj ziyaı arasında somut illiyet bağı gösterilmeli | VUK m.344; Danıştay VDDK, E.2024/378, K.2025/146; 3. Daire, E.2025/80, K.2025/4322 |
| Kurumlar vergisiyle bağ | Stopaj tarhiyatı matrah yönünden kurumlar vergisi tarhiyatına bağlıdır | Danıştay VDDK, E.2022/1207, K.2024/94 |
Sahte fatura nedeniyle yapılan KDV ve kurumlar vergisi tarhiyatının hesabı Sahte Fatura Nedeniyle KDV İndiriminin Reddi rehberinde anlatılmıştır. Bu rehber, kurumlar vergisi tarhiyatına eklenen gelir (stopaj) vergisi tarhiyatına odaklanır.
Kanun Metni: GVK m.94/6-b-i, m.75, m.96 ve VUK m.11
GVK m.94’ün birinci fıkrasına göre ticaret şirketleri ve diğer kurumlar, maddede sayılan ödemeleri nakden veya hesaben yaptıkları sırada istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdur. Altıncı bendin (b-i) alt bendi, tam mükellef kurumlar tarafından tam mükellef gerçek kişilere, gelir ve kurumlar vergisi mükellefi olmayanlara ve bu vergilerden muaf olanlara dağıtılan, GVK m.75’in ikinci fıkrasının (1), (2) ve (3) numaralı bentlerinde yazılı kâr paylarından tevkifat yapılacağını düzenler; kârın sermayeye eklenmesi kâr dağıtımı sayılmaz. GVK m.75/2’nin birinci bendi her nevi hisse senedinin kâr paylarını, ikinci bendi limited şirket ortaklarının kâr paylarını da kapsayan iştirak hisselerinden doğan kazançları menkul sermaye iradı sayar.
GVK m.96’ya göre vergi tevkifatı, ücretler dışında kalan ödemelerde gayrisafi tutarlar üzerinden yapılır; kesilmesi gereken verginin ödemeyi yapan tarafından üstlenilmesi hâlinde vergi, bilfiil ödenen miktar ile ödemeyi yapanın yüklendiği verginin toplamı üzerinden hesaplanır. VUK m.11’e göre yaptıkları veya yapacakları ödemelerden vergi kesmeye mecbur olanlar, verginin tam olarak kesilip ödenmesinden ve bununla ilgili diğer ödevleri yerine getirmekten sorumludur; bu sorumluluk asıl mükelleflere rücu hakkını kaldırmaz.
Tam mükellef gerçek kişilere dağıtılan kâr paylarında tevkifat oranı
| Dönem | Oran | Dayanak |
|---|---|---|
| 03.02.2009 – 21.12.2021 | Yüzde 15 | 2009/14592 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı |
| 22.12.2021 – 21.12.2024 | Yüzde 10 | 4936 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı |
| 22.12.2024’ten itibaren dağıtılan kâr payları | Yüzde 15 | 9286 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı |
Kanun, sahte fatura nedeniyle bulunan kurumlar vergisi farkının hangi tarihte dağıtılmış sayılacağını ayrıca düzenlemez. Danıştay kararlarına konu dosyalarda stopaj, kurumlar vergisi tarhiyatının ait olduğu yılı izleyen yılın Nisan dönemi için tarh edilmiştir (2010 yılı farkı için 2011 Nisan: Danıştay VDDK, E.2022/1207, K.2024/94; 2013 yılı farkı için 2014 Nisan: Danıştay VDDK, E.2024/378, K.2025/146). Tevkifat oranı dağıtım tarihine göre değiştiğinden, dağıtım tarihinin nasıl belirlendiği ve buna göre uygulanan oran ayrıca kontrol edilmelidir; bu konuda açık bir kanun hükmü bulunmadığından mesele tartışmalıdır.
Transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında durum farklıdır. KVK m.13/6, örtülü olarak dağıtılan kazancın şartların gerçekleştiği hesap döneminin son günü itibarıyla dağıtılmış kâr payı sayılacağını açıkça düzenler. Sahte fatura nedeniyle bulunan kurumlar vergisi farkı için böyle bir kanuni karine yoktur; stopaj tarhiyatı Danıştayın fiili dağıtım yaklaşımına dayanır. Örtülü kazancın genel kuralları Vergi Güvenlik Müesseseleri rehberinde anlatılmıştır.
Danıştayın Yaklaşımı: Kayıt Dışı Kalan Kâr Ortaklara Gizlice Dağıtılmış Sayılır
Ortaklara kâr dağıtımı, kural olarak şirketin yetkili organlarının kararıyla ve usulüne uygun düzenlenmiş ticari bilanço üzerinden yapılır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, kurumlar vergisi mükellefi bir şirketin elde ettiği kazancı yasal defterlerine kaydetmeyerek beyan dışı bırakmasının, bu kazancın kâr dağıtım kararına bağlı olmaksızın ortaklara gizlice veya fiilen dağıtıldığının kabulünü gerektirdiğini belirtmektedir. Kurul bu görüşünü önceki kararlarına da atıfla tekrar etmiştir (VDDK, 07.02.2018, E.2017/648, K.2018/69; 30.01.2019, E.2018/1172, K.2019/64; 23.09.2020, E.2019/900, K.2020/966; 26.05.2021, E.2019/1607, K.2021/773; 14.02.2024, E.2022/1207, K.2024/94).
Sahte fatura nedeniyle stopaj tarhiyatına ilişkin Danıştay kararları
| Karar | Olay | Sonuç |
|---|---|---|
| VDDK, 14.02.2024, E.2022/1207, K.2024/94 (oyçokluğuyla) | Sahte fatura kullanılarak hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı gerekçesiyle 2010 kurumlar vergisi; 2011 Nisan dönemi için stopaj | Kurumlar vergisi tarhiyatı kesinleştiğinden kazancın ortaklara dağıtıldığı kabul edildi; aksini ispat yükünün şirkette olduğu belirtildi; stopajı kaldıran ısrar kararı bozuldu |
| VDDK, 19.03.2025, E.2024/378, K.2025/146 (oyçokluğuyla) | Alımların gerçeği yansıtmayan faturalarla belgelendirilmesi nedeniyle 2013 kurumlar vergisi; 2014 Nisan dönemi için yüzde 15 stopaj ve üç kat ceza | Stopajın brüt kâr payı üzerinden ve bir kat cezayla tarhı onandı; brüte iblağ farkı ile cezanın iki katı aşan kısmı yönünden bozuldu |
| VDDK, 22.10.2025, E.2025/653, K.2025/863 (oybirliğiyle) | Aynı dosyada bozmaya uyularak verilen bölge idare mahkemesi kararı | Bozma kararındaki esaslara uygun bulunarak onandı |
| 3. Daire, 04.11.2025, E.2025/80, K.2025/4322 (oyçokluğuyla) | Komisyon karşılığı sahte fatura düzenleyen şirket; 2017 kurumlar vergisi, geçici vergi ve stopaj | Bir kat cezalı stopaj onandı; stopaj üzerinden kesilen cezanın bir katı aşan kısmı yönünden bozuldu |
Aynı konuda farklı görüş de bulunmaktadır. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Kurulun 2025 tarihli kararına konu dosyada, kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülen kârın ortaklara dağıtıldığına ilişkin somut bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı hukuka aykırı bulmuştu (9. Daire, 03.10.2023, E.2023/2788, K.2023/3338). Kurulun 2024 tarihli kararına konu dosyada da vergi mahkemesi, KVK m.12 ve 13 dışındaki hâllerde matrah farkının, ortaklara dağıtıldığına ilişkin somut tespit yapılmaksızın doğrudan kâr payı kabul edilemeyeceğini belirtmişti. Kurul her iki dosyada bu görüşü benimsememiş; ancak kararlarda bu yönde karşı oylar yer almıştır.
Stopaj Davası Kurumlar Vergisi Davasına Bağlıdır
Stopaj tarhiyatının matrahı, sahte fatura nedeniyle bulunan kurumlar vergisi matrah farkından türetilir. Bu nedenle kurumlar vergisi tarhiyatı hakkında verilen karar stopaj davasının sonucunu belirler. Kurulun 14.02.2024 tarihli kararına konu dosyada süreç şöyle işlemiştir:
Bir stopaj dosyasının kurumlar vergisi davasına bağlı seyri (Danıştay VDDK, E.2022/1207, K.2024/94)
| Aşama | Kurumlar vergisi davası | Stopaj davası |
|---|---|---|
| İlk derece | Vergi mahkemesi kurumlar vergisi tarhiyatını kaldırdı | Vergi mahkemesi, kurumlar vergisine bağlı olarak stopajı da kaldırdı |
| Temyiz | Danıştay Üçüncü Dairesi kaldırma kararını bozdu (26.12.2019, E.2016/12152, K.2019/7431) | Daire, kurumlar vergisi davasında verilecek karara göre yeniden karar verilmek üzere stopaj kararını da bozdu (26.12.2019, E.2016/14416, K.2019/7430) |
| Bozma sonrası | Vergi mahkemesi davayı reddetti; karar temyiz edilmeyerek kesinleşti | Vergi mahkemesi stopajı kaldırmakta ısrar etti |
| Israr kararının temyizi | — | Kurul, kesinleşen kurumlar vergisi kararı karşısında kazancın dağıtıldığının kabulü gerektiğini belirterek ısrar kararını bozdu |
Bu seyir, kurumlar vergisi davasının takip edilmemesinin veya kanun yoluna götürülmemesinin stopaj davasını doğrudan etkilediğini göstermektedir. Sahte fatura tarhiyatına karşı dava dilekçesinin yapısı Sahte Fatura Tarhiyatına Karşı Vergi Mahkemesi Dava Dilekçesi, istinaf ve temyiz yolları Sahte Fatura Vergi Davasında İstinaf rehberinde anlatılmıştır.
Matrah: Vergi Düşüldükten Sonra Kalan Tutar Brüt Kâr Payıdır
Vergi inceleme raporlarında, kurumlar vergisi matrah farkından hesaplanan kurumlar vergisi düşülerek bulunan tutar “net kâr payı” kabul edilmiş, bu tutar brüte iblağ edilerek stopaj matrahı artırılmıştır. Kurul bu yöntemi hukuka aykırı bulmuştur. Kurula göre kâr payından ayrılması gereken unsurlar düşüldükten sonra kalan tutar “dağıtılabilir brüt kâr payı”dır. Vergi idaresi, kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan daha fazla bir ekonomik kaynağın ortaklara aktarıldığını tespit etmedikçe, kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kâr farkı ortaklara fiilen dağıtılan brüt kâr payıdır.
Kurul kararına konu dosyadaki rakamlar (Danıştay VDDK, E.2024/378, K.2025/146)
| Kalem | Tutar | Kurulun değerlendirmesi |
|---|---|---|
| Kurumlar vergisi matrah farkı | 7.432.203,39 TL | Kesinleşen kurumlar vergisi kararıyla sabit |
| Hesaplanan kurumlar vergisi | 1.486.440,68 TL | Farktan düşülür |
| Kalan kâr | 5.945.762,71 TL | Brüt kâr payı; stopaj matrahı bu tutardır |
| İdarenin brüte iblağ ettiği matrah | 6.995.014,95 TL | Hukuka aykırı |
| Brüte iblağ farkı | 1.049.252,24 TL | Bu kısımdan kaynaklanan vergi ve ceza yönünden bozma |
Varsayımsal hesap: 1.000.000 TL sahte fatura gideri, yüzde 25 kurumlar vergisi, yüzde 15 tevkifat
| Kalem | Kurul kararına uygun hesap | Brüte iblağ edilen hesap |
|---|---|---|
| Kurumlar vergisi matrah farkı | 1.000.000 TL | 1.000.000 TL |
| Kurumlar vergisi | 250.000 TL | 250.000 TL |
| Stopaj matrahı | 750.000 TL | 750.000 / 0,85 = 882.352,94 TL |
| Stopaj | 112.500 TL | 132.352,94 TL |
Varsayımsal tabloda kurumlar vergisi oranı ve tevkifat oranı yalnız hesabın işleyişini göstermek için seçilmiştir. Gerçek dosyada ilgili yılın kurumlar vergisi oranı ile dağıtım tarihinde yürürlükte olan tevkifat oranı uygulanır.
Stopaj Üzerinden Üç Kat Ceza Kesilebilir mi?
VUK m.344’e göre vergi ziyaı cezası kural olarak ziyaa uğratılan verginin bir katıdır; vergi ziyaına VUK m.359’daki fiillerle sebebiyet verilmişse üç kat uygulanır. Aşağıdaki kararlara konu dosyalarda KDV ve kurumlar vergisinin yanında stopaj üzerinden de üç kat ceza kesilmiştir. Danıştay bu uygulamayı kabul etmemiştir.
Vergi Dava Daireleri Kuruluna göre stopaj ziyaı, kâr payının nakden veya hesaben ödendiği sırada yapılması gereken tevkifatın yapılmaması ve muhtasar beyannameyle beyan edilmemesi sonucunda doğar. Sahte fatura kullanılarak kurumlar vergisi yönünden vergi kaybına yol açılması, tek başına tevkifat yükümlülüğünü yerine getirmeme eyleminin VUK m.359’daki tipiklikte olduğunu göstermez. Kazancın ortaklara dağıtıldığını gizlemek ve tevkifat yükümlülüğünden kaçınmak amacıyla sahte fatura kullanıldığı, yani sahte fatura kullanımı ile stopajın ziyaa uğratılması arasındaki illiyet bağı inceleme raporunda somut delillerle ortaya konulmadıkça üç kat ceza kesilemez (Danıştay VDDK, 19.03.2025, E.2024/378, K.2025/146, oyçokluğuyla). Üçüncü Daire de komisyon karşılığı sahte fatura düzenleyen bir şirkete ilişkin dosyada, üzerinden tevkifat yapılması beklenen kârın sahte fatura kullanılarak elde edilmesinin stopaj ziyaına etkisi olmadığını belirterek stopaj üzerinden kesilen cezanın bir katı aşan kısmını hukuka aykırı bulmuştur (Danıştay 3. Daire, 04.11.2025, E.2025/80, K.2025/4322).
Sahte fatura dosyasında vergi türlerine göre ceza katı
| Vergi türü | Ceza | Dayanak |
|---|---|---|
| KDV (indirim reddi) | Vergi ziyaı m.359’daki fiille doğmuşsa üç kat | VUK m.344/2 |
| Kurumlar vergisi (gider ve maliyet reddi) | Vergi ziyaı m.359’daki fiille doğmuşsa üç kat | VUK m.344/2 |
| Gelir (stopaj) vergisi | Bir kat; üç kat için sahte fatura ile stopaj ziyaı arasında somut illiyet bağı aranır | VUK m.344/1; Danıştay VDDK, E.2024/378, K.2025/146; 3. Daire, E.2025/80, K.2025/4322 |
Kurul kararına, üç kat cezanın iki katı aşan kısmının bozulması yönünden de karşı oy yazılmıştır. Üçüncü Dairenin kararındaki karşı oy ise temyiz incelemesinin kapsamına ilişkindir. Cezanın bir kat olarak kesilmesi, uzlaşma ve indirim imkânlarını da etkileyebilir; VUK m.359’daki fiillerle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi hâlinde kesilen ceza uzlaşmanın dışındadır (VUK ek m.1). Uzlaşma ve indirim şartları Sahte Faturada Uzlaşma Yapılabilir mi? rehberinde anlatılmıştır.
Stopajdan Kim Sorumludur?
GVK m.94’e göre tevkifat yapmaya mecbur olan, kâr payını dağıtan şirkettir. VUK m.11’e göre şirket verginin tam olarak kesilip ödenmesinden sorumludur ve bu sorumluluk asıl mükellefe rücu hakkını kaldırmaz. Stopaj ihbarnamesi bu nedenle şirket adına düzenlenir. Şirketten tahsil edilemeyen kamu alacakları için kanuni temsilcilerin sorumluluğu ayrıca gündeme gelebilir; bu konu Sahte Fatura Dosyasında Şirket Müdürünün Sorumluluğu rehberinde, şirket tasfiye edilmişse yapılacak işlemler Kapanan Şirkete Sahte Fatura Tarhiyatı rehberinde anlatılmıştır.
Sahte fatura düzenleyen şirketlerde de aynı mantıkla stopaj tarhiyatı yapılabilmektedir. Üçüncü Dairenin kararına konu dosyada, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleyerek elde edilen gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı gerekçesiyle kurumlar vergisi ve geçici vergi ile birlikte stopaj tarh edilmiş; bir kat cezalı stopaj onanmıştır (E.2025/80, K.2025/4322). Düzenleyici hakkındaki komisyon geliri tarhiyatı Sahte Fatura Düzenleyene Komisyon Geliri Tarhiyatı rehberinde anlatılmıştır.
Stopaj İhbarnamesi Kontrol Listesi
Stopaj ihbarnamesi geldiğinde kontrol edilecek hususlar
| Kontrol | Ne aranır? | Dayanak |
|---|---|---|
| Kurumlar vergisi davası | Kurumlar vergisi tarhiyatına süresinde dava açılıp açılmadığı ve davanın aşaması | İYUK m.7; Danıştay VDDK, E.2022/1207, K.2024/94 |
| Dağıtım tespiti | Raporda kârın ortaklara aktarıldığına dair somut bir tespit bulunup bulunmadığı | GVK m.94/6-b-i; 9. Daire, E.2023/2788, K.2023/3338 (Kurulca benimsenmeyen görüş) |
| Matrah | Kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan tutarın brüte iblağ edilip edilmediği | GVK m.96; Danıştay VDDK, E.2024/378, K.2025/146 |
| Oran ve dönem | Stopajın tarh edildiği dönem ve o tarihte yürürlükte olan tevkifat oranı | GVK m.94/6-b-i; 2009/14592, 4936 ve 9286 sayılı kararlar |
| Ceza katı | Üç kat ceza kesilmişse illiyet bağının raporda somut olarak gösterilip gösterilmediği | VUK m.344; Danıştay VDDK, E.2024/378, K.2025/146 |
| Dava süresi | Stopaj ihbarnamesinin tebliğini izleyen günden itibaren otuz gün | İYUK m.7 |
Aynı dosyada tekerrür artırımı uygulanmışsa Sahte Faturada Tekerrür rehberindeki kontroller de yapılmalıdır.
Dilekçe Örneği 1: Sahte Fatura Nedeniyle Yapılan Stopaj Tarhiyatına Karşı Dava
Aşağıdaki örnek, 2024 yılı alışlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği gerekçesiyle kurumlar vergisi tarh edilen ve buna karşı dava açan bir anonim şirket adına, aynı rapora dayanılarak 2025 yılı Nisan dönemi için yapılan stopaj tarhiyatına karşı açılacak davaya ilişkindir. Raporda 2.000.000 TL matrah farkından kurumlar vergisi düşülmüş, kalan 1.500.000 TL net kâr payı kabul edilerek brüte iblağ edilmiş ve stopaj üzerinden üç kat ceza kesilmiştir. Tarihler ve tutarlar varsayımsaldır.
DAVACI : …………… Anonim Şirketi, Vergi Kimlik No: ……………
VEKİLİ : Av. ……………
DAVALI : …………… Vergi Dairesi Müdürlüğü
DAVA KONUSU : Kurumlar vergisi matrah farkının ortaklara dağıtıldığından bahisle …/…/2026 tarihinde tebliğ edilen ihbarnameyle 2025 yılı Nisan dönemi için re’sen tarh edilen …… TL gelir (stopaj) vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebidir.
TEBLİĞ TARİHİ : …/…/2026
AÇIKLAMALAR
Vergi inceleme raporunda, müvekkil şirketin 2024 yılında bir tedarikçiden aldığı faturaların sahte olduğu kabul edilerek kurumlar vergisi tarh edilmiş, bu tarhiyata karşı …………… Vergi Mahkemesinin E.2026/…… sayılı dosyasında dava açılmıştır. Aynı rapora dayanılarak, matrah farkından kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan tutarın ortaklara dağıtıldığı kabul edilmiş ve dava konusu stopaj tarhiyatı yapılmıştır.
1. VUK m.3/B uyarınca stopajın dayanağı olan kurumlar vergisi tarhiyatı hukuka aykırıdır
Faturalara konu hammaddeler müvekkilin fabrikasına teslim edilmiş, üretimde kullanılmış ve bedelleri banka aracılığıyla satıcıya ödenmiştir. Bu hususlar kurumlar vergisi davasında belgeleriyle ileri sürülmüştür. Dava konusu stopajın matrahı, kurumlar vergisi tarhiyatına konu matrah farkından türetildiğinden, o davanın sonucu bu davayı doğrudan etkileyecektir. Danıştay da stopaj davalarını matrah yönünden bağlı oldukları kurumlar vergisi davasının sonucuna göre karara bağlamaktadır (VDDK, 14.02.2024, E.2022/1207, K.2024/94). Kurumlar vergisi davasının sonucunun beklenmesini talep ediyoruz.
2. GVK m.94/6-b-i ve m.75/2 uyarınca ortaklara kâr dağıtıldığına dair tespit yoktur
Tevkifat yükümlülüğü, kâr payının nakden veya hesaben ödenmesiyle doğar. Raporda, şirketten ortaklara herhangi bir para veya değer aktarıldığına dair tek bir tespit bulunmamaktadır. Ortakların banka hesapları, şirketin ortaklar cari hesabı ve kasa hareketleri incelenmemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi de kârın ortaklara dağıtıldığına ilişkin somut bir tespit bulunmayan bir dosyada stopaj tarhiyatını hukuka aykırı bulmuştur (03.10.2023, E.2023/2788, K.2023/3338). Kurumlar vergisi tarhiyatı kesinleşmemişken, kesinleşmiş bir tarhiyata dayanan fiili dağıtım karinesi bu dosyada uygulanamaz.
3. GVK m.96 uyarınca matrah brüte iblağ edilemez
Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kurumlar vergisi farkının ortaklara dağıtıldığı kabul edilse bile, kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan 1.500.000 TL brüt kâr payıdır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, idarenin kayıt dışı hasılattan daha fazla bir ekonomik kaynağın ortaklara aktarıldığını tespit etmediği durumda bu tutarın net kabul edilerek brüte iblağ edilmesini hukuka aykırı bulmuştur (19.03.2025, E.2024/378, K.2025/146). Brüte iblağ yoluyla artırılan 264.705,88 TL matrah farkından kaynaklanan vergi ve ceza bu nedenle hukuka aykırıdır.
4. VUK m.344 uyarınca stopaj üzerinden üç kat ceza kesilemez
Aksi kanaat hâlinde, stopaj ziyaı kâr payı ödendiği sırada tevkifat yapılmamasından doğar. Raporda, kâr dağıtımını gizlemek ve tevkifattan kaçınmak amacıyla sahte fatura kullanıldığına dair hiçbir tespit yoktur. Danıştay, bu illiyet bağı somut olarak gösterilmedikçe stopaj üzerinden üç kat ceza kesilemeyeceğini kabul etmektedir (VDDK, E.2024/378, K.2025/146; 3. Daire, 04.11.2025, E.2025/80, K.2025/4322). Cezanın bir katı aşan kısmı hukuka aykırıdır.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; kurumlar vergisi davasının sonucunun beklenmesine, dava konusu vergi ve cezanın kaldırılmasına, mahkemenizce aksi kanaate varılması hâlinde brüte iblağ farkından kaynaklanan vergi ve ceza ile cezanın bir katı aşan kısmının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …/…/2026
Davacı Vekili
Av. ……………
EKLER : İhbarname; vergi inceleme raporu; kurumlar vergisi dava dilekçesinin örneği; ortaklar cari hesap dökümü; vekâletname.
Dilekçe Örneği 2: Kurumlar Vergisi Kaldırılınca Stopaj Davasına Sunulacak Beyan Dilekçesi
Aşağıdaki örnek, stopaj davası devam ederken bağlı kurumlar vergisi davasında vergi mahkemesinin tarhiyatı kaldırması üzerine stopaj davasına sunulacak beyan dilekçesidir. Tarihler varsayımsaldır.
DOSYA NO : E.2026/……
DAVACI : …………… Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ……………
DAVALI : …………… Vergi Dairesi Müdürlüğü
KONU : Bağlı kurumlar vergisi davasında verilen kararın sunulması ve dava konusu stopaj tarhiyatının kaldırılması talebidir.
AÇIKLAMALAR
Dava konusu stopaj tarhiyatı, 2024 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına konu matrah farkının ortaklara dağıtıldığı kabulüne dayanmaktadır. …………… Vergi Mahkemesi, …/…/2026 tarihli, E.2026/……, K.2026/…… sayılı kararıyla kurumlar vergisi tarhiyatını kaldırmıştır. Karar ektedir.
1. GVK m.94/6-b-i uyarınca dağıtılmış sayılacak bir kâr kalmamıştır
Stopajın matrahı, kurumlar vergisi tarhiyatına konu matrah farkıdır. Mahkeme, faturaların gerçek alışlara dayandığını kabul ederek bu farkı ortadan kaldırmıştır. Ortaklara dağıtıldığı kabul edilen bir kâr bulunmadığından tevkifat yükümlülüğü de doğmamıştır.
2. VUK m.3/B uyarınca işlemin gerçek mahiyeti esastır
Kurumlar vergisi davasında, alışların gerçekliğini gösteren teslim, üretim ve ödeme belgeleri incelenmiş ve tarhiyatın dayanağı olan tespitlerin yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. Aynı tespitlere dayanan stopaj tarhiyatı da bu nedenle dayanaksız kalmıştır.
3. Danıştay içtihadı uyarınca stopaj davası kurumlar vergisi davasının sonucuna bağlıdır
Danıştay, stopaj davalarını matrah yönünden bağlı oldukları kurumlar vergisi davasının sonucuna göre karara bağlamaktadır (VDDK, 14.02.2024, E.2022/1207, K.2024/94). Kurumlar vergisi kararının kesinleşme durumu ayrıca dosyanıza bildirilecektir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; ekli kararın dikkate alınarak dava konusu stopaj tarhiyatı ile kesilen cezanın kaldırılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …/…/2026
Davacı Vekili
Av. ……………
EKLER : Kurumlar vergisi davasında verilen karar.
Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar?
Sahte fatura dosyasında stopaj ihbarnamesi de bulunduğunda Hukukçular Evi önce KDV, kurumlar vergisi ve stopaj ihbarnamelerinin tebliğ tarihlerini ve dava sürelerini birlikte belirler; stopajın bağlı olduğu kurumlar vergisi davasının açılmasını ve kanun yollarında takip edilmesini sağlar. Ana eksen faturaların gerçek işlemlere dayandığıdır; bunun yanında raporda ortaklara kâr aktarıldığına dair somut tespit bulunup bulunmadığını, matrahın brüte iblağ edilip edilmediğini, uygulanan tevkifat oranını ve stopaj üzerinden kesilen cezanın katını ayrı ayrı inceler. Ceza soruşturmasında ise ana eksen suçun unsurlarının oluşmadığıdır. Av. Fatma Öztürk’ün mesleki bilgileri yazar sayfasında, kurumsal hizmet kapsamı sahte fatura avukatı sayfasında yer alır. Stopaj ihbarnamesi aldıysanız 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Sahte fatura neden stopaj tarhiyatına yol açar?
Sahte faturaların gider veya maliyetten çıkarılmasıyla bulunan kurumlar vergisi farkından vergi düşüldükten sonra kalan kârın ortaklara gizlice dağıtıldığı kabul edilir ve şirket adına GVK m.94/6-b-i uyarınca stopaj tarh edilir.
Stopaj hangi kanun maddesine dayanır?
Tam mükellef kurumların tam mükellef gerçek kişilere dağıttığı kâr paylarından tevkifat yapılmasını düzenleyen GVK m.94/6-b-i ile kâr paylarını menkul sermaye iradı sayan GVK m.75/2’ye dayanır.
Kâr dağıtım kararı yoksa stopaj doğar mı?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, kayıt ve beyan dışı bırakılan kazancın kâr dağıtım kararına bağlı olmaksızın ortaklara fiilen dağıtıldığının kabul edileceğini belirtmektedir (E.2024/378, K.2025/146).
Kârın dağıtılmadığını ispat edebilir miyim?
Kurul, kurumlar vergisi tarhiyatı kesinleştiğinde kârın dağıtılmadığını ispat yükünün şirkette olduğunu belirtmiştir (E.2022/1207, K.2024/94).
Stopaj matrahı nasıl hesaplanır?
Kurumlar vergisi matrah farkından hesaplanan kurumlar vergisi düşülür; kalan tutar brüt kâr payı olarak stopaj matrahıdır (VDDK, E.2024/378, K.2025/146).
Matrah brüte iblağ edilebilir mi?
Kurul, idare kayıt dışı hasılattan daha fazla bir ekonomik kaynağın ortaklara aktarıldığını tespit etmedikçe kalan tutarın net kabul edilip brüte iblağ edilmesini hukuka aykırı bulmuştur.
Stopaj üzerinden üç kat ceza kesilir mi?
Sahte fatura kullanımı ile stopajın ziyaa uğratılması arasındaki illiyet bağı somut olarak gösterilmedikçe hayır; ceza bir kat uygulanır (VDDK, E.2024/378, K.2025/146; 3. Daire, E.2025/80, K.2025/4322).
Sahte fatura düzenleyen şirkete de stopaj tarh edilir mi?
Danıştay Üçüncü Dairesinin kararına konu dosyada komisyon karşılığı sahte fatura düzenleyen şirket adına kurumlar vergisiyle birlikte stopaj tarh edilmiş ve bir kat cezalı stopaj onanmıştır (E.2025/80, K.2025/4322).
Tevkifat oranı nedir?
Tam mükellef gerçek kişilere dağıtılan kâr paylarında oran 2009/14592 sayılı kararla yüzde 15, 4936 sayılı kararla 22.12.2021’den itibaren yüzde 10, 9286 sayılı kararla 22.12.2024’ten itibaren dağıtılan kâr paylarında yüzde 15’tir.
Stopaj hangi dönem için tarh edilir?
Kanunda açık bir hüküm yoktur. Danıştay kararlarına konu dosyalarda stopaj, kurumlar vergisi farkının ait olduğu yılı izleyen yılın Nisan dönemi için tarh edilmiştir; bu konu tartışmalıdır.
Kurumlar vergisi davası kazanılırsa stopaj ne olur?
Stopaj tarhiyatı matrah yönünden kurumlar vergisi tarhiyatına bağlıdır; Danıştay stopaj davasını kurumlar vergisi davasının sonucuna göre karara bağlamaktadır (VDDK, E.2022/1207, K.2024/94).
Stopaj için ayrıca dava açmak gerekir mi?
Evet. Stopaj ayrı bir ihbarnameyle tarh edilir; vergi mahkemesinde dava açma süresi tebliği izleyen günden itibaren otuz gündür (İYUK m.7).
Stopajdan kim sorumludur?
Tevkifat yapmaya mecbur olan şirket, verginin tam olarak kesilip ödenmesinden sorumludur; asıl mükelleflere rücu hakkı saklıdır (VUK m.11).
Örtülü kazanç dağıtımından farkı nedir?
KVK m.13/6, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü dağıtılan kazancı açıkça dağıtılmış kâr payı sayar. Sahte fatura nedeniyle bulunan kurumlar vergisi farkı için böyle bir kanuni karine yoktur; stopaj Danıştayın fiili dağıtım yaklaşımına dayanır.
Kârın sermayeye eklenmesi dağıtım sayılır mı?
Hayır. GVK m.94/6-b-i, kârın sermayeye eklenmesinin kâr dağıtımı sayılmayacağını açıkça belirtir.
📚 İlgili Rehberler
- 🧭 Vergi Kaçakçılığı Suçu (VUK 359): Ana RehberBütün fiiller ve cezalar, etkin pişmanlık, zamanaşımı ve rehber haritası
- 🧭 KURGAN veya İncelemeye Hazırlık Yazısı Geldi: Şirketler İçin Yol HaritasıVergi idaresinin yazısından incelemeye ve davaya
- Sahte Fatura Nedeniyle KDV İndiriminin Reddi
- Sahte Fatura Düzenleyene Komisyon Geliri Tarhiyatı
- Sahte Faturada Tekerrür (VUK 339)
- Sahte Fatura Cezası: Hapis, Üç Kat Vergi Ziyaı ve Örnek Hesap
- Sahte Faturada Uzlaşma Yapılabilir mi?
- Sahte Fatura Tarhiyatına Karşı Vergi Mahkemesi Dava Dilekçesi
- Sahte Fatura Vergi Davasında İstinaf
- Sahte Fatura Dosyasında Şirket Müdürünün Sorumluluğu
- Kapanan Şirkete Sahte Fatura Tarhiyatı
- Vergi Güvenlik Müesseseleri ve Örtülü Kazanç
- Muhteviyatı İtibarıyla Yanıltıcı Belge
- Sahte Fatura İhbarnamesi E-Tebligatla Geldi
- Sahte Fatura Avukatı: KURGAN ve VUK 359 Dosyalarında Kurumsal Temsil
- Sahte Faturada Geçici Vergi: Mahsup Süresi ve Bir Kat Ceza
Stopaj tarhiyatı kurumlar vergisi davasından ayrı takip edilmez
Kurumlar vergisi ve stopaj ihbarnamelerine karşı davalar birlikte planlanmalı; matrah, oran ve ceza katı ayrı ayrı kontrol edilmelidir. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.
Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki GVK m.75, 94 (2009/14592 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ilişkin notlar dâhil) ve 96, KVK m.13, VUK m.3, 11, 344, 359 ve ek m.1 ile İYUK m.7 Gelir İdaresi Başkanlığının güncel mevzuat metni; 9286 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı Gelir İdaresi Başkanlığının duyuru notu üzerinden; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14.02.2024 tarihli, E.2022/1207, K.2024/94; 19.03.2025 tarihli, E.2024/378, K.2025/146 ve 22.10.2025 tarihli, E.2025/653, K.2025/863; Danıştay Üçüncü Dairesinin 04.11.2025 tarihli, E.2025/80, K.2025/4322 sayılı kararları Danıştay karar arama sistemi üzerinden 30 Ekim 2026 itibarıyla kontrol edilmiştir. Bu kararlarda aktarılan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin E.2023/2788, K.2023/3338 ve Üçüncü Dairesinin E.2016/12152, K.2019/7431 ile E.2016/14416, K.2019/7430 sayılı kararları ile Kurulun önceki kararları, ilgili kararlardaki aktarıma göre anılmıştır. 4936 sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla yapılan oran değişikliği, Resmî Gazete metnine erişilemediğinden mesleki yayınlardaki aktarıma dayanmaktadır.
Bu içerik Vergi Hukuku ve Ceza Hukuku alanlarındadır.
Vergi Hukuku Rehberi · Ceza Hukuku Rehberi · Tüm hukuk dalları
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Bahis Soruşturmasında Kripto Platformu Yöneticisi 2026: Para Nakline Aracılık ve Aklama İsnadı (7258 m.5/1-c, TCK 282), Yükümlülüğe Uyanın Korunması (5549 m.10/1), Müşterinin Kendi Banka Hesabı Kuralı (III-35/B.2 m.51/3), Kripto Transferlerinde 30.000 TL Kuralı, MASAK ve SPK Yaptırımları (5549 m.13/3, SPKn 96/2), Kurul Başvurusu Şartı (SPKn 115) ve Savunma Dilekçesi
- ▸ Sahte Faturada Geçici Vergi 2026: Mahsup Süresi Geçen Geçici Vergi Aslı Aranmaz, Geçici Vergi Üzerinden Ceza Bir Kat Uygulanır, Yargılama Sırasında Mahsup Süresinin Geçmesi, GVK Mükerrer 120, KVK 32/2 ve 34/4, Danıştay Kararları ve Dilekçe Örnekleri
- ▸ Bahis Soruşturmasında Kırmızı Bülten 2026: Interpol Şartları ve Bahis Suçları (Veri İşleme Kuralları m.82-87), Türkiye’nin İade Talebi (6706 m.22), Avrupa İade Sözleşmesi — Çifte Suç, Vatandaş, Suçun Yeri, 18 ve 40 Günlük Geçici Tutuklama, CCF Başvurusu ve Süreleri, Zamanaşımı (TCK 66-67) ve Yakalama Emrine İtiraz Dilekçesi
- ▸ Sahte Faturada Tekerrür (VUK 339) 2026: Üç Kat Vergi Ziyaı Cezasına Yüzde 50 Artırım, Kesinleşmeyi İzleyen İlk Vergilendirme Dönemi Kuralı, Beş Yıllık Süre, 7338 Sayılı Kanunla Gelen Üst Sınır ve Lehe Kanun, Ödeme Emri Aşaması, TCK 58 ve Dilekçe Örnekleri
Bu konuda hukuki destek almak için


