Sahte Fatura Cezası 2026: Hapis, Üç Kat Vergi Ziyaı, Gecikme Faizi, KDV İndirim ve Gider Reddi, İade Kısıtlaması — Örnek Hesap ve Cezayı Azaltan Yollar (VUK 359, 344, 376)

Sahte fatura cezası tek bir yaptırım değildir. Aynı faturalar için ceza mahkemesinde VUK m.359/b uyarınca 15 Nisan 2022’den sonraki fiillerde üç yıldan sekiz yıla, öncesindeki fiillerde üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası istenir; vergi dairesi ise reddedilen KDV indirimi ve giderler için vergi aslını tarh eder, buna gecikme faizi uygular ve VUK m.344 uyarınca verginin üç katı tutarında vergi ziyaı cezası keser. Şirketin KDV iadeleri katlarca teminata veya inceleme raporuna bağlanır, faturayı düzenleyen tarafın mükellefiyeti terkin edilebilir ve kendisinden teminat istenebilir. Buna karşılık ödeme yoluyla hapis cezasında yarı veya üçte bir oranında etkin pişmanlık indirimi, vergi ziyaı cezasında VUK m.376’daki yarı oranında indirim, tutarı küçük dosyalarda ön tespit yoluyla yüzde yirmi ceza ve tespitten önce pişmanlıkla tamamen cezasızlık imkânı vardır. Bu rehber bütün yaptırımları kanuni dayanaklarıyla gösterir, 1.000.000 TL’lik bir örnek hesap yapar ve cezayı azaltan yolları karşılaştırır.

Sahte Fatura Cezası Nelerden Oluşur?

Sahte fatura iddiası iki ayrı hukuk alanında, iki ayrı makam önünde sonuç doğurur. Ceza mahkemesi hapis cezasına hükmeder; vergi idaresi ise vergi aslını, gecikme faizini ve vergi ziyaı cezasını tarh eder. VUK m.367’ye göre 359. maddede yazılı suçlardan dolayı cezaya hükmedilmesi, vergi ziyaı cezası veya usulsüzlük cezalarının ayrıca uygulanmasına engel teşkil etmez. Aşağıdaki tablo, kullanıcı ve düzenleyici bakımından bütün yaptırımları bir arada gösterir.

Hapis Cezası: Fıkralar ve 7394 Öncesi ve Sonrası

VUK m.359’daki ceza aralıkları 8 Nisan 2022 tarihli ve 7394 sayılı Kanunla yükseltilmiş, değişiklik 15 Nisan 2022’de yürürlüğe girmiştir. TCK m.7/2’ye göre suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır. Bu nedenle sahte fatura cezası hesaplanırken her faturanın düzenlendiği veya kullanıldığı tarih ayrıca belirlenmelidir.

Sahte belge, gerçek bir muamele veya durum olmadığı hâlde bunlar varmış gibi düzenlenen belgedir (m.359/b); muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge ise gerçek bir muamele veya duruma dayanmakla birlikte bunu mahiyet veya miktar itibarıyla gerçeğe aykırı yansıtan belgedir (m.359/a). Aynı belge için sahte yerine yanıltıcı nitelendirmesi, ceza aralığını ve dava zamanaşımını önemli ölçüde düşürür. Birden fazla takvim yılında aynı suç işleme kararıyla işlenen fiillerde TCK m.43 uygulanır; tek ceza verilir ve dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır (VUK m.359). Maddenin unsurları VUK 359/b madde şerhinde ayrıntılı olarak anlatılmıştır.

Vergi Aslı, Gecikme Faizi ve Üç Kat Vergi Ziyaı Cezası

Sahte faturayı kullanan şirket bakımından vergi tarafındaki ilk sonuç KDV indiriminin reddidir. KDVK m.29 ve m.34 uyarınca indirim hakkı, gerçek bir teslim veya hizmete dayanan ve kanuni defterlere kaydedilen belgelere bağlıdır; gerçek bir işleme dayanmayan belgedeki KDV indirim konusu yapılamaz. İkinci sonuç gider ve maliyet reddidir: gerçek olmayan belgeye dayanan tutarlar gelir veya kurumlar vergisi matrahından indirilemez (GVK m.40; KVK m.6) ve ayrı bir tarhiyat doğar.

Tarh edilen vergiye gecikme faizi uygulanır. VUK m.112/3’e göre dava konusu yapılmaksızın kesinleşen vergilerde gecikme faizi, tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden son yapılan tarhiyatın tahakkuk tarihine kadar; dava konusu yapılan vergilerin ödenmemiş kısmında ise yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar, 6183 sayılı Kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında hesaplanır. Dava açılması nedeniyle tahsili duran vergi ve cezalar, mükellef isterse davanın devamı sırasında da kısmen veya tamamen ödenebilir.

Vergi ziyaı cezası ise VUK m.344’e göre vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi hâlinde üç kat, bu fiillere iştirak edenlere bir kat olarak uygulanır. İdare kullanıcının kastını kabul etmeyip yalnız vergi ziyaına sebebiyet verildiği sonucuna varırsa ceza bir kat kesilir. Bu ayrım yalnız ceza tutarını değil, uzlaşma imkânını da belirler.

Örnek Hesap: 1.000.000 TL KDV İndirimi Reddedilirse

Aşağıdaki örnek, bir şirketin aynı yıl içinde kullandığı faturalardaki 1.000.000 TL KDV’nin indirimi reddedilmiş ve vergi ziyaı cezası üç kat kesilmiş bir dosya içindir. Gecikme faizi tutarı vade ve tahakkuk tarihlerine ve dönemin oranlarına göre değiştiğinden ayrı gösterilmemiş; gelir veya kurumlar vergisi tarafındaki gider reddi bu hesaba dâhil edilmemiştir.

Tablo önemli bir ilişkiyi gösterir: VUK m.376’daki indirimle yapılan ödeme ile etkin pişmanlık için aranan ödeme büyük ölçüde aynı kalemlerden oluşur. Ancak iki yolun sonucu farklıdır. VUK m.376’ya göre mükellef ödeyeceğini bildirdiği vergi ve cezayı süresinde ödemez veya dava konusu yaparsa bu maddeden yararlanamaz; yani indirim, tarhiyatın dava konusu yapılmamasına bağlıdır. Etkin pişmanlıkta ise dava açmama şartı Anayasa Mahkemesi’nin E.2022/81, K.2023/153 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, mükellef vergi mahkemesinde davasını sürdürürken ödemeyi yapabilir; vergi mahkemesinde tarhiyat kaldırılırsa fazla veya yersiz tahsil edilen tutarlar VUK m.112/4 uyarınca faiziyle birlikte iade edilir.

Cezayı Azaltan Yollar

Sahte fatura dosyasında cezayı azaltan yolların her biri farklı bir aşamada ve farklı şartlarla kullanılabilir. Doğru yolun seçimi, tespitin hangi aşamada olduğuna, faturaların gerçek işleme dayanıp dayanmadığına ve paralel ceza dosyasının durumuna bağlıdır.

Pişmanlık en erken ve en etkili yoldur, ancak kaçakçılık fiillerinin tespitinden önce kullanılabilir. VUK m.371’e göre haber verme dilekçesinin, haber verilen olayın ilgili olduğu vergi türüne ilişkin incelemeye başlanmadan veya takdir komisyonuna intikalden önce, kaçakçılık fiillerinde ise bu fiillerin tespitinden önce verilmiş ve resmî kayıtlara geçirilmiş olması gerekir. Tedarikçisi hakkında olumsuz bilgi edinen şirketin bu imkânı süratle değerlendirmesi, sonraki bütün yaptırımları ortadan kaldırabilir. Karar sahte fatura düzeltme beyannamesi mi, itiraz mı rehberinde ayrıntılı olarak ele alınmıştır. İndirim yolu için vergi cezalarında indirim (VUK 376) rehberine bakabilirsiniz.

KDV İadesine Etkisi

Sahte fatura iddiasının çoğu zaman en ağır ticari sonucu KDV iadesinde ortaya çıkar. 7524 sayılı Kanunla KDVK m.36’da yapılan değişiklikten sonra, 52 Seri No.lu Tebliğle 31 Ekim 2024’ten itibaren eski “özel esaslar” uygulamasının yerini KDV Genel Uygulama Tebliği’nin “İadeleri Vergi İncelemesine Tabi Olanlar” başlıklı IV/A2 bölümü almıştır. Bu bölüme göre hakkında olumsuz rapor bulunan mükelleflerin iade talepleri vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirilir; teminat gösterilmesi hâlinde iade yapılabilir.

İadenin aylarca beklemesi veya katlarca teminata bağlanması, şirketin nakit akışını doğrudan etkiler. Genel usule dönüş şartları, olumsuz tespite karşı ispat imkânları ve iade reddine karşı dava sahte belge tespiti ve KDV iadesi rehberinde ayrıntılı olarak anlatılmıştır.

Gelir ve Kurumlar Vergisi Tarafı: Gider ve Maliyet Reddi

Sahte fatura cezası çoğu zaman yalnız KDV üzerinden konuşulur; oysa faturanın KDV hariç tutarı da şirketin gelir veya kurumlar vergisi matrahını etkiler. Gerçek bir işleme dayanmayan alışlar gider veya maliyet olarak kabul edilmez (GVK m.40; KVK m.6) ve bu tutarlar matraha eklenerek ayrıca tarhiyat yapılır. Bu tarhiyat da 359. maddedeki fiillerle vergi ziyaına sebebiyet verildiği gerekçesine dayanıyorsa vergi ziyaı cezası üç kat olarak uygulanır (VUK m.344). Bu nedenle bir sahte fatura dosyasında toplam risk, KDV ve gelir veya kurumlar vergisi tarafındaki iki tarhiyatın ve bunlara bağlı cezaların toplamıdır.

Malın gerçekten alınıp satıldığı, ancak faturanın başka bir kişi adına düzenlendiği dosyalarda gider reddi tartışması ayrıca önem taşır: işlem gerçekse maliyetin de gerçek olduğu, sorunun yalnız belgenin düzenleyicisinde bulunduğu ileri sürülebilir. Bu savunma, sahte belge ile muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge ayrımıyla birlikte kurulmalı ve tarhiyata karşı açılacak davada ayrıca gösterilmelidir.

Hangi Aşamada Hangi Süre İşler?

Sahte fatura cezasının tutarı, mükellefin hangi aşamada hangi adımı attığına göre büyük ölçüde değişir. Aşağıdaki tablo, tespitten hükme kadar her aşamadaki süreyi ve o aşamada kullanılabilecek imkânı gösterir.

Tablo, ödeme kararının erken verilmesinin önemini gösterir: aynı tutardaki ödeme soruşturma evresinde hapis cezasında yarı oranında, kovuşturma evresinde ise üçte bir oranında indirim sağlar; pişmanlık ise tespitten önce bütün cezaları ortadan kaldırır. Mahkûmiyet hükmüne karşı izlenecek yol sahte fatura mahkûmiyetine karşı istinaf dilekçesi rehberinde, kovuşturma evresindeki savunma ise esas hakkında savunma dilekçesi rehberinde anlatılmıştır.

Sahte Belge mi, Yanıltıcı Belge mi? Cezaya Etkisi

Aynı faturanın sahte belge mi yoksa muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge mi sayılacağı, sahte fatura cezasının neredeyse bütün kalemlerini etkiler. Gerçek bir muamele hiç yoksa belge sahtedir (VUK m.359/b); gerçek bir muamele var, ancak mahiyet veya miktar itibarıyla gerçeğe aykırı gösterilmişse belge yanıltıcıdır (VUK m.359/a). Vergi ziyaı cezası her iki hâlde de 359. madde fiiline dayandığından üç kat uygulanır; buna karşılık hapis cezası, dava zamanaşımı ve KDV iadesindeki teminat katı önemli ölçüde farklıdır.

Bu nedenle sahte fatura dosyasında ilk inceleme, iddiaya konu her faturanın arkasında gerçek bir mal veya hizmet hareketinin bulunup bulunmadığıdır. Malın gerçekten teslim alındığı, ancak faturada bedelin veya miktarın farklı gösterildiği dosyalarda, nitelendirmenin yanıltıcı belgeye çevrilmesi hem ceza hem vergi tarafında belirleyici sonuç doğurur.

Hapis Cezası Nasıl Hesaplanır?

Hâkim temel cezayı TCK m.61’deki ölçütlere göre kanundaki alt ve üst sınır arasında belirler; ardından kanundaki artırım ve indirimleri uygular. Sahte belge suçunda alt sınırdan belirlenen üç yıllık temel ceza, soruşturma evresinde etkin pişmanlık ödemesi yapılmışsa yarı oranında indirilerek bir yıl altı aya, takdiri indirimle (TCK m.62) bir yıl üç aya iner. Bu düzeyde, kanundaki diğer şartlarla cezanın ertelenmesi (TCK m.51) veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK m.231) gündeme gelir. 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7589 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen CMK m.231’e göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması için kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesi veya denetim süresi içinde taksitle giderilmesi gerekir. Birden fazla yılda aynı suç işleme kararıyla işlenen fiillerde TCK m.43’teki artırım uygulanacağından sonuç ceza yükselir. Ayrıntılı hesap örnekleri VUK 359/b madde şerhinde yer alır.

Şirket Yöneticisi ve Muhasebeci Bakımından Ceza

Vergi cezaları tüzel kişi adına kesilir; ancak 359. maddedeki fiiller için 359 ve 360. maddelerde öngörülen hapis cezaları bu fiilleri işleyen gerçek kişiler hakkında hükmolunur (VUK m.333). Şirket yöneticisinin yalnızca temsil yetkisine sahip olması hapis cezası için yeterli değildir; belgenin düzenlenmesine veya kullanılmasına katıldığı ve bunu bilerek yaptığı gösterilmelidir. Suça iştirak eden muhasebeci veya çalışanın suçun işlenmesinde menfaati yoksa hapis cezasının yarısı indirilir (VUK m.360); bu fiillere iştirak edenlere vergi ziyaı cezası bir kat olarak uygulanır (VUK m.344). Hapis cezası sorumluluğundan ayrı olarak, verginin şirketten tahsil edilememesi hâlinde kanuni temsilcilerin mali sorumluluğu VUK m.10 ve 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre ayrıca gündeme gelir.

Faturayı Düzenleyen Taraf İçin Ek Yaptırımlar

Faturayı düzenleyen taraf, kullanıcı ile aynı hapis cezası aralığına tabidir (VUK m.359/b); bunun yanında yalnız düzenleyiciye özgü idari sonuçlar doğar. VUK m.160’a göre başkaca bir ticari, zirai ve mesleki faaliyeti olmadığı hâlde münhasıran sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiği raporla tespit edilen mükellef işi bırakmış addolunur ve mükellefiyet kaydı terkin edilir; VUK m.160/A ise analiz ve yoklamaya dayanan ayrı bir terkin yolu öngörür. VUK m.153/A’ya göre sahte belge düzenleyicilerinden, düzenlenen sahte belgelerdeki toplam tutarın yüzde onu tutarında, 2026 yılı için 1.200.000 TL’den az ve 17.000.000 TL’den fazla olmamak üzere teminat istenir ve sahte veya yanıltıcı belge kullanılması hariç 359. madde fiillerini işleyenler duyurulur. KDVK m.8/2’ye göre vergiye tabi bir işlem olmadığı hâlde faturada KDV gösteren, bu vergiyi ödemekle mükelleftir.

Düzenleyici tarafın savunması ve idari süreçleri ayrı rehberlerde anlatılmıştır: ceza tarafı için sahte fatura düzenleme suçu, terkin ve teminat için mükellefiyet kaydının terkini ve teminat rehberine bakabilirsiniz.

Ceza ve Vergi Süreçleri: Mütalaa, Bağımsızlık ve Zamanaşımı

Sahte fatura cezasının iki tarafı iki ayrı usulle yürür. Vergi tarafında tarhiyata karşı dava, ihbarnamenin tebliğinden itibaren otuz gün içinde vergi mahkemesinde açılır (İYUK m.7). Ceza tarafında ise kamu davası VUK m.367’deki usule bağlıdır: inceleme sırasında 359. maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri, rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla durumu Cumhuriyet başsavcılığına bildirir ve kamu davasının açılması bu bildirime bağlıdır. 7394 sayılı Kanunla eklenen fıkraya göre mütalaaya konu fiilin başka bir kişi tarafından veya başka bir kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin ortaya çıkması hâlinde bu kişi bakımından ayrıca rapor ve mütalaa aranmaz. 359. maddenin (ç) ve (d) fıkralarındaki suçlarda ise incelemenin tamamlanması beklenmeksizin rapor düzenlenir ve kamu davasının açılması için incelemenin tamamlanması şartı aranmaz.

Zamanaşımı farkı uygulamada önemlidir. Ceza davası on beş yıla kadar açılabilirken verginin tarh ve tebliği beş yıllık süreye tabidir ve VUK m.114’te ceza soruşturmasının bu süreyi uzatacağına dair bir hüküm yoktur. Kullanma fiilinde suç tarihinin, yani belgenin kayıtlara alınıp vergilendirmede kullanıldığı tarihin dosyada ayrıca tespit edilmesi, zamanaşımının başlangıcı bakımından gereklidir. Mütalaa şartının ayrıntıları vergi suçlarında mütalaa şartı ve ceza yargılaması rehberindedir.

Savunmanın Delilleri ve Önleyici Tedbirler

Hem ceza hem vergi dosyasında savunmanın omurgası işlemin gerçekliğidir. VUK m.3/B’ye göre vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve buna ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır ve yemin hariç her türlü delille ispatlanabilir; iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutat olmayan bir durumu iddia eden taraf bunu ispatla yükümlüdür. Ceza dosyasında ise ayrıca kastın, yani belgenin sahte olduğunun bilindiğinin ispatı aranır (TCK m.21); yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hâlinde beraat kararı verilir (CMK m.223/2).

Gerçek işlemin delilleri ve kast kriterleri sahte belgeyi bilerek mi, bilmeyerek mi kullandınız rehberinde; inceleme sürecinde belgelerin ibrazı ise vergi incelemesinde defter ve belge ibraz edilmemesi rehberinde anlatılmıştır. Vergi denetimi süreçleri için vergi incelemesi ve savunma, yoklama, izaha davet, tarhiyat türleri ve uzlaşma rehberlerine bakabilirsiniz.

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar?

Sahte fatura cezası, aynı faturalar için ceza mahkemesi, vergi dairesi ve vergi mahkemesi önünde eş zamanlı kararlar verilmesini gerektirir. Hukukçular Evi bu dosyalarda ihbarnamelerin ve vergi inceleme raporunun incelenmesi, otuz günlük süre içinde indirim, uzlaşma ve dava seçeneklerinin karşılaştırılması, etkin pişmanlık ödemesinin tutarı ve zamanlaması, pişmanlık ve ön tespit değerlendirmesi, KDV iadesinde genel usule dönüş, tarhiyata karşı dava ile ceza dosyasındaki savunmanın birbiriyle uyumlu yürütülmesi işlerini birlikte üstlenir. Kurumsal hizmet kapsamı sahte fatura avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızın değerlendirilmesi için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Sahte fatura cezası nedir?

Hapis cezası (VUK m.359/b), vergi aslı ve gecikme faizi, üç kat vergi ziyaı cezası (VUK m.344), KDV indirimi ve gider reddi ile KDV iadesinde kısıtlamadan oluşur. Faturayı düzenleyen için ayrıca mükellefiyet terkini, teminat ve duyuru gündeme gelir.

Sahte fatura kullanmanın hapis cezası ne kadar?

15.04.2022’den sonraki fiillerde üç yıldan sekiz yıla, öncesindeki fiillerde üç yıldan beş yıla kadar hapistir (VUK m.359/b; TCK m.7/2).

Üç kat vergi ziyaı cezası ne zaman kesilir?

Vergi ziyaına 359. maddedeki fiillerle sebebiyet verildiğinde ceza üç kat, bu fiillere iştirak edenlere bir kat uygulanır (VUK m.344).

Hapis cezası ile vergi cezası birlikte uygulanır mı?

Evet. Hapis cezasına hükmedilmesi, vergi ziyaı cezası veya usulsüzlük cezalarının ayrıca uygulanmasına engel olmaz (VUK m.367).

Üç kat cezada indirim alabilir miyim?

Evet. İhbarnamenin tebliğinden itibaren otuz gün içinde başvurup vergiyi ve cezanın yarısını vadesinde öderseniz cezanın yarısı indirilir; ancak dava açarsanız bu indirimden yararlanamazsınız (VUK m.376).

Üç kat cezada uzlaşma olur mu?

Hayır. 359. maddedeki fiillerle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi nedeniyle kesilen ceza, iştirak cezası ve m.370/b cezası uzlaşma kapsamı dışındadır (VUK Ek m.1). İdare bir kat ceza kesmişse uzlaşma talep edilebilir.

Etkin pişmanlık için ne ödemem gerekir?

Tarh edilen verginin, gecikme faizi ve gecikme zammının tamamı ile kesilen cezaların yarısı ve buna isabet eden gecikme zammı. Soruşturmada ödenirse hapis cezası yarı, kovuşturmada hükümden önce ödenirse üçte bir oranında indirilir (VUK m.359).

Etkin pişmanlık için vergi davasından vazgeçmem gerekir mi?

Hayır. Bu şart Anayasa Mahkemesi’nin E.2022/81, K.2023/153 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Vergi mahkemesinde tarhiyat kaldırılırsa ödenen tutarlar faiziyle iade edilir (VUK m.112/4).

Ön tespit yazısı nedir?

Sahte veya yanıltıcı belge kullanım tutarı 2026 için 870.000 TL’yi veya yıllık alışların yüzde beşini aşmayan mükelleflere tebliğ edilebilen yazıdır; otuz gün içinde düzeltme ve zamlı ödeme yapılırsa vergi ziyaı cezası yüzde yirmi oranında kesilir (VUK m.370/b).

KDV iadem neden durdu?

Hakkında sahte belge düzenleme veya kullanma raporu ya da tespiti bulunan mükelleflerin iade talepleri vergi inceleme raporuna bağlanır; teminatla iade mümkündür ve teminat katı tespitin türüne göre değişir (KDVK m.36; KDV GUT IV/A2).

Bilmeden sahte fatura kullanan cezalandırılır mı?

Hapis cezası için kast gerekir; belgenin sahte olduğunu bilmeyen kişi bakımından suç oluşmaz (TCK m.21). Vergi tarafında ise KDV indirimi reddedilebilir; kast kabul edilmezse vergi ziyaı cezası bir kat kesilir.

Sahte faturayı düzenleyen ne ceza alır?

Kullanıcı ile aynı hapis cezası aralığına tabidir; ayrıca mükellefiyetin terkini, teminat, duyuru ve faturada gösterdiği KDV’yi ödeme yükümlülüğü doğar (VUK m.153/A, 160, 160/A; KDVK m.8/2).

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki VUK ve KDVK hükümleri ile KDV Genel Uygulama Tebliği Gelir İdaresi Başkanlığının güncel mevzuat metinleri üzerinden, TCK, CMK ve İYUK hükümleri ise 7394, 7524 ve 7589 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklikler gözetilerek 27 Ekim 2026 itibarıyla kontrol edilmiştir.