24 Ekim 2026

Eşime Vekâletname Vermiştim, Mallarımı Sattı: Vekâletin Kötüye Kullanılması, Azil ve Tapu İptali (TBK 504-506)

Eşinize verdiğiniz vekâletname, sizin adınıza işlem yapma yetkisi verir; ama sizin aleyhinize davranma hakkı vermez. Vekil, özel olarak yetkili kılınmadıkça taşınmazı devredemez, bir hakla sınırlandıramaz ve bağışlama yapamaz (TBK m.504/3); yetkisi olsa bile işi vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek sadakat ve özenle yürütmek zorundadır (TBK m.506/2). Yargıtay, geniş yetkinin bu borcu ortadan kaldırmadığını ve oransız bedelle satışın kötüye kullanma olduğunu kabul etmektedir. Alıcı kötüye kullanmayı biliyor veya bilmesi gerekiyorsa satış sizi bağlamaz ve tapunun iptalini isteyebilirsiniz; alıcı iyiniyetliyse korunur ve zararınızı vekil olan eşinizden istersiniz. Tapu iptali ve tescil davası zamanaşımına tabi değildir; yine de vekâleti hemen azletmek, azli tebliğ ettirmek ve tapuya tedbir koydurmak gerekir.

Güncel durum (24 Ekim 2026). TBK’nın vekâlete ilişkin 502-514. maddeleri ile TMK m.194 ve 199’da yeni bir değişiklik yoktur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu son iki yılda iki önemli karar vermiştir: alıcının vekâletin kötüye kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği durumda vekâlet verenin sözleşmeyle bağlı olmadığını kabul etmiş (YHGK, 03.07.2024, E.2023/1-605, K.2024/356), buna karşılık tarafların tanışıklığı ile bedel farkının tek başına kötüye kullanmanın ispatı için yeterli olmadığını belirtmiştir (YHGK, 16.04.2025, E.2023/7-1037, K.2025/235).

Dava açacaklar için usulde de değişiklik vardır: 7589 sayılı Kanunla belirsiz alacak davasını düzenleyen HMK m.107 yürürlükten kaldırılmış, kısmi davada talebin bir defaya mahsus artırılmasına imkân veren HMK m.109/4 eklenmiştir (RG 31.07.2026, sayı 33326). Bu yazıyı hazırlarken sitemizdeki vekâletin kötüye kullanılması dilekçe örneğinde yer alan “azilden sonraki işlemler müvekkili bağlamaz” ifadesini, vekilin azli öğrenmeden yaptığı işlemlere ilişkin kural ve Yargıtay kararıyla tamamladık.

Vekâletle satılan malınız için hızlı hareket edelim

Vekâleti azledelim, tapuya tedbir koyduralım, satış bedelini ve alıcının durumunu inceleyerek tapu iptali veya tazminat davanızı hazırlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp

İçindekiler

Kısa Cevaplar

Eşe verilen vekâletnameyle yapılan satışlarda en sık sorulan soruların kısa cevapları aşağıdadır.

Tablo: Eşe verilen vekâlet hakkında kısa cevaplar

SoruKısa cevapDayanak
Genel vekâletle ev satılabilir mi?Hayır; taşınmaz devri için özel yetki gerekir.TBK m.504/3
Yetki varsa her satış geçerli mi?Hayır; sadakat ve özen borcu devam eder.TBK m.506/2; YHGK 2019/693 E.
Düşük bedelle satış?Oransız bedel kötüye kullanmanın göstergesidir; tek başına yetmeyebilir.YHGK 2023/7-1037 E.
Eş evi kendi adına aldıysa?Bedel ödenmediyse kötüye kullanma kabul edilebilir.1. HD 2021/6752 E.
Alıcı eşin kardeşiyse?İyiniyetli sayılmaması mümkündür.YHGK 2017/1272 E.; TMK m.1023
Alıcı iyiniyetliyse?Satış geçerli; zarar vekilden istenir.TMK m.1023; TBK m.506
Tapu iptali için süre var mı?Zamanaşımı ve hak düşürücü süreye tabi değil.1. HD 2016/18465 E.
Satış parasını eşim aldı?Hesap vermek ve aldığını vermek zorunda.TBK m.508
Vekâleti nasıl iptal ederim?Noterden azil; vekile ve tapuya bildirim.TBK m.512
Azilden sonra yapılan satış?Vekil azli biliyorsa bağlamaz; bilmiyorsa bağlayabilir.TBK m.514; 1. HD 2021/1620 E.
Eşim ceza alır mı?Ayrılık kararı yoksa ceza verilmez.TCK m.167/1
Hangi mahkeme?Asliye hukuk; taşınmazın bulunduğu yer.HMK m.12

Vekâletname ile mal kaçırmanın genel kuralları için vekâletname ile mal kaçırma, hazır dilekçe için vekâletin kötüye kullanılması dava dilekçesi örneği yazılarımıza bakabilirsiniz.

Vekâletin Kapsamı ve Özel Yetki

Vekâlet sözleşmesi, vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir (TBK m.502). Vekâletin kapsamı sözleşmede açıkça gösterilmemişse görülecek işin niteliğine göre belirlenir ve işin görülmesi için gerekli hukuki işlemleri yapma yetkisini de kapsar (TBK m.504/1-2). Ancak kanun bazı önemli işlemleri ayrıca özel yetkiye bağlamıştır: vekil, özel olarak yetkili kılınmadıkça dava açamaz, sulh olamaz, hakeme başvuramaz, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, bağışlama yapamaz, kefil olamaz, taşınmazı devredemez ve bir hakla sınırlandıramaz (TBK m.504/3).

Bu nedenle eşinize “her türlü işlerimi takip etsin” şeklinde genel bir vekâletname verdiyseniz, bu belgeyle evinizin satılması veya üzerine ipotek kurulması mümkün olmamalıdır. Hukuk Genel Kurulu da ipotek için vekâletnamede açık yetki ve resmî şekil aranacağını kabul etmiştir (YHGK, 13.04.2021, E.2017/2005, K.2021/478; derlemede aktarıldığına göre). Sorun, çoğu zaman vekâletnamede “taşınmazlarımı dilediği bedelle satmaya” gibi geniş bir özel yetki bulunmasıyla ortaya çıkar.

Tablo: Vekâletnamedeki yetkiye göre işlemler

İşlemGenel vekâlet yeterli mi?Dayanak
Taşınmaz satışıHayır; özel yetki gerekirTBK m.504/3
İpotek kurulmasıHayır; açık yetki ve resmî şekilTBK m.504/3; YHGK 2017/2005 E.
BağışlamaHayır; özel yetki gerekirTBK m.504/3
Kefil olmaHayır; özel yetki gerekirTBK m.504/3
Dava açma, sulhHayır; özel yetki gerekirTBK m.504/3
Kira tahsili, fatura ödemesiİşin niteliğine göreTBK m.504/1-2
Özel yetkiyle satışYetki var; sadakat borcu sürerTBK m.506/2

Vekâletin ölümle sona ermesi için vekâletname ölümle sona erer mi yazımıza bakabilirsiniz.

Vekâlet Ne Zaman Kötüye Kullanılmış Sayılır?

Vekil üstlendiği iş ve hizmetleri vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür; özen borcundan doğan sorumluluğun belirlenmesinde basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış esas alınır (TBK m.506/2-3). Hukuk Genel Kurulu, geniş yetkinin sadakat ve özen borcunu ortadan kaldırmadığını ve oransız bedelle yapılan satışın kötüye kullanma olduğunu kabul etmiştir (YHGK, 03.06.2020, E.2019/693, K.2020/335). Vekilin vekâlet vereni zararlandırıcı davranışlardan kaçınma yükümlülüğü her durumda vardır (YHGK, 15.03.2023, E.2021/946, K.2023/219; her ikisi derlemede aktarıldığına göre).

Kötüye kullanmayı iddia eden taraf bunu ispatlamalıdır. Hukuk Genel Kurulu, tarafların birbirini tanımasının ve sözleşmedeki bedelle gerçek bedel arasındaki farkın tek başına kötüye kullanmanın ispatı için yeterli görülemeyeceğini, bu iddiayı ileri sürenin ispat yükü altında olduğunu belirtmiştir (YHGK, 16.04.2025, E.2023/7-1037, K.2025/235). Buna karşılık vekilin taşınmazı kendisine satış göstererek devralıp bedeli ödediğine dair belge sunamadığı bir dosyada Yargıtay 1. Hukuk Dairesi kötüye kullanmayı kabul etmiş ve tapu iptali ile tescil isteğinin kabulü gerektiğini belirtmiştir (1. HD, 07.10.2021, E.2021/6752, K.2021/5259). Satış bedelini vekâlet verene ödediğini ispat yükü de vekildedir (1. HD, 07.10.2019, E.2016/12501, K.2019/5066; derlemede aktarıldığına göre).

Tablo: Kötüye kullanmanın göstergeleri

GöstergeÖnemiDayanak
Satış bedeli rayiç değerin çok altındaGüçlü gösterge; tek başına yetmeyebilirYHGK 2019/693 E.; 2023/7-1037 E.
Vekilin kendisine veya yakınına satışBedel ödenmediyse kötüye kullanma1. HD 2021/6752 E.
Bedelin vekâlet verene ödenmemesiÖdemeyi ispat yükü vekildeTBK m.508; 1. HD 2016/12501 E.
Vekâlet verene bilgi verilmemesiSadakat borcuna aykırılıkTBK m.506/2
Boşanma sürecinde aceleyle yapılan satışKast ve kötüniyeti destekler (yorum)TMK m.2
Satıştan sonra vekilin malı kullanmaya devam etmesiMuvazaa göstergesi (yorum)TMK m.2

Mal kaçırmanın genel görünümleri için eşin boşanmadan önce mal kaçırması yazımıza bakabilirsiniz.

Alıcı Kim? İyiniyet Meselesi

Davanın sonucunu çoğu zaman alıcının durumu belirler. Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya başka bir ayni hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur (TMK m.1023). Kanunun iyiniyete sonuç bağladığı durumlarda asıl olan iyiniyetin varlığıdır; ancak durumun gerektirdiği özeni göstermeyen kimse iyiniyet iddiasında bulunamaz (TMK m.3). Hukuk Genel Kurulu, alıcı iyiniyetliyse vekilin görevini kötüye kullanmasının vekil ile vekâlet veren arasında bir iç sorun olarak kalacağını; alıcı vekille birlikte hareket etmişse ya da kötüye kullanmayı biliyor veya bilmesi gerekiyorsa vekâlet verenin sözleşmeyle bağlı olmadığını ve tapunun iptalini her zaman isteyebileceğini kabul etmiştir (YHGK, 03.07.2024, E.2023/1-605, K.2024/356; Karamercan Hukuk’ta yayımlanan metin). Dürüstlük kuralı hâkim tarafından resen gözetilir (TMK m.2).

Yakın akrabalık bu değerlendirmede önemli bir olgudur. Vekilin taşınmazı rayiç değerinin yaklaşık yarısına kendi kardeşine sattığı bir dosyada Hukuk Genel Kurulu, alıcı kardeşin iyiniyetli sayılamayacağını kabul etmiştir (YHGK, 19.12.2019, E.2017/1272, K.2019/1399; Hukuki Haber’de yayımlanan metin). Yargıtay 1. Hukuk Dairesi de edinenin vekâlet verenin yakın akrabası olduğu ve durumu bilebilecek konumda bulunduğu bir olayda iyiniyet korumasını tanımamıştır (1. HD, 01.04.2014, E.2013/19282, K.2014/6854; derlemede aktarıldığına göre).

Tablo: Alıcıya göre sonuç

AlıcıMuhtemel sonuçDayanak
Vekil eşin kendisiTapu iptali ve tescil1. HD 2021/6752 E.
Vekil eşin kardeşi veya annesiİyiniyet korunmayabilir; tapu iptaliYHGK 2017/1272 E.; TMK m.1023
Vekil eşin yakın arkadaşıSomut delillere göre değerlendirilirYHGK 2023/7-1037 E.
Rayiç bedelle alan yabancı alıcıİyiniyet korunur; tazminat vekildenTMK m.1023; TBK m.506
Kötüye kullanmayı bilen şirketTapu iptaliYHGK 2023/1-605 E.
İyiniyetli alıcıdan sonraki malikKural olarak korunurTMK m.1023

Yakın akraba adına yapılan devirlerin mal paylaşımına etkisi için eşim evi annesinin adına aldı yazımıza bakabilirsiniz.

Eşler Arasında Özel Durumlar

Vekilin eş olması bazı ek sorular doğurur. Birincisi aile konutudur. Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutunu devredemez ve üzerindeki hakları sınırlayamaz (TMK m.194/1). Bu koruma malik olmayan eşe tanınmıştır. Evin sahibi olduğunuz ve satışı eşiniz vekil olarak yaptığı için, bu hüküm vekâlet veren eşi kendiliğinden korumaz (bizim değerlendirmemiz). Buna karşılık eşiniz vekâletle aile konutu olan evinizi bir başkasına ipotek ettirmişse, rızasız ipotek konusundaki içtihat ayrıca değerlendirilmelidir.

İkincisi mal rejimidir. Eşinize ait olmayan mallarınız onun adına devredildiyse, bu malı geri almanın yolu tapu iptali ve tescil davasıdır. Bu dava açılmadan yalnızca mal paylaşımına gidilirse, eşin adına geçmiş taşınmazın niteliği ayrıca tartışma konusu olur; karşılıksız kazanma yoluyla edinilen değerlerin kişisel mal sayılması (TMK m.220/2) gibi savunmalarla karşılaşılabilir ve hakkınız katılma alacağıyla sınırlı kalabilir. Oysa tapu iptali ile mal bütünüyle size döner (bizim değerlendirmemiz). Satış bedeli eşinizde kaldıysa bu, eşler arasındaki bir alacaktır; mal rejimi eşler arasındaki borçların muaccel olmasını önlemez (TMK m.217) ve evlilik devam ettiği sürece eşlerin birbirinden alacakları için zamanaşımı işlemez (TBK m.153/1-3).

Üçüncüsü koruma önlemleridir. Ailenin ekonomik varlığının korunması gerektiği ölçüde hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine belirleyeceği malvarlığı değerleriyle ilgili tasarrufların ancak onun rızasıyla yapılabileceğine karar verebilir; taşınmazlarda bu kısıtlama resen tapuya şerh edilir (TMK m.199). Hukuk Genel Kurulu, boşanma kesinleşince bu tedbirin konusuz kalacağını kabul etmiştir (YHGK, 08.02.2022, E.2019/440, K.2022/85; derlemede aktarıldığına göre).

Tablo: Eşler arasında vekâletin özel sonuçları

KonuSonuçDayanak
Aile konutunun vekâletle satışıTMK 194 vekâlet vereni kendiliğinden korumaz (yorum)TMK m.194/1
Mal vekil eş adına devredildiTapu iptali ve tescil istenmeli1. HD 2021/6752 E.
Tapu iptali yerine yalnızca mal paylaşımıHak katılma alacağıyla sınırlı kalabilir (yorum)TMK m.220/2, m.236
Satış bedeli eşte kaldıEşler arası alacak; muacceliyet engellenmezTMK m.217; TBK m.508
ZamanaşımıEvlilik sürerken alacaklarda işlemezTBK m.153/1-3
Evlilik sürerken korumaTasarrufun rızaya bağlanması, tapuya şerhTMK m.199
Boşanma kesinleştiTMK 199 tedbiri konusuz kalırYHGK 2019/440 E.

Eşler arası alacakların ispatı için eşime borç para verdim, aile konutu şerhi için aile konutu şerhi tapuya nasıl konulur yazılarımıza bakabilirsiniz.

Azil: İlk ve En Acil Adım

Vekâlet veren veya vekil, sözleşmeyi her zaman tek taraflı olarak sona erdirebilir; uygun olmayan zamanda sona erdiren taraf diğerinin bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür (TBK m.512). Temsil olunan, hukuki işlemden doğan temsil yetkisini her zaman sınırlayabilir veya geri alabilir ve bu haktan önceden feragat edemez (TBK m.42/1-2). Bu nedenle vekâletnamede yer alan “azil hakkımdan feragat ediyorum” gibi kayıtlar azil hakkını ortadan kaldırmaz. Hukuk Genel Kurulu azlin herhangi bir şekle tabi olmayan, tek taraflı ve ileriye etkili bir beyan olduğunu kabul etmiştir (YHGK, 08.11.2023, E.2022/1072, K.2023/1064; derlemede aktarıldığına göre).

Azlin sonuç doğurması için vekile ulaşması önemlidir. Vekil, sözleşmenin sona erdiğini öğrenmeden önce yaptığı işlerden dolayı vekâlet vereni, sözleşme devam ediyormuş gibi sorumlu kılar (TBK m.514). Temsil olunan, verdiği yetkiyi üçüncü kişilere açıkça veya dolaylı biçimde bildirmişse, yetkiyi geri aldığını onlara bildirmediği takdirde bunu iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri süremez (TBK m.42/3). Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, vekilin azledildiğini öğrenmeden önce yaptığı işlemlerin vekâlet vereni bağladığını ve azilnamenin aziller siciline işlenip işlenmediğine ilişkin kayıtların getirtilmesi gerektiğini belirtmiştir (1. HD, 13.10.2021, E.2021/1620, K.2021/5484). Azilden sonra yapılan devrin geçerliliğinin vekilin azli bilip bilmediğine bağlı olduğu da ayrıca vurgulanmıştır (1. HD, 08.06.2022, E.2022/3177, K.2022/4626; her ikisi derlemede aktarıldığına göre).

Tablo: Azil ve sonuçları

AdımNeden önemli?Dayanak
Noterden azilname düzenletmekİspat kolaylığı; aziller siciline kayıtTBK m.512; 1. HD 2021/1620 E.
Azlin vekil eşe tebliğiÖğrenmeden yapılan işlemler bağlayabilirTBK m.514
Tapu müdürlüğüne ve bankalara bildirimİyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürebilmekTBK m.42/3
Azilden feragat kaydıGeçersiz; azil her zaman mümkünTBK m.42/2, m.512
ŞekilŞekle tabi değil; ispat için yazılı ve tebliğli yapılmalıYHGK 2022/1072 E.
Azilden sonra yapılan devirVekilin bilgisine göre değerlendirilir1. HD 2022/3177 E.

Azilname örneği için vekâletin kötüye kullanılması dava dilekçesi örneği yazımızdaki ek metne bakabilirsiniz.

Dava Yolları, Süre ve Mahkeme

Alıcı kötüye kullanmayı biliyor veya bilmesi gerekiyorsa açılacak dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Alıcının iyiniyetli çıkması ihtimaline karşı dava terditli kurulmalı, tapu iptali kabul edilmezse taşınmazın gerçek değeri ile satış bedeli arasındaki farkın ve ödenmeyen bedelin vekilden tahsili istenmelidir. Vekil, işin yürütülmesiyle ilgili hesap vermek ve vekâlet dolayısıyla aldıklarını vekâlet verene vermekle yükümlüdür; geciktirdiği paranın faizini de öder (TBK m.508). Yargıtay, bu faizin gecikme tarihinden işleyeceğini ve ayrıca temerrüt ihtarı gerekmediğini kabul etmiştir (3. HD, 25.05.2023, E.2022/8063, K.2023/1612; derlemede aktarıldığına göre).

Süre bakımından Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil istekli davaların zamanaşımı ya da hak düşürücü süreye tabi olmadığını açıkça belirtmiştir (1. HD, 01.06.2020, E.2016/18465, K.2020/1954; Hukuki Haber’de yayımlanan metin). Vekâlet sözleşmesinden doğan alacaklar için kanunda beş yıllık zamanaşımı öngörülmüştür (TBK m.147/5); ancak vekâletin kötüye kullanılmasına dayanan bir davada ilk derece mahkemesinin beş yıllık zamanaşımı gerekçesiyle verdiği ret kararı bozulmuştur (1. HD, 07.10.2021, E.2021/6752, K.2021/5259). Vekâletten doğan alacaklarda zamanaşımının vekâlet ilişkisi devam ederken işlemediği, sona erme veya hesap verme ile başladığı da kabul edilmiştir (3. HD, 12.03.2025, E.2024/2140, K.2025/1522; derlemede aktarıldığına göre). Eşler arasında ayrıca TBK m.153/1-3 uygulanır.

Tapu iptali ve tescil davası kural olarak asliye hukuk mahkemesinde görülür ve taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir (HMK m.12). Davalı eş olduğunda görev tartışması çıkabilir; Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin eşler arasındaki borçlara ilişkin bazı kararlarında aile mahkemesi görevli görülmüştür (2. HD, 01.11.2007, E.2006/19987, K.2007/14622; derlemede aktarıldığına göre). Bu nedenle dilekçede dayanılan hukuki ilişkinin vekâlet olduğunun açıkça belirtilmesi yararlıdır (bizim değerlendirmemiz). Dava sırasında taşınmazın yeniden devrini önlemek için ihtiyati tedbir istenmelidir (HMK m.389).

Tablo: Dava yolları ve süreler

TalepKime karşıSüre ve dayanak
Tapu iptali ve tescilVekil eş ve kötüniyetli alıcıSüreye tabi değil (1. HD 2016/18465 E.)
Terditli tazminatVekil eşTBK m.506; 1. HD 2021/6752 E.
Satış bedelinin verilmesiVekil eşTBK m.508; faiz gecikmeden
Vekâletten doğan alacakVekil eşTBK m.147/5; ilişki sürerken işlemez
Eşler arasındaVekil eşEvlilik sürerken işlemez (TBK m.153/1-3)
İhtiyati tedbirTapu kaydıHMK m.389
Yetkili mahkeme—Taşınmazın bulunduğu yer (HMK m.12)

Taşınmazın rayiç değerinin belirlenmesi için ev ve araç değeri nasıl belirlenir yazımıza bakabilirsiniz.

Ceza Boyutu

Satış bedelini alıp vermeyen vekil bakımından güveni kötüye kullanma suçu gündeme gelebilir. Kanun, suçun başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesini nitelikli hâl olarak düzenlemiştir (TCK m.155/2). Ancak malvarlığına karşı suçlarda, haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin zararına işlenen fiil nedeniyle diğer eş hakkında cezaya hükmolunmaz; ayrılık kararı verilmiş eşler bakımından ise ceza şikâyet üzerine yarı oranında indirilir (TCK m.167). Boşanma davasının açılmış olması ayrılık kararı anlamına gelmez.

Bu nedenle eşler arasında asıl koruma hukuk davası ve tedbir yoluyla sağlanır. Ceza hükmü verilmemesi, vekil eşin hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; satış bedelinin iadesi ve tazminat talebi saklıdır.

Tablo: Ceza hukuku açısından durum

DurumSonuçDayanak
Ayrılık kararı yokCezaya hükmolunmazTCK m.167/1
Ayrılık kararı varŞikâyet üzerine, ceza yarı oranında indirilirTCK m.167/2
Yağma ve nitelikli yağmaTCK 167 kapsamı dışındaTCK m.167/1
Hukuki sorumlulukDevam ederTBK m.506, m.508
Vekil eş değil, yakınıTCK 167 kapsamı ayrıca değerlendirilirTCK m.167

Güveni kötüye kullanma suçu için güveni kötüye kullanma suçu nedir, eşler arası şahsi cezasızlık için eşim düğün altınlarımı izinsiz bozdurdu yazılarımıza bakabilirsiniz.

Hangi Belgeleri Toplamalısınız?

Kötüye kullanmayı iddia eden taraf bunu ispatlamalıdır (TMK m.6; HMK m.190). Hukuk Genel Kurulunun tanışıklık ve bedel farkını tek başına yeterli görmediği dikkate alındığında, birden fazla göstergenin birlikte ortaya konması gerekir. Her delilin hangi vakıa için gösterildiği dilekçede belirtilmelidir (HMK m.194).

Tablo: Vakıa ve delil eşleştirmesi

VakıaDelilNereden?
Vekâletin kapsamıVekâletname suretiDüzenleyen noter
Azil ve tarihiAzilname ve tebliğ şerhiNoter
Satışın tarihi ve bedeliAkit tablosu ve resmî senetTapu müdürlüğü
Rayiç değerKeşif ve bilirkişi raporuMahkeme
Bedelin ödenip ödenmediğiBanka hesap hareketleriBankalar (müzekkere)
Alıcı ile vekil arasındaki yakınlıkNüfus kayıtlarıNüfus müdürlüğü
Vekilin bilgi vermemesiMesajlar, tanıkTaraflar
Sonraki devirlerTedavül kaydıTapu müdürlüğü

Paranın kaynağı ve akışının izlenmesi için evdeki nakit ve çekilen paranın ispatı yazımıza bakabilirsiniz.

Dilekçe Örnekleri

Önemli not. Aşağıdaki dilekçeler basitleştirilmiş ve varsayımsal örneklerdir. Köşeli parantez içindeki bölümleri dosyanıza göre doldurmanız, delillerin hangi vakıa için gösterildiğini açıkça belirtmeniz gerekir.

1. Tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat (vekâlet veren eş)

[ŞEHİR] ( ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DAVACI: [Ad soyad, adres] DAVALILAR: 1. [Vekil eşin adı soyadı, adres] 2. [Alıcının adı soyadı, adres] DAVA DEĞERİ: [Taşınmazın rayiç değeri] TL KONU: Vekâlet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu talep kabul edilmezse tazminat istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TBK 504/3. ve 506/2. maddeleri yönünden: Davalı eşime [tarih] tarihinde [noter] noterliğinde, [ilçe] ilçesindeki dairemi satma yetkisini de içeren bir vekâletname verdim. Vekâletname, ben yurt dışında çalışırken işlerimin takibi için verilmişti. Davalı, bu yetkiyi benim menfaatime değil kendi ailesinin menfaatine kullanmış ve daireyi [tarih] tarihinde kardeşi olan diğer davalıya satmıştır. Yetkinin varlığı, vekilin sadakat ve özen borcunu ortadan kaldırmaz. 2. TBK 508. maddesi yönünden: Dairenin satış tarihindeki rayiç değeri [tutar] TL iken resmî senette bedel [tutar] TL gösterilmiştir. Bu bedel de bana ödenmemiştir; banka kayıtlarımda satıştan sonra herhangi bir para girişi yoktur. Satış bedelini ödediğini ispat yükü vekil olan davalıdadır. 3. TMK 1023. ve TMK 3. maddeleri yönünden: Alıcı, vekil olan davalının öz kardeşidir. Kardeşinin boşanma sürecinde olduğunu, dairenin bana ait olduğunu ve gerçek değerini bilecek konumdadır. Durumun gerektirdiği özeni göstermeyen ve vekil ile birlikte hareket eden alıcı iyiniyet iddiasında bulunamaz. Satıştan sonra dairede yine davalı eşin oturması da işlemin gerçek amacını göstermektedir. 4. TMK 2. maddesi yönünden: Vekilin, vekâlet verenin zararına olarak yakın akrabasıyla işbirliği yapması dürüstlük kuralına açıkça aykırıdır ve bu kural mahkemece resen gözetilir. 5. TBK 506. ve 508. maddeleri yönünden: Alıcının iyiniyetli kabul edilmesi hâlinde, dairenin satış tarihindeki gerçek değeri ile ödenmeyen bedelin, satış tarihinden itibaren işleyecek faiziyle vekil olan davalı eşten tahsili gerekir. 6. HMK 389. maddesi yönünden: Tapu iptali ve tescil istemi zamanaşımına tabi değildir; ancak yargılama sırasında dairenin üçüncü kişilere devrini önlemek için tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ediyorum. DELİLLER: Vekâletname ve azilname (yetki ve azil); tapu akit tablosu ve tedavül kaydı (satış ve bedel); keşif ve bilirkişi raporu (rayiç değer); banka kayıtları (bedelin ödenmemesi); nüfus kayıtları (alıcı ile vekilin kardeşliği); mesajlar ve tanık [ad] (satıştan sonraki kullanım); her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: TBK m.502, 504, 506, 508; TMK m.2, 3, 1023, 1025; HMK m.12, 111, 389 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı alıcı adına olan tapu kaydının iptali ile dairenin adıma tesciline; bu talep kabul edilmezse şimdilik [tutar] TL tazminatın satış tarihinden işleyecek faiziyle davalı vekil eşten tahsiline karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Ad soyad, imza]

2. Satış bedelinin ve hesabın verilmesi (alıcı iyiniyetli olduğunda)

[ŞEHİR] ( ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE DAVACI: [Ad soyad, adres] DAVALI: [Vekil eşin adı soyadı, adres] KONU: Vekâletle satılan taşınmazın bedelinin ve hesabın verilmesi ile zararın tazmini istemidir. AÇIKLAMALAR 1. TBK 508. maddesi yönünden: Davalı, verdiğim vekâletnameye dayanarak [tarih] tarihinde dairemi [tutar] TL bedelle satmış ve bedeli kendi hesabına almıştır. Vekil, vekâlet dolayısıyla aldıklarını vekâlet verene vermek ve geciktirdiği paranın faizini ödemekle yükümlüdür. Bu faiz için ayrıca temerrüt ihtarı gerekmez. 2. TBK 506. maddesi yönünden: Satış bedeli dairenin rayiç değerinin [oran] altındadır. Basiretli bir vekil bu bedelle satış yapmaz. Aradaki fark, vekilin özen borcuna aykırılığından doğan zararımdır. 3. TMK 217. ve TBK 153. maddeleri yönünden: Mal rejimi, eşler arasındaki borçların muaccel olmasını önlemez. Evlilik devam ettiği sürece eşlerin birbirinden alacakları için zamanaşımı işlemez. 4. HMK 109/4. maddesi yönünden: Rayiç değer bilirkişi incelemesiyle belirleneceğinden dava kısmi dava olarak açılmıştır; fazlaya ilişkin haklarım saklıdır. DELİLLER: Vekâletname; tapu akit tablosu (satış bedeli); davalının banka kayıtları (bedelin tahsili); keşif ve bilirkişi raporu (rayiç değer); her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: TBK m.502, 506, 508, 153; TMK m.217; HMK m.109 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Şimdilik [tutar] TL satış bedeli ile [tutar] TL zararın, bedelin tahsil edildiği [tarih] tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Ad soyad, imza]

3. Dava açılmadan önce ihtiyati tedbir talebi

[ŞEHİR] ( ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE TEDBİR İSTEYEN: [Ad soyad, adres] KARŞI TARAFLAR: 1. [Vekil eş] 2. [Alıcı] KONU: [Ada, parsel, bağımsız bölüm] numaralı taşınmazın üçüncü kişilere devrinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesi talebidir. AÇIKLAMALAR 1. HMK 389. maddesi yönünden: Taşınmaz [tarih] tarihinde vekil olan eşim tarafından kardeşine satılmıştır. Alıcının taşınmazı kısa sürede iyiniyetli üçüncü kişilere devretmesi hâlinde tapu iptali talebim sonuçsuz kalabilecektir. 2. HMK 390/3. maddesi yönünden: Satış bedelinin rayiç değerin yarısının altında olması, bedelin bana ödenmemesi ve alıcının vekilin kardeşi olması, davanın esası yönünden haklılığımı yaklaşık olarak ispatlamaktadır. Tedbirin türü, taşınmazın devrinin ve takyidatının önlenmesidir. 3. HMK 397. maddesi yönünden: Tedbir kararının uygulanmasını istediğim tarihten itibaren iki hafta içinde esas davayı açacağım. DELİLLER: Vekâletname ve azilname; tapu kaydı ve akit tablosu; emsal satış ilanları; nüfus kayıtları; banka kayıtları; her türlü yasal delil. HUKUKİ NEDENLER: HMK m.389, 390, 391, 392, 397; TBK m.506; TMK m.1023 ve ilgili mevzuat. SONUÇ VE İSTEM: Taşınmazın tapu kaydına devir ve takyidat yasağı şeklinde ihtiyati tedbir konulmasına, gerekli görülürse uygun teminat belirlenmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [Tarih] — [Ad soyad, imza]

Örnek Senaryolar

Uyarı. Aşağıdaki örnekler basitleştirilmiş ve varsayımsaldır; gerçek kişilere ait değildir. Faiz, harç ve yargılama giderleri hesaba katılmamıştır. Gerçek dosyada sonuç delillere ve bilirkişi raporuna göre belirlenir.

Örnek 1: Kardeşe ucuz satış. Kadın, yurt dışında çalışırken kocasına evini satma yetkisini de içeren bir vekâletname vermiştir. Koca, rayiç değeri 4.000.000 TL olan daireyi 1.500.000 TL bedelle kendi kardeşine satmış, bedel kadına ödenmemiştir. Satıştan sonra dairede yine koca oturmaktadır.

Örnek 1: Değerlendirme

UnsurDurumDayanak
YetkiÖzel satış yetkisi varTBK m.504/3
BedelRayiç değerin yüzde 37,5’i; ödenmemişYHGK 2019/693 E.; TBK m.508
AlıcıVekilin kardeşi; satıştan sonra kullanım değişmemişYHGK 2017/1272 E.; TMK m.1023
Muhtemel sonuçTapu iptali ve kadın adına tescilYHGK 2023/1-605 E.
Tapu iptali olmazsa4.000.000 TL’ye kadar tazminat talebi (terditli)TBK m.506; HMK m.111

Örnek 2: İyiniyetli alıcıya satış. Koca, vekâletle kadının dairesini hiç tanımadığı bir alıcıya 3.900.000 TL’ye satmış, bedel banka yoluyla kocanın hesabına ödenmiştir. Dairenin rayiç değeri 4.000.000 TL’dir.

Örnek 2: Değerlendirme

UnsurDurumDayanak
AlıcıRayice yakın bedel ödemiş; vekille bağı yokTMK m.1023
Tapu iptaliMuhtemelen kabul edilmezTMK m.3, m.1023
Kadının talebi3.900.000 TL satış bedeli ve gecikme faiziTBK m.508; 3. HD 2022/8063 E.
Fark100.000 TL; özen borcu yönünden ayrıca tartışılır (yorum)TBK m.506/3
ZamanaşımıEvlilik sürerken işlemezTBK m.153/1-3

Örnek 3: Vekilin evi kendi adına devralması. Koca, vekâletle kadının dairesini bedel ödemeden kendi adına devralmıştır. Kadın tapu iptali davası açmadan yalnızca mal paylaşımı davasıyla yetinmeyi düşünmektedir. Dairenin değeri 4.000.000 TL’dir.

Örnek 3: Yolların karşılaştırılması

YolKadının eline geçenNot
Tapu iptali ve tescilDairenin tamamı (4.000.000 TL değerinde)1. HD 2021/6752 E.
Yalnızca katılma alacağıEn fazla 2.000.000 TL (yorum)Malın niteliği tartışılır
Koca kişisel mal savunmasında başarılı olursa0 TL (yorum)TMK m.220/2
Doğru stratejiÖnce tapu iptali; mal paylaşımı ayrıcaBizim değerlendirmemiz

Adım Adım Yol Haritası

  1. Vekâleti hemen azledin. Noterden azilname düzenletin ve eşinize tebliğ ettirin (TBK m.512, m.514).
  2. Azli bildirin. Azilnamenin bir örneğini tapu müdürlüğüne ve işlem yapılabilecek bankalara verin (TBK m.42/3).
  3. Tapu kaydını çıkarın. Tedavül kaydı, akit tablosu ve takyidat dökümünü alın.
  4. Bedeli ve parayı izleyin. Satış bedelinin kime ödendiğini banka kayıtlarıyla belirleyin (TBK m.508).
  5. Alıcıyı araştırın. Vekil eşle akrabalığını, ödeme gücünü ve satıştan sonra taşınmazı kimin kullandığını tespit edin.
  6. Tedbir isteyin. Taşınmazın yeniden devrini önlemek için ihtiyati tedbir talep edin (HMK m.389).
  7. Davayı terditli açın. Önce tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteyin (HMK m.111).
  8. Mal paylaşımını ayrıca planlayın. Boşanma ve mal paylaşımı davası ile vekâlet davasının ilişkisini değerlendirin.

Sık Yapılan Hatalar

Tablo: Vekâletle satılan mallarda sık yapılan hatalar

HataSonuçDoğrusu
Azli geciktirmekYeni satışlar ve ipoteklerHemen azil ve tebliğ
Azli tapuya ve bankaya bildirmemekİyiniyetli üçüncü kişiler korunurTBK m.42/3 uyarınca bildirim
Yalnızca bedel farkına dayanmakİspat yetersiz kalabilirBirden fazla gösterge sunmak
Alıcıyı davaya dahil etmemekTapu iptali mümkün olmazVekil ve alıcıya birlikte dava
Terditli tazminat istememekAlıcı iyiniyetliyse eli boş kalmakHMK m.111 ile terditli talep
Tedbir istememekTaşınmaz yeniden el değiştirirHMK m.389
Yalnızca mal paylaşımına güvenmekHak katılma alacağıyla sınırlı kalabilirÖnce tapu iptali
Ceza şikâyetine güvenmekEşler arasında ceza verilmeyebilirHukuk davası ve tedbir

Sıkça Sorulan Sorular

Eşime verdiğim vekâletle evimi satabilir mi?

Ancak vekâletnamede taşınmaz satışı için özel yetki varsa satabilir (TBK m.504/3). Genel vekâlet taşınmaz devri için yeterli değildir.

Vekâletnamede satış yetkisi varsa yapılacak bir şey yok mu?

Vardır. Vekil, yetkisi olsa bile işi sizin haklı menfaatlerinizi gözeterek sadakat ve özenle yürütmek zorundadır (TBK m.506/2). Yargıtay geniş yetkinin bu borcu ortadan kaldırmadığını kabul etmektedir.

Ucuza satış tek başına yeterli mi?

Her zaman değil. Hukuk Genel Kurulu, tanışıklık ve bedel farkının tek başına kötüye kullanmanın ispatı için yeterli olmadığını belirtmiştir (YHGK 2023/7-1037 E.). Bedelin ödenmemesi, akrabalık ve satıştan sonraki kullanım gibi göstergeler birlikte sunulmalıdır.

Eşim evi kendi adına devraldı; ne yapabilirim?

Tapu iptali ve tescil davası açabilirsiniz. Yargıtay, vekilin taşınmazı kendisine devralıp bedeli ödediğini ispatlayamadığı bir dosyada kötüye kullanmayı kabul etmiştir (1. HD 2021/6752 E.).

Alıcı eşimin kardeşi; tapuyu geri alabilir miyim?

Yakın akraba alıcının durumu bilebilecek konumda olduğu kabul edilerek iyiniyet koruması tanınmayabilir (YHGK 2017/1272 E.). Bu durumda tapu iptali ve tescil istenebilir.

Alıcı tanımadığımız biri ve parasını ödemiş; ne olur?

Tapu kütüğüne iyiniyetle dayanan üçüncü kişinin kazanımı korunur (TMK m.1023). Bu durumda satış bedelini ve zararınızı vekil olan eşinizden istersiniz (TBK m.506, m.508).

Satış parası eşimde kaldı; nasıl alırım?

Vekil, vekâlet dolayısıyla aldıklarını vermek ve geciktirdiği paranın faizini ödemekle yükümlüdür (TBK m.508). Bu alacak için dava açabilirsiniz; evlilik sürerken zamanaşımı işlemez (TBK m.153/1-3).

Vekâleti nasıl iptal ederim?

Noterden azilname düzenletip eşinize tebliğ ettirirsiniz. Azil şekle tabi değildir; ancak ispat ve sicil kaydı için noter yoluyla yapılması ve tapu müdürlüğüne bildirilmesi önerilir (TBK m.512).

Azilden sonra yapılan satış geçerli mi?

Vekil azli öğrenmişse kural olarak sizi bağlamaz. Vekilin azli öğrenmeden yaptığı işlemler ise sizi bağlayabilir (TBK m.514); azilden haberi olmayan iyiniyetli üçüncü kişiler de korunabilir (TBK m.42/3).

Vekâletnamede azilden feragat ettiğim yazıyor; azledemez miyim?

Azledebilirsiniz. Temsil olunan, yetkiyi geri alma hakkından önceden feragat edemez (TBK m.42/2) ve vekâlet her zaman tek taraflı sona erdirilebilir (TBK m.512).

Tapu iptali davası için süre var mı?

Yargıtay, tapu iptali ve tescil istekli davaların zamanaşımı ya da hak düşürücü süreye tabi olmadığını kabul etmektedir (1. HD 2016/18465 E.). Ancak beklemek taşınmazın iyiniyetli kişilere geçmesi riskini artırır.

Eşim ceza alır mı?

Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşler arasında malvarlığına karşı suçlarda cezaya hükmolunmaz (TCK m.167/1). Ayrılık kararı varsa ceza şikâyet üzerine yarı oranında indirilir (TCK m.167/2). Hukuki sorumluluk her durumda devam eder.

Hangi mahkemede dava açılır?

Tapu iptali ve tescil davası kural olarak asliye hukuk mahkemesinde ve taşınmazın bulunduğu yerde açılır (HMK m.12). Davalı eş olduğunda görev konusunda tartışma çıkabileceğinden dilekçede vekâlet ilişkisi açıkça belirtilmelidir.

Dava sürerken ev başkasına satılırsa ne olur?

Yeni alıcı iyiniyetliyse korunabilir. Bu nedenle dava açarken veya dava öncesinde tapu kaydına ihtiyati tedbir konulması istenmelidir (HMK m.389, m.397).

Bu satış mal paylaşımını nasıl etkiler?

Tapu iptali ile malınız size dönerse mal paylaşımı bu duruma göre yapılır. Yalnızca mal paylaşımıyla yetinirseniz hakkınız katılma alacağıyla sınırlı kalabilir; bu nedenle önce tapu iptali yolu değerlendirilmelidir (bizim yorumumuz).

Eşim evimi vekâletle ipotek ettirdiyse?

İpotek için vekâletnamede açık yetki ve resmî şekil aranır (YHGK 2017/2005 E.). Yetki yoksa veya kötüye kullanılmışsa ipoteğin kaldırılması istenebilir; bankanın iyiniyeti ayrıca değerlendirilir.

Bu yazının kaynakları. 6098 sayılı TBK m.42, 147, 153, 502, 504, 506, 508, 512, 514; 4721 sayılı TMK m.2, 3, 6, 194, 199, 217, 220, 236, 1023, 1025; 6100 sayılı HMK m.12, 109, 111, 190, 194, 389, 390, 397; 5237 sayılı TCK m.155, 167 (madde metinleri ve karar özetleri için Av. Saim İncekaş derlemesi).

Yargıtay kararları: YHGK, 03.07.2024, E.2023/1-605, K.2024/356 ve YHGK, 16.04.2025, E.2023/7-1037, K.2025/235 (Karamercan Hukuk’ta yayımlanan metinler); YHGK, 19.12.2019, E.2017/1272, K.2019/1399 ile 1. HD, 01.06.2020, E.2016/18465, K.2020/1954 ve 1. HD, 07.10.2021, E.2021/6752, K.2021/5259 (Hukuki Haber’de yayımlanan metinler). Derlemede aktarılan kararlar (Av. Saim İncekaş): YHGK, 03.06.2020, E.2019/693, K.2020/335; YHGK, 15.03.2023, E.2021/946, K.2023/219; YHGK, 13.04.2021, E.2017/2005, K.2021/478; YHGK, 08.11.2023, E.2022/1072, K.2023/1064; YHGK, 08.02.2022, E.2019/440, K.2022/85; 1. HD, 13.10.2021, E.2021/1620, K.2021/5484; 1. HD, 08.06.2022, E.2022/3177, K.2022/4626; 1. HD, 07.10.2019, E.2016/12501, K.2019/5066; 1. HD, 01.04.2014, E.2013/19282, K.2014/6854; 3. HD, 25.05.2023, E.2022/8063, K.2023/1612; 3. HD, 12.03.2025, E.2024/2140, K.2025/1522; 2. HD, 01.11.2007, E.2006/19987, K.2007/14622.

Vekâletle elden çıkan malınızı geri almak için birlikte çalışalım

Azil ve tedbir işlemlerini hemen yapalım; alıcının iyiniyetini, bedelin ödenip ödenmediğini ve rayiç değeri delillendirerek tapu iptali veya tazminat davanızı açalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp
Post by Av. Fatma Öztürk