Trafik Kazası Tazminatında İstinaf Dilekçesi Örneği (2026)

İstinafta en pahalı hata, sebepleri eksik yazmaktır. Bölge adliye mahkemesi kural olarak yalnızca ileri sürülen istinaf sebepleriyle bağlıdır; dilekçede yazılmayan bir hata, dosyada apaçık dursa bile incelenmeyebilir. Üstelik süre iki haftadır ve kaçırıldığında karar kesinleşir. Bu rehber sebeplerin nasıl kurulacağını, 2026 kesinlik sınırını ve iki hazır dilekçe örneğini içeriyor. 2026 yılı parasal sınırları, Anayasa Mahkemesi’nin 2026 iptal kararı ve dava süreleri için maluliyet tazminatı davası ne kadar sürer? rehberimize bakabilirsiniz.

⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:

Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi

⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi

Karar aleyhinize mi çıktı? İstinaf süreniz iki hafta.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

Önce Eşik: Karar İstinafa Açık mı?

Miktar veya değeri belli bir tutarı geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesindir; bu kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz (HMK m. 341). 2026 yılı için hukuk mahkemeleri bakımından uygulanan sınırlar şöyledir:

Kanun yolu / sınır	2026 tutarı
İstinaf (kesinlik) sınırı — HMK m. 341	50.000 TL
Temyiz sınırı — HMK m. 362	682.000 TL
Temyizde duruşma sınırı	1.023.000 TL

📌 Kritik kural: dava tarihi esası

7550 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik uyarınca parasal sınır artık davanın açıldığı tarihe göre belirlenir. Bunun pratik sonucu şudur: davanız açıldığı tarihte sınırın üzerindeyse, yargılama uzayıp sınırlar yükselse bile kanun yolu hakkınız korunur.

Bedeni zarar dosyaları yıllarca sürebildiğinden bu kural belirleyicidir. Dilekçede dava tarihinin ve o tarihteki sınırın açıkça yazılması, kesinlik itirazını baştan karşılar.

Ayrıntı: 2026 yargıda parasal sınırlar tablosu.

Kısmi dava olarak açılan ve sonradan artırılan dosyalarda hangi tutarın esas alınacağı ayrıca değerlendirilmelidir. Tereddüt hâlinde süreyi kaçırmamak esastır: başvuru süresinde yapılıp eşik tartışması dilekçede açılmalıdır.

Süre: İki Hafta

İstinaf yoluna başvuru süresi, kararın usulüne uygun olarak taraflara tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m. 345). Süre gerekçeli kararın tebliğiyle işlemeye başlar; kısa kararın tefhimi kural olarak süreyi başlatmaz.

Başvuru, kararı veren mahkemeye dilekçe verilerek yapılır ve başvuru harcı ile giderlerin de süresi içinde yatırılması gerekir. Harç yatırılmaması, başvurunun sonuçsuz kalmasına yol açabilir.

Sebeple Bağlılık: İstinafın En Önemli Kuralı

⚠️ Dilekçede yazmadığınız hata incelenmeyebilir

Bölge adliye mahkemesi, inceleme sırasında kural olarak ileri sürülen istinaf sebepleriyle bağlıdır. Bunun tek istisnası kamu düzenine aykırılık hâlleridir; bunlar re’sen gözetilir.

Bu kuralın pratik sonucu ağırdır: aktüerya raporunda pasif dönem hesaplanmamış olsa bile, istinaf dilekçesinde bu sebep yazılmamışsa inceleme dışında kalabilir. Bu nedenle istinaf dilekçesi, kararı satır satır tarayarak yazılmalı ve her hata ayrı bir sebep başlığı altında gösterilmelidir.

İkinci bir sınır daha vardır: istinafta kural olarak yeni vakıa ve yeni delil ileri sürülemez. Bu nedenle ilk derece yargılamasında sunulmayan bir belge, istinafta ancak sınırlı hâllerde dinlenir. Dosyayı ilk derecede tam kurmanın önemi buradan gelir.

Bedeni Zarar Dosyasında Tipik İstinaf Sebepleri

Aşağıdaki başlıklar, trafik kazası tazminat dosyalarında en sık karşılaşılan istinaf sebepleridir. Dilekçe yazarken kararı bu listeyle karşılaştırın.

Maluliyet raporunun yanlış yönetmeliğe göre düzenlenmesi. Değerlendirmede kaza tarihinde yürürlükte olan düzenleme esas alınmalıdır.
Hesapta yanlış yaşam tablosu kullanılması veya hangi tablonun kullanıldığının gösterilmemesi.
Gelirin hatalı belirlenmesi — giydirilmiş ücretin gözetilmemesi, belgelere rağmen asgari ücrete inilmesi.
Pasif dönemin hesaplanmaması.
Kusur oranının gerekçesiz belirlenmesi veya çelişkili raporlar arasındaki çelişkinin giderilmemesi.
Müterafik kusur indiriminin iki kez uygulanması.
Mahsubun kaza tarihine uygun rejime göre yapılmaması.
Faiz başlangıcının hatalı belirlenmesi.
Talep edilen bir kalem hakkında karar verilmemesi — bakıcı gideri, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri gibi.
Bilirkişi raporuna yapılan itirazların karşılanmaması.
Manevi tazminatın ölçütler gözetilmeden takdir edilmesi.
Vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin hatalı hesaplanması.

Dilekçe Örneği 1 — Davacı Vekilinin İstinaf Dilekçesi

[ … ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİ’NE
Gönderilmek üzere
[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E. — 20…/…… K.

İSTİNAF EDEN (DAVACI): [Ad Soyad] — [T.C. Kimlik No]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1. [Sürücü] 2. [İşleten] 3. [Sigorta Şirketi A.Ş.]

KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: …/…/20…

KONU: …/…/20… tarihli kararın kaldırılması ve davamızın kabulü talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

1. SÜRE VE KESİNLİK. Gerekçeli karar tarafımıza …/…/20… tarihinde tebliğ edilmiş olup, başvurumuz HMK m. 345 uyarınca iki haftalık süre içindedir. Dava …/…/20… tarihinde açılmış olup, dava tarihi itibarıyla uyuşmazlık tutarı istinaf kesinlik sınırının üzerindedir; karar istinafa tabidir.

İSTİNAF SEBEPLERİMİZ:

2. MALULİYET RAPORU YANLIŞ DÜZENLEMEYE GÖRE ALINMIŞTIR. Kaza …/…/20… tarihinde meydana gelmiş olup, değerlendirmenin kaza tarihinde yürürlükte olan [yönetmelik adı] hükümlerine göre yapılması gerekirken, hükme esas alınan rapor [uygulanan yönetmelik] esas alınarak düzenlenmiştir. Bu husus yargılama sırasında …/…/20… tarihli dilekçemizle ileri sürülmüş, ancak kararda karşılanmamıştır.

3. HESAPTA PASİF DÖNEM GÖZETİLMEMİŞTİR. Hükme esas alınan aktüerya raporu yalnızca aktif dönemi hesaplamış; çalışma hayatının sona ermesinden bakiye ömrün sonuna kadar süren pasif dönem için herhangi bir kayıp öngörmemiştir. Bu eksiklik tazminatın önemli bir bölümünü ortadan kaldırmıştır.

4. GELİR HATALI BELİRLENMİŞTİR. Müvekkilin kaza tarihindeki geliri, dosyaya sunulan SGK hizmet dökümü, prime esas kazanç listesi ve bordrolarla sabit olmasına rağmen hesap asgari ücret üzerinden yapılmıştır. Çıplak ücrete ek olarak süreklilik arz eden yol, yemek ve ikramiye ödemeleri gözetilerek giydirilmiş ücret esas alınmalıydı.

5. TALEP EDİLEN KALEMLER HAKKINDA KARAR VERİLMEMİŞTİR. Dava dilekçemizde bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı da talep edilmiş; ancak kararda bu kalemler hakkında olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmamıştır.

6. RAPORA İTİRAZLARIMIZ KARŞILANMAMIŞTIR. …/…/20… tarihli itiraz dilekçemizde ileri sürülen hususlar hakkında ek rapor alınmamış, itirazlar gerekçeli kararda tartışılmamıştır.

7. FAİZ BAŞLANGICI HATALIDIR. Faiz [ … ] tarihinden itibaren işletilmiştir. Oysa davalı sigortacı bakımından temerrüt, belgelerin kendisine iletilmesini izleyen sürenin sonunda gerçekleşmiştir. (31.07.2026 sonrası kazalarda:) Ayrıca kazancın bilindiği döneme ait tazminata olay tarihinden, bilinemediği döneme ait tazminata karar tarihinden faiz işletilmesi gerekirdi.

8. MANEVİ TAZMİNAT TAKDİRİ. Hükmedilen manevi tazminat, olayın ağırlığı, zararın kalıcılığı ve müvekkilin durumu gözetildiğinde ölçütlerle bağdaşmamaktadır.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek nedenlerle;

1. İstinaf başvurumuzun KABULÜ ile …/…/20… tarihli kararın KALDIRILMASINA,
2. Maluliyet değerlendirmesinin kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre yeniden yaptırılmasına,
3. Pasif dönem ve giydirilmiş ücret gözetilerek YENİ AKTÜERYA RAPORU ALINMASINA,
4. Talep edilen tüm kalemler hakkında karar verilmesine,
5. Davamızın KABULÜNE,
6. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa YÜKLETİLMESİNE

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. …/…/20…

İstinaf Eden Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dilekçe Örneği 2 — Davalı Vekilinin İstinaf Dilekçesi

Savunma tarafında istinaf sebepleri farklı eksende kurulur: sorumluluk, kusur dağılımı ve hesabın yüksekliği.

[ … ] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİ’NE
Gönderilmek üzere
[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E. — 20…/…… K.

İSTİNAF EDEN (DAVALI): [Ad Soyad / Şirket unvanı] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: …/…/20…

KONU: Kararın kaldırılması ve davanın reddi talebimizdir.

İSTİNAF SEBEPLERİMİZ:

1. ZAMANAŞIMI DEF’İMİZ KARŞILANMAMIŞTIR. Cevap dilekçemizde süresinde ileri sürülen zamanaşımı def’i, gerekçeli kararda tartışılmamıştır.

2. KUSUR DAĞILIMI HATALIDIR. Hükme esas alınan raporda müvekkile [ … ] oranında kusur yüklenmiş; ancak oranın hangi ölçüte göre belirlendiği açıklanmamıştır. Ayrıca ceza dosyasındaki rapor farklı bir oran içermekte olup, çelişki giderilmemiştir.

3. MÜTERAFİK KUSUR GÖZETİLMEMİŞTİR. Davacının [kural ihlali] biçimindeki davranışı kazanın oluşumuna etki etmiş olup, bu husus tazminattan indirim bakımından değerlendirilmemiştir.

4. ÇİFT İNDİRİM. (Varsa) Kusur oranı hesaba yansıtıldıktan sonra sonuç tutardan ikinci kez indirim yapılmıştır.

5. TEMİNAT LİMİTİ AŞILMIŞTIR. (Sigortacı bakımından) Müvekkil şirket poliçe teminat limitiyle sorumlu olduğu hâlde, hüküm limitin üzerinde kurulmuştur.

6. MANEVİ TAZMİNAT. (Sigortacı bakımından) Manevi tazminat zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında olduğu hâlde müvekkil şirket bakımından da hüküm kurulmuştur.

7. ÖDEME MAHSUP EDİLMEMİŞTİR. Müvekkilce …/…/20… tarihinde yapılan [ … ] TL ödeme hesaptan düşülmemiştir.

SONUÇ VE İSTEM: İstinaf başvurumuzun KABULÜ ile kararın KALDIRILMASINA ve davanın REDDİNE; aksi hâlde kusur, indirim, teminat limiti ve mahsup yönlerinden yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

İstinaf Eden Davalı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

İstinaf Sonrası: Temyiz Yolu Açık mı?

Bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz, uyuşmazlık tutarının temyiz sınırını aşmasına bağlıdır. 2026 için hukuk mahkemeleri bakımından temyiz sınırı 682.000 TL’dir; bu tutarın altındaki kararlar bölge adliye mahkemesi aşamasında kesinleşir.

Ayrıca 7589 sayılı Kanun’la HMK m. 362’ye eklenen fıkra uyarınca, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu kısmen veya tamamen kabul ederek yeniden esas hakkında verdiği kararların temyizi, kabul veya ret edilen kısmın temyiz parasal sınırını aşması koşuluna bağlanmıştır. Bölge adliye mahkemesi kararı ile ilk derece kararı arasındaki farkın istinaf parasal sınırını geçmediği hâller ile kararın yalnızca yargılama giderine veya vekâlet ücretine ilişkin olduğu hâllerde temyiz yolu kapalıdır.

Pratik sonuç: pek çok dosyada bölge adliye mahkemesi son söz mercii hâline gelir ve istinaf dilekçesi dosyanın son ciddi savunma imkânı olur.

İstinaf Öncesi Kontrol Listesi

Gerekçeli kararın tebliğ tarihi ve iki haftalık sürenin son günü yazıldı mı?
Dava tarihi ve o tarihteki kesinlik sınırı dilekçede gösterildi mi?
Başvuru harcı ve giderler süresi içinde yatırıldı mı?
Karar satır satır tarandı; her hata ayrı bir sebep başlığı altında yazıldı mı?
İlk derecede sunulan itiraz dilekçelerine atıf yapıldı mı?
Kararda hiç karşılanmayan talep kalemi var mı?
Faiz ve mahsup satırları denetlendi mi?
Vekâlet ücreti ve yargılama gideri hesabı kontrol edildi mi?
Sonuç kısmında “re’sen gözetilecek nedenler” ifadesine yer verildi mi?

Sık Yapılan Altı Hata

Sebepleri eksik yazmak. Bölge adliye mahkemesi kural olarak ileri sürülen sebeplerle bağlıdır.
Genel ifadeyle yetinmek. “Karar usul ve yasaya aykırıdır” cümlesi bir istinaf sebebi değildir.
Süreyi tefhimden saymak. Süre kural olarak gerekçeli kararın tebliğiyle işler.
Harcı yatırmamak. Başvuru dilekçesi tek başına yeterli değildir.
Yeni delil sunmayı planlamak. İstinafta kural olarak yeni vakıa ve delil ileri sürülemez.
Kesinlik tartışması nedeniyle beklemek. Tereddüt varsa başvuru süresinde yapılmalı, eşik tartışması dilekçede açılmalıdır.

Sıkça Sorulan Sorular

İstinaf süresi ne kadar?

Kararın usulüne uygun olarak taraflara tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m. 345). Süre kural olarak gerekçeli kararın tebliğiyle işlemeye başlar; kısa kararın tefhimi süreyi başlatmaz. Başvuru harcı ve giderlerin de süresi içinde yatırılması gerekir.

Hangi kararlar istinafa tabi?

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin kararlar kesindir ve istinafa tabi değildir (HMK m. 341). 2026 yılı için hukuk mahkemeleri bakımından istinaf kesinlik sınırı 50.000 TL olarak uygulanmaktadır.

Parasal sınır hangi tarihe göre belirlenir?

7550 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik uyarınca parasal sınır davanın açıldığı tarihe göre belirlenir. Davanız açıldığı tarihte sınırın üzerindeyse, yargılama uzayıp sınırlar yükselse dahi kanun yolu hakkınız korunur. Bu, yıllarca süren bedeni zarar dosyalarında belirleyicidir.

İstinaf dilekçesinde yazmadığım hata incelenir mi?

Kural olarak incelenmez. Bölge adliye mahkemesi ileri sürülen istinaf sebepleriyle bağlıdır; tek istisna kamu düzenine aykırılık hâlleridir ve bunlar re’sen gözetilir. Bu nedenle karar satır satır taranmalı ve her hata ayrı bir sebep başlığı altında yazılmalıdır.

İstinafta yeni delil sunabilir miyim?

Kural olarak sunulamaz; istinafta yeni vakıa ve yeni delil ileri sürülemez. İlk derece yargılamasında sunulmayan bir belge ancak sınırlı hâllerde dinlenir. Bu nedenle dosyanın ilk derecede eksiksiz kurulması gerekir.

‘Karar usul ve yasaya aykırıdır’ demek yeterli mi?

Yeterli değildir. Bu bir istinaf sebebi değil, genel bir ifadedir. Kararın hangi bölümünün hangi sebeple hatalı olduğu, dosyadaki hangi belge veya rapora dayanıldığı gösterilerek yazılmalıdır.

Bedeni zarar dosyasında tipik istinaf sebepleri neler?

Maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olmayan yönetmeliğe göre düzenlenmesi, hesapta yanlış yaşam tablosu kullanılması, gelirin hatalı belirlenmesi, pasif dönemin hesaplanmaması, kusur oranının gerekçesiz verilmesi, müterafik kusur indiriminin iki kez uygulanması, mahsup ve faiz hataları ile talep edilen bir kalem hakkında karar verilmemesidir.

Rapora itirazlarım karşılanmadıysa istinaf sebebi olur mu?

Olur. Süresinde ve gerekçeli olarak sunulan bilirkişi raporu itirazlarının gerekçeli kararda tartışılmaması, istinaf dilekçesinde ayrı bir sebep olarak ileri sürülmelidir. İtiraz dilekçesinin tarihine atıf yapılması yararlıdır.

Talep ettiğim bir kalem hakkında hiç karar verilmemiş, ne yapmalıyım?

Bu bir istinaf sebebidir. Dava dilekçesinde talep edilmiş olmasına rağmen bakıcı gideri, geçici iş göremezlik veya tedavi giderleri gibi kalemler hakkında olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmamışsa, istinaf dilekçesinde bu kalemler ayrı ayrı gösterilmelidir.

İstinaf kararına karşı temyiz yolu açık mı?

Uyuşmazlık tutarının temyiz sınırını aşmasına bağlıdır; 2026 için hukuk mahkemeleri bakımından bu sınır 682.000 TL’dir. Ayrıca bölge adliye mahkemesinin kabul ederek yeniden esas hakkında verdiği kararlarda temyiz, kabul veya ret edilen kısmın temyiz sınırını aşması koşuluna bağlanmıştır; yalnızca yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin kararlarda temyiz yolu kapalıdır.

Kesinlik sınırının altında kaldığımı düşünüyorum, başvurmalı mıyım?

Tereddüt hâlinde süreyi kaçırmamak esastır. Başvuru süresinde yapılmalı, dava tarihi ve o tarihteki sınır dilekçede gösterilerek eşik tartışması açıkça ortaya konmalıdır. Reddedilen bir başvurunun maliyeti, kaçırılan bir sürenin maliyetinden küçüktür.

Karşı taraf istinafa başvurursa ne yapmalıyım?

İstinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunulmalıdır. Lehinize olan kararı korumak için karşı tarafın her istinaf sebebine ayrı ayrı cevap verilmeli, kararın dayandığı rapor ve belgelerin usulüne uygunluğu ortaya konmalıdır.