PEKGY Tazminat Davasında İstinaf ve Yargıtay Temyiz Dilekçesi Örnekleri 2026: İki Haftalık Süre, Pay Adedine Göre 50.000 ve 682.000 TL Sınırı, HMK m.362/3, Bekletici Mesele, Faiz ve İcra — Tera Yatırım Holding (HMK m.341-373)

PEKGY hissedarının Tera Yatırım Holding AŞ’ye karşı açtığı bedel veya tazminat davasında asliye ticaret (veya asliye hukuk) mahkemesinin kararına karşı istinaf süresi, kararın usulen tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m.345/1); bölge adliye mahkemesi kararına karşı Yargıtay temyiz süresi de iki haftadır (m.361/1). 2026’da açılan davalarda değeri 50.000 TL’yi geçmeyen taleplerde ilk derece kararı kesindir (m.341/2); 682.000 TL’yi geçmeyen davalarda bölge adliye mahkemesi kararı kural olarak kesindir (m.362/1-a). Bölge adliye mahkemesi istinafı kabul edip esastan yeniden karar vermişse ve iki karar arasındaki fark 50.000 TL’yi aşıyorsa temyiz yolu açılır (m.362/3). Birlikte açılan davalarda kesinlik sınırı her hissedarın talebine göre ayrı belirlenir. İstinafta inceleme dilekçedeki sebeplerle sınırlıdır ve yeni delile dayanılamaz (m.355/1, m.357/1); kanun yoluna başvurmak para alacağına ilişkin kararın icrasını durdurmaz (m.350/1). Bu rehberde PEKGY dosyasına özgü istinaf ve temyiz sebeplerini ve altı dilekçe örneğini bulacaksınız: hak sahipliği, davalının kimliği, sözleşme ve haksız fiil ayrımı, zarar hesabı, faiz ve bekletici mesele.

İçindekiler

• Kısa cevap: hangi karara, hangi sürede, hangi merciye?
• Kararınız kesin mi? PEKGY tutarlarıyla 2026 sınırları
• Süreler ve dilekçenin içeriği
• Bölge adliye mahkemesi ne yapar?
• PEKGY dosyasına özgü istinaf sebepleri
• Tera’nın SPK davası ve bekletici mesele
• Yargıtay temyizi ve HMK m.362/3
• Kanun yolu ve icra
• Altı dilekçe örneği
• Sık yapılan hatalar
• Sıkça sorulan sorular

Kısa Cevap: Hangi Karara, Hangi Sürede, Hangi Merciye?

PEKGY hissedarının davası adli yargıdadır; SPK’ya karşı idari yargıda açılan davalardaki otuz günlük süreler burada uygulanmaz. İdari yargıdaki kurallar için SPK davasında istinaf ve Danıştay temyiz dilekçesi örnekleri yazımıza bakabilirsiniz.

Kararınız Kesin mi? PEKGY Tutarlarıyla 2026 Sınırları

1- HMK m.341/2 ve m.362/1-a bakımından, 2026’da açılan davalarda istinaf sınırı 50.000 TL, Yargıtay temyiz sınırı 682.000 TL’dir. HMK Ek m.1 uyarınca sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır; 2026’da açılan bir davanın kanun yolu, karar 2027’de verilse bile 2026 sınırlarına göre belirlenir.

2- HMK m.341/3 ve m.362/2 bakımından, alacağın bir kısmı dava edilmişse kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Kısmi dava açan hissedarın kararı, dava edilen tutar düşük olsa bile kendiliğinden kesinleşmez. Belirsiz alacak davası 7589 sayılı Kanun’la kaldırıldığından kısmi davada talep artırımı tek seferliktir (belirsiz alacak davası kaldırıldı).

3- HMK m.57 bakımından birden fazla hissedarın aynı dilekçeyle açtığı davada her hissedarın talebi ayrı bir davadır; kesinlik sınırı da her davacının talebine göre ayrı değerlendirilir. Toplam dava değeri yüksek olsa da 2.000 paylık bir hissedarın talebi tek başına kesinlik sınırının altında kalabilir.

Tablo asıl alacağı esas alır; dava değeri dilekçede gösterilen talep tutarıdır. Tazminat talebinde elde kalan payların değeri veya satış bedeli düşüldüğünden dava değeri tablodakinden düşük olabilir. Kendi kararınızın hesabı için istinaf ve temyiz süresi ile kesinlik sınırı hesaplama aracı kullanılabilir.

Süreler ve Dilekçenin İçeriği

1- HMK m.345/1 bakımından, istinaf süresi ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. Kararın duruşmada açıklanması veya UYAP’ta görülmesi süreyi başlatmaz; elektronik tebligat, elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (Tebligat Kanunu m.7/a). Adli tatile rastlayan süreler tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır (HMK m.104).

2- HMK m.342/2 bakımından, istinaf dilekçesinde başvuran ile karşı tarafın davadaki sıfatları, kimlik ve adres bilgileri, varsa vekilleri, kararın hangi mahkemeden verildiği, tarihi ve sayısı, başvurana tebliğ tarihi, kararın özeti, başvuru sebepleri ve gerekçesi, talep sonucu ve imza bulunur. HMK m.343/1 bakımından dilekçe kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir.

3- HMK m.342/3 ve m.352/1 bakımından, dilekçe başvuranın kimliği, imzası ve kararı belli edecek kayıtları taşıyorsa diğer eksikler nedeniyle reddedilmez; ancak başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi ön incelemede karara bağlanan bir hâldir. HMK m.344/1 bakımından gerekli harç ve giderler dilekçe verilirken ödenir; eksiklik bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmazsa başvuru yapılmamış sayılır.

Bölge Adliye Mahkemesi Ne Yapar?

1- HMK m.355/1 bakımından, inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlıdır; kamu düzenine aykırılık kendiliğinden gözetilir. Dilekçede yazılmayan bir sebep, kamu düzenine ilişkin değilse incelenmez.

2- HMK m.353/1-a bakımından, görev ve yetki kurallarına aykırılık, diğer dava şartlarına aykırılık, usule aykırı olarak davanın açılmamış sayılmasına veya davaların birleştirilmesine ya da ayrılmasına karar verilmesi ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması hâllerinde bölge adliye mahkemesi esası incelemeden kararı kaldırır ve dosyayı gönderir. Altıncı alt bent PEKGY dosyasında en çok kullanılacak sebeptir: aracı kurum ve MKK kayıtlarının getirtilmemesi veya zarar hesabı için bilirkişi incelemesi yapılmaması.

3- HMK m.353/1-b ve m.356 bakımından, karar usul ve esas yönünden hukuka uygunsa başvuru esastan reddedilir; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber kanunun olaya uygulanmasında hata varsa bölge adliye mahkemesi yeniden hüküm kurar ve gerekirse duruşma açarak işin esasını inceler.

4- HMK m.357/1 ve m.357/3 bakımından, istinafta karşı dava açılamaz, davaya müdahale talebinde bulunulamaz, ıslah yapılamaz, ilk derecede ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenmez ve yeni delillere dayanılamaz. İlk derecede usulüne uygun gösterildiği hâlde incelenmeyen veya mücbir sebeple gösterilemeyen deliller incelenebilir. Bu nedenle 27.02.2026 bakiye yazısı ve işlem dökümü ilk derecede mutlaka dosyaya girmiş olmalıdır.

PEKGY Dosyasına Özgü İstinaf Sebepleri

İstinaf, davayı baştan anlatmak değil, kararın hangi gerekçesinin neden hatalı olduğunu göstermektir. Aşağıdaki tablo, PEKGY davalarında ilk derece kararına karşı ileri sürülebilecek başlıca sebepleri ve dayanaklarını gösterir; sebeplerin bir kısmı davalı Tera tarafından da ileri sürülebilecek savunmaların karşılığıdır.

1- Davalının kimliği bakımından, teklif yükümlüsü Tera Yatırım Holding AŞ’dir; 14.10.2026’da TMSF kayyım atanan borsadaki Tera Yatırım Teknoloji Holding (TEHOL) ile aynı şirket değildir. Davanın yanlış şirkete açılması pasif husumet yokluğundan ret sonucunu doğurur ve bu hatanın kanun yolu aşamasında giderilmesi güçtür; unvan ve MERSİS numarası dava açılırken kontrol edilmelidir.

2- Sözleşme ve haksız fiil ayrımı bakımından, teklifi süresinde kabul eden hissedarın talebi kurulan pay satış sözleşmesinden doğan bedel alacağıdır (TBK m.3; II-26.1 m.5/3); kabul etmeyen veya kabulünü belgeleyemeyen hissedarın talebi SPKn m.26’ya aykırılıktan doğan haksız fiil tazminatıdır (TBK m.49). Arabuluculuk dava şartına ilişkin usulden ret kararlarında son tutanağın durumu ayrıca kontrol edilmelidir (ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk). İlk derecede bu ikisi terditli olarak ileri sürülmüşse istinafta her iki talebin de incelenmesi istenmelidir (PEKGY hissedarı Tera’ya nasıl tazminat davası açar).

3- Zarar hesabı bakımından, ihtilaf genellikle elde kalan payların hangi tarihteki değerinin düşüleceği ve satış bedelinin nasıl belgeleneceği üzerinde yoğunlaşır. İstinaf dilekçesinde hesap, rakamlarla ve dayandığı belgeyle gösterilmeli; hesabın ayrıntısı için pay alım teklifi alacağı hesaplama aracı yazımızdaki yöntem esas alınabilir.

Tera’nın SPK Davası ve Bekletici Mesele

1- İYUK m.7 bakımından, 72/1870 sayılı Kurul kararının muhatabı olan Tera tarafı, yazılı bildirimden itibaren altmış gün içinde idare mahkemesinde iptal davası açabilir. Dava kararın uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz (İYUK m.27).

2- HMK m.165/1 bakımından, bir davada hüküm verilebilmesi başka bir davaya veya idari makamın kararına kısmen veya tamamen bağlıysa mahkeme o davanın sonuçlanmasına kadar yargılamayı bekletebilir. Tera, SPK kararına karşı dava açarsa PEKGY davasında bekletici mesele yapılmasını isteyebilir. Kurumun ayrıntısı davanın ihbarı, müdahale, birleştirme ve bekletici mesele yazımızda.

3- Hissedar açısından ileri sürülebilecek karşı argüman şudur: teklif yükümlülüğü doğrudan SPKn m.26 ve II-26.1 sayılı Tebliğden doğar; hak sahipliği ve fiyat SPK onaylı bilgi formu ve kamuya açık kayıtlarla belirlidir; Kurul kararı yürütmesi durdurulmadıkça geçerlidir. İlk derece mahkemesi bekletici mesele kararı verirse veya bu talebi reddederse, bu tercih nihai kararla birlikte istinafta tartışılabilir.

4- Tera’nın idari davasına SPK yanında katılmak, hissedarın bu davanın sonucunu etkileme imkânıdır (İYUK m.31; HMK m.66); katılma dilekçesi örneği PEKGY hissedarı dilekçe paketi sayfamızda.

Yargıtay Temyizi ve HMK m.362/3

1- HMK m.361/1 bakımından, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulur; davada haklı çıkan taraf da hukuki yararı varsa temyize başvurabilir (m.361/2).

2- HMK m.362/3 bakımından, 16.07.2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanun’la eklenen fıkra uyarınca bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu kısmen veya tamamen kabul ederek esas hakkında yeniden karar vermişse, kabul edilen veya reddedilen kısmın değeri istinaf sınırının (2026 için 50.000 TL) üzerindeyse temyiz yoluna başvurulabilir. İki karar arasındaki fark bu sınırı geçmiyorsa veya yeniden verilen karar yalnızca yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkinse temyiz kapalıdır.

3- HMK m.369/1 ve m.371/1 bakımından, Yargıtay tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı değildir; kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebilir. Bozma sebepleri hukukun veya sözleşmenin yanlış uygulanması, dava şartlarına aykırılık, delillerin kanuni sebep olmaksızın kabul edilmemesi ve karara etki eden yargılama hatası veya eksiklikleridir.

4- HMK m.369/2 bakımından, temyiz incelemesi kural olarak dosya üzerinde yapılır; kanunda sayılan dava türlerinde ve kanundaki tutarı aşan alacak davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde talep etmişse duruşma yapılır. HMK m.373 bakımından, bozma kararı üzerine dosya ilk derece mahkemesine veya bölge adliye mahkemesine gönderilir; mahkeme bozmaya uyabilir veya direnebilir ve direnme kararı da temyiz edilebilir. Kesinleşen karara karşı olağanüstü yol için yargılamanın iadesi yazımıza bakabilirsiniz. Kesin karardan sonraki Anayasa Mahkemesi ve AİHM aşaması için PEKGY hissedarının Anayasa Mahkemesi ve AİHM başvurusu rehberimize bakabilirsiniz.

Tablodaki rakamlar varsayımsaldır ve yalnızca kuralın işleyişini gösterir. HMK m.341-373’ün madde madde açıklaması için istinaf ve temyiz: HMK m.341-362 yazımıza bakabilirsiniz.

Kanun Yolu ve İcra

1- HMK m.350/1 ve m.350/2 bakımından, istinaf yoluna başvurmak kararın icrasını durdurmaz; İİK m.36 hükmü saklıdır. Para alacağına ilişkin bir hüküm kesinleşmeden icraya konulabilir. Lehine karar alan hissedar, Tera’nın istinaf başvurusunu beklemeden ilamlı icra takibi başlatabilir.

2- İİK m.36/1 bakımından, borçlu kanun yoluna başvurduğunu belgeleyip hükmolunan para kadar teminat gösterir veya parayı depo ederse, icra mahkemesinden icranın geri bırakılması kararı alabilir. Teminatın türü ve yeterliliği icra mahkemesince değerlendirilir (icranın geri bırakılması talebi dilekçesi örneği). Tera bu yola gitmezse tahsilat devam eder.

3- Kararın kanun yolunda kaldırılması hâlinde icra yoluyla tahsil edilen tutarın iadesi gündeme gelebilir. Bu risk, kesinleşmemiş bir karara dayanılarak tahsilat yapılırken değerlendirilmelidir. Dava öncesinde alınmış bir ihtiyati haciz varsa, kararın ardından ilamlı takiple kesin hacze geçilmesi tahsilatta sıra bakımından önemlidir (ihtiyati haciz talep dilekçesi örneği).

Altı Dilekçe Örneği

Aşağıdaki örnekler genel nitelikte hazırlanmıştır; köşeli parantezli alanları kendi bilgilerinizle doldurun ve sebepleri karar metnindeki gerekçelere göre uyarlayın. Her sebep dayandığı kanun maddesiyle başlar ve kararın hedef alınan gerekçesini açıkça gösterir. Katılımevim ve Birevim dosyası için hazırlanmış benzer bir set tasarruf finansman davasında istinaf ve temyiz dilekçeleri yazımızda yer alıyor.

Örnek 1: Davanın esastan reddine karşı istinaf dilekçesi (hissedar)

Örnek 2: Usulden ret kararına karşı istinaf dilekçesi (arabuluculuk, husumet, görev)

Örnek 3: Kısmen kabul kararına karşı istinaf dilekçesi (faiz, zarar, gider)

Örnek 4: Tera’nın istinafına cevap ve katılma yoluyla istinaf

Örnek 5: Yargıtay temyiz dilekçesi

Örnek 6: Tera’nın temyizine cevap (kesinlik itirazıyla)

Sık Yapılan Hatalar

1- İdari yargıdaki otuz günlük süreyi uygulamak. Tera’ya karşı adli yargıdaki davada istinaf ve temyiz süreleri iki haftadır (HMK m.345/1, m.361/1).

2- Süreyi kararın UYAP’ta görüldüğü günden saymak veya kısa karara göre hesaplamak. Süre usulüne uygun tebliğden işler.

3- Sebep yazmadan dilekçe vermek. İnceleme dilekçedeki sebeplerle sınırlıdır (HMK m.355/1).

4- Bakiye yazısını ilk kez istinafta sunmak. Yeni delile dayanılamaz (HMK m.357/1); hak sahipliği belgeleri ilk derecede dosyaya girmelidir.

5- Davayı yanlış şirkete açmak. Teklif yükümlüsü Tera Yatırım Holding AŞ’dir; yanlış şirkete açılan dava husumetten reddedilir ve bu hatanın kanun yolunda giderilmesi güçtür.

6- Birlikte açılan davada toplam değere bakarak Yargıtay’a gitmek. Kesinlik sınırı her davacının talebine göre ayrı belirlenir.

7- HMK m.362/3’ü bilmemek. Bölge adliye mahkemesi kararı esastan değiştirdiyse, dava değeri 682.000 TL’nin altında olsa bile temyiz yolu açık olabilir.

8- Kanun yolunun icrayı durduracağını sanmak. Tera teminat göstermedikçe ilamlı takip devam eder (HMK m.350/1; İİK m.36).

9- Süreyi kaçırınca her şeyin bittiğini sanmak. Tera kanun yoluna giderse cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf mümkündür (HMK m.348/1).

Sıkça Sorulan Sorular

PEKGY davasında istinaf süresi ne kadar?

İlk derece mahkemesi kararının usulen tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m.345/1). Dava Tera Yatırım Holding AŞ’ye karşı adli yargıda görüldüğünden idari yargıdaki otuz günlük süre uygulanmaz.

Hangi PEKGY davaları istinafa gidemez?

2026’da açılan ve değeri 50.000 TL’yi geçmeyen davalarda ilk derece kararı kesindir (HMK m.341/2). Asıl alacak bakımından bu, 2.663 pay ve altındaki taleplere karşılık gelir; örneğin 2.000 pay için asıl alacak 37.540 TL’dir.

Hangi PEKGY davaları Yargıtay’a gider?

Değeri 682.000 TL’yi aşan davalar (HMK m.362/1-a); asıl alacak bakımından 36.335 ve daha fazla paya ilişkin talepler. Ayrıca bölge adliye mahkemesi istinafı kabul edip esastan yeniden karar vermişse ve fark 50.000 TL’yi aşıyorsa temyiz açıktır (m.362/3).

Birlikte dava açtık; kesinlik sınırı toplam tutara göre mi belirlenir?

Hayır. Birden fazla hissedarın aynı dilekçeyle açtığı davada her hissedarın talebi ayrı bir davadır ve kesinlik sınırı her davacının talebine göre ayrı değerlendirilir (HMK m.57).

İstinaf dilekçesine ne yazmalıyım?

Kararın hangi gerekçesinin neden hatalı olduğunu ve dosyadaki hangi belgeye dayandığınızı tek tek yazın. Bölge adliye mahkemesi incelemeyi dilekçedeki sebeplerle sınırlı yapar; yalnızca kamu düzenine aykırılığı kendiliğinden gözetir (HMK m.355/1).

Bakiye yazısını istinafta sunabilir miyim?

Kural olarak hayır. İstinafta yeni delile dayanılamaz (HMK m.357/1). İlk derecede usulüne uygun gösterildiği hâlde incelenmeyen deliller ise incelenebilir (m.357/3); bu nedenle 27.02.2026 bakiye yazısı ilk derecede dosyaya girmelidir.

Mahkeme davayı arabuluculuk yapılmadı diye reddetti. Ne yapabilirim?

Son tutanak dosyadaysa veya mahkeme bir haftalık kesin süre vermeden ret kararı verdiyse istinafta bu hata ileri sürülür (6325 m.18/A-2). Hiç başvurulmamışsa ret yerindedir; arabuluculuğa başvurup yeniden dava açmak gerekir.

Tera, SPK kararına dava açarsa PEKGY davası bekler mi?

Mahkeme, hüküm başka bir davanın veya idari makamın kararına bağlıysa yargılamayı bekletebilir (HMK m.165/1). Hissedar, teklif yükümlülüğünün doğrudan SPKn m.26’dan doğduğunu ve Kurul kararının yürütmesi durdurulmadıkça geçerli olduğunu ileri sürebilir.

Faiz hangi tarihten başlar?

Teklifi kabul edip paylarını virmanlayan hissedar için bilgi formundaki ödeme günü kesin vade niteliğindedir; temerrüt bu günün geçmesiyle doğar (TBK m.117/2). Faizin dava tarihinden başlatılması istinaf sebebi olabilir.

Kanuni faiz mi, avans faizi mi istenir?

Sözleşmede oran yoksa kanuni faiz (31.07.2026’dan itibaren yıllık yüzde 31; 3095 m.1); işin ticari sayılması hâlinde TCMB avans faizi oranı (2026 için yüzde 39,75) istenebilir (m.2/2). İlk derece mahkemesinin bu konudaki değerlendirmesi istinafta tartışılabilir.

Kendi istinaf süremi kaçırdım, Tera istinafa gitti. Ne yapabilirim?

İstinaf dilekçesinin size tebliğinden itibaren iki hafta içinde vereceğiniz cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinafa başvurabilirsiniz (HMK m.347/2, m.348/1).

Tera istinafa gidince icra durur mu?

Hayır. İstinaf para alacağına ilişkin kararın icrasını durdurmaz (HMK m.350/1). Tera ancak kanun yoluna başvurduğunu belgeleyip teminat gösterir veya parayı depo ederse icra mahkemesinden icranın geri bırakılması kararı alabilir (İİK m.36/1).

Bölge adliye mahkemesi hangi kararları verebilir?

Başvuruyu esastan reddedebilir, önemli deliller toplanmadığı gibi hâllerde kararı kaldırıp dosyayı gönderebilir veya kanunun uygulanmasında hata varsa yeniden hüküm kurabilir (HMK m.353, m.356).

Yargıtay sadece dilekçedeki sebepleri mi inceler?

Hayır. Yargıtay temyiz sebepleriyle bağlı değildir; kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebilir (HMK m.369/1). Bozma sebepleri m.371/1’de sayılmıştır.

Davayı yanlış şirkete açtıysam istinafta düzeltilebilir mi?

Güçtür. Teklif yükümlüsü Tera Yatırım Holding AŞ’dir; Peker GYO’ya veya TEHOL’e açılan dava pasif husumet yokluğundan reddedilebilir. Unvan ve MERSİS numarası dava açılırken kontrol edilmelidir.

Kısmi dava açtım; kesinlik sınırı nasıl belirlenir?

Alacağın bir kısmı dava edilmişse istinaf ve temyiz sınırları alacağın tamamına göre belirlenir (HMK m.341/3, m.362/2).

Kesinleşen karardan sonra ne yapılabilir?

Kesin kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir (6216 m.47/5); kanunda sayılan sebeplerin varlığında yargılamanın iadesi istenebilir (HMK m.374-377).