Katılımevim ve Birevim Davasında İstinaf ve Temyiz Dilekçesi Örnekleri 2026: İki Haftalık Süre, 50.000 ve 682.000 TL Sınırı, HMK m.362/3, Hakem Heyeti Yolunda Kesinlik (TKHK m.70/5) ve Kanun Yararına Temyiz (HMK m.341-373)

Katılımevim veya Birevim davasında tüketici mahkemesinin kararına karşı istinaf süresi, kararın usulen tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m.345/1); bölge adliye mahkemesinin kararına karşı Yargıtay temyiz süresi de tebliğden itibaren iki haftadır (m.361/1). 2026’da açılan davalarda miktar veya değeri 50.000 TL’yi geçmeyen davalarda ilk derece kararı kesindir (m.341/2); 682.000 TL’yi geçmeyen davalarda bölge adliye mahkemesi kararı kural olarak kesindir (m.362/1-a). 7589 sayılı Kanun’la eklenen m.362/3 uyarınca bölge adliye mahkemesi istinafı kabul edip esastan yeniden karar vermişse ve iki karar arasındaki fark 50.000 TL’yi aşıyorsa temyiz yolu açılır. Tüketici hakem heyeti kararına itiraz üzerine verilen tüketici mahkemesi kararı ise kesindir (TKHK m.70/5); bu kararlara karşı yalnızca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı veya Adalet Bakanlığı aracılığıyla kanun yararına temyiz yolu vardır (HMK m.363). İstinafta inceleme dilekçedeki sebeplerle sınırlıdır ve yeni delile dayanılamaz (m.355/1, m.357/1). Bu rehberde süreleri, sınırları, tasarruf finansman dosyalarına özgü istinaf sebeplerini ve beş dilekçe örneğini bulacaksınız.

İçindekiler

• Kısa cevap: hangi karara, hangi sürede, hangi merciye?
• Kararınız kesin mi? 2026 sınırları
• Hakem heyeti yolundan gelen kararlar
• Süreler ve süre hesabı
• İstinaf dilekçesinde neler olmalı?
• Bölge adliye mahkemesi ne yapar?
• Tasarruf finansman dosyalarında istinaf sebepleri
• Yargıtay temyizi ve HMK m.362/3
• Kesin kararlara karşı kanun yararına temyiz
• Kanun yolu ve icra
• Beş dilekçe örneği
• Sık yapılan hatalar
• Sıkça sorulan sorular

Kısa Cevap: Hangi Karara, Hangi Sürede, Hangi Merciye?

Tasarruf finansman uyuşmazlığında hangi kanun yolunun açık olduğunu üç soru belirler: uyuşmazlık hakem heyetinden mi yoksa doğrudan tüketici mahkemesinden mi geldi, davanın değeri ne kadar ve bölge adliye mahkemesi kararı onadı mı, yoksa kaldırıp yeniden mi karar verdi?

Süre ve kesinlik hesabını kendi kararınız için istinaf ve temyiz süresi ile kesinlik sınırı hesaplama aracı ile yapabilirsiniz. Tablonun pratik sonucu şudur: 186.000 TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar doğrudan tüketici mahkemesinde görüldüğünden bu davalarda istinaf kapısı her zaman açıktır; Yargıtay’a ise ancak dava değeri 682.000 TL’yi aşıyorsa veya bölge adliye mahkemesi kararı esastan değiştirmişse gidilebilir.

Kararınız Kesin mi? 2026 Sınırları

1- HMK m.341/2 bakımından, miktar veya değeri kanundaki tutarı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir; bu tutar 2026 için 50.000 TL’dir. Manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.

2- HMK m.341/3 ve m.341/4 bakımından, alacağın bir kısmı dava edilmişse kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir; alacağın tamamı dava edilmişse, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü sınırı geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. Kısmi dava açan müşterinin kararı, dava edilen tutar düşük olsa bile kendiliğinden kesinleşmez.

3- HMK m.362/1-a ve m.362/2 bakımından, miktar veya değeri 2026 için 682.000 TL’yi geçmeyen davalarda bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz; kısmi davada temyiz sınırı da alacağın tamamına göre belirlenir.

4- HMK Ek m.1 bakımından, bu sınırlar her yıl yeniden değerleme oranıyla güncellenir ve 7550 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten sonra kanun yolunun belirlenmesinde davanın açıldığı tarihteki tutar esas alınır. 2026’da açılan bir davanın kanun yolu, karar 2027’de verilse bile 2026 sınırlarına göre belirlenir. Bütün yargı kollarının tablosu yargıda parasal sınırlar 2026 sayfamızda.

Hakem Heyeti Yolundan Gelen Kararlar

1- TKHK m.70/3 bakımından, tüketici hakem heyeti kararına karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde, kararı veren heyetin veya tüketicinin yerleşim yerindeki tüketici mahkemesine itiraz edilir. Elektronik tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (Tebligat Kanunu m.7/a).

2- TKHK m.70/5 bakımından, tüketici mahkemesinin itiraz üzerine verdiği karar kesindir; istinaf ve temyiz yolu yoktur. Bu nedenle hakem heyeti yolunda dosyanın en iyi hâline getirilebileceği iki aşama vardır: hakem heyeti başvurusu ve itiraz dilekçesi. İtiraz dilekçesinin hazırlanması tüketici hakem heyeti kararına itiraz yazımızda.

3- Kesin karara karşı kalan yollar iki tanedir: kararda hukuka açık aykırılık varsa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına kanun yararına temyiz için başvurmak (HMK m.363) ve kararın bir temel hakkı ihlal ettiğini düşünüyorsanız otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapmak (6216 m.47/5). Kanun yararına bozma kararı tarafların durumunu değiştirmez; bireysel başvuruda ise ihlal tespit edilirse yeniden yargılama gündeme gelir.

Süreler ve Süre Hesabı

1- HMK m.345/1 bakımından, istinaf süresi iki haftadır ve ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. Kararın duruşmada açıklanması veya UYAP’ta görülmesi süreyi başlatmaz; usulüne uygun tebliğ esastır.

2- HMK m.361/1 bakımından, temyiz süresi bölge adliye mahkemesi kararının tebliğinden itibaren iki haftadır. Davada haklı çıkan taraf da hukuki yararı varsa temyize başvurabilir (m.361/2).

3- HMK m.347/2 ve m.348/1 bakımından, karşı tarafın istinaf dilekçesine tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap verilir. İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, kendi istinaf süresini kaçırmış olsa bile cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinafa başvurabilir; ancak asıl başvuru feragat veya esasa girilmeden ret ile sona ererse katılma yoluyla başvuru da reddedilir (m.348/2).

4- HMK m.344/1 bakımından, başvuru için gerekli harç ve giderler dilekçe verilirken ödenir; eksiklik sonradan anlaşılırsa mahkemenin vereceği bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmazsa başvuru yapılmamış sayılır. Tüketicinin tüketici mahkemesinde açtığı davalardaki harç muafiyetinin kanun yolu aşamasına etkisi ve gider avansı tutarı dilekçe verilmeden önce mahkeme kaleminden teyit edilmelidir.

5- HMK m.104 bakımından, adli tatile rastlayan süreler tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.

İstinaf Dilekçesinde Neler Olmalı?

1- HMK m.342/1 ve m.342/2 bakımından, istinaf dilekçesinde başvuran ile karşı tarafın davadaki sıfatları, adı, soyadı, kimlik numarası ve adresleri; varsa kanuni temsilci ve vekil bilgileri; kararın hangi mahkemeden verildiği, tarihi ve sayısı; kararın başvurana tebliğ edildiği tarih; kararın özeti; başvuru sebepleri ve gerekçesi; talep sonucu ve imza bulunur. Dilekçeye karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenir.

2- HMK m.342/3 ve m.352/1-d bakımından, dilekçe başvuranın kimliği, imzası ve kararı belli edecek kayıtları taşıyorsa diğer eksikler nedeniyle reddedilmez; ancak başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi ön incelemede karara bağlanan bir eksikliktir.

3- HMK m.355/1 bakımından, bölge adliye mahkemesi incelemeyi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapar; kamu düzenine aykırılığı ise kendiliğinden gözetir. Dilekçede yazılmayan bir sebep, kamu düzenine ilişkin değilse incelenmez. Bu nedenle “her türlü sebep” ifadesi yerine, kararın hangi gerekçesinin neden hatalı olduğu ve dosyadaki hangi belgeye dayanıldığı tek tek yazılmalıdır.

4- HMK m.343/1 bakımından, istinaf dilekçesi kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir; UYAP üzerinden de gönderilebilir.

Bölge Adliye Mahkemesi Ne Yapar?

1- HMK m.352/1 bakımından, dosya önce ön incelemeden geçer: kararın kesin olup olmadığı, başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı, başvuru şartlarının yerine getirilip getirilmediği ve başvuru sebeplerinin gösterilip gösterilmediği burada denetlenir.

2- HMK m.353/1-a bakımından, görev ve yetki kurallarına veya diğer dava şartlarına aykırılık bulunması ya da uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması, talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması gibi hâllerde bölge adliye mahkemesi kararı kaldırır ve dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderir.

3- HMK m.353/1-b ve m.356 bakımından, karar usul ve esas yönünden hukuka uygunsa başvuru esastan reddedilir; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber kanunun olaya uygulanmasında hata varsa bölge adliye mahkemesi yeniden hüküm kurar; gerekirse duruşma açarak işin esasını yeniden inceler.

4- HMK m.357/1 ve m.357/3 bakımından, istinafta karşı dava açılamaz, ıslah yapılamaz, ilk derecede ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenmez ve yeni delillere dayanılamaz. İlk derecede usulüne uygun gösterildiği hâlde incelenmeden reddedilen veya mücbir sebeple gösterilemeyen deliller ise incelenebilir.

Tasarruf Finansman Dosyalarında İstinaf Sebepleri

İstinaf dilekçesinin etkisi, sebeplerin somut ve dosyaya dayalı olmasına bağlıdır. Aşağıdaki tablo, Katılımevim ve Birevim uyuşmazlıklarında ileri sürülebilecek başlıca sebepleri ve dayanaklarını gösterir.

İade süresinin dolmasından önce açılan davalar bakımından Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2026’da kanun yararına verdiği bozma kararı, başvuru tarihinde vadesi gelmiş bir alacak bulunmadığında hukuki yarar olmadığını vurguladı. İstinafta bu konuda ileri sürülecek sebep, sürenin gerçekten dolup dolmadığına ilişkin somut tarih hesabına dayanmalıdır (fesih sonrası 60 gün doldu, iade yok). Organizasyon ücretinin fesihte iade edilmemesi kuralını Anayasa Mahkemesi Anayasa’ya uygun bulmuştur; bu kalem için istinaf sebebi ancak cayma, yanıltıcı satış veya haksız şart gibi ayrı bir hukuki sebebe dayanabilir (satışta yanıltıldım, sözleşmede haksız şart).

Yargıtay Temyizi ve HMK m.362/3

1- HMK m.361/1 bakımından, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulur.

2- HMK m.362/3 bakımından, 7589 sayılı Kanun’la eklenen fıkra uyarınca bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu kısmen veya tamamen kabul ederek esas hakkında yeniden karar vermişse, kabul edilen veya reddedilen kısmın değeri istinaf sınırının (2026 için 50.000 TL) üzerindeyse temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz sınırının altında kalan davalarda iki karar arasındaki fark istinaf sınırını geçmiyorsa veya yeniden verilen karar yalnızca yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkinse temyiz kapalıdır. Paketin diğer değişiklikleri 12. Yargı Paketi (7589 sayılı Kanun) rehberimizde.

3- HMK m.369/1 ve m.371/1 bakımından, Yargıtay tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı değildir; kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceler. Bozma sebepleri hukukun veya sözleşmenin yanlış uygulanması, dava şartlarına aykırılık, delillerin kanuni sebep olmaksızın kabul edilmemesi ve karara etki eden yargılama hatası veya eksiklikleridir.

4- HMK m.369/2 bakımından, temyiz incelemesi kural olarak dosya üzerinde yapılır; kanunda sayılan dava türlerinde ve kanundaki tutarı aşan alacak davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde talep etmişse duruşma yapılır.

5- HMK m.373 bakımından, Yargıtay bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararını bozarsa dosya ilk derece mahkemesine, bölge adliye mahkemesinin yeniden verdiği kararı bozarsa bölge adliye mahkemesine gönderilir; mahkeme bozmaya uyup uymamaya karar verir ve direnme kararı ayrıca temyiz edilebilir.

Tablodaki rakamlar varsayımsaldır ve yalnızca kuralın nasıl işlediğini gösterir. Kısmi davalarda sınırın alacağın tamamına göre belirleneceği unutulmamalıdır (HMK m.341/3, m.362/2).

Kesin Kararlara Karşı Kanun Yararına Temyiz

1- HMK m.363 bakımından, istinaf yoluna başvurulmaksızın veya temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk derece kararları ile bölge adliye mahkemelerinin kesin kararlarına karşı Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına temyiz yoluna başvurabilir. Taraf bu yola doğrudan gidemez; ancak bu makamlara, kararın hukuka aykırılığını gösteren bir dilekçeyle başvurabilir.

2- Kanun yararına bozma kararı, kararın taraflar bakımından doğurduğu hukuki sonuçları kaldırmaz. Bu yol, uygulamadaki hatalı içtihadın düzeltilmesine hizmet eder; sizin dosyanızdaki sonucu değiştirmez. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2026’da tasarruf finansman iadesine ilişkin verdiği kanun yararına bozma kararı, bu yolun içtihadı nasıl yönlendirdiğinin örneğidir. Tüketici uyuşmazlığında verilen bir başka örnek için SİSBİS kaydının silinmesi davasında kanun yararına bozma haberimize bakabilirsiniz.

3- Kesin kararın bir temel hakkı ihlal ettiğini düşünüyorsanız asıl yol, kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvurudur. Kanun yararına temyiz başvurusu bu süreyi durdurmaz; iki yol birbirini beklemeden kullanılmalıdır. Bireysel başvurunun şartları ve form metni örnekleri Katılımevim ve Birevim müşterisinin Anayasa Mahkemesi ve AİHM başvurusu rehberimizde.

Kanun Yolu ve İcra

1- HMK m.350/1 bakımından, istinaf yoluna başvurmak kararın icrasını durdurmaz; İcra ve İflas Kanunu’nun icranın geri bırakılmasına ilişkin m.36 hükmü saklıdır. Para alacağına ilişkin bir hüküm, kişiler hukuku, aile hukuku veya taşınmaz üzerindeki ayni haklara ilişkin olmadığından (m.350/2) kesinleşmeden icraya konulabilir.

2- Şirket aleyhine karar alan müşteri, istinaf süreci beklemeden ilamlı icra takibi başlatabilir; şirket ise teminat göstererek icranın geri bırakılmasını isteyebilir. Tüketici hakem heyeti kararları da ilamların yerine getirilmesine ilişkin hükümlere göre icra edilir (TKHK m.70/2); itiraz icrayı kendiliğinden durdurmaz, ancak talep üzerine hâkim icrayı tedbir yoluyla durdurabilir (m.70/3).

3- Kararın bozulması veya kaldırılması hâlinde icra yoluyla tahsil edilen tutarın iadesi gündeme gelebileceğinden, kesinleşmemiş bir karara dayanarak tahsilat yapılırken bu risk değerlendirilmelidir.

Beş Dilekçe Örneği

Aşağıdaki örnekler genel nitelikte hazırlanmıştır; köşeli parantez içindeki alanları kendi bilgilerinizle doldurun ve sebepleri dosyanızdaki somut gerekçelere göre uyarlayın. Her sebep, dayandığı kanun maddesiyle başlar ve kararın hedef alınan gerekçesini açıkça gösterir. İstinafta yeni delile dayanılamadığından, dilekçede atıf yapacağınız belgelerin ilk derecede dosyaya girmiş olması gerekir; eksiksiz liste Katılımevim ve Birevim belge kontrol listesi yazımızda. Başka bir dava türünde hazırlanmış örnekler için istinaf dilekçesi örneği ve temyiz dilekçesi örneği yazılarımıza, HMK m.341-373’ün madde madde açıklaması için fon davasında istinaf ve temyiz rehberimize bakabilirsiniz.

Örnek 1: Tüketici mahkemesi kararına karşı istinaf dilekçesi (müşteri)

Örnek 2: İstinafa cevap ve katılma yoluyla istinaf dilekçesi

Örnek 3: Yargıtay temyiz dilekçesi

Örnek 4: Kanun yararına temyiz için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru

Örnek 5: Temyize cevap dilekçesi (kısa)

Sık Yapılan Hatalar

1- Süreyi kararın öğrenildiği günden saymak. İstinaf ve temyiz süreleri usulüne uygun tebliğden işler (HMK m.345/1, m.361/1); elektronik tebligat, elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.

2- Hakem heyeti yolundaki kararı istinaf etmeye çalışmak. İtiraz üzerine verilen tüketici mahkemesi kararı kesindir (TKHK m.70/5).

3- Sebep yazmadan dilekçe vermek. İnceleme dilekçedeki sebeplerle sınırlıdır (HMK m.355/1).

4- İstinafta yeni belge sunmak. Yeni delile dayanılamaz (HMK m.357/1); belgeler ilk derecede dosyaya girmelidir.

5- Harç ve gider eksikliğini önemsememek. Bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmazsa başvuru yapılmamış sayılır (HMK m.344/1).

6- Süreyi kaçırınca her şeyin bittiğini sanmak. Karşı taraf istinafa gittiyse cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf mümkündür (HMK m.348/1).

7- HMK m.362/3’ü bilmemek. Bölge adliye mahkemesi kararı esastan değiştirdiyse, dava değeri 682.000 TL’nin altında olsa bile temyiz yolu açık olabilir.

8- Kanun yararına temyizi süre durduran bir yol sanmak. Anayasa Mahkemesine başvuru süresi otuz gündür ve bu başvuruyu beklemez.

Sıkça Sorulan Sorular

Katılımevim veya Birevim davasında istinaf süresi ne kadar?

Tüketici mahkemesi kararının usulen tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK m.345/1). Kararın duruşmada açıklanması veya UYAP’ta görülmesi süreyi başlatmaz; elektronik tebligat, elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.

Hangi kararlar istinafa gidemez?

2026’da açılan davalarda miktar veya değeri 50.000 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir (HMK m.341/2). Ayrıca tüketici hakem heyeti kararına itiraz üzerine tüketici mahkemesinin verdiği karar da kesindir (TKHK m.70/5).

Hakem heyeti kararına itiraz ettim, mahkeme reddetti. İstinafa gidebilir miyim?

Hayır. İtiraz üzerine verilen tüketici mahkemesi kararı kesindir (TKHK m.70/5). Kalan yollar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı veya Adalet Bakanlığı aracılığıyla kanun yararına temyiz (HMK m.363) ve otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvurudur (6216 m.47/5).

Yargıtay’a hangi Katılımevim ve Birevim davaları gider?

2026’da açılan ve değeri 682.000 TL’yi aşan davalar (HMK m.362/1-a). Ayrıca bölge adliye mahkemesi istinafı kabul ederek esas hakkında yeniden karar vermişse ve iki karar arasındaki fark 50.000 TL’yi aşıyorsa, dava değeri daha düşük olsa bile temyiz yolu açıktır (HMK m.362/3).

HMK m.362/3 neyi değiştirdi?

16.07.2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanun’la eklenen fıkra, bölge adliye mahkemesinin istinafı kabul ederek esastan yeniden verdiği kararlara karşı, kabul edilen veya reddedilen kısım istinaf sınırını aşıyorsa temyiz yolunu açtı. Fark bu sınırı geçmiyorsa veya karar yalnızca yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkinse temyiz kapalıdır.

İstinaf dilekçesine hangi sebepleri yazmalıyım?

Kararın hangi gerekçesinin neden hatalı olduğunu ve dosyadaki hangi belgeye dayandığınızı tek tek yazın. Bölge adliye mahkemesi incelemeyi dilekçedeki sebeplerle sınırlı yapar; yalnızca kamu düzenine aykırılığı kendiliğinden gözetir (HMK m.355/1).

İstinafta yeni belge sunabilir miyim?

Kural olarak hayır. İstinafta yeni delillere dayanılamaz ve ilk derecede ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenmez (HMK m.357/1). İlk derecede usulüne uygun gösterildiği hâlde incelenmeyen veya mücbir sebeple gösterilemeyen deliller ise incelenebilir (m.357/3).

Kendi istinaf süremi kaçırdım, şirket istinafa gitti. Ne yapabilirim?

İstinaf dilekçesinin size tebliğinden itibaren iki hafta içinde vereceğiniz cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinafa başvurabilirsiniz (HMK m.347/2, m.348/1). Şirketin başvurusu feragat veya esasa girilmeden ret ile sona ererse katılma yoluyla başvuru da reddedilir.

İstinafa gitmek kararın icrasını durdurur mu?

Hayır. İstinaf yoluna başvurmak kararın icrasını durdurmaz; İcra ve İflas Kanunu m.36’daki icranın geri bırakılması hükmü saklıdır (HMK m.350/1). Lehinize verilen para alacağına ilişkin kararı kesinleşmeden icraya koyabilirsiniz; karar kaldırılırsa tahsil edilen tutarın iadesi gündeme gelebilir.

Harç eksik yatırılırsa başvuru reddedilir mi?

Eksiklik sonradan anlaşılırsa mahkeme bir haftalık kesin süre verir; bu sürede tamamlanmazsa başvuru yapılmamış sayılır (HMK m.344/1). Tüketici davalarındaki harç muafiyetinin kanun yolu aşamasına etkisi ve gider avansı tutarı dilekçe verilmeden mahkeme kaleminden teyit edilmelidir.

Bölge adliye mahkemesi hangi kararları verebilir?

Başvuruyu esastan reddedebilir, kararı kaldırıp dosyayı ilk derece mahkemesine gönderebilir veya kararı kaldırıp esas hakkında yeniden hüküm kurabilir (HMK m.353, m.356). Önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması, dosyanın geri gönderilmesi sebeplerindendir (m.353/1-a).

Yargıtay sadece dilekçemdeki sebepleri mi inceler?

Hayır. Yargıtay tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı değildir; kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebilir (HMK m.369/1). Bu yönüyle temyiz incelemesi istinaf incelemesinden geniştir.

Kısmi dava açtım, kararım kesin mi?

Kendiliğinden kesin değildir. Alacağın bir kısmı dava edilmişse istinaf ve temyiz sınırları alacağın tamamına göre belirlenir (HMK m.341/3, m.362/2).

Davayı 2026’da açtım, karar 2027’de çıkarsa hangi sınır uygulanır?

Davanın açıldığı tarihteki sınır uygulanır (HMK Ek m.1/2). 2026’da açılan bir davada istinaf sınırı 50.000 TL, temyiz sınırı 682.000 TL olarak kalır.

Kanun yararına temyize kendim başvurabilir miyim?

Doğrudan başvuramazsınız. Bu yolu Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kullanır (HMK m.363); siz bu makamlara kararın hukuka aykırılığını gösteren bir dilekçe verebilirsiniz. Kanun yararına bozma kararı taraflar bakımından sonuç doğurmaz.

Kesinleşen karara karşı Anayasa Mahkemesine ne zaman başvurabilirim?

Kanun yollarının tüketilmesinden sonra, kesin kararın öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde (6216 m.47/5). Kanun yararına temyiz talebi bu süreyi durdurmaz; iki yol birlikte değerlendirilmelidir.

Temyizde duruşma yapılır mı?

Temyiz incelemesi kural olarak dosya üzerinde yapılır. Kanunda sayılan dava türlerinde ve kanundaki tutarı aşan alacak davalarında taraflardan biri temyiz veya cevap dilekçesinde talep etmişse duruşma yapılır (HMK m.369/2).