Duruşmalar ve kararların bildirilmesi kural olarak alenidir (HMK m.28/1); ancak bu, boşanma kararınızın adınızla internette yayımlanabileceği anlamına gelmez. Yargıtay kararları kişisel verileri temizlenerek, yani anonimleştirilerek yayımlanmaktadır; Yargıtay 2025 Faaliyet Raporu, kişisel verileri temizlenmiş emsal kararların internette yayımlandığını ve kişisel verilerin korunması kaydıyla tüm kararlara erişimin hedeflendiğini belirtmektedir. Kararınız adınız, çocuklarınızın adı veya sizi tanıtan ayrıntılarla bir internet sitesinde, haber sitesinde veya sosyal medyada yer alıyorsa, önce yayımlayana kişisel verilerinizin silinmesi veya anonim hâle getirilmesi için başvurabilirsiniz (KVKK m.11/1-e, 13); otuz gün içinde sonuç alamazsanız Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikâyet edebilirsiniz (KVKK m.14). Arama motorlarında adınızla çıkan sonuçlar için önce arama motoruna, sonuç alamazsanız Kurula başvurulabilir (KVKK Kurulu 23.06.2020, 2020/481). Özel hayata ilişkin içerikler için 5651 sayılı Kanunun 9/A maddesindeki erişim engeli yolu, kişilik hakkı ihlallerinde ise asliye hukuk mahkemesinde dava ve ihtiyati tedbir yolu açıktır (TMK m.24-25; HMK m.389); sulh ceza hâkimliğinden 5651 m.9 uyarınca erişim engeli isteme yolu ise Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrasında artık işlememektedir (AYM E.2020/76, K.2023/172; RG 10.01.2024). Kişisel verileri hukuka aykırı olarak yaymak suç da oluşturabilir (TCK m.136).
Güncel durum (27 Ekim 2026). Anayasa Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli, E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla 5651 sayılı Kanunun 9. maddesindeki sulh ceza hâkimliğinden içeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesi yoluna ilişkin düzenleme iptal edilmiş; karar 10.01.2024 tarihli ve 32425 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış ve dokuz ay sonra yürürlüğe girmiştir. Özel hayatın gizliliğini ihlal eden içerikler için 5651 m.9/A yolu devam etmektedir. 31.07.2026 tarihli ve 33326 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7590 sayılı Kanunla, Hukukçular Evi’nin 25.10.2026 tarihli erişim engeli rehberinde aktarıldığına göre, 5651 sayılı Kanundaki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu yetkileri Siber Güvenlik Başkanlığına aktarılmıştır.
Yargıtay ve UYAP’ta kararların hangi ölçütlerle anonimleştirildiğini ayrıntılı olarak düzenleyen ve tarafımızca erişilebilen bir mevzuat metni bulunamamıştır; bu konuda Yargıtay 2025 Faaliyet Raporundaki açıklamalara dayanılmıştır. Boşanma kararının internette yayımlanmasına ilişkin doğrudan bir Kişisel Verileri Koruma Kurulu kararına da ulaşılamamış; benzer olaylara ilişkin Kurul kararları açıkça belirtilerek aktarılmıştır. Bu yazı, yayımlandığı tarihte yürürlükte olan metinlere göre hazırlanmıştır.
Adınız bir boşanma kararıyla internette mi dolaşıyor?
Hangi sitede, hangi bilgilerin yer aldığını tespit edip KVKK başvurusu, arama motoru başvurusu ve gerekirse dava yolunu birlikte planlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.
📞 0554 648 37 15💬 WhatsAppİçindekiler
- Kısa cevaplar
- Kararlar neden ve nerede yayımlanır?
- Anonimleştirme nedir, neden yetmeyebilir?
- Hukuki çerçeve: Anayasa, KVKK, TMK ve TCK
- Kişisel Verileri Koruma Kurulunun benzer kararları
- Kararınız internetteyse başvuru yolları
- Unutulma hakkı ve arama motorları
- 5651 m.9 iptal edildi: bugün hangi yol?
- Dava sürerken alınabilecek önlemler
- Eski eş kararı sosyal medyada paylaşırsa
- Örnek senaryolar
- Adım adım yol haritası
- Sık yapılan hatalar
- Sıkça sorulan sorular
Kısa Cevaplar
Adınızı internette aradığınızda boşanma kararınızın, tarafların açık isimleriyle bir hukuk sitesinde, bir haberde veya bir sosyal medya paylaşımında çıkması ciddi bir mahremiyet sorunudur. Boşanma kararları aile hayatına, çocuklara, bazen sağlık ve şiddet bilgisine ilişkin ayrıntılar içerir. Aşağıdaki tablo temel soruların kısa cevaplarını verir.
Tablo: Boşanma kararının internette yer alması hakkında kısa cevaplar
| Soru | Kısa cevap | Dayanak |
|---|---|---|
| Mahkeme kararları herkese açık mı? | Duruşma ve kararların bildirilmesi alenidir; adla yayım ayrı bir konudur | HMK m.28/1 |
| Yargıtay boşanma kararlarını yayımlıyor mu? | Kişisel verileri temizlenmiş emsal kararlar yayımlanıyor | Yargıtay 2025 Faaliyet Raporu |
| Kararda adım görünüyorsa ne yaparım? | Yayımlayana silme veya anonimleştirme başvurusu | KVKK m.11/1-e, 13 |
| Başvuru cevapsız kalırsa? | Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikâyet | KVKK m.14 |
| Google’da adımla çıkan sonuç silinir mi? | Önce arama motoruna, sonra Kurula başvuru | Kurul 2020/481 |
| Sulh ceza hâkimliğinden 5651 m.9 ile engel alabilir miyim? | Hayır; bu yol iptal edilmiştir | AYM E.2020/76, K.2023/172 |
| Özel hayatıma ilişkin içerik için hızlı yol var mı? | Evet; 5651 m.9/A erişim engeli | 5651 s.K. m.9/A |
| Hakaret veya iftira içeren paylaşımlarda? | Asliye hukuk davası ve ihtiyati tedbir | TMK m.24-25; HMK m.389 |
| Kararımı yayımlayan site ceza alır mı? | Kurul idari para cezası verebilir; suç da oluşabilir | KVKK m.18; TCK m.136 |
| Haber sitesinde adım geçiyorsa? | Düzeltme ve cevap hakkı; KVKK ve tazminat yolu | 5187 s.K. m.14; TMK m.25 |
| Dava sürerken mahremiyet nasıl korunur? | Gizli duruşma talebi; gizli belgeler izinle incelenir | TMK m.184/6; HMK m.28, 161/2 |
| AYM’ye başvururken adım gizlenebilir mi? | Başvuru formunda gerekçeli kimlik gizleme talebi yapılabilir | AYM bireysel başvuru formu |
Kararlar Neden ve Nerede Yayımlanır?
Yargı kararlarının kamuya açık olması, hukuk devletinin ve yargı denetiminin bir parçasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu “Duruşma ve kararların bildirilmesi alenidir.” der (HMK m.28/1). Aleniyet, kararın açık duruşmada bildirilmesi ve kanun yolu denetimine açık olması anlamına gelir; tarafların adlarıyla birlikte internette kalıcı olarak yayımlanması ise ayrı bir konudur ve kişisel verilerin korunması hakkı ile dengelenmelidir (Anayasa m.20/3).
Yargıtay 2025 Faaliyet Raporunda, kararların internet ortamında kullanılabilmesine yönelik bir projenin tamamlandığı ve kişisel verileri temizlenmiş emsal kararların internette yayımlandığı belirtilmiş; stratejik hedefler arasında “Kişisel verilerin korunması kaydıyla tüm Yargıtay kararlarına erişimin sağlanması” sayılmış ve karar anonimleştirme için yapay zekâ modeli üzerinde çalışıldığı açıklanmıştır. Danıştay 10. Dairesi ise daha önce, Yargıtay’ın tüm kararlarını ayrım ve ayıklama yapmadan yayımlamaya zorlanamayacağına hükmetmiş; bunun taraflara ait kişisel bilgileri açığa çıkarabileceğini ve özel hayatın gizliliğiyle çelişebileceğini belirtmiştir (Danıştay 10. D., 08.10.2013, E.2009/3337, K.2013/7110; memurlar.net haberinde aktarıldığına göre).
Tablo: Boşanma kararlarının internette yer alabileceği kaynaklar
| Kaynak | Kim yayımlar? | Kişisel veriler | Dayanak / not |
|---|---|---|---|
| Yargıtay karar arama | Yargıtay | Temizlenerek yayımlanır | Yargıtay 2025 Faaliyet Raporu |
| UYAP emsal karar sistemi | Adalet Bakanlığı | Anonimleştirilmiş olarak sunulduğu bilinmektedir | Ölçütleri düzenleyen metne ulaşılamamıştır |
| Anayasa Mahkemesi kararları | AYM | Gerekçeli talep hâlinde kimlik gizlenebilir | Bireysel başvuru formu |
| Hukuk büroları ve hukuk siteleri | Özel kişiler | Çoğunlukla baş harflerle; bazen hatalı | KVKK m.28/1-c sınırları |
| Haber siteleri ve ajanslar | Basın kuruluşları | Genellikle baş harfler; bazen açık isim | 5187 s.K.; KVKK m.28/1-c |
| Sosyal medya paylaşımları | Taraflar veya üçüncü kişiler | Çoğu zaman açık isim | TMK m.24; TCK m.136 |
| Arama motorları | Arama motoru işletmecisi | Diğer sitelerdeki içeriği listeler | Kurul 2020/481 |
Bu tablo, sorunun çoğu zaman resmî karar veri tabanlarından değil, bu kararları kopyalayan, yorumlayan veya paylaşan üçüncü kişilerden kaynaklandığını gösterir. Kararın kesinleşme ve tebliğ süreçlerini boşanma kararının kesinleşme şerhi ve gerekçeli karar ne zaman yazılır yazılarımızda anlattık.
Anonimleştirme Nedir, Neden Yetmeyebilir?
Kişisel Verilerin Korunması Kanunu anonim hâle getirmeyi, kişisel verilerin başka verilerle eşleştirilerek dahi hiçbir surette kimliği belirli veya belirlenebilir bir gerçek kişiyle ilişkilendirilemeyecek hâle getirilmesi olarak tanımlar (KVKK m.3/1-b). Bu tanım önemlidir: Yalnızca ad ve soyadın baş harflere çevrilmesi, kararın içindeki diğer bilgiler kişiyi tanınabilir kılıyorsa gerçek anlamda anonimleştirme sayılmayabilir. Küçük bir ilçede görülen bir boşanma davasında meslek, iş yeri, çocuk sayısı ve olayların ayrıntısı birlikte, çevredekiler için kişiyi kolayca tanınabilir hâle getirebilir.
Tablo: Kararda kişiyi tanınabilir kılabilecek unsurlar
| Unsur | Risk | Değerlendirme |
|---|---|---|
| Ad, soyad, T.C. kimlik numarası | Doğrudan tanınma | Mutlaka çıkarılmalıdır |
| Çocukların adları ve doğum tarihleri | Doğrudan tanınma; çocuğun mahremiyeti | Çıkarılmalıdır (ÇHS m.16) |
| Açık adres, iş yeri adı | Doğrudan veya kolay tanınma | Çıkarılmalıdır |
| İlk derece mahkemesinin adı ve esas numarası | Dosya numarasıyla eşleştirme | Kural olarak yer alır; tek başına kimlik açmaz |
| Meslek, unvan, küçük yerleşim yeri | Dolaylı tanınma | Somut olaya göre değerlendirilmelidir (bizim değerlendirmemiz) |
| Sağlık, şiddet, cinsel hayat bilgisi | Özel nitelikli veri; ağır zarar | Özel dikkat gerekir (KVKK m.6) |
| Tanık ve üçüncü kişi isimleri | Başkalarının mahremiyeti | Çıkarılmalıdır |
Bizim değerlendirmemize göre, kişiyi dolaylı biçimde tanınabilir kılan ayrıntılar içeren bir kararın baş harflerle yayımlanması, özellikle yayımlayan bir hukuk sitesi veya haber sitesi ise, KVKK bakımından tartışma konusu olabilir. Sağlık verilerinin özel korumasını sağlık verilerinin korunması, boşanma davasında sağlık kayıtlarının kullanımını psikolog ve doktor kayıtları boşanmada delil olur mu yazılarımızda anlattık.
Hukuki Çerçeve: Anayasa, KVKK, TMK ve TCK
Kararınızın internette yer almasına karşı başvurabileceğiniz hukuki dayanaklar birkaç katmandan oluşur. Anayasa herkesin kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkını tanır (Anayasa m.20/3). KVKK, kişisel verilerin işlendikleri amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olmasını (m.4/2-ç) ve ilgili kişinin verilerinin silinmesini, yok edilmesini veya anonim hâle getirilmesini isteme hakkını (m.11/1-e) düzenler. Yargı makamlarının yargılama faaliyeti kapsamındaki veri işlemesi KVKK’nın uygulanmadığı hâller arasındadır (m.28/1-d); ancak bir kararın üçüncü kişilerce internette yayımlanması bu istisnanın kapsamında değildir.
Sanat, tarih, edebiyat veya bilimsel amaçlarla ya da ifade özgürlüğü kapsamında yapılan veri işleme de KVKK’nın uygulanmadığı hâllerdendir; ancak bu istisna, millî savunmayı, kamu güvenliğini, özel hayatın gizliliğini veya kişilik haklarını ihlal etmemek ya da suç oluşturmamak kaydına bağlıdır (KVKK m.28/1-c). Bu nedenle bir hukuk sitesinin veya haber sitesinin “bilimsel amaç” ya da “haber verme” gerekçesi, özel hayatın gizliliğini ihlal eden bir yayını korumaz.
Tablo: Kararın internette yayımlanmasına karşı hukuki dayanaklar
| Dayanak | İçeriği | Sonuç |
|---|---|---|
| Anayasa m.20/3 | Kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı | Tüm yolların temeli |
| KVKK m.4/2-ç | Amaçla bağlantılı, sınırlı ve ölçülü olma | Gereksiz ayrıntı yayımlanamaz |
| KVKK m.11/1-e | Silme, yok etme, anonim hâle getirme isteme | Veri sorumlusuna başvuru |
| KVKK m.28/1-c | İfade özgürlüğü ve bilimsel amaç istisnası; özel hayatı ihlal etmeme kaydı | İstisnanın sınırı |
| KVKK m.28/1-d | Yargı makamlarının yargılama faaliyeti | Üçüncü kişilerin yayınını kapsamaz |
| TMK m.24-25 | Kişilik hakkına saldırının önlenmesi, durdurulması, tazminat | Asliye hukuk davası |
| ÇHS m.16 | Çocuğun özel yaşamına keyfi müdahale yasağı | Çocuk bilgileri ayrıca korunur |
| TCK m.136 | Kişisel verileri hukuka aykırı verme, yayma, ele geçirme | İki yıldan dört yıla kadar hapis |
Kişisel verileri hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır (TCK m.136); bu suç şikâyete bağlı değildir (TCK m.139). Kişilik hakkı ihlallerinin genel çerçevesini haber, tekzip ve kişilik hakkı yazımızda anlattık.
Kişisel Verileri Koruma Kurulunun Benzer Kararları
Boşanma kararının internette yayımlanmasına ilişkin doğrudan bir Kurul kararına ulaşılamamıştır. Ancak Kurulun, kişisel verilerin internette yayımlanmasına ilişkin kararları, değerlendirme ölçütlerini göstermesi bakımından yol göstericidir.
Tablo: Kişisel Verileri Koruma Kurulunun ilgili kararları
| Karar | Olay | Sonuç |
|---|---|---|
| 18.02.2020, 2020/145 | İnternet gazetesi tekzip ihtarnamesini kimlik numarası, nüfus ve adres bilgileriyle yayımladı | İfade özgürlüğü istisnası uygulanmadı; ölçülülük ihlali; 55.000 TL idari para cezası |
| 02.11.2021, 2021/1110 | İcra takibi başlatılan müşterilerin kimlik, adres ve plaka bilgileri herkese açık sitede yayımlandı | İşleme şartı yok; 200.000 TL idari para cezası |
| 02.11.2021, 2021/1111 | Avukat, karşı tarafın adli sicil bilgisini hukuka aykırı elde edip dava dosyasına sundu | KVKK m.6’daki şartlara dayanılmadı; 75.000 TL idari para cezası |
| 23.06.2020, 2020/481 | Ad ve soyadla yapılan aramalarda haber sonuçlarının indeksten çıkarılması talepleri | Arama motorları veri sorumlusudur; önce arama motoruna başvuru |
Bu kararlardan çıkan ölçü şudur: Bir bilginin hukuka uygun bir amaçla işlenmesi, onun internette herkese açık biçimde yayımlanmasını kendiliğinden haklı kılmaz. Tekzip yayımlama yükümlülüğü bulunan bir gazete bile, haberle ilgisiz kişisel verileri yayımladığı için cezalandırılmıştır (Kurul 2020/145). Bizim değerlendirmemize göre aynı mantık, bir boşanma kararının taraf isimleri, çocukların adları veya sağlık bilgileriyle yayımlanmasına da uygulanabilir. Kurul kararlarındaki ceza tutarları karar tarihindeki tutarlardır. KVKK başvurusunun şeklini KVKK başvuru dilekçesi örneği yazımızda gösterdik.
Kararınız İnternetteyse Başvuru Yolları
Kararınızın internette yer aldığını fark ettiğinizde ilk iş, içeriğin tam bağlantı adresini ve tarihli ekran görüntüsünü almaktır. Ardından içeriğin türüne ve yayımlayana göre uygun yol seçilir. Bu yollar birbirinin alternatifi değildir; çoğu zaman birlikte kullanılabilir.
Tablo: İçeriğin türüne göre başvuru yolları
| Yol | Kime? | Süre ve sonuç | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Silme veya anonimleştirme başvurusu | Siteyi işleten veri sorumlusuna | En geç otuz gün içinde cevap verilmelidir | KVKK m.11, 13 |
| Kurula şikâyet | Kişisel Verileri Koruma Kuruluna | Cevabı öğrenmeden itibaren otuz, her hâlde başvurudan itibaren altmış gün içinde | KVKK m.14 |
| Arama motoru başvurusu | Arama motoru işletmecisine | Reddedilirse Kurula şikâyet | Kurul 2020/481 |
| Özel hayatın gizliliği başvurusu | Siber Güvenlik Başkanlığına (7590 s.K. sonrası) | Talep 24 saat içinde sulh ceza hâkimine sunulur | 5651 s.K. m.9/A |
| Kişilik hakkı davası ve ihtiyati tedbir | Asliye hukuk mahkemesine | İçeriğin kaldırılması, tespit, tazminat | TMK m.24-25; HMK m.389 |
| Düzeltme ve cevap | Süreli yayına veya internet haber sitesine | Yayından itibaren iki ay içinde (sitemizdeki rehbere göre) | 5187 s.K. m.14 |
| Suç duyurusu | Cumhuriyet başsavcılığına | Kişisel verileri yayma suçu | TCK m.136 |
Başvuruda yalnızca “kararı kaldırın” demek yerine, hangi bilgilerin sizi tanınabilir kıldığını ve neden ölçüsüz olduğunu açıklamak, talebin kabul şansını artırır. Örneğin “kararın baş harflerle bırakılmasına itirazım yoktur; ancak çocuklarımın adları ve iş yerim çıkarılmalıdır” gibi sınırlı bir talep çoğu zaman daha hızlı sonuç verir (bizim değerlendirmemiz). Erişim engeli başvurusunun güncel usulünü ve dilekçe örneklerini erişimin engellenmesi başvuru dilekçesi yazımızda anlattık.
Unutulma Hakkı ve Arama Motorları
Bir boşanma kararı veya hakkınızdaki bir haber, yayımlandığı sitede anonimleştirilse bile arama motorlarının önbelleğinde veya başka sitelerdeki kopyalarında bir süre adınızla birlikte görünmeye devam edebilir. Bu noktada “unutulma hakkı” gündeme gelir. Kişisel Verileri Koruma Kurulu, unutulma hakkının ayrı bir hak olarak tanımlanmasına gerek olmadığını; bu hakkın Anayasa m.20 ile KVKK m.4, 7 ve 11 ve Silme Yönetmeliğinin 8. maddesinde karşılandığını belirtmiş; arama motoru işleticilerini veri sorumlusu kabul ederek ad ve soyadla yapılan aramalardaki sonuçların indeksten çıkarılması taleplerinin önce arama motoruna yapılmasını, reddedilirse Kurula şikâyet edilmesini öngörmüştür (KVKK Kurulu, 23.06.2020, 2020/481; kvkk.gov.tr’deki karar özetine göre).
Kurul, değerlendirmede ilgili kişinin temel hak ve özgürlükleri ile kamunun bilgiye erişim menfaatini karşılaştıran bir denge testi uygulanacağını ve kamunun bilgiye erişiminde üstün bir yarar bulunan durumlarda indeksten çıkarmanın uygulanmayacağını belirtmiştir. Sitemizdeki unutulma hakkı rehberinde aktarıldığı üzere Anayasa Mahkemesi de unutulma hakkını tanımış (N.B.B. [GK], B. No: 2013/5653, 03.03.2016) ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bu hakkı kabul etmiştir (YHGK 17.06.2015, E.2014/4-56, K.2015/1679).
Tablo: Boşanma kararları bakımından indeksten çıkarma değerlendirmesi
| Ölçüt | Boşanma kararında görünümü | Kaynak |
|---|---|---|
| Kamusal rol | Taraflar çoğunlukla kamusal kişi değildir | Kurul 2020/481 denge testi |
| Bilginin niteliği | Aile hayatı, çocuklar, sağlık: özel hayatın çekirdeği | Anayasa m.20; KVKK m.6 |
| Kamunun bilgiye erişim yararı | Hukuki tartışma için anonim karar yeterlidir | Bizim değerlendirmemiz |
| Zaman | Boşanmanın üzerinden geçen süre arttıkça bilgi güncelliğini yitirir | Kurul 2020/481 ve AB Adalet Divanı ölçütleri |
| Doğruluk | Eksik veya yanlış aktarılan karar ayrıca ihlal oluşturabilir | TMK m.24 |
| Başvuru sırası | Önce arama motoru, sonra Kurul veya yargı yolu | Kurul 2020/481 |
Bizim değerlendirmemize göre, kamusal rolü bulunmayan bir kişinin boşanma kararının adıyla birlikte arama sonuçlarında yer alması, denge testinde genellikle ilgili kişi lehine sonuç vermeye elverişlidir; ancak her talep somut olaya göre değerlendirilir. Unutulma hakkının ayrıntılı uygulamasını haberim internetten silinir mi: unutulma hakkı ve adım yayımlandı: haber kaldırma ve unutulma hakkı yazılarımızda anlattık.
5651 m.9 İptal Edildi: Bugün Hangi Yol?
Uzun yıllar kişilik hakkını ihlal eden internet içeriklerine karşı en hızlı yol, 5651 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca sulh ceza hâkimliğinden içeriğin çıkarılmasını veya erişimin engellenmesini istemekti. Anayasa Mahkemesi 11.10.2023 tarihli, E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla bu yolu düzenleyen hükümleri iptal etmiş; karar 10.01.2024 tarihli ve 32425 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış ve dokuz ay sonra yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle bugün bir boşanma kararının yayımlanması karşısında sulh ceza hâkimliğinden m.9’a dayanarak erişim engeli istenemez.
Özel hayatın gizliliğini ihlal eden içerikler için 5651 m.9/A yolu ise yürürlüktedir. Hukukçular Evi’nin 25.10.2026 tarihli rehberinde aktarıldığına göre 7590 sayılı Kanundan sonra bu başvuru Siber Güvenlik Başkanlığına yapılmakta, talep erişim sağlayıcılara bildirilmekte ve başvuran talebini yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunmak zorundadır; hâkim kırk sekiz saat içinde karar vermezse engel kendiliğinden kalkar. Boşanma kararının aile hayatına ilişkin ayrıntılarla yayımlanması, özel hayat kapsamında değerlendirilmeye elverişlidir (bizim değerlendirmemiz).
Tablo: İnternetten içerik kaldırmada eski ve güncel durum
| Konu | 10.10.2024 öncesi | Bugün | Kaynak |
|---|---|---|---|
| Kişilik hakkı ihlali | 5651 m.9; sulh ceza hâkimliği | TMK m.25 davası ve HMK m.389 ihtiyati tedbir | AYM K.2023/172 |
| Özel hayatın gizliliği | 5651 m.9/A; BTK | 5651 m.9/A; Siber Güvenlik Başkanlığı | 7590 s.K. (sitemizdeki rehbere göre) |
| Arama motorunda ad | 5651 m.9 kapsamındaki yollar | KVKK başvurusu ve Kurul şikâyeti | Kurul 2020/481 |
| Sosyal ağ sağlayıcı başvurusu | Belirli içerikler için 48 saat cevap | Konu sınırlamasının 01.11.2026’dan itibaren kalkacağı aktarılmaktadır | 5651 ek m.4; sitemizdeki rehber |
| Suç oluşturan içerik | Şikâyet | Şikâyet; TCK m.136 | TCK m.136 |
Bu alandaki mevzuat son iki yılda sık değişmiştir; başvuru öncesinde güncel metin ayrıca kontrol edilmelidir. Erişim engeli başvurusunun aşamalarını ve dilekçe örneklerini erişimin engellenmesi başvuru dilekçesi örneği yazımızda güncel hâliyle anlattık.
Dava Sürerken Alınabilecek Önlemler
Mahremiyeti korumanın en etkili yolu, sorunu karar internete düşmeden önce önlemektir. Boşanma davasında hâkim, taraflardan birinin istemi üzerine duruşmanın gizli yapılmasına karar verebilir (TMK m.184/6). HMK’ya göre de duruşmanın tamamı veya bir kısmı, genel ahlak veya kamu güvenliği bakımından kesin gerekli olduğu hâllerde ilgilinin talebi üzerine veya resen gizli yapılabilir; gizli yargılama sırasında hazır bulunanlar öğrendikleri bilgileri açıklamamaları konusunda uyarılır ve bu uyarı tutanağa geçirilir (HMK m.28/2, 4). Anayasa Mahkemesi, HMK m.28/2’ye eklenen “kişilerin korunmaya değer üstün bir menfaatinin” ibaresini iptal etmiştir (AYM 26.10.2023, E.2020/73, K.2023/181; RG 22.12.2023, 32407; av-saimincekas.com’daki nota göre); bu iptal, boşanmaya özgü TMK m.184/6’yı etkilemez.
Tablo: Dava sürecinde mahremiyet önlemleri
| Önlem | Açıklama | Dayanak |
|---|---|---|
| Gizli duruşma talebi | Taraflardan birinin istemiyle | TMK m.184/6 |
| Gizlilik uyarısı | Hazır bulunanlar açıklamama konusunda uyarılır | HMK m.28/4 |
| Dosya incelemesi | Taraflar inceleyebilir; ilgili olanlar ispat ve hâkim izniyle | HMK m.161/1 |
| Gizli belgeler | Ancak hâkimin açık izniyle incelenebilir | HMK m.161/2 |
| Hassas belgelerde sınırlı sunum | Yalnızca ilgili kısmın dosyaya konması | KVKK m.4/2-ç; bizim değerlendirmemiz |
| AYM bireysel başvurusunda kimlik gizleme | Formda gerekçeli talep; gerekçesiz talep incelenmeden reddedilebilir | AYM bireysel başvuru formu |
| Kararı kendiniz paylaşmamak | Sosyal medyada paylaşım çocukları da etkiler | ÇHS m.16; TMK m.24 |
Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru formunda, kamuya açık belgelerde kimliğin gizli tutulması talebi ve gerekçesi için ayrı bir bölüm bulunmaktadır; formda gerekçesiz gizlilik taleplerinin incelenmeden reddedilebileceği uyarısı yer almaktadır (ayboga.av.tr’de yayımlanan form açıklamasına göre). Gizli duruşmanın şartlarını boşanmada gizli celse ve kapalı duruşma yazımızda anlattık.
Eski Eş Kararı Sosyal Medyada Paylaşırsa
Uygulamada en sık karşılaşılan durumlardan biri, eşlerden birinin boşanma kararını, gerekçeli karardan bölümleri veya tanık beyanlarını sosyal medyada, aile gruplarında ya da iş çevresinde paylaşmasıdır. Bu davranış birden fazla hukuki sonuç doğurabilir. Kişilik hakkı hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kişi saldırının önlenmesini, durdurulmasını ve tazminat isteyebilir (TMK m.24-25). Kişisel verileri hukuka aykırı olarak yaymak suç oluşturabilir (TCK m.136). Paylaşım özel hayata ilişkin ayrıntılar içeriyorsa 5651 m.9/A kapsamında erişim engeli istenebilir.
Tablo: Eski eşin kararı paylaşmasına karşı yollar
| Paylaşım türü | Uygun yol | Dayanak |
|---|---|---|
| Gerekçeli kararın fotoğrafı, açık isimlerle | Platforma bildirim; 9/A başvurusu; suç duyurusu | 5651 m.9/A; TCK m.136 |
| Kararı çarpıtarak hakaret içeren yorumlar | Kişilik hakkı davası ve ihtiyati tedbir; hakaret şikâyeti | TMK m.24-25; HMK m.389 |
| Çocuğun bilgileri veya fotoğrafları | Velayet ve kişisel ilişki bakımından da değerlendirilir | ÇHS m.16; TMK m.24 |
| Sağlık veya şiddet bilgileri | Özel nitelikli veri; ağırlaştırıcı unsur | KVKK m.6; TCK m.136 |
| İş yerine veya aileye gönderme | Kişisel veriyi başkasına verme | TCK m.136 |
| Gizli duruşmada öğrenilen bilgiler | Gizliliğin ihlali gündeme gelebilir | HMK m.28/4 |
Boşanmadan sonra eski eşin hakaret ve iftiralarına karşı yolları boşandıktan sonra eski eşin hakaret ve iftiraları, çocuğun fotoğraflarının paylaşılmasını çocuğun fotoğraflarını sosyal medyada paylaşmak yazılarımızda anlattık.
Örnek Senaryolar
Aşağıdaki senaryolar gerçek dosyalar değil, kuralların nasıl işlediğini göstermek için hazırlanmış basitleştirilmiş ve varsayımsal örneklerdir. Her başvurunun sonucu, içeriğin niteliğine, yayımlayanın konumuna ve başvuru makamının değerlendirmesine göre değişebilir.
Tablo: Kararın internette yer almasına ilişkin senaryolar
| Senaryo | Olası yol ve değerlendirme | Dayanak |
|---|---|---|
| Bir hukuk sitesi, Yargıtay kararını tarafların ve çocuğun açık adlarıyla yayımladı. | Siteye silme veya anonimleştirme başvurusu; otuz günde sonuç yoksa Kurula şikâyet. | KVKK m.11, 13, 14 |
| Yargıtay karar arama sisteminde karar baş harflerle var; ancak küçük ilçe, meslek ve iş yeri yazıyor. | Kişiyi tanınabilir kılan ayrıntılar için yayımlayan kuruma başvuru düşünülebilir. | KVKK m.3/1-b; bizim değerlendirmemiz |
| Adınızla Google’da arama yapıldığında eski bir haber çıkıyor. | Önce arama motoruna indeksten çıkarma talebi, reddedilirse Kurul. | Kurul 2020/481 |
| Bir haber sitesi boşanma davanızı açık isimle, gerçeğe aykırı ayrıntılarla yayımladı. | Düzeltme ve cevap; KVKK başvurusu; kişilik hakkı davası ve tedbir. | 5187 s.K. m.14; TMK m.24-25 |
| Sulh ceza hâkimliğine 5651 m.9’a dayanarak başvurmak istiyorsunuz. | Bu yol iptal edilmiştir; özel hayat için 9/A, diğerleri için hukuk mahkemesi. | AYM K.2023/172 |
Tablo: Diğer senaryolar
| Senaryo | Olası yol ve değerlendirme | Dayanak |
|---|---|---|
| Eski eş gerekçeli kararın fotoğrafını Instagram’da paylaştı. | Platform bildirimi, 9/A başvurusu ve suç duyurusu birlikte değerlendirilir. | 5651 m.9/A; TCK m.136 |
| Kararda eşlerden birinin psikiyatri tedavisi ayrıntıları da yer alıyor ve sitede yayımlanmış. | Özel nitelikli veri; talep daha güçlüdür. | KVKK m.6 |
| Dava sürüyor; karşı taraf duruşmada konuşulanları iş yerinde anlatıyor. | Gizli duruşma talebi ve gizlilik uyarısı; gerekirse kişilik hakkı yolu. | TMK m.184/6; HMK m.28/4 |
| AYM’ye bireysel başvuru yapacaksınız ve adınızın kararda görünmesini istemiyorsunuz. | Formda gerekçeli kimlik gizleme talebi yapılmalıdır. | AYM bireysel başvuru formu |
| Bir avukat, karşı taraf hakkındaki bilgiyi hukuka aykırı elde edip dosyaya sundu. | Kurul benzer bir olayda idari para cezası vermiştir. | Kurul 2021/1111 |
Bu senaryolar, başvurunun hangi makama yapılacağının içeriğin türüne ve yayımlayanın kim olduğuna göre değiştiğini göstermektedir. Telefon ve mesaj içeriklerinin izinsiz paylaşılmasının sonuçlarını eşin telefonunu karıştırmak suç mu yazımızda anlattık.
Adım Adım Yol Haritası
- İçeriği tespit edin. Tam bağlantı adresini, yayın tarihini ve tarihli ekran görüntüsünü kaydedin.
- Hangi bilgilerin sizi tanınabilir kıldığını belirleyin. Ad, çocukların adları, adres, iş yeri, sağlık bilgisi gibi unsurları ayrı ayrı not edin (KVKK m.3/1-b).
- Yayımlayana başvurun. Silme veya anonim hâle getirme talebini yazılı ve kanıtlanabilir biçimde iletin (KVKK m.11/1-e, 13).
- Otuz günü takip edin. Cevap gelmez veya yetersizse otuz gün, her hâlde başvurudan itibaren altmış gün içinde Kurula şikâyet edin (KVKK m.14).
- Arama motoruna başvurun. Adınızla yapılan aramalarda çıkan sonuçlar için indeksten çıkarma talebinde bulunun (Kurul 2020/481).
- Özel hayat içeriklerinde 9/A yolunu değerlendirin. Başvuruyu yaptıktan sonra yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkimine sunmayı unutmayın (5651 m.9/A).
- Gerekirse dava açın. Kişilik hakkı davası ve ihtiyati tedbirle içeriğin kaldırılmasını ve tazminat isteyin (TMK m.24-25; HMK m.389).
- Dava sürüyorsa önlem alın. Gizli duruşma isteyin ve hassas belgeleri sınırlı sunun (TMK m.184/6).
Sık Yapılan Hatalar
- Sulh ceza hâkimliğine 5651 m.9 ile başvurmak. Bu yol Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir.
- Arama motorundan kaldırmanın içeriği sildiğini sanmak. İndeksten çıkarma, içeriğin yayımlandığı sitede kalmaya devam etmesine engel olmaz.
- Bağlantı adresi vermeden genel şikâyette bulunmak. Talepler içerik bazında değerlendirilir.
- 9/A başvurusundan sonra hâkime sunmayı unutmak. Süresinde sunulmazsa engel kalkar.
- Ekran görüntüsü almadan içeriğin silinmesini beklemek. İçerik kaldırılırsa tazminat davası için delil kalmayabilir.
- Kararı kendiniz paylaşıp sonra kaldırılmasını istemek. Alenileştirme, sonraki talepleri zayıflatabilir (KVKK m.5/2-d; özel nitelikli veriler için m.6/3-ç).
- Dava sürerken gizlilik talebinde bulunmamak. Hassas bilgiler duruşmada gereksiz yere açığa çıkabilir.
- Ölçüsüz talepte bulunmak. Anonim bir hukuki tartışmanın tamamen silinmesini istemek yerine kimlik bilgilerinin çıkarılmasını istemek daha etkili olabilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Boşanma kararım neden internette görünüyor?
Mahkeme kararları kural olarak alenidir (HMK m.28/1) ve Yargıtay emsal kararları kişisel verileri temizlenerek yayımlar. Kararınız açık isimle görünüyorsa bu çoğunlukla kararı kopyalayan bir hukuk sitesi, haber sitesi veya sosyal medya paylaşımından kaynaklanır.
Yargıtay kararlarında isimler gizleniyor mu?
Yargıtay 2025 Faaliyet Raporuna göre kişisel verileri temizlenmiş emsal kararlar internette yayımlanmakta, kişisel verilerin korunması kaydıyla tüm kararlara erişim hedeflenmekte ve anonimleştirme için yapay zekâ modeli üzerinde çalışılmaktadır.
Anonimleştirme sadece ismin baş harflere çevrilmesi midir?
Hayır. KVKK’ya göre anonim hâle getirme, verilerin başka verilerle eşleştirilerek dahi kişiyle ilişkilendirilemeyecek hâle getirilmesidir (KVKK m.3/1-b). Meslek, iş yeri ve küçük yerleşim yeri gibi ayrıntılar kişiyi tanınabilir kılabilir.
Kararımı yayımlayan siteye nasıl başvururum?
Kişisel verilerinizin silinmesini veya anonim hâle getirilmesini yazılı olarak isteyebilirsiniz (KVKK m.11/1-e). Veri sorumlusu en geç otuz gün içinde sonuçlandırmalıdır (KVKK m.13).
Site cevap vermezse ne yapabilirim?
Cevabı öğrendiğiniz tarihten itibaren otuz ve her hâlde başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikâyette bulunabilirsiniz (KVKK m.14).
Google’da adımla çıkan sonucu kaldırtabilir miyim?
Kurul, arama motorlarını veri sorumlusu kabul etmiş ve indeksten çıkarma taleplerinin önce arama motoruna yapılmasını, reddedilirse Kurula şikâyet edilmesini öngörmüştür (Kurul 23.06.2020, 2020/481).
Hukuk sitesi “bilimsel amaç” diyerek yayına devam edebilir mi?
Bilimsel amaç ve ifade özgürlüğü istisnası, özel hayatın gizliliğini ve kişilik haklarını ihlal etmeme kaydına bağlıdır (KVKK m.28/1-c). Kurul, haberle ilgisiz kişisel verileri yayımlayan bir internet gazetesine bu istisnayı uygulamamıştır (Kurul 2020/145).
Sulh ceza hâkimliğinden erişim engeli alabilir miyim?
Kişilik hakkı ihlallerinde 5651 m.9’a dayanan bu yol Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir (E.2020/76, K.2023/172; RG 10.01.2024). Özel hayata ilişkin içerikler için 5651 m.9/A yolu devam etmektedir.
5651 m.9/A başvurusu nasıl işler?
Hukukçular Evi’nin güncel rehberinde aktarıldığına göre 7590 sayılı Kanundan sonra başvuru Siber Güvenlik Başkanlığına yapılır; başvuran talebini yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunmalıdır ve hâkim kırk sekiz saat içinde karar vermezse engel kalkar.
Kişilik hakkı davası ne zaman uygun olur?
Paylaşım hakaret, iftira veya gerçeğe aykırı ayrıntılar içeriyorsa asliye hukuk mahkemesinde saldırının durdurulması, tespit ve tazminat istenebilir; içerik ihtiyati tedbirle kaldırtılabilir (TMK m.24-25; HMK m.389).
Eski eşim kararı sosyal medyada paylaştı; suç mu?
Kişisel verileri hukuka aykırı olarak yaymak iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası gerektiren bir suçtur ve şikâyete bağlı değildir (TCK m.136, 139). Ayrıca kişilik hakkı davası açılabilir (TMK m.24-25).
Haber sitesinde adım geçiyorsa ne yapabilirim?
Düzeltme ve cevap hakkını kullanabilir (5187 s.K. m.14), KVKK kapsamında başvurabilir ve gerekirse kişilik hakkı davası açabilirsiniz. Kurul, haberle ilgisiz kişisel verileri yayımlayan bir internet gazetesine idari para cezası vermiştir (Kurul 2020/145).
Dava sürerken mahremiyetimi nasıl korurum?
Boşanma davasında taraflardan birinin istemi üzerine duruşmanın gizli yapılmasına karar verilebilir (TMK m.184/6); gizli yargılamada hazır bulunanlar açıklamama konusunda uyarılır (HMK m.28/4).
Başkaları boşanma dosyamı inceleyebilir mi?
Dosyayı taraflar inceleyebilir; dava ile ilgili olduğunu ispatlayan kişiler hâkimin izniyle inceleyebilir. Gizli tutulmasına karar verilen belge ve tutanaklar hâkimin açık iznine bağlıdır (HMK m.161).
Anayasa Mahkemesine başvururken adımı gizleyebilir miyim?
Bireysel başvuru formunda kamuya açık belgelerde kimliğin gizli tutulması talebi ve gerekçesi için ayrı bir bölüm bulunmaktadır; gerekçesiz talepler incelenmeden reddedilebilir.
Kararı kendim paylaşırsam sonra kaldırılmasını isteyebilir miyim?
İsteyebilirsiniz; ancak ilgili kişinin alenileştirdiği verilerin alenileştirme iradesine uygun işlenmesi KVKK’da bir işleme şartıdır (KVKK m.5/2-d; özel nitelikli veriler için m.6/3-ç). Bu nedenle kendi paylaşımınız sonraki taleplerinizi zayıflatabilir.
Bu yazının kaynakları. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m.20; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.28, 161, 389; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.24, 25, 184; 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu m.3, 4, 6, 11, 13, 14, 18, 28; 5651 sayılı Kanun m.9, 9/A, ek m.4; 7590 sayılı Kanun (RG 31.07.2026, sayı 33326); 5187 sayılı Basın Kanunu m.14; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.136, 139; Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.16; Anayasa Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli, E.2020/76, K.2023/172 (RG 10.01.2024, 32425) ve 26.10.2023 tarihli, E.2020/73, K.2023/181 (RG 22.12.2023, 32407) sayılı kararları; Anayasa Mahkemesi N.B.B. [GK], B. No: 2013/5653, 03.03.2016; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.06.2015 tarihli, E.2014/4-56, K.2015/1679 sayılı kararı; Danıştay 10. Dairesinin 08.10.2013 tarihli, E.2009/3337, K.2013/7110 sayılı kararı (memurlar.net haberinde aktarıldığı şekliyle); Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 23.06.2020 tarihli, 2020/481; 18.02.2020 tarihli, 2020/145; 02.11.2021 tarihli, 2021/1110 ve 2021/1111 sayılı kararları (kvkk.gov.tr karar özetleri); Yargıtay 2025 Faaliyet Raporu; Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru formu (ayboga.av.tr açıklaması); Hukukçular Evi, erişimin engellenmesi başvuru dilekçesi rehberi (25.10.2026 güncellemesi) ve unutulma hakkı rehberi; av-saimincekas.com kanun metinleri.
📚 İlgili Rehberler
- 🧭 Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi (Hub)Boşanma, nafaka, velayet ve mal paylaşımının tüm başlıkları
- Erişimin Engellenmesi Başvuru Dilekçesi Örneği (5651 m.9/A)
- Haberim İnternetten Silinir mi? Unutulma Hakkı ve Erişim Engeli
- Adım Yayımlandı: Haber Kaldırma, Düzeltme, KVKK ve Unutulma Hakkı
- Haber, Tekzip ve Kişilik Hakkı (5187 m.14; TMK 24-25)
- KVKK Başvuru Dilekçesi Örneği
- Boşanmada Gizli Celse ve Kapalı Duruşma
- Boşandıktan Sonra Eski Eşin Hakaret ve İftiraları
- Çocuğun Fotoğraflarını Sosyal Medyada Paylaşmak
- Sağlık Verilerinin Korunması (KVKK m.6)
- Psikolog ve Doktor Kayıtları Boşanmada Delil Olur mu?
- Boşanma Kararının Kesinleşme Şerhi Nasıl Alınır?
- Boşanma Davasında Mahkemenin Kendiliğinden Araştırdığı Konular
Kararınızı internetten kaldırma sürecini birlikte yürütelim
İçeriğin tespiti, KVKK ve arama motoru başvuruları, 9/A başvurusu ve gerekirse dava ile tedbir taleplerini dosyanıza göre hazırlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15.
📞 0554 648 37 15💬 WhatsAppBoşanma usulü ve mahremiyet kümesindeki diğer rehberler:
Aile ve Boşanma Hukuku Rehberi · Gizli celse · Erişim engeli dilekçesi · Unutulma hakkı · Boşanma sonrası hakaret · Çocuğun fotoğrafları · Sağlık kayıtları · Resen araştırma
