Bahis reklamı nedeniyle RTÜK cezası, televizyon ve radyo kuruluşları ile internetten yayın yapan medya hizmet sağlayıcıların yasa dışı bahis sitelerinin tanıtımına aracı olduğu iddia edilen yayınlarında gündeme gelir. Yayın hizmetleri kumar oynamayı özendirici nitelikte olamaz ve bu ilkeye aykırılık, ihlalin tespit edildiği aydan önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde ikisinden beşine kadar idari para cezası ile programın beş keze kadar durdurulması yaptırımını gerektirir (6112 s.K. m.8/1-h, 32/1). Bu idari yaptırım, ihlalin aynı zamanda suç oluşturmasından bağımsız olarak uygulanır (m.32/3). Yasa dışı bahsi reklam vermek ve sair surette teşvik ise ayrıca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası gerektiren bir suçtur (7258 s.K. m.5/1-ç). Bu rehber; yayın ilkelerini ve ticari iletişim kurallarını, gizli reklam, program desteklemesi ve ürün yerleştirme yasaklarını, internet yayıncıları ve Türkiye’ye yönelik yabancı yayınlar için lisans zorunluluğunu, idari ve cezai yaptırımları, yayın lisansının iptaline götüren tekrar kurallarını, iptal davası süresini ve Word ile PDF olarak indirilebilen RTÜK kararına karşı iptal davası dilekçesi örneğini anlatır.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Kısa cevap: Yayın hizmetleri alkol, tütün ve uyuşturucu gibi bağımlılık yapıcı madde kullanımı ile kumar oynamayı özendirici nitelikte olamaz (6112 s.K. m.8/1-h). Bu ilkenin ihlalinde brüt ticari iletişim gelirinin yüzde ikisinden beşine kadar idari para cezası ve programın beş keze kadar durdurulması öngörülmüştür; bu ihlal için para cezası yerine uyarı imkânı tanınmamıştır (m.32/1, 32/8). Gizli ticari iletişim yasaktır (m.9/3). İnternetten radyo, televizyon veya isteğe bağlı yayın hizmeti sunanlar lisans almak zorundadır; lisanssız yayın hâlinde sulh ceza hâkimliği erişim engeli kararı verebilir (m.29/A). RTÜK’ün idari yaptırım kararlarına karşı iptal davası tebliğden itibaren on beş gün içinde Ankara idare mahkemelerinde açılır ve dava açılması kararın yerine getirilmesini durdurmaz (m.32/9, 47/3).
Bahis içerikli yayın nedeniyle RTÜK kararı mı aldınız?
İptal davası için süre tebliğden itibaren on beş gündür ve dava kendiliğinden yürütmeyi durdurmaz. Kararınızı birlikte inceleyelim: 0554 648 37 15.
Yayın İlkeleri: Kumar Oynamayı Özendirme Yasağı
Medya hizmet sağlayıcılar yayın hizmetlerini kamusal sorumluluk anlayışıyla, kanunda sayılan ilkelere uygun olarak sunar; bu ilkelerden biri, yayın hizmetlerinin alkol, tütün ürünleri ve uyuşturucu gibi bağımlılık yapıcı madde kullanımı ile kumar oynamayı özendirici nitelikte olamamasıdır (6112 s.K. m.8/1-h). Medya hizmet sağlayıcı, radyo, televizyon ve isteğe bağlı yayın hizmeti içeriğinin seçiminde editoryal sorumluluğu bulunan ve bu hizmetin düzenlenme ve yayınlanma biçimine karar veren tüzel kişidir (m.3/1-l). Bu nedenle yayında yer alan bahis içeriğinin konuk, sunucu veya yapımcı tarafından getirilmiş olması, kuruluşun editoryal sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
Yasa dışı bahis ise ayrıca bir ceza hukuku meselesidir: kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik edenler bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılır ve bu suçlar nedeniyle tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur (7258 s.K. m.5/1-ç, m.5). Bireysel sosyal medya paylaşımları ve reklam ajansları bakımından bu suç Bahis Reklamı Paylaştım, Ne Olur? rehberinde ayrıntılı olarak anlatılmıştır; bu rehber yayın kuruluşları ve internet yayıncıları üzerinde durur.
Bahis içerikli yayınlarda uygulanabilecek kurallar
| Kural | İçeriği | Dayanak |
|---|---|---|
| Kumar oynamayı özendirme yasağı | Yayın hizmetleri kumar oynamayı özendirici nitelikte olamaz | 6112 s.K. m.8/1-h |
| Editoryal sorumluluk | İçeriğin seçiminden ve yayınlanma biçiminden medya hizmet sağlayıcı sorumludur | 6112 s.K. m.3/1-f, l |
| Gizli ticari iletişim yasağı | Reklam olduğu belirtilmeden program içinde tanıtım yapılamaz | 6112 s.K. m.3/1-g, 9/3 |
| Ticari iletişimin ayırt edilebilirliği | Ticari iletişim yayının diğer unsurlarından kolayca ayırt edilebilir olmalıdır | 6112 s.K. m.9/1 |
| Reklam ve teşvik suçu | Yasa dışı bahsi reklam veya sair surette teşvik; bir yıldan üç yıla kadar hapis | 7258 s.K. m.5/1-ç |
| Tüzel kişiler | Bahis suçları nedeniyle tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirleri | 7258 s.K. m.5; TCK m.60 |
Gizli Reklam, Program Desteklemesi ve Ürün Yerleştirme
Gizli ticari iletişim; medya hizmet sağlayıcı tarafından reklam yapmak maksadıyla veya kamuyu yönlendirebilecek şekilde, mal veya hizmet üreticisinin faaliyetinin, ticari markasının, adının, hizmetinin ve ürününün reklam kuşakları dışında ve reklam yapıldığına ilişkin açıklayıcı bir ses veya görüntü bulunmaksızın programlarda sözcükler veya resimler ile tanıtılmasıdır (6112 s.K. m.3/1-g). Gizli ticari iletişime izin verilemez; ticari iletişim yayının diğer unsurlarından görsel ve işitsel olarak kolayca ayırt edilebilir olmalıdır ve yanıltıcı olmamak ile tüketicinin çıkarlarına zarar vermemek zorundadır (m.9/1, 9/3, 9/6-c). Spor programlarında sunucunun veya konukların bir bahis sitesinin adını, oranlarını veya kampanyalarını tekrar tekrar anması, bu tanım bakımından değerlendirilebilir. Aynı reklam nedeniyle farklı kurumların ayrı yaptırım uygulayabileceği durumlar için Aynı Reklama İki Ceza yazısına bakılabilir.
Programlar, ticari iletişimi yasaklanmış olan mal ve hizmetlerin üretimi veya satışıyla iştigal eden gerçek ve tüzel kişilerce desteklenemez ve ticari iletişimi yasaklanmış ürünlerin ürün yerleştirmede kullanılmasına izin verilmez (6112 s.K. m.12/3, 13/5). Ürün yerleştirmeye kural olarak filmler, diziler ile spor ve genel eğlence programlarında izin verilir ve izleyiciler ürün yerleştirmenin varlığı hakkında açıkça bilgilendirilir (m.13/1, 13/3). Yasa dışı bahsin reklamı 7258 sayılı Kanun uyarınca suç olduğundan, bu sitelerin program desteklemesi veya ürün yerleştirme yoluyla yayınlarda yer alması bu hükümler bakımından da değerlendirilebilir.
Program desteklemesi, ürün yerleştirme ve ticari iletişim kuralları
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Program desteklemesi | Ticari iletişimi yasaklanmış mal ve hizmetlerle iştigal edenlerce program desteklenemez | 6112 s.K. m.12/3 |
| Destek bildirimi | Desteklenen programın başında, reklam kuşaklarında ve sonunda belirtilir; destek verenin ürünlerine atıfta bulunulamaz | 6112 s.K. m.12/1-2 |
| Ürün yerleştirme alanı | Kural olarak filmler, diziler ile spor ve genel eğlence programları | 6112 s.K. m.13/1 |
| Ürün yerleştirmede bilgilendirme | İzleyiciler programın başında, sonunda ve reklam arası sonrasında açıkça bilgilendirilir | 6112 s.K. m.13/3 |
| Yasaklı ürünlerin ürün yerleştirmesi | Ticari iletişimi yasaklanmış ürünlerin ürün yerleştirmede kullanılmasına izin verilmez | 6112 s.K. m.13/5 |
| Ticari iletişimin içeriği | Yanıltıcı olamaz, tüketicinin çıkarlarına ve çocukların gelişimine zarar veremez | 6112 s.K. m.9/6-c, ç |
İnternet Yayıncıları ve Türkiye’ye Yönelik Yabancı Yayınlar
Radyo, televizyon ve isteğe bağlı yayın hizmetlerini sadece internet ortamından sunmak isteyen medya hizmet sağlayıcılar Üst Kuruldan yayın lisansı almak zorundadır. Lisansı bulunmayan veya lisansı iptal edilen kişilerin yayınlarının internetten iletildiğinin tespiti hâlinde, Üst Kurulun talebi üzerine sulh ceza hâkimi içeriğin çıkarılmasına veya erişimin engellenmesine yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karar verebilir ve bu karara karşı itiraz yoluna gidilebilir (6112 s.K. m.29/A-1, 2). Bu hüküm, internet ortamından Türkçe olarak Türkiye’ye yönelik yayın yapan veya yayın dili Türkçe olmamakla birlikte Türkiye’ye yönelik ticari iletişim yayınlarına yer veren yabancı yayın kuruluşları hakkında da uygulanır (m.29/A-3). Yayın kuruluşlarının ortaklık yapısına ilişkin kurallar Yabancılar Türkiye’de TV, Radyo veya İnternet Yayın Kuruluşuna Ortak Olabilir mi? yazısında anlatılmıştır.
Bireysel iletişim bu madde kapsamında değerlendirilmez; radyo, televizyon ve isteğe bağlı yayın hizmetlerini internetten iletmeye özgülenmemiş platformlar ile bu hizmetlere yalnızca yer sağlayan kişiler de platform işletmecisi sayılmaz (m.29/A-4). Üst Kuruldan yayın lisansı almadan veya yayınları durdurulmasına ya da lisansı iptal edilmesine rağmen yayın yapan gerçek kişiler ile tüzel kişilerin yönetim kurulu üyeleri ve genel müdürü bir yıldan iki yıla kadar hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılır; tüzel kişiler hakkında ayrıca güvenlik tedbirleri uygulanır (m.33/1). Yasa dışı bahis içerikleri ayrıca 5651 sayılı Kanundaki erişim engeli kataloğunda yer alır; bu süreç Bahis Gerekçesiyle Erişim Engeli rehberinde anlatılmıştır.
İdari Yaptırımlar: Para Cezası, Program Durdurma ve Lisans İptali
Kumar oynamayı özendirme yasağı dahil sekizinci maddenin birinci fıkrasındaki bazı yayın ilkelerine aykırı yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşlara, ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde ikisinden beşine kadar idari para cezası verilir; ayrıca idari tedbir olarak ihlale konu programın yayınının beş keze kadar durdurulmasına, isteğe bağlı yayınlarda programın katalogdan çıkarılmasına karar verilir (6112 s.K. m.32/1). Gizli ticari iletişim gibi Kanunun diğer yükümlülüklerine aykırılıkta ise brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası uygulanır (m.32/2). Üst Kurul, yalnızca ikinci fıkradaki ihlaller için ve bir defaya mahsus olmak üzere para cezası yerine uyarı verebilir (m.32/8).
Program durdurulursa, yaptırıma sebep olan fiilden sorumlu yapımcı veya sunucu, yayının durdurulduğu süre içinde aynı veya farklı bir kuruluşta hiçbir ad altında program yapamaz veya sunamaz (m.32/4). Kumar oynamayı özendirme yasağı gibi bentlerin ve ticari iletişim hükümlerinin bir yıl içinde yirmiden fazla ihlali hâlinde kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur; bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarında yayın beş günden on güne kadar durdurulur, ikinci tekrarında yayın lisansı iptal edilir (m.32/5). Yükümlülük veya yasak ihlalinin suç oluşturması hâlinde, idari yaptırım ceza soruşturması veya kovuşturması yapılması şartına bağlı olmaksızın uygulanır ve idari para cezaları tebliğden itibaren bir ay içinde ödenir (m.32/3, 32/11).
Bahis içerikli yayınlarda RTÜK yaptırımları
| Durum | Yaptırım | Dayanak |
|---|---|---|
| Kumar oynamayı özendirici yayın | Brüt ticari iletişim gelirinin yüzde ikisinden beşine kadar para cezası; programın beş keze kadar durdurulması | 6112 s.K. m.8/1-h, 32/1 |
| Gizli ticari iletişim veya diğer ticari iletişim kurallarına aykırılık | Brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar para cezası; bir defaya mahsus uyarı imkânı | 6112 s.K. m.9/3, 32/2, 32/8 |
| Durdurulan programın yapımcısı veya sunucusu | Durdurma süresince başka kuruluşta da program yapamaz | 6112 s.K. m.32/4 |
| Bir yılda yirmiden fazla ihlal ve tekrarlar | Yayının beş, ardından on güne kadar durdurulması; ikinci tekrarda lisans iptali | 6112 s.K. m.32/5 |
| Lisanssız internet yayını | Erişim engeli; gerçek kişiler ve yöneticiler için bir yıldan iki yıla kadar hapis | 6112 s.K. m.29/A, 33/1 |
| İhlalin suç da oluşturması | İdari yaptırım ceza soruşturmasından bağımsız uygulanır | 6112 s.K. m.32/3; 7258 s.K. m.5/1-ç |
RTÜK Kararına Karşı İptal Davası ve Yürütmeyi Durdurma
RTÜK’ün idari yaptırım kararlarına karşı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre yargı yoluna başvurulur; ancak idare mahkemesinde dava işlemin tebliği tarihinden itibaren on beş gün içinde açılır ve dava açılmış olması kararın yerine getirilmesini durdurmaz (6112 s.K. m.32/9). Uyarı ve idari yaptırım kararları kuruluşun Üst Kurula bildirdiği kayıtlı elektronik posta adresine tebliğ edilir; Üst Kurul aleyhine açılacak davalarda Ankara idare mahkemeleri yetkilidir (m.32/10, 47/3). Genel dava açma süresi altmış gün olsa da bu özel süre uygulanır ve kaçırılması hâlinde karar kesinleşir.
Yürütmenin durdurulmasına, idari işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda karar verilebilir (İYUK m.27/2). Programın durdurulması gibi uygulanmakla etkisi tükenecek işlemlerde yürütme, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir; bu nedenle dava dilekçesinde zararın niteliği ve tedbirin uygulanma takvimi somut olarak gösterilmelidir. İdari yargı yolunun genel çerçevesi için 2577 sayılı Kanunun dava açma süresi ve görev hükümleri esas alınır (İYUK m.2/1-a, 7/1).
RTÜK kararı alan kuruluş için süreler
| İşlem | Süre | Dayanak |
|---|---|---|
| İdari yaptırım kararına karşı iptal davası | Tebliğden itibaren on beş gün | 6112 s.K. m.32/9 |
| İdari para cezasının ödenmesi | Tebliğden itibaren bir ay | 6112 s.K. m.32/11 |
| Lisanssız internet yayınında erişim engeli talebi | Sulh ceza hâkimi yirmi dört saat içinde karar verir; karara itiraz edilebilir | 6112 s.K. m.29/A-2 |
| Tekrar sayımı | Önceki yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl | 6112 s.K. m.32/5 |
| Yürütmenin durdurulması | Dava ile birlikte istenir; iki şart birlikte aranır | İYUK m.27/2 |
Dikkat: RTÜK’ün idari yaptırım kararlarına karşı dava açma süresi, genel kuraldaki altmış gün değil, tebliğden itibaren on beş gündür ve tebligat kuruluşun bildirdiği kayıtlı elektronik posta adresine yapılır (6112 s.K. m.32/9-10). Dava açılması kararın yerine getirilmesini durdurmaz; programın durdurulması gibi tedbirler için yürütmenin durdurulması dava dilekçesinde ayrıca ve gerekçeli olarak istenmelidir. Aynı yayın nedeniyle yöneticiler hakkında 7258 m.5/1-ç kapsamında ceza soruşturması da başlatılabileceğinden, idari dava dilekçesindeki açıklamalar ceza dosyasıyla tutarlı tutulmalıdır.
RTÜK Kararına Karşı İptal Davası Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki örnek, bölgesel yayın yapan bir televizyon kuruluşunun spor programında konuk yorumcunun bir istatistik sitesinin adını bir kez anması üzerine, kumar oynamayı özendirme ve gizli ticari iletişim gerekçesiyle idari para cezası ve program durdurma tedbiri uygulanan kuruluş adına Ankara idare mahkemesine sunulacak yürütmenin durdurulması talepli iptal davası dilekçesidir. Köşeli parantez içindeki yerler dosyanın bilgileriyle doldurulmalı, dosyada bulunmayan olgular dilekçeden çıkarılmalıdır.
⬇ Word olarak indir⬇ PDF olarak indir
ANKARA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR
DAVACI: [●] Medya Yayıncılık A.Ş., [adres], MERSİS No: [●]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], [●] Barosu, sicil no [●]
DAVALI: Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, Ankara
DAVA KONUSU İŞLEM: Davalı Kurulun [●] tarihli ve [●] sayılı kararı ile müvekkil kuruluşa 6112 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gerekçe gösterilerek verilen idari para cezası ve programın üç kez durdurulması tedbiri
TEBLİĞ TARİHİ: [●] (kayıtlı elektronik posta)
KONU: Dava konusu işlemin öncelikle yürütmesinin durdurulması ve iptali talebidir.
AÇIKLAMALAR
Müvekkil kuruluş, [●] ilinde bölgesel yayın yapan bir televizyon kuruluşudur. Kuruluşun [●] tarihli “[●]” adlı spor programında, maç öncesi değerlendirme bölümünde konuk yorumcu, karşılaşmanın olası sonuçlarını istatistiklerle tartışırken bir istatistik sitesinin adını bir kez anmıştır. Program sunucusu yorumcuya derhal müdahale ederek program içinde herhangi bir sitenin tanıtılmayacağını belirtmiş, kuruluş da ertesi gün yorumcu ile yayın işbirliğini sona erdirmiştir. Davalı Kurul, bu yayının kumar oynamayı özendirici nitelikte olduğu ve gizli ticari iletişim içerdiği gerekçesiyle müvekkile ihlalin tespit edildiği aydan önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde üçü oranında idari para cezası ile programın üç kez durdurulması tedbirini uygulamıştır. Dava konusu işlem aşağıda açıklanan nedenlerle hukuka aykırıdır.
1. Yayın, kumar oynamayı özendirici nitelikte değildir (6112 s.K. m.8/1-h)
Kanun, yayın hizmetlerinin kumar oynamayı özendirici nitelikte olmasını yasaklamaktadır. Programdaki değerlendirme, karşılaşmanın olası sonuçlarına ilişkin istatistiklerin tartışılmasından ibarettir; izleyicilere bahis oynamaya yönelik herhangi bir çağrı yapılmamış, bir bahis sitesinin adresi, oranı, kampanyası veya üyelik bilgisi verilmemiştir. Spor yayıncılığının olağan unsuru olan istatistik değerlendirmesinin kumarı özendirme olarak nitelendirilmesi, yasağın kapsamını kanunda öngörülmeyen biçimde genişletmektedir.
2. Gizli ticari iletişimin unsurları oluşmamıştır (6112 s.K. m.3/1-g, 9/3)
Gizli ticari iletişim, medya hizmet sağlayıcı tarafından reklam yapmak maksadıyla veya kamuyu yönlendirebilecek şekilde bir ürün veya hizmetin reklam kuşakları dışında tanıtılmasıdır. Müvekkil kuruluş ile anılan site arasında herhangi bir ticari ilişki, ödeme veya anlaşma bulunmamaktadır; sitenin adı konuk tarafından kendiliğinden ve bir kez anılmış, sunucu tarafından derhal düzeltilmiştir. Bu tablo, kuruluşun reklam maksadıyla hareket ettiğini değil, tam aksine tanıtıma izin vermediğini göstermektedir. Kuruluşun kayıtları ve sözleşmeleri incelendiğinde bu husus açıkça görülecektir.
3. Müvekkil, editoryal sorumluluğunun gereğini yayın sırasında ve sonrasında yerine getirmiştir (6112 s.K. m.3/1-f, l)
Medya hizmet sağlayıcının editoryal sorumluluğu, içeriğin seçimi ve yayınlanma biçimi üzerindeki düzenleme ve kontrol yetkisine dayanır. Canlı yayında bir konuğun beklenmedik bir ifadesi karşısında sunucunun anında müdahalesi ve kuruluşun ertesi gün konukla işbirliğini sona erdirmesi, bu yetkinin özenle kullanıldığını göstermektedir. Kurul kararında bu önlemler hiç değerlendirilmemiştir.
4. Yaptırım, ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı gözetilmeden ve ölçüsüz biçimde belirlenmiştir (6112 s.K. m.32/1; Anayasa m.13)
Kanun, idari para cezası ve idari tedbirin belirlenmesinde ihlalin ağırlığının ve yayının ortamı ile alanının göz önünde bulundurulmasını öngörmekte ve para cezası ile tedbirin birlikte veya ayrı ayrı uygulanabileceğini düzenlemektedir. Kararda, yüzde ikiden beşe kadar öngörülen aralıkta neden yüzde üç oranının seçildiği ve buna ek olarak programın neden üç kez durdurulduğu gerekçelendirilmemiştir. Bölgesel yayın yapan bir kuruluşun canlı yayında tek seferlik bir konuşma nedeniyle hem para cezası hem de birden fazla durdurma tedbiriyle karşılaşması, temel hak ve hürriyetlerin sınırlanmasında aranan ölçülülük ilkesine aykırıdır.
5. Yürütmenin durdurulması şartları oluşmuştur (İYUK m.27/2; 6112 s.K. m.32/9)
Dava açılması Kurul kararının yerine getirilmesini durdurmamaktadır. Programın durdurulması tedbiri [●] tarihinden itibaren uygulanacak olup, uygulanmakla etkisi tükenecek niteliktedir; programın sponsorluk ve reklam sözleşmeleri bu süre boyunca yerine getirilemeyecek, kuruluş telafisi güç zararlarla karşılaşacaktır. Yukarıda açıklanan nedenlerle işlem açıkça hukuka aykırı olduğundan, yürütmenin öncelikle ve idarenin savunması alınmaksızın durdurulması gerekir.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan nedenlerle;
1. Dava konusu işlemin yürütmesinin, uygulanmakla etkisi tükenecek nitelikte olması nedeniyle davalı idarenin savunması alınmaksızın durdurulmasına,
2. Dava konusu işlemin iptaline,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[Tarih]
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
[e-imza]
DELİLLER VE EKLER: Dava konusu Kurul kararı ve tebliğ belgesi; ilgili program kaydı ve deşifresi; konukla yapılan sözleşme ve sona erdirme yazısı; kuruluşun anılan siteyle ticari ilişkisi bulunmadığını gösteren muhasebe kayıtları; program sponsorluk ve reklam sözleşmeleri; vekâletname
Dilekçe her hukuka aykırılık sebebini ayrı bir hususta gösterir ve her hususu bir kanun hükmüne bağlar: yayının kumarı özendirici nitelik taşımaması, gizli ticari iletişimin unsurlarının bulunmaması, editoryal sorumluluk gereği alınan önlemler, yaptırımın gerekçesiz ve ölçüsüz belirlenmesi ve yürütmenin durdurulması şartları. Dava dilekçesinde idari işlemin yazılı bildirim tarihi ile davanın konu ve sebeplerinin gösterilmesi zorunludur (İYUK m.3/2). Aynı olay nedeniyle başlatılabilecek ceza soruşturmasındaki savunma için Bahis Reklamı Paylaştım, Ne Olur? rehberine bakılabilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Bahis reklamı yayınlayan televizyon kanalına hangi ceza verilir?
Yayın hizmetleri kumar oynamayı özendirici nitelikte olamaz; bu ilkeye aykırılıkta ihlalin tespit edildiği aydan önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde ikisinden beşine kadar idari para cezası verilir ve programın yayını beş keze kadar durdurulabilir (6112 s.K. m.8/1-h, 32/1). Yasa dışı bahsin reklamı ayrıca suçtur (7258 s.K. m.5/1-ç).
Spor programında maç oranlarını yorumlamak yasak mı?
Kanun yayınların kumar oynamayı özendirici nitelikte olmasını yasaklar (6112 s.K. m.8/1-h). Bir değerlendirmenin bu nitelikte olup olmadığı, izleyicinin bahis oynamaya yönlendirilip yönlendirilmediğine, bir sitenin adı, adresi veya kampanyasının verilip verilmediğine göre somut olarak değerlendirilmelidir.
Gizli reklam nedir, cezası nedir?
Bir ürün veya hizmetin reklam yapmak maksadıyla veya kamuyu yönlendirebilecek şekilde, reklam olduğu belirtilmeden program içinde tanıtılmasıdır ve yasaktır (6112 s.K. m.3/1-g, 9/3). Bu tür ihlallerde brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası uygulanır (m.32/2).
RTÜK para cezası yerine uyarı verebilir mi?
Üst Kurul, uyarı imkânını yalnızca otuz ikinci maddenin ikinci fıkrasındaki ihlaller için ve bir defaya mahsus kullanabilir (6112 s.K. m.32/8). Kumar oynamayı özendirme yasağının ihlali birinci fıkra kapsamında olduğundan bu ihlal için uyarı imkânı öngörülmemiştir (m.32/1).
Program durdurulursa sunucu başka kanalda program yapabilir mi?
Hayır. Yaptırıma sebep olan fiilden sorumlu yapımcı veya sunucu, yayının durdurulduğu süre içinde aynı veya farklı bir medya hizmet sağlayıcıda hiçbir ad altında program yapamaz veya sunamaz (6112 s.K. m.32/4).
İnternetten yayın yapıyorum, RTÜK lisansı gerekir mi?
Radyo, televizyon ve isteğe bağlı yayın hizmetlerini sadece internetten sunmak isteyen medya hizmet sağlayıcılar Üst Kuruldan yayın lisansı almak zorundadır; bireysel iletişim bu kapsamda değildir (6112 s.K. m.29/A-1, 4). Lisansız yayın hâlinde erişim engeli ve yöneticiler için hapis cezası öngörülmüştür (m.29/A-2, 33/1). Sosyal medyadaki bireysel paylaşımlar ise ayrıca 7258 m.5/1-ç bakımından değerlendirilir.
Yabancı bir yayın kuruluşu Türkiye’ye bahis reklamı yaparsa ne olur?
İnternet ortamından Türkçe olarak Türkiye’ye yönelik yayın yapan veya yayın dili Türkçe olmasa da Türkiye’ye yönelik ticari iletişime yer veren yabancı kuruluşlar hakkında da erişim engeli hükümleri uygulanır ve bu kuruluşlar yayınlarına devam edebilmek için lisans almak zorundadır (6112 s.K. m.29/A-3).
RTÜK kararına karşı ne kadar sürede dava açılır?
İdari yaptırım kararlarına karşı dava, tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde açılır ve Üst Kurul aleyhine açılacak davalarda Ankara idare mahkemeleri yetkilidir (6112 s.K. m.32/9, 47/3).
Dava açınca ceza ve durdurma tedbiri askıya alınır mı?
Hayır. Dava açılması kararın yerine getirilmesini durdurmaz ve idari para cezası tebliğden itibaren bir ay içinde ödenir (6112 s.K. m.32/9, 32/11). Yürütmenin durdurulması, telafisi güç zarar ile açık hukuka aykırılık şartlarının birlikte gösterilmesiyle mahkemeden istenebilir (İYUK m.27/2).
Yayın kuruluşu hakkında ceza soruşturması da açılır mı?
Yasa dışı bahsi reklam vermek ve sair surette teşvik suçtur ve gerçek kişiler hakkında soruşturma konusu olabilir; tüzel kişilere ceza değil güvenlik tedbiri uygulanır (7258 s.K. m.5/1-ç, m.5; TCK m.20/2). RTÜK’ün idari yaptırımı, ceza soruşturması veya kovuşturması yapılması şartına bağlı olmaksızın uygulanır (6112 s.K. m.32/3).
Kaç ihlalde yayın lisansı iptal edilir?
Kumar oynamayı özendirme yasağı gibi bentleri ve ticari iletişim hükümlerini bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur; bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarında yayın beş günden on güne kadar durdurulur, ikinci tekrarında yayın lisansı iptal edilir (6112 s.K. m.32/5).
Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar
Hukukçular Evi Ankara, bahis içerikli yayınlar nedeniyle RTÜK yaptırımıyla karşılaşan televizyon ve radyo kuruluşları, internet yayıncıları ve yapım şirketleri için Kurul kararının incelenmesi, on beş günlük süre içinde yürütmenin durdurulması talepli iptal davası, program desteklemesi ve ürün yerleştirme sözleşmelerinin mevzuata uygunluk denetimi, aynı olay nedeniyle başlatılan 7258 m.5/1-ç soruşturmasında yöneticiler için müdafilik ve erişim engeli kararlarına itiraz konularında hizmet verir. Yasa dışı bahis dosyalarına ilişkin bütün rehberler Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında, bahis dosyalarındaki hizmetlerimiz Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.
RTÜK kararınızı birlikte inceleyelim
On beş günlük dava süresi tebliğle başlar ve dava kararın uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz. Hemen değerlendirelim: 0554 648 37 15.
📚 İlgili Rehberler
- 🗂️ Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi (Tüm Rehberler)Mevzuat haritası, süre tablosu ve bahis dosyalarına ilişkin bütün rehberler
- Bahis Reklamı Paylaştım, Ne Olur?
- Bahis Gerekçesiyle Erişim Engeli
- Futbolcu, Hakem ve Yöneticinin Bahis Oynaması
- Online Casino ve Slot Siteleri: TCK 228 mi, 7258 mi?
- Bahis Soruşturmasında Ödeme Kuruluşu ve Şirket
- Bahis Sitesine Yazılım Yapmak Suç mu?
- Yasa Dışı Bahis Dosyasında Örgüt İsnadı
- Yasa Dışı Bahis Avukatı
Bu içerik Ceza Hukuku alanındadır.
Ceza Hukuku Rehberi · Bu alandaki tüm rehberler · Tüm hukuk dalları
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Sahte Fatura İhbarı ve Suç Duyurusu 2026: Vergi Dairesine ve GİB Kanallarına İhbar, Savcılığa Suç Duyurusu (CMK 158) ve VUK 367, İhbarın Pişmanlık ve İzaha Davete Etkisi (VUK 370, 371), Muhbirin Adının Bildirilmesi (VUK 142), İftira ve Suç Uydurma (TCK 267, 271), İhbar Edilen Şirketin Hakları ve Dilekçe Örnekleri
- ▸ Bahis İdari Para Cezasına İtiraz 2026: On Beş Gün İçinde Sulh Ceza Hâkimliği (5326 m.27), 7258 m.5/1-d, Yeniden Değerlemeyle 103-413 Bin TL, Fiil Yılı, Ödeme İndirimi ve Dilekçe Örneği
- ▸ Sahte Fatura Riskine Karşı Tedarikçi Kontrolü 2026: Basiretli Tacir, VUK 3/B, KDVK 29-34, İdarenin Yoklama Ölçütleri (KDV GUT IV/A2-3), Bankadan Ödeme ve 30.000 TL Sınırı, Sevk İrsaliyesi (VUK 230), İsteğe Bağlı Tam Tevkifat (KDV GUT I/C-2.1.2.5), Belge Saklama ve Sözleşme Maddeleri
- ▸ Sahte Fatura ve Kamu İhalesi 2026: Kesinleşmiş Vergi Borcu ve 50.000 TL Sınırı (4734 m.10/4-d, KİGT 17.4), VUK 359 Mahkûmiyeti ve Mesleki Faaliyet (m.10/4-e), Örgütlü Suç (m.11/a), İhalede Sahte Belge ve Yasaklama (4734 m.17, 58, 59; 4735 m.25, 26), Sirayet ve Şikâyet Dilekçesi
Bu konuda hukuki destek almak için

