Vatandaşlığı, taşınmazın değerinin sonradan düşük bulunması nedeniyle iptal edilen yatırımcı çoğu zaman iki şeyi birden kaybetmiştir: ödediği bedelin önemli bir kısmını ve yatırımın amacı olan vatandaşlığı. Değer konusunda satıcı, aracı ve değerleme kuruluşu tarafından yanıltılan yatırımcının önünde iki yol vardır. Ceza yolunda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulur; dolandırıcılığın tacir veya şirket adına hareket eden kişilerce ticari faaliyet sırasında işlenmesi nitelikli hâldir (TCK m.158/1-h) ve şüphelilerin malvarlığına el konulabilir (CMK m.128). Hukuk yolunda ise satıcıya noter aracılığıyla ihtarname gönderilir: aldatma hâlinde sözleşmeyle bağlı olunmadığı bildirilip bedel geri istenebilir ya da taşınmaz elde tutularak fark ve zarar istenebilir (TBK m.28, m.36, m.39, m.49). Bu sayfada; suç duyurusundan önce yapılması gereken “mağdur muyum, şüpheli miyim” kontrolü, Word ve PDF olarak indirilebilen bir suç duyurusu dilekçesi ve bir ihtarname örneği, iki yol arasındaki seçimin Danıştay’daki vatandaşlık davasına etkisi ve ihtarnamede kaçınılması gereken ifadeler anlatılmaktadır.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Değer konusunda yanıltıldığınızı mı düşünüyorsunuz?
Resmi senedi, değerleme raporunu, ödeme belgelerini ve aracıyla yazışmalarınızı birlikte inceleyelim; önce ceza dosyasındaki konumunuzu netleştirip suç duyurusunu ve satıcıya ihtarnameyi Danıştay davanızla uyumlu biçimde hazırlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15
📞 Hemen Arayın 💬 WhatsAppBu Paket Kimin İçin, Ne Zaman Kullanılır?
2026’da açıklanan incelemelerde, yatırım yoluyla vatandaşlık kazanan kişilerin bir kısmının vatandaşlığı, taşınmaz değerinin sonradan hazırlatılan kontrol değerleme raporlarında Yönetmelikte aranan tutarın altında bulunması nedeniyle iptal edildi. Bu dosyaların önemli bir bölümünde yatırımcı, Türkiye’deki taşınmaz piyasasını tanımayan, Türkçe bilmeyen ve bedeli aracının söylediğine ve tapu işleminde kullanılan rapora güvenerek ödeyen bir yabancıdır.
Bu yatırımcı için üç ayrı dosya söz konusudur. Vatandaşlığın iptaline karşı Danıştay’da, tespit belgesinin iptaline karşı idare mahkemesinde dava açılır; bunlar Danıştay dava dilekçesi ve TYTB dava dilekçesi örneklerimizde anlatılmıştır. Bu sayfa üçüncü dosyaya, yani yatırımcıyı yanıltanlara karşı izlenecek ceza ve hukuk yollarının ilk adımlarına ayrılmıştır.
Mağdur yatırımcının başvurabileceği yollar
| Dosya | Nereye? | Amaç | İlk belge |
|---|---|---|---|
| Vatandaşlığın iptali | Danıştay | Vatandaşlığın geri kazanılması | İptal ve yürütmeyi durdurma dava dilekçesi |
| Tespit belgesinin iptali | İdare mahkemesi | Belgenin yeniden geçerli hâle gelmesi | TYTB iptaline karşı dava dilekçesi |
| Ceza yolu | Cumhuriyet Başsavcılığı | Sorumluların cezalandırılması, delil toplanması, el koyma | Suç duyurusu dilekçesi |
| Hukuk yolu | Noter, ardından arabuluculuk ve mahkeme | Bedelin iadesi veya fark ve zararın tazmini | İhtarname |
Önce Kontrol: Mağdur musunuz, Şüpheli mi?
Suç duyurusu, savcılığın olayı bütün yönleriyle araştırmasına yol açar. Savcı şüphelinin lehine ve aleyhine olan bütün delilleri toplamakla yükümlüdür (CMK m.160/2) ve bu araştırma, şikâyetçinin kendi rolünü de kapsar. Bu yüzden dilekçeyi vermeden önce yatırımcının olaydaki konumu dürüstçe değerlendirilmelidir. Bu konunun ayrıntıları sahte ekspertiz soruşturması rehberimizde anlatılmıştır.
Yatırımcının olası konumu
| Durum | Olası konum | Ne yapılmalı? |
|---|---|---|
| Bedeli tam ödedi, değeri bilmiyordu, raporla hiçbir ilgisi yoktu | Mağdur | Suç duyurusu ve ihtarname birlikte değerlendirilebilir |
| Ödenen bedelin bir kısmı nakit veya başka yolla geri verildi | Şüpheli sıfatıyla dinlenme riski | Suç duyurusundan önce mutlaka avukatla görüşülmeli |
| Değerleme kuruluşunu yatırımcı seçti veya değeri yönlendirdi | Konumu tartışmalı | Yazışmalar ve ödeme kayıtları önce incelenmeli |
| Yatırımcı hakkında zaten soruşturma var | Şüpheli | Önce müdafi aracılığıyla dosya incelenmeli |
Hiç kimse kendisini suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz (Anayasa m.38). Bu ilke, şüpheli konumundaki kişiye susma hakkı tanır; ama şikâyetçi sıfatıyla verilen bir dilekçede yazılanlar, yazanı bağlar. Suç duyurusunda anlatılan olay örgüsü, Danıştay’daki vatandaşlık davasında da okunacaktır. Bu nedenle üç dosyadaki anlatım birbiriyle tamamen tutarlı olmalıdır.
Hangi Suçlar Gündeme Gelir?
Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi dolandırıcılık suçunu işler (TCK m.157). Kanun dolandırıcılığın bazı hâllerini nitelikli sayar. Bu dosyalarda en çok gündeme gelebilecek olan, suçun tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlenmesidir (m.158/1-h). İşlemin tapu müdürlüğü ve Genel Müdürlüğün sistemi kullanılarak yapılması nedeniyle kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılmasına ilişkin (d) bendi de tartışılabilir. Suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde ise bir kat artırılır (m.158/3).
Değerleme raporunun kendisi bakımından belge suçları gündeme gelir. Raporun resmi belge mi yoksa özel belge mi sayılacağı ve hangi hükmün uygulanacağı somut dosyada belirlenir. Bu yüzden dilekçe örneğinde bu suçlar kesin bir nitelendirmeyle değil, araştırılması istenen hususlar olarak yazılmıştır.
Suçlar, cezalar ve dava zamanaşımı
| Suç | Madde | Kanundaki ceza | Dava zamanaşımı (TCK m.66) |
|---|---|---|---|
| Dolandırıcılık | TCK m.157 | Bir yıldan beş yıla kadar hapis ve adli para cezası | Sekiz yıl |
| Nitelikli dolandırıcılık | TCK m.158/1 | Üç yıldan on yıla kadar hapis ve adli para cezası | On beş yıl |
| Resmi belgede sahtecilik | TCK m.204/1 | İki yıldan beş yıla kadar hapis | Sekiz yıl |
| Özel belgede sahtecilik | TCK m.207/1 | Bir yıldan üç yıla kadar hapis | Sekiz yıl |
Basit dolandırıcılık uzlaştırma kapsamındadır; nitelikli dolandırıcılık ise bu kapsamda değildir (CMK m.253/1-b). Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz (m.253/3). Dolandırıcılıkta fail, kovuşturma başlamadan önce pişmanlık göstererek mağdurun zararını aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderirse cezası üçte ikisine kadar, kovuşturma başladıktan sonra ve hüküm verilmeden önce giderirse yarısına kadar indirilir; kısmen geri verme veya tazmin hâlinde ayrıca mağdurun rızası aranır (TCK m.168).
Nitelikli dolandırıcılıkla ilgili yargı kararlarını nitelikli dolandırıcılık Yargıtay kararları derlememizde bulabilirsiniz.
Suç Duyurusu Nereye ve Nasıl Yapılır?
Suça ilişkin ihbar veya şikâyet Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir; valilik, kaymakamlık veya mahkemeye yapılan başvuru ilgili başsavcılığa gönderilir (CMK m.158/1-2). Başvuru yazılı olarak veya tutanağa geçirilmek üzere sözlü olarak yapılabilir (m.158/5). Uygulamada en sağlıklı yol, delillerin bulunduğu ve işlemin yapıldığı yer başsavcılığına, ekleri tam bir dilekçeyle başvurmaktır.
Yurt dışında yaşayan yatırımcının dikkat etmesi gereken bir nokta vardır: Türkiye’nin elçilik ve konsolosluklarına ihbar veya şikâyette bulunulabilmesi, yurt dışında işlenip ülkede takibi gereken suçlarla sınırlıdır (CMK m.158/3). Olay Türkiye’de gerçekleşmişse başvuru Türkiye’deki başsavcılığa yapılır. Yatırımcı Türkiye’ye gelemiyorsa, ceza işlerini de kapsayan bir vekâletnameyle avukat aracılığıyla başvurmak gerekir.
Başvurudan önce hazırlanacak belgeler
| Belge | Neyi gösterir? |
|---|---|
| Resmi senet ve tapu kaydı | Satış tarihi, bedel ve taahhüt cümlesi |
| Döviz alım belgesi ve dekontlar | Bedelin kime, ne zaman, hangi tutarda ödendiği |
| İşleme esas alınan değerleme raporu | Yatırımcıya gösterilen değer ve emsaller |
| TYTB iptal yazısı ve kontrol değerleme raporu | Gerçek değer ve öğrenme tarihi |
| Aracıyla sözleşme, yazışmalar ve tercümeleri | Değere ilişkin beyanlar ve aracının rolü |
| Vekâletname | Avukatın ceza işlerinde başvuru yetkisi |
Suç Duyurusu Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki örnek, değer konusunda aracı şirketin beyanına ve tapu işleminde kullanılan rapora güvenerek bedeli tam ödeyen bir yatırımcı için hazırlanmıştır. Her husus dayandığı kanun maddesiyle başlar; şüphelilerin ileri sürebileceği savunmalar ilgili hususun içinde karşılanmıştır. Köşeli parantezli alanlar dosyaya göre doldurulur veya silinir.
[….] CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
MÜŞTEKİ : [Ad SOYAD], [uyruğu], pasaport no: [….], [T.C. kimlik no: ….], adres: [….]
VEKİLİ : Av. [Ad SOYAD], [Baro ve sicil no], [adres], [UETS adresi]
ŞÜPHELİLER : 1. [Satıcı şirketin unvanı] yetkilileri ve satış işleminde şirket adına hareket eden kişiler, [adres]
2. [Aracı şirketin unvanı] yetkilileri ve müşteki ile görüşen çalışanı [Ad SOYAD], [adres]
3. [Değerleme kuruluşunun unvanı] ile [tarih] tarihli değerleme raporunu imzalayan değerleme uzmanları, [adres]
4. Soruşturma sırasında belirlenecek diğer kişiler
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158) ile soruşturmada belirlenecek belge suçları ve diğer suçlar
SUÇ TARİHİ : [tarih] ve devamı
KONU : Şüpheliler hakkında soruşturma yapılması, delillerin toplanması, suçtan elde edilen değerlere el konulması ve kamu davası açılması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Müşteki [ülke] vatandaşıdır ve Türkçe bilmemektedir. Türkiye’de taşınmaz yatırımı yoluyla Türk vatandaşlığı kazanmak amacıyla [tarih] tarihinde [aracı şirketin unvanı] ile görüşmüştür. Aracı şirket çalışanı [Ad SOYAD], [proje adı] içindeki [bağımsız bölüm no] numaralı bağımsız bölümü önermiş, değerinin [tutar] Amerikan Doları olduğunu ve değerleme raporunun da bu değeri doğrulayacağını söylemiştir. [Aracı şirketle [tarih] tarihli yazılı sözleşme imzalanmış ve [tutar] komisyon ödenmiştir.]
2. Taşınmaz, [tarih] tarihli ve [yevmiye no] yevmiyeli resmi senetle satıcı [şirket unvanı] tarafından [tutar] Amerikan Doları bedelle müşteki adına tescil edilmiştir. Bedel, [banka] aracılığıyla [tarih] tarihli dekontlarla satıcının hesabına ödenmiş ve döviz alım belgesi düzenlenmiştir. İşlemde [değerleme kuruluşunun unvanı] tarafından düzenlenen [tarih] tarihli rapor esas alınmış, raporda taşınmazın değeri [tutar] Amerikan Doları olarak gösterilmiştir. Değerleme kuruluşunu müşteki seçmemiş, raporu [aracı şirket / satıcı] talep etmiştir.
3. Müşteki, Türkiye’deki taşınmaz piyasası hakkında bilgi sahibi değildir. Bedel konusunda tamamen aracı şirketin beyanına ve tapu işleminde kullanılan değerleme raporuna güvenmiştir. Raporun hazırlanmasına katılmamış, değere etki edecek hiçbir bilgi vermemiş ve ödediği bedelin herhangi bir kısmını hiçbir ad altında geri almamıştır.
4. Müşteki [tarih] tarihinde Türk vatandaşlığını kazanmıştır. Tapu ve Kadastro [….] Bölge Müdürlüğü, [tarih] tarihli yazısıyla, sonradan hazırlatılan kontrol değerleme raporunda taşınmazın satış tarihindeki değerinin [tutar] Amerikan Doları olarak belirlendiğini bildirerek Taşınmaz Yatırımı Tespit Belgesini iptal etmiş; müştekinin vatandaşlığı da [tarih] tarihli işlemle iptal edilmiştir. Müşteki aldatıldığını bu yazının kendisine bildirildiği [tarih] tarihinde öğrenmiştir. [Aynı projeden taşınmaz alan başka yabancı yatırımcıların da aynı aracı şirket ve aynı değerleme kuruluşu aracılığıyla işlem yaptığı öğrenilmiştir.]
5. Müşteki, taşınmazın gerçek değerinin çok üzerinde bir bedel ödemiş; aradaki [tutar] Amerikan Doları tutarında zarara uğramış ve yatırımın tek amacı olan vatandaşlığını kaybetmiştir.
1. TCK m.157 ve m.158/1-h: Şüpheliler müştekiyi hileli davranışlarla aldatarak haksız yarar sağlamıştır
Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi dolandırıcılık suçunu işler (TCK m.157). Müşteki, taşınmazın değeri konusunda bilerek yanıltılmıştır. Bedel taşınmazın piyasa değerine göre değil, vatandaşlık için aranan tutara göre belirlenmiş; bu bedeli doğrular görünen bir değerleme raporu işleme esas alınmış ve müştekiye Türkiye’de taşınmaz satışlarının resmî bir rapor ve tapu müdürlüğü denetiminde yapıldığı söylenerek güven telkin edilmiştir. Aracı şirketin sözlü beyanı ile rapor birlikte kullanılarak, yabancı ve Türkçe bilmeyen müştekinin değeri araştırma imkânı fiilen ortadan kaldırılmıştır.
Bedelin taraflarca serbestçe kararlaştırıldığı söylenerek suçun oluşmadığı ileri sürülemez. Sözleşme serbestisi, iradenin gerçeğe aykırı bir değer beyanı ve bu beyanı destekleyen bir raporla oluşturulduğu hâlleri korumaz. Satıcı fark bedeli, aracı şirket bu bedel üzerinden hesaplanan komisyonu elde etmiştir; yarar ve zarar somut olarak bellidir.
Satıcı ve aracı şirket, işlemi ticari faaliyetleri sırasında ve şirket adına hareket eden kişiler eliyle gerçekleştirmiştir. Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlenen dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılıktır (TCK m.158/1-h). İşlemin tapu müdürlüğünde ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün sistemine yüklenen bir raporla yapılmasının müştekiye güven telkin etmek için kullanıldığı dikkate alındığında, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılmasına ilişkin (d) bendinin koşulları da ayrıca araştırılmalıdır. Suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılırsa ceza yarı oranında artırılır (m.158/3).
2. TCK m.37 ve m.39: Satıcı, aracı ve değerleme kuruluşu arasındaki işbirliği araştırılmalıdır
Suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri fail olarak sorumludur (TCK m.37/1); suçun işlenmesine yardım edenler de ayrıca sorumlu tutulur (m.39). Somut olayda müşteki ile yalnız aracı şirket görüşmüş, satış bedelini satıcı almış ve değeri değerleme kuruluşu belirlemiştir. Bu üç halkanın birbirinden bağımsız olup olmadığı soruşturmanın merkezindedir.
Bu nedenle değerleme kuruluşunun kim tarafından seçildiğinin ve rapor ücretini kimin ödediğinin, satış bedelinin aktarıldığı hesaptan aracı şirkete veya değerleme kuruluşuna ya da bunlarla bağlantılı kişilere ödeme yapılıp yapılmadığının ve aynı değerleme kuruluşunun aynı projedeki diğer satışlarda da rapor düzenleyip düzenlemediğinin tespiti gerekir. Bu sorular cevaplanmadan şüphelilerin her birinin sorumluluğu belirlenemez.
3. TCK m.204 ve m.207: Değerleme raporunun düzenlenme süreci belge suçları yönünden de incelenmelidir
Değerleme raporu, Taşınmaz Değerleme Bilgi Sistemi üzerinden elektronik imzayla düzenlenmiş ve tapu işlemine esas alınmıştır. Raporun hukuki niteliği ve raporu imzalayanların konumu soruşturmada belirlenecektir. Ancak raporda gerçek emsaller yerine başka taşınmazlara ait veya gerçeğe aykırı emsallerin gösterilmesi, emsal bilgilerinin değiştirilmesi ya da rapor üzerinde sonradan değişiklik yapılması hâlinde resmi belgede sahtecilik (TCK m.204) veya özel belgede sahtecilik (m.207) suçları gündeme gelir.
Bu yönün aydınlatılabilmesi için raporun, emsal kayıtlarının, çalışma kâğıtlarının ve sistem kayıtlarının getirtilmesi ve kontrol değerleme raporuyla birlikte bilirkişi tarafından karşılaştırılması gerekir. İki rapor arasındaki farkın yalnız bir görüş ayrılığından mı yoksa bilerek gerçeğe aykırı veri kullanılmasından mı kaynaklandığı ancak bu incelemeyle ortaya çıkar.
4. CMK m.160/2 ve m.234/1-a: Delillerin gecikmeksizin toplanması gerekir
Cumhuriyet savcısı, bir suçun işlendiği izlenimini veren hâli öğrenir öğrenmez işin gerçeğini araştırmaya başlar ve şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına alır (CMK m.160). Mağdurun soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme hakkı vardır (m.234/1-a). Müşteki bu hakkını kullanarak aşağıdaki delillerin toplanmasını talep etmektedir:
a) [….] Tapu Müdürlüğünden satış işlem dosyasının, işleme esas alınan değerleme raporunun ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünden kontrol değerleme raporu ile Taşınmaz Değerleme Bilgi Sistemi kayıtlarının istenmesi,
b) Değerleme kuruluşundan rapor dosyasının, emsal kayıtlarının, çalışma kâğıtlarının, raporu talep eden kişiye ve ücreti ödeyen kişiye ilişkin kayıtların istenmesi,
c) Satıcı şirketin aynı projede yabancı kişilere yaptığı satışların, bu satışlardaki bedellerin ve işleme esas alınan değerleme raporlarının tespiti,
d) Satış bedelinin aktarıldığı hesaptan satış tarihi ve sonrasında aracı şirkete, değerleme kuruluşuna ve bunlarla bağlantılı kişilere yapılan ödemelere ilişkin banka kayıtlarının istenmesi,
e) Ekte sunulan yazışmaların incelenmesi ve [tanıkların adları] isimli tanıkların dinlenmesi,
f) Taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerinin bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi.
5. CMK m.128: Suçtan elde edilen değerlere el konulmalıdır
Dolandırıcılık suçlarında, suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunan hâllerde şüpheliye ait taşınmazlara, banka hesaplarına, hak ve alacaklara el konulabilir (CMK m.128/1, m.128/2-a-6). Satış bedeli şüphelilerin hesabına geçmiştir ve soruşturma süresince bu değerlerin el değiştirmesi, müştekinin zararının giderilmesini imkânsız hâle getirebilir. Suçtan elde edilen değere ilişkin raporun alınarak şüphelilere ait malvarlığı değerleri üzerinde el koyma tedbirine başvurulması gerekir.
HUKUKİ SEBEPLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.37, m.39, m.157, m.158, m.204 ve m.207; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.128, m.158, m.160, m.202, m.234 ve m.237 ile ilgili diğer mevzuat.
DELİLLER
Resmi senet ve tapu kaydı, döviz alım belgesi, banka dekontları, işleme esas alınan değerleme raporu, Taşınmaz Yatırımı Tespit Belgesinin iptaline ilişkin yazı, kontrol değerleme raporu, vatandaşlığın iptaline ilişkin karar, aracı şirketle yapılan sözleşme ve yazışmalar, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, ilgili kurumlardan istenecek kayıtlar ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Şüpheliler hakkında soruşturma başlatılmasını ve ifadelerinin alınmasını,
2. Dördüncü bölümde sayılan delillerin toplanmasını ve taşınmazın satış tarihindeki değerinin bilirkişi incelemesiyle belirlenmesini,
3. Suçtan elde edilen değerin tespit edilerek şüphelilere ait malvarlığı değerleri üzerinde CMK m.128 uyarınca el koyma tedbirine başvurulmasını,
4. Müştekinin ifadesinin [dil] dilinde tercüman aracılığıyla alınmasını (CMK m.202) ve soruşturma sonunda verilecek kararın vekiline bildirilmesini,
5. Şüpheliler hakkında kamu davası açılmasını
vekâleten saygıyla arz ve talep ederiz.
[Tarih]
Müşteki Vekili
Av. [Ad SOYAD]
EKLER
Ek-1: Vekâletname
Ek-2: Resmi senet, tapu kaydı ve döviz alım belgesi
Ek-3: Banka dekontları
Ek-4: İşleme esas alınan değerleme raporu
Ek-5: Tespit belgesinin iptaline ilişkin yazı ve kontrol değerleme raporu
Ek-6: Vatandaşlığın iptaline ilişkin karar
Ek-7: Aracı şirketle yapılan sözleşme, yazışmalar ve tercümeleri
Suç duyurusu dilekçesini indirin
Aynı metnin doldurulmaya hazır hâlini Word veya PDF olarak indirebilirsiniz. Word dosyasında köşeli parantezli alanları doldurup dosyanıza uymayan paragrafları silmeniz yeterlidir.
Word (.docx) indirPDF indirDilekçenin İç Mantığı
Hususların dayanağı ve amacı
| Husus | Dayanak | Amaç |
|---|---|---|
| 1. Dolandırıcılık ve nitelikli hâl | TCK m.157, m.158/1-h, (d), m.158/3 | Hilenin, aldatmanın ve yararın somut olarak gösterilmesi; bedelin serbestçe kararlaştırıldığı savunmasının karşılanması |
| 2. İştirak | TCK m.37, m.39 | Satıcı, aracı ve değerleme kuruluşu arasındaki bağın araştırılması |
| 3. Belge suçları | TCK m.204, m.207 | Raporun düzenlenme sürecinin incelenmesi; nitelendirmenin savcılığa bırakılması |
| 4. Delillerin toplanması | CMK m.160/2, m.234/1-a | Rapor dosyası, sistem kayıtları, banka kayıtları ve bilirkişi |
| 5. El koyma | CMK m.128 | Zararın giderilmesini güvenceye alacak malvarlığının korunması |
Suç Duyurusundan Sonra: Haklarınız ve Süreler
Mağdur ve şikâyetçinin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla savcıdan belge örneği isteme, CMK m.153’e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve el konulan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etme hakları vardır (CMK m.234/1-a). Türkçe bilmeyen mağdur için soruşturma evresinde tercüman, hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafından atanır (m.202/3).
Soruşturma ve kovuşturmada mağdurun hakları
| Aşama | Hak veya süre | Dayanak |
|---|---|---|
| Soruşturma | Delillerin toplanmasını isteme, belge örneği isteme, vekil aracılığıyla dosya inceleme | CMK m.234/1-a |
| Soruşturma | Tercüman atanması | CMK m.202/3 |
| Soruşturma | Şüphelinin malvarlığına el koyma talebi | CMK m.128 |
| Kovuşturmaya yer olmadığı kararı | Tebliğden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz | CMK m.173/1 |
| Kovuşturma | Hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılma | CMK m.237/1 |
| Kovuşturma | Katılmış olma koşuluyla kanun yollarına başvurma | CMK m.234/1-b |
Kovuşturmaya yer olmadığı kararı suçtan zarar görene bildirilir ve kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir (CMK m.172/1). İtiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir (m.173/2). Bu yüzden suç duyurusunda delil taleplerinin ayrıntılı yazılması, ileride verilebilecek bir kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazın da zeminini hazırlar.
Satıcıya İhtarname: Hangi Yolu Seçeceksiniz?
Ceza yolu sorumluları cezalandırmayı ve delil toplamayı sağlar; ödenen paranın geri alınması ise hukuk yolunun konusudur. Ödenen bedelin geri alınmasına ilişkin bütün yollar parayı geri alma rehberimizde anlatılmıştır. İhtarname bu yolun ilk adımıdır ve gönderilmeden önce bir seçim yapılması gerekir.
Taraflardan biri diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile sözleşmeyle bağlı değildir; üçüncü kişinin aldatması hâlinde ise karşı tarafın aldatmayı bilmesi veya bilecek durumda olması gerekir (TBK m.36). Aldatılan taraf, aldatmayı öğrendiği andan başlayarak bir yıl içinde sözleşmeyle bağlı olmadığını bildirmez veya verdiğini geri istemezse sözleşmeyi onamış sayılır; ancak aldatma nedeniyle onanmış sayılan sözleşmede tazminat isteme hakkı ortadan kalkmaz (m.39). Edimler arasındaki açık oransızlık deneyimsizlikten yararlanılarak yaratılmışsa zarar gören, ya sözleşmeyle bağlı olmadığını bildirip verdiğini geri isteyebilir ya da sözleşmeye bağlı kalarak oransızlığın giderilmesini isteyebilir; bu hak öğrenmeden itibaren bir yıl ve her hâlde sözleşmenin kurulmasından itibaren beş yıl içinde kullanılır (m.28).
İki yolun karşılaştırması
| Konu | Sözleşmeyle bağlı olmadığını bildirmek | Taşınmazı elde tutup fark istemek |
|---|---|---|
| Dayanak | TBK m.28, m.36, m.39, m.77 | TBK m.28, m.39, m.49 |
| Taşınmaz | Satıcıya geri döner | Yatırımcıda kalır |
| İstenen | Ödenen bedelin tamamı | Bedel ile gerçek değer arasındaki fark ve diğer zararlar |
| Süre | Öğrenmeden itibaren bir yıl (m.39); aşırı yararlanmada ayrıca sözleşmeden itibaren beş yıl (m.28) | Aşırı yararlanmada m.28 süreleri; tazminatta m.72 |
| Danıştay davasına etkisi | Yatırımın dayanağı olan taşınmazdan vazgeçilmiş olur | Yatırım ayakta kalır; dava ile çelişmez |
Vatandaşlık davası sürerken bu seçim belirleyicidir. Taşınmazı satıcıya geri vermek, Danıştay’da savunulan yatırımın dayanağını ortadan kaldırır. Kılavuza göre tespit belgesi verildikten sonra ve üç yıllık taahhüt süresi dolmadan taahhüt belirtmesinin terkini istenirse Nüfus ve Vatandaşlık İl Müdürlüğüne ivedilikle bilgi verilir; taahhüt süresi sona erdikten sonra taşınmazın bir önceki malikine devri hâlinde de vatandaşlık kazanım sürecinin gözden geçirilmesi için durum Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne iletilmek üzere bildirilir. Taahhütlü taşınmazın satışına ilişkin kurallar 3 yıl dolmadan satış rehberimizde anlatılmıştır.
Bu nedenle Danıştay’da dava sürüyorsa çoğu dosyada ikinci yol, yani taşınmazı elde tutarak fark ve zararın istenmesi daha uyumludur. Bir yıllık süre ise öğrenme tarihinden işlemeye devam eder; seçim bu süre dolmadan yapılmalıdır. İhtarname örneğinde iki yol köşeli parantez içinde ayrı paragraflar olarak verilmiştir; dosyaya uymayan paragraf silinir.
Satıcıya İhtarname Örneği
İhtarname noter aracılığıyla gönderilir. Noter tebliği hem ihtarnamenin içeriğini hem de tebliğ tarihini resmî olarak belgeler. Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer; haksız fiilde ise borçlu fiilin işlendiği tarihte temerrüde düşmüş sayılır (TBK m.117). İhtarname bu yüzden faizin başlangıcı tartışmalı olduğunda da açık bir tarih yaratır.
İHTARNAME
KEŞİDECİ : [Ad SOYAD], [uyruğu], pasaport no: [….], adres: [….]
VEKİLİ : Av. [Ad SOYAD], [Baro ve sicil no], [adres]
MUHATAP : [Satıcı şirketin unvanı], [MERSİS no], [adres]
KONU : [tarih] tarihli satış işleminde aldatma nedeniyle [sözleşmeyle bağlı olunmadığının bildirilmesi ve ödenen bedelin iadesi] [ödenen bedel ile taşınmazın gerçek değeri arasındaki farkın ve zararın tazmini] talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil, [il, ilçe, mahalle, ada, parsel, bağımsız bölüm no] taşınmazı [tarih] tarihli ve [yevmiye no] yevmiyeli resmi senetle şirketinizden [tutar] Amerikan Doları bedelle satın almış ve bedeli [tarih] tarihli banka havaleleriyle şirketinizin hesabına ödemiştir.
2. Satış, Türk vatandaşlığı kazanılması amacıyla yapılmıştır. Bu amaç resmi senede yazılan taahhüt cümlesinden ve döviz alım belgesinden açıkça anlaşılmaktadır; şirketiniz satışın bu amaçla yapıldığını bilerek işlemi gerçekleştirmiştir. Satış bedeli, vatandaşlık için aranan tutara göre belirlenmiş ve bu bedeli doğrular görünen [değerleme kuruluşunun unvanı] tarafından düzenlenen [tarih] tarihli değerleme raporu işleme esas alınmıştır.
3. Tapu ve Kadastro [….] Bölge Müdürlüğü, sonradan hazırlatılan kontrol değerleme raporunda taşınmazın satış tarihindeki değerinin [tutar] Amerikan Doları olduğunu tespit ederek müvekkil adına düzenlenen Taşınmaz Yatırımı Tespit Belgesini iptal etmiş ve müvekkilin vatandaşlığı [tarih] tarihli işlemle iptal edilmiştir. Müvekkil, satış bedelinin taşınmazın gerçek değerinin çok üzerinde belirlendiğini bu yazının kendisine bildirildiği [tarih] tarihinde öğrenmiştir.
4. Taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile sözleşmeyle bağlı değildir. Üçüncü bir kişinin aldatması sonucu sözleşme yapan taraf da, karşı tarafın aldatmayı bildiği veya bilecek durumda olduğu hâllerde sözleşmeyle bağlı değildir (TBK m.36). Müvekkil, taşınmazın değeri konusunda şirketiniz ve satışa aracılık eden [aracı şirketin unvanı] tarafından yanıltılmıştır. Edimler arasındaki açık oransızlık ayrıca müvekkilin yabancı olmasından ve Türkiye’deki taşınmaz piyasası hakkındaki deneyimsizliğinden yararlanılarak yaratılmıştır (TBK m.28).
5. [Müvekkil, TBK m.36 ve m.39 uyarınca sözleşmeyle bağlı olmadığını işbu ihtarnameyle bildirmektedir. Sözleşmenin müvekkili bağlamaması nedeniyle şirketinizin aldığı [tutar] Amerikan Doları satış bedelini geri vermesi gerekir (TBK m.77). Müvekkil, bedelin iadesiyle eş zamanlı olarak taşınmazın şirketiniz adına tescili için gereken işlemleri yapmaya hazırdır.]
[Müvekkil, taşınmazı elinde tutarak edimler arasındaki oransızlığın giderilmesini (TBK m.28) ve aldatma nedeniyle uğradığı zararın tazminini (TBK m.39, m.49) talep etmektedir. Ödenen bedel ile taşınmazın satış tarihindeki gerçek değeri arasındaki [tutar] Amerikan Doları fark ile [diğer zarar kalemleri] tutarındaki zararın şirketinizce ödenmesi gerekir.]
6. Yukarıda belirtilen tutarın, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren [7] gün içinde, ödendiği para birimi üzerinden ve işleyecek faiziyle birlikte [banka, IBAN, hesap sahibi] hesabına ödenmesini ihtar ederiz. Bu süre içinde ödeme yapılmaması hâlinde şirketinizin temerrüde düşmüş sayılacağını (TBK m.117) ve müvekkilin bu tutar ile doğacak her türlü zarar, faiz ve masraf için yasal yollara başvuracağını bildiririz.
7. Ayrıca satışta esas alınan değerleme raporunun kim tarafından talep edildiğine ve rapor ücretinin kim tarafından ödendiğine ilişkin bilgi ve belgelerin aynı süre içinde tarafımıza verilmesini talep ederiz.
8. Müvekkilin aracı şirkete, değerleme kuruluşuna ve sorumluluğu bulunan diğer kişilere karşı her türlü yasal hakkı saklıdır.
Sayın Noter; üç nüsha olarak düzenlenen işbu ihtarnamenin bir nüshasının muhataba tebliğini, bir nüshasının dairenizde saklanmasını ve tebliğ şerhini içeren bir nüshasının tarafımıza verilmesini rica ederiz.
[Tarih]
Keşideci Vekili
Av. [Ad SOYAD]
İhtarnameyi indirin
İhtarnamenin doldurulmaya hazır hâlini Word veya PDF olarak indirebilirsiniz. Beşinci paragraftaki iki seçenekten dosyanıza uyanı bırakıp diğerini silin; noterde üç nüsha olarak düzenletin.
Word (.docx) indirPDF indirYabancı para ile ödenen bedelin iadesi istenirken TBK m.99 dikkate alınır. Ülke parası dışında bir para birimiyle ödeme kararlaştırılmışsa borç, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça ödeme günündeki rayiç üzerinden Türk lirasıyla da ödenebilir; borç ödeme gününde ödenmezse alacaklı, alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Türk lirası ile ödenmesini isteyebilir. Örnekte tutarın “ödendiği para birimi üzerinden” istenmesi bu nedenle tercih edilmiştir.
Aracıya da İhtarname Gönderilmeli mi?
Simsarlık sözleşmesine kural olarak vekâlete ilişkin hükümler uygulanır ve taşınmazlar konusundaki simsarlık sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça geçerli olmaz (TBK m.520). Vekil üstlendiği işi, vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür (m.506). Simsar, üstlendiği borca aykırı davranarak diğer tarafın menfaatine hareket ederse veya dürüstlük kurallarına aykırı olarak diğer taraftan ücret sözü alırsa ücrete ve giderlerine ilişkin haklarını kaybeder (m.523).
Bu yüzden aracı şirkete ayrı bir ihtarname gönderilerek ödenen komisyonun iadesi ve zararın tazmini istenebilir. Birden çok kişi birlikte bir zarara sebep olmuşsa haklarında müteselsil sorumluluk hükümleri uygulanır (TBK m.61); satıcı, aracı ve değerleme kuruluşunun her birinden zararın tamamı istenebilir. Aracıya gönderilecek ihtarname, örnekteki metinden muhatap, konu ve dördüncü ile beşinci paragraflar değiştirilerek hazırlanabilir. Değerleme kuruluşunun sorumluluğu ise hatalı değerleme raporu rehberimizde anlatılmıştır.
İhtarnamede Kaçınılması Gereken İfade: Ödeme ile Şikâyeti Birbirine Bağlamak
Uygulamada sık görülen bir hata, ihtarnameye “ödeme yapılmazsa hakkınızda suç duyurusunda bulunulacaktır” gibi bir cümle eklemektir. Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi şantaj suçunu işler (TCK m.107/1). Gerçekten borçlu olunan bir tutarın istenmesi kural olarak haksız çıkar değildir; ancak talep edilen tutarın veya koşulların tartışmalı olduğu bir dosyada şikâyet hakkını ödeme koşuluna bağlamak, karşı tarafa yatırımcıyı şikâyet etme imkânı verir.
Bu nedenle örnek ihtarnamede ceza yolu hiç anılmamış, yalnız yasal hakların saklı olduğu belirtilmiştir. Suç duyurusu, ihtarnamenin sonucuna bağlanmaksızın ve kendi değerlendirmesine göre ayrıca verilmelidir. Failin zararı gidermesi hâlinde cezada indirim yapılması kanundan doğan bir sonuçtur (TCK m.168) ve bunun için ayrıca bir uyarıya gerek yoktur.
İhtarnameden Sonra: Arabuluculuk, Dava ve İhtiyati Haciz
Süre içinde ödeme yapılmazsa dava aşamasına geçilir. Davanın hangi mahkemede açılacağı ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurmanın dava şartı olup olmadığı, yatırımcının tüketici sayılıp sayılmamasına ve uyuşmazlığın niteliğine göre değişir; bu ayrım parayı geri alma rehberimizde ayrıntılı olarak anlatılmıştır. Yabancı davacı kural olarak teminat göstermek zorundadır.
Satıcının malvarlığını elden çıkarma ihtimali varsa geçici hukuki korumalar gündeme gelir. Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun mallarını ve alacaklarını ihtiyaten haczettirebilir; vadesi gelmemiş borçta ihtiyati haciz ancak borçlunun belirli bir yerleşim yeri olmaması veya mallarını gizlemeye, kaçırmaya hazırlanması gibi hâllerde istenebilir (İİK m.257). Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından endişe ediliyorsa uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir de istenebilir (HMK m.389). Ceza dosyasındaki el koyma tedbiri (CMK m.128) bu iki tedbirden ayrıdır ve onlarla birlikte yürüyebilir.
Hukuk yolunda süreler
| Talep | Süre | Dayanak |
|---|---|---|
| Aldatma nedeniyle sözleşmeyle bağlı olmadığını bildirme | Öğrenmeden itibaren bir yıl | TBK m.39 |
| Aşırı yararlanma | Öğrenmeden itibaren bir yıl, her hâlde sözleşmeden itibaren beş yıl | TBK m.28 |
| Haksız fiilden tazminat | Zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrenmeden itibaren iki yıl, her hâlde on yıl; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi bir suçsa o süre | TBK m.72 |
| Sebepsiz zenginleşme | Geri isteme hakkını öğrenmeden itibaren iki yıl, her hâlde on yıl | TBK m.82 |
Ceza Dosyası, Tazminat ve Danıştay Davası Nasıl Birlikte Yürür?
Üç dosya birbirini besler. Ceza dosyasında toplanan rapor dosyası, sistem kayıtları ve bilirkişi raporu, hem tazminat davasında hem de idari davalarda delil olarak kullanılabilir. Danıştay davasında yatırımcının yalan beyanda bulunmadığının ve değerin oluşumunda rolü olmadığının gösterilmesi gerekir; suç duyurusunda yatırımcının aldatılan taraf olarak anlatılması bu savunmayla uyumludur. Tazminat davasında ise ceza dosyasındaki tespitler, aldatmanın ve kusurun ispatını kolaylaştırır.
Üç dosyanın birbirine etkisi
| Dosya | Diğer dosyalara katkısı | Dikkat edilecek nokta |
|---|---|---|
| Ceza dosyası | Rapor dosyası, banka kayıtları ve bilirkişi incelemesi | Yatırımcının anlatımı diğer dosyalarla tutarlı olmalı |
| Tazminat yolu | Zararın tutarının belirlenmesi | Seçilen yol Danıştay davasıyla çelişmemeli |
| Danıştay ve idare mahkemesi | Taşınmazın edinim tarihindeki değerinin yargısal tespiti | Dava açma süreleri ceza dosyasının sonucunu beklemez |
Sık Yapılan Hatalar
- Kendi konumunu değerlendirmeden suç duyurusunda bulunmak. Bedelin bir kısmı geri alınmışsa önce avukata danışılmalıdır.
- Soyut bir dilekçe vermek. Tarih, tutar, kişi ve belge gösterilmeyen başvurular soruşturma yapılmasına yer olmadığı kararıyla sonuçlanabilir.
- Delil talebinde bulunmamak. Rapor dosyası, sistem kayıtları ve banka kayıtları istenmezse kendiliğinden toplanmayabilir.
- İhtarnamede ödeme ile şikâyeti birbirine bağlamak. Bu ifade karşı tarafa şikâyet imkânı verir.
- Danıştay davası sürerken taşınmazı geri vermeyi seçmek. Yatırımın dayanağı ortadan kalkar.
- Bir yıllık süreyi kaçırmak. Süre, iptal yazısının öğrenildiği tarihten işlemeye başlayabilir.
- Yalnız satıcıya yönelmek. Aracı ve değerleme kuruluşu da müteselsilen sorumlu olabilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Vatandaşlığım iptal edildi, satıcı hakkında suç duyurusunda bulunabilir miyim?
Evet. Değer konusunda yanıltıldıysanız Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunabilirsiniz (CMK m.158). Ancak önce kendi konumunuzu değerlendirin; bedelin bir kısmı geri alınmışsa avukata danışmadan başvurmayın.
Hangi suç gündeme gelir?
Esas olarak dolandırıcılık (TCK m.157). Suç tacir veya şirket adına hareket eden kişilerce ticari faaliyet sırasında işlenmişse nitelikli dolandırıcılıktır (m.158/1-h). Değerleme raporunun düzenlenme sürecine göre belge suçları da araştırılabilir (m.204, m.207).
Yurt dışındayım, konsolosluğa başvurabilir miyim?
Konsolosluklara ihbar veya şikâyet, yurt dışında işlenip ülkede takibi gereken suçlarla sınırlıdır (CMK m.158/3). Olay Türkiye’de gerçekleşmişse başvuru Türkiye’deki başsavcılığa, gerekirse avukat aracılığıyla yapılır.
Türkçe bilmiyorum, ifademi nasıl vereceğim?
Soruşturma evresinde dinlenen ve Türkçe bilmeyen mağdur için tercüman, hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafından atanır (CMK m.202/3).
Satıcının mallarına el konulabilir mi?
Dolandırıcılık suçlarında somut delillere dayanan kuvvetli şüphe varsa şüpheliye ait taşınmazlara, hesaplara, hak ve alacaklara el konulabilir (CMK m.128/1-2). Suç duyurusunda bu tedbir açıkça istenmelidir.
Savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verirse ne yapabilirim?
Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilirsiniz (CMK m.173/1). İtiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.
Dolandırıcılıkta uzlaşma var mı?
Basit dolandırıcılık (TCK m.157) uzlaştırma kapsamındadır; nitelikli dolandırıcılık değildir (CMK m.253/1-b). Uzlaşmaya tabi suç, kapsama girmeyen bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse uzlaşma hükümleri uygulanmaz (m.253/3).
Satıcı paramı geri öderse ne olur?
Fail zararı kovuşturma başlamadan tamamen giderirse cezası üçte ikisine kadar, kovuşturma sırasında hüküm verilmeden önce giderirse yarısına kadar indirilir. Kısmi ödemede etkin pişmanlık için mağdurun rızası aranır (TCK m.168).
İhtarnamede hangi yolu seçmeliyim?
Danıştay’da vatandaşlık davası sürüyorsa çoğu dosyada taşınmazı elde tutup fark ve zararı istemek daha uyumludur. Sözleşmeyle bağlı olmadığını bildirmek taşınmazın satıcıya dönmesi sonucunu doğurur.
Sözleşmeyle bağlı olmadığımı bildirmek için ne kadar sürem var?
Aldatmayı öğrendiğiniz andan başlayarak bir yıl. Bu sürede bildirim yapılmazsa sözleşme onanmış sayılır; ancak tazminat isteme hakkı ortadan kalkmaz (TBK m.39).
İhtarnameye “ödemezseniz şikâyet ederim” yazabilir miyim?
Yazmayın. Şikâyet hakkını ödeme koşuluna bağlamak, tutarın veya koşulların tartışmalı olduğu dosyalarda şantaj iddiasına yol açabilir (TCK m.107). Suç duyurusu ayrıca ve koşulsuz verilmelidir.
Aracı şirketten komisyonu geri isteyebilir miyim?
Simsar, borcuna aykırı davranarak diğer tarafın menfaatine hareket ederse ücret ve gider haklarını kaybeder (TBK m.523). Ayrıca zarara birlikte sebep olanlar müteselsilen sorumludur (m.61).
İhtiyati haciz isteyebilir miyim?
Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para alacağı için borçlunun malları ihtiyaten haczettirilebilir; vadesi gelmemiş borçta ise mal kaçırma gibi özel hâller aranır (İİK m.257).
İlgili Rehberler
- Vatandaşlık Başvurusu Reddi Rehberi (küme rehberi)
- Sahte Ekspertiz Soruşturması: Yatırımcı Şüpheli mi, Mağdur mu?
- Vatandaşlığı İptal Edilen Yatırımcı Parasını Nasıl Geri Alır?
- Yatırım Yoluyla Alınan Vatandaşlık İptal Edildi veya Geri Alındı: Ne Yapmalı?
- Vatandaşlığın İptaline Karşı Danıştay Dava Dilekçesi Örneği (Word ve PDF)
- Uygunluk Belgesi (TYTB) İptaline Karşı İdare Mahkemesi Dava Dilekçesi Örneği (Word ve PDF)
- Yürütmeyi Durdurma Reddine İtiraz Dilekçesi Örneği (Word ve PDF)
- Yatırım Uygunluk Belgesi (TYTB) İptal Edildi: Ne Yapmalı?
- Vatandaşlığı İptal Edilen Yatırımcının Taşınmazları Ne Olur?
- Vatandaşlık İçin Alınan Ev 3 Yıl Dolmadan Satılabilir mi?
- Hatalı Gayrimenkul Değerleme Raporu ve Değerleme Kuruluşunun Sorumluluğu
- Ekspertiz Raporuna Şikâyet ve Değerleme Uzmanının Disiplin Sorumluluğu
- Nitelikli Dolandırıcılık Yargıtay Kararları
- Gabin (Aşırı Yararlanma) ve İptal Davası (TBK 28)
Ceza ve hukuk yolunu vatandaşlık davanızla birlikte kuralım
Konumunuzun değerlendirilmesi, suç duyurusu, el koyma talebi, satıcıya ve aracıya ihtarname ve tazminat davası için dosyanızı birlikte inceleyelim. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15
📞 Hemen Arayın 💬 WhatsAppİlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Son Kullanma Tarihi Geçmiş İlaç Kutusu Değiştirilip Satılırsa Kim Sorumlu? TCK m.186–187, Dolandırıcılık (m.158/1-h), CMK m.128 El Koyma ve Hastanın Hakları (2026)
- ▸ Sahte Faturada İspat Yükü 2026: VUK 3/B’de Gerçek Mahiyet, İdarenin Somut Tespit Yükümlülüğü, Satıcı Raporunda Gerçek Kabul Edilen Faturalar, Mükellefin Delilleri, Gerçeğe En Yakın Matrah, İYUK 20 ve Danıştay Kararlarıyla Dilekçe Örnekleri
- ▸ Nitelikli Dolandırıcılık Yargıtay Kararları (2026): TCK m.158, 7571 ile Asliye Cezaya Geçiş, 7589 ile Gelen 158/4 İndirimi, Hile, Bilişim ve Banka, Hesap Kullandırma, Etkin Pişmanlık ve Tutuklama Üzerine 18 Karar
- ▸ HAGB Yargıtay Kararları (2026): CMK m.231, 7589 Sayılı Kanun, Anayasa Mahkemesi İptalleri, Zararın Giderilmesi, Denetim Süresi ve Tazminata Etkisi Üzerine 15 Karar
Bu konuda hukuki destek almak için


