Yatırım yoluyla kazanılan vatandaşlığın iptaline karşı Danıştay’da açılan davada yürütmenin durdurulması istemi reddedildiyse, bu karara karşı bir defaya mahsus itiraz hakkı vardır. Danıştay dava dairelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdiği kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebilir; Kurul dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır ve itiraz üzerine verilen karar kesindir (İYUK m.27/7). Yürütmenin durdurulması, idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması şartlarının birlikte gerçekleşmesine bağlıdır (İYUK m.27/2; Anayasa m.125). Aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması istenemeyeceği için (m.27/10), itiraz dilekçesi bu iki şartı somut belgelerle yeniden ve eksiksiz ortaya koymalıdır. Bu sayfada; itirazın süresi ve mercii, itirazdan önce yapılacak kontroller, Word ve PDF olarak indirilebilen bir itiraz dilekçesi örneği, dilekçenin hangi hususla neyi karşıladığı, zarar kalemlerinin nasıl belgeleneceği ve itiraz reddedilirse izlenecek yol anlatılmaktadır.
Yürütmenin durdurulması isteminiz mi reddedildi?
Yedi günlük süre çok kısadır. Ret kararını, dava dosyanızı ve zarar belgelerinizi hemen inceleyelim; İdari Dava Daireleri Kuruluna itirazı süresi içinde ve eksiksiz hazırlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15
📞 Hemen Arayın 💬 WhatsAppBu Dilekçe Ne Zaman Kullanılır?
Yatırım yoluyla vatandaşlık Cumhurbaşkanı kararıyla kazanılır ve iptal de bu makam tarafından yapılır. Cumhurbaşkanı kararlarına karşı iptal davaları Danıştay’da ilk derece mahkemesi olarak görülür (2575 sayılı Kanun m.24/1-a). Dava dilekçesinde istenen yürütmenin durdurulması hakkında kararı Danıştay’ın ilgili dava dairesi verir. Bu karara karşı itiraz mercii İdari Dava Daireleri Kuruludur (İYUK m.27/7).
Vatandaşlık dosyalarında yatırımcının karşısına başka mahkemelerde görülen davalar da çıkabilir. Uygunluk belgesinin veya Taşınmaz Yatırımı Tespit Belgesinin iptaline karşı dava kural olarak idare mahkemesinde görülür. İdare mahkemesinin yürütmenin durdurulması istemi hakkındaki kararına karşı itiraz mercii ise bölge idare mahkemesidir. Süre ve kesinlik kuralı aynıdır.
Yürütmenin durdurulması kararlarına karşı itiraz mercii
| Kararı veren | Dosya örneği | İtiraz mercii | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Danıştay dava dairesi | Vatandaşlığın iptali veya geri alınması | İdari Dava Daireleri Kurulu | İYUK m.27/7 |
| İdare mahkemesi | Uygunluk belgesinin veya tespit belgesinin iptali | Bölge idare mahkemesi | İYUK m.27/7 |
| İdare mahkemesi | İkamet izninin reddi veya iptali | Bölge idare mahkemesi | İYUK m.27/7 |
| Bölge idare mahkemesi | Bölge idare mahkemesinin verdiği yürütmenin durdurulması kararları | En yakın bölge idare mahkemesi | İYUK m.27/7 |
Bu sayfadaki örnek, Danıştay dava dairesinin verdiği ret kararına karşı İdari Dava Daireleri Kuruluna yapılacak itiraz içindir. Davanın kendisine ilişkin dilekçe Danıştay’da iptal ve yürütmeyi durdurma dava dilekçesi örneğimizde, uygunluk belgesi davası ise uygunluk belgesi iptali rehberimizde anlatılmıştır.
Süre ve Usul: Yedi Gün, Bir Defa, Kesin Karar
İtirazın en kritik unsuru süredir. Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde ve bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir (İYUK m.27/7). Bu süre, dava açma süresi olan 60 günle karıştırılmamalıdır. Yedi gün, tebliğin yapıldığı günü izleyen günden başlar.
İtirazın usul kuralları
| Kural | İçerik | Dayanak |
|---|---|---|
| Süre | Tebliği izleyen günden itibaren yedi gün | İYUK m.27/7 |
| Sayı | Bir defaya mahsus | İYUK m.27/7 |
| Mercinin karar süresi | Dosyanın gelişinden itibaren yedi gün | İYUK m.27/7 |
| Kesinlik | İtiraz üzerine verilen karar kesindir | İYUK m.27/7 |
| Teminat | Kural olarak teminat; durumun gereklerine göre aranmayabilir | İYUK m.27/6 |
| Yeni istem | Aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez istenemez | İYUK m.27/10 |
İtiraz dilekçesi Danıştay’a verilir; dilekçeler ayrıca idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına ya da yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına da verilebilir (İYUK m.4). Uygulamada avukat dilekçeyi elektronik ortamda dava dosyasına sunar. Dilekçenin başlığında itirazın İdari Dava Daireleri Kuruluna yöneltildiği ve kararı veren daire aracılığıyla gönderilmesi istendiği açıkça yazılmalıdır.
İtirazdan Önce Yedi Kontrol
- Tebliğ tarihi. Ret kararının size veya vekilinize tebliğ edildiği tarihi kesinleştirin; yedi gün bu tarihi izleyen günden başlar.
- Kararın türü. Ret, davalı idarelerin savunması alındıktan sonra mı, yoksa savunma alınmaksızın mı verilmiş? Savunma alınmadan verilen retlerde dilekçedeki köşeli parantezli paragraf kullanılır (İYUK m.27/3).
- Kararın gerekçesi. Ret kararında hangi şartın bulunmadığı belirtilmiş: açık hukuka aykırılık mı, telafisi güç zarar mı, yoksa ikisi de mi? İtiraz bu gerekçeye göre ağırlıklandırılır.
- Savunmadaki iddialar. Savunma alınmışsa, idarenin ileri sürdüğü olgular dilekçede, ayrı bir başlık açılmadan, ilgili husus içinde karşılanmalıdır.
- Zarar belgeleri. Dava dilekçesinde sunulmamış yeni zarar belgeleri varsa bunlar ek olarak sunulmalıdır.
- Aile üyeleri. Kararda iptalden etkilenmemesi gereken bir aile üyesi varsa beşinci husus kullanılır (Yönetmelik m.58/2).
- Vekâletname. Vekâletnamede itiraz yetkisinin bulunduğu ve dosyaya sunulduğu teyit edilmelidir.
İtiraz Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki metin, 31. maddeye göre iptal edilen ve Danıştay’da dava açılmış bir yatırımcı ailesi için hazırlanmıştır. Köşeli parantezli alanlar dosyaya göre doldurulur; dosyaya uymayan köşeli parantezli paragraflar silinir.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU BAŞKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
DANIŞTAY [….] DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO : E.[….]
İTİRAZ EDENLER : 1. [Ad SOYAD], [uyruğu], pasaport no: [….], iptalden önceki T.C. kimlik no: [….], adres: [….]
2. [Eşin Ad SOYADI], [uyruğu], pasaport no: [….], iptalden önceki T.C. kimlik no: [….]
3. [Çocuğun Ad SOYADI], [uyruğu], pasaport no: [….], ergin olmadığından velileri tarafından temsilen
VEKİLİ : Av. [Ad SOYAD], [Baro ve sicil no], [adres], [UETS adresi]
KARŞI TARAF : 1. Cumhurbaşkanlığı – ANKARA
2. İçişleri Bakanlığı (Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü) – ANKARA
İTİRAZ KONUSU : Danıştay [….] Dairesinin [tarih] tarihli ve E.[….] sayılı yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararı
TEBLİĞ TARİHİ : [tarih]
İSTEM : Yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak dava konusu işlemin itiraz edenlere ilişkin kısmının teminat aranmaksızın yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR
Müvekkilimiz [Ad SOYAD], 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu’nun 12. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, [tarih] tarihinde edindiği taşınmaz yatırımına dayanılarak [tarih] tarihli Cumhurbaşkanı kararıyla eşi ve ergin olmayan çocuğuyla birlikte Türk vatandaşlığını kazanmıştır. Vatandaşlık kararı, Kanun’un 31. maddesine dayanılarak [tarih] tarihli ve [sayı] sayılı işlemle iptal edilmiş ve bu işlem [tarih] tarihinde tebliğ edilmiştir.
İşleme karşı açtığımız davada yürütmenin durdurulmasını istedik. Daireniz [tarih] tarihli kararla, [davalı idarelerin savunması alındıktan sonra / savunma alınmaksızın] istemimizi reddetmiştir. Karar [tarih] tarihinde tebliğ edilmiştir. İtirazımız, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesinin yedinci fıkrasında öngörülen ve tebliği izleyen günden başlayan yedi günlük süre içindedir.
Aşağıda açıklanan nedenlerle kararın kaldırılması ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi gerekmektedir.
1. İYUK m.27/2 ve Anayasa m.141/3: Ret kararı, yürütmenin durdurulması şartlarının somut olaya göre değerlendirildiğini göstermemektedir
İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesinin ikinci fıkrası, yürütmenin durdurulması için idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması şartlarının birlikte aranacağını düzenler. Anayasa’nın 141. maddesinin üçüncü fıkrası ise bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılmasını emreder.
İtiraz edilen kararda, dava dilekçesinde ayrı ayrı açıklanan hukuka aykırılık sebeplerinin ve belgeleriyle gösterilen zararların neden yeterli görülmediği açıklanmamıştır. Karar, şartların bulunmadığını genel bir ifadeyle belirtmekle yetinmiştir. Bu durumda itiraz merciinin, şartları dosyadaki belgeler üzerinden yeniden değerlendirmesi gerekir.
[Ret kararı savunma alınmaksızın verilmiştir. Kanun, dava dilekçesi ve eklerinden istemin yerinde olmadığı anlaşılırsa savunma alınmaksızın ret imkânı tanır (İYUK m.27/3). Ancak bu dosyada işlemin dayanağı olan kontrol değerleme raporu ve soruşturma evrakı davalı idarelerin elindedir ve müvekkile tebliğ edilmemiştir. Bu belgeler dosyaya girmeden istemin yerinde olmadığı sonucuna varılması mümkün değildir.]
2. 5901 sayılı Kanun m.31 ve Yönetmelik m.57: Dava konusu işlem açıkça hukuka aykırıdır
5901 sayılı Kanun’un 31. maddesine göre vatandaşlık kazanma kararı, ancak ilgilinin yalan beyanı veya vatandaşlığı kazanmaya esas teşkil eden önemli hususları gizlemesi sonucunda vuku bulmuşsa iptal edilebilir. Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik’in 57. maddesinin ikinci fıkrası da iptal için, yapılan araştırma ve soruşturma sonucunda yalan beyanın veya gizlemenin kanıtlanmasını arar.
Dava konusu işlemde müvekkile ait bir yalan beyan veya gizleme gösterilmemiştir. Müvekkil taşınmaz bedelini banka kanalıyla eksiksiz ödemiş; döviz alım belgesi, dekontlar ve değerleme raporu Yönetmelikte aranan tutarı ayrı ayrı karşılamıştır. Değerin sonradan düzenlenen bir kontrol raporunda farklı belirlenmiş olması, müvekkilin beyanına değil raporu düzenleyen kuruluşun değerlendirmesine ilişkindir. Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 2024/2 sayılı Genelgesi de değerleme raporunda yer alan bilgilerin doğruluğundan ve raporun içeriğinden doğan sonuçlardan raporu düzenleyen değerleme kuruluşunu ve imzası bulunan personelini sorumlu tutmaktadır.
[Davalı idarelerin savunmasında da müvekkile yüklenebilecek somut bir beyan veya gizleme gösterilmemiş, iptal yalnızca değer farkına dayandırılmıştır.] Kanun’un aradığı şartın bulunmadığı bu kadar açıkken, işlemin hukuka açıkça aykırı olmadığı söylenemez.
3. İYUK m.27/2 ve Anayasa m.125/5: İşlemin uygulanması telafisi güç ve imkânsız zararlar doğurmaktadır
İşlemin uygulanmasıyla müvekkil ve ailesi karar tarihinden itibaren yabancı statüsüne düşmüştür. Bunun sonuçları dava sonunu beklemeyecek niteliktedir: [çocukların öğretim yılının ortasında okul kayıtlarındaki statüsü değişmiştir], [müvekkilin Türkiye’deki şirketindeki görevi ve geliri çalışma izni sorunu nedeniyle kesintiye uğramıştır], [aile üyelerinin sağlık hizmetlerine erişimi etkilenmiştir], [ailenin Türkiye’de kalışı ikamet izni başvurusunun sonucuna bağlı hâle gelmiştir].
[Müvekkil, Türk vatandaşlığını kazanırken önceki vatandaşlığını kaybetmiştir. İşlemin uygulanmasıyla hiçbir devletin vatandaşı olmayan bir duruma düşme tehlikesiyle karşı karşıyadır.]
Bu zararlar, dava sonunda işlemin iptal edilmesiyle geriye dönük olarak giderilebilecek nitelikte değildir. Bir çocuğun kaybettiği öğretim dönemi, bir ailenin farklı statülere bölünmesi veya bir kişinin vatansız kalması, sonradan verilecek iptal kararıyla telafi edilemez. Bu zararların her biri dilekçe ekinde belgeleriyle gösterilmiştir.
4. Anayasa m.66 ve m.125: Vatandaşlık kanunda belirtilen hâller dışında kaybedilemez
Anayasa’nın 66. maddesine göre vatandaşlık kanunun gösterdiği şartlarla kazanılır ve ancak kanunda belirtilen hâllerde kaybedilir; vatandaşlıktan çıkarma ile ilgili karar ve işlemlere karşı yargı yolu kapatılamaz. Kanunun aradığı şartın, yani müvekkile ait bir yalan beyanın veya gizlemenin bulunmadığı bir dosyada işlemin dava sonuna kadar uygulanması, bu güvencenin dava süresince işlevsiz kalması sonucunu doğurur.
Anayasa’nın 125. maddesi yürütmenin durdurulmasını bu tür sonuçları önlemek için öngörmüş; millî güvenlik ve kamu düzeni gibi nedenlerle yürütmenin durdurulmasının ancak kanunla sınırlanabileceğini düzenlemiştir. 5901 sayılı Kanun’da ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda vatandaşlık işlemleri bakımından böyle bir sınırlama bulunmamaktadır.
5. [5901 sayılı Kanun m.32 ve Yönetmelik m.58/2: Aile üyeleri bakımından işlem ayrıca hukuka aykırıdır]
[Dava konusu işlem, müvekkilin vatandaşlığı kazandıktan sonra doğan çocuğu [Ad SOYAD] ile evlenme yoluyla vatandaşlık kazanan eşi [Ad SOYAD] hakkında da uygulanmıştır. Yönetmelik’in 58. maddesinin ikinci fıkrasına göre iptal kararı bu kişilere tesir etmez. İşlemin bu kişilere ilişkin kısmı Yönetmelik hükmüne açıkça aykırıdır ve bu kısım bakımından yürütmenin durdurulması şartları ayrıca gerçekleşmiştir.]
6. İYUK m.27/6: Teminat aranmamalıdır
Yürütmenin durdurulması kararları kural olarak teminat karşılığında verilir; ancak durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir (İYUK m.27/6). Dava konusu işlem bir para borcuna ilişkin değildir ve davalı idarelerin yürütmenin durdurulmasından doğabilecek bir malvarlığı zararı bulunmamaktadır. Kişi statüsüne ilişkin bir işlemde teminat aranması istemin amacıyla bağdaşmaz. Bu nedenle teminat aranmaksızın karar verilmesini talep ediyoruz.
HUKUKİ SEBEPLER
Anayasa m.66, m.125 ve m.141; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.20 ve m.27; 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu m.31 ve m.32; Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik m.20, m.57 ve m.58 ile ilgili diğer mevzuat.
DELİLLER
Danıştay [….] Dairesinin E.[….] sayılı dava dosyası, dava dilekçesi ekindeki belgeler, bu dilekçe ekinde sunulan zarar belgeleri ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan ve Kurulunuzca kendiliğinden gözetilecek nedenlerle; itirazımızın kabulü ile Danıştay [….] Dairesinin [tarih] tarihli ve E.[….] sayılı yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin itiraz edenlere ilişkin kısmının, durumun gerekleri gözetilerek teminat aranmaksızın yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesini vekâleten saygıyla arz ve talep ederiz.
[Tarih]
İtiraz Edenler Vekili
Av. [Ad SOYAD]
EKLER
Ek-1: İtiraz edilen karar ve tebliğ belgesi
Ek-2: Vekâletname
Ek-3: Okul, sağlık ve iş kayıtları gibi zararı gösteren belgeler
Ek-4: [Önceki vatandaşlığın kaybına ilişkin belge]
Ek-5: Aile üyelerinin nüfus kayıt örnekleri
Dilekçeyi indirin
Aynı metnin doldurulmaya hazır hâlini Word veya PDF olarak indirebilirsiniz. Word dosyasında köşeli parantezli alanları doldurup dosyanıza uymayan hususları ve köşeli parantez içindeki seçenekli paragrafları silmeniz yeterlidir.
Word (.docx) indirPDF indirDilekçenin İç Mantığı: Hangi Husus Neyi Karşılar?
İtiraz merciinin önünde iki soru vardır: işlem açıkça hukuka aykırı mı ve uygulanması telafisi güç veya imkânsız zarar doğuruyor mu? Dilekçedeki hususlar bu iki soruya ve ret kararının gerekçesine göre düzenlenmiştir.
Hususların dayanağı ve karşıladığı nokta
| Husus | Dayanak | Karşıladığı nokta |
|---|---|---|
| 1. Ret kararının gerekçesi | İYUK m.27/2, m.27/3; Anayasa m.141/3 | Şartların somut olarak değerlendirilmemesi; savunma alınmadan verilen ret |
| 2. Açık hukuka aykırılık | 5901 m.31; Yönetmelik m.57; TKGM 2024/2 Genelgesi | İptalin şartı olan yatırımcıya ait yalan beyan veya gizlemenin bulunmaması |
| 3. Telafisi güç zarar | İYUK m.27/2; Anayasa m.125 | Okul, iş, sağlık, kalış ve vatansızlık gibi somut zararlar |
| 4. Anayasal güvence | Anayasa m.66, m.125 | Vatandaşlığın ancak kanunda belirtilen hâllerde kaybedilmesi; yürütmenin durdurulmasını sınırlayan kanun hükmü bulunmaması |
| 5. Aile üyeleri | 5901 m.32; Yönetmelik m.58/2 | İptalden etkilenmemesi gereken aile üyeleri |
| 6. Teminat | İYUK m.27/6 | Kişi statüsüne ilişkin işlemde teminat aranmaması |
Dava Dilekçesi ile İtiraz Dilekçesi Arasındaki Fark
İtiraz dilekçesi, dava dilekçesinin kısaltılmış bir tekrarı değildir. Dava dilekçesi işlemin bütün hukuka aykırılık sebeplerini ortaya koyar; itiraz dilekçesi ise ret kararının neden hatalı olduğunu ve yürütmenin durdurulması şartlarının neden gerçekleştiğini gösterir. İtiraz merci dosyanın tamamını inceler; ancak dikkatini ret kararının gerekçesine ve iki şarta yoğunlaştırır.
Dava dilekçesi ile itiraz dilekçesinin karşılaştırması
| Konu | Dava dilekçesi | İtiraz dilekçesi |
|---|---|---|
| Muhatap | Danıştay dava dairesi | İdari Dava Daireleri Kurulu (daire aracılığıyla) |
| Süre | Yazılı bildirimi izleyen günden itibaren 60 gün (İYUK m.7) | Ret kararının tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün (İYUK m.27/7) |
| Amaç | İşlemin iptali ve yürütmenin durdurulması | Ret kararının kaldırılması ve yürütmenin durdurulması |
| Odak | Bütün hukuka aykırılık sebepleri | Ret kararının gerekçesi, açık hukuka aykırılık ve telafisi güç zarar |
| Deliller | Bütün belgeler | Ret kararından sonra elde edilen veya ret gerekçesini çürüten belgeler öne çıkar |
| Sonuç | Esas hakkında karar | Kesin karar; ikinci itiraz yoktur |
Dilekçe Dosyaya Göre Nasıl Uyarlanır?
Dosya tipine göre değişiklikler
| Dosya tipi | Dilekçede yapılacak değişiklik |
|---|---|
| Ret, savunma alındıktan sonra verildi | Birinci hususun köşeli parantezli paragrafı silinir; idarenin savunmasındaki iddialar ikinci husus içinde karşılanır |
| Ret, savunma alınmadan verildi | Birinci hususun köşeli parantezli paragrafı kullanılır; idari dosyanın istenmesi talebi eklenir |
| Millî güvenlik gerekçesiyle geri alma | İkinci husus 40. maddeye ve İYUK m.20/3’e göre yeniden yazılır |
| Aile üyelerinden biri iptalden etkilenmemeliydi | Beşinci husus kullanılır; ilgili kişinin doğum veya evlilik belgesi eklenir |
| Önceki vatandaşlık kaybedilmişti | Üçüncü hususun vatansızlık paragrafı kullanılır; ilgili belge eklenir |
| İptal kararında malların tasfiyesi istendi | Üçüncü husus içinde tasfiye zorunluluğundan doğan zarar ayrıca anlatılır |
| Aile üyesi yok, yalnız yatırımcı davacı | Başlıktaki diğer itiraz edenler ve beşinci husus silinir |
Ret Kararı Savunma Alınmadan mı Verildi?
Danıştay veya idari mahkemeler kural olarak yürütmenin durdurulması hakkında davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra karar verir (İYUK m.27/2). Ancak dava dilekçesi ve eklerinden yürütmenin durdurulması isteminin yerinde olmadığı anlaşılırsa, davalı idarenin savunması alınmaksızın istem reddedilebilir (m.27/3).
Vatandaşlık iptali dosyalarında bu tür bir ret özellikle tartışmaya açıktır. İptalin dayanağı olan kontrol değerleme raporu, soruşturma evrakı ve idari dosya çoğu zaman yatırımcıya tebliğ edilmemiştir ve davalı idarelerin elindedir. Danıştay, davaya ilişkin her türlü incelemeyi kendiliğinden yapar ve lüzum gördüğü evrakın gönderilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilir (İYUK m.20/1). Bu belgeler dosyaya girmeden istemin yerinde olmadığı sonucuna varılması, itiraz dilekçesinde ayrıca vurgulanmalıdır.
Telafisi Güç Zarar Nasıl Belgelenir?
Ret kararlarının en sık gerekçesi, telafisi güç veya imkânsız zararın somut olarak gösterilmemesidir. Yürütmenin durdurulması kararlarında, işlemin uygulanması hâlinde doğacak telafisi güç veya imkânsız zararların neler olduğunun belirtilmesi Kanunen zorunludur (İYUK m.27/2). Bu yüzden itiraz dilekçesinde zararlar genel ifadelerle değil, her biri bir belgeyle desteklenerek anlatılmalıdır.
Zarar kalemleri ve belgeleri
| Zarar | Belge | Neden telafisi güç? |
|---|---|---|
| Çocukların eğitimi | Okul kayıt belgesi, öğrenci belgesi, öğretim yılı takvimi | Kaybedilen öğretim dönemi sonradan geri getirilemez |
| Gelir ve iş | Şirket kayıtları, iş sözleşmesi, gelir belgeleri | Çalışma izni sorunu nedeniyle kesilen gelir ve kaybedilen iş ilişkileri |
| Sağlık | Tedavi kayıtları, sağlık raporları | Süren bir tedavinin kesintiye uğraması |
| Kalış ve aile birliği | İkamet izni başvurusu veya ret yazısı, nüfus kayıtları | Ailenin farklı statülere bölünmesi ve sınır dışı riski |
| Vatansızlık | Önceki vatandaşlığın kaybına ilişkin belge | Kişinin hiçbir devletin vatandaşı olmaması |
| Taşınmazlar | İptal kararındaki tasfiye ibaresi, tapu kaydı | Tasfiye zorunluluğu ve satış baskısı |
Kalış ve aile üyelerine ilişkin zararların hukuki çerçevesi Türkiye’de kalış rehberimizde ve eş ve çocukların durumu rehberimizde, taşınmazlara ilişkin sonuçlar ise taşınmazlar rehberimizde anlatılmıştır.
Millî Güvenlik Gerekçesiyle Geri Almada İtiraz
40. maddeye göre millî güvenlik gerekçesiyle yapılan geri almalarda ret kararlarının gerekçesi çoğu zaman idarenin elindeki gizli bilgilere dayanır. Bu dosyalarda itiraz dilekçesinde iki husus öne çıkar. Birincisi, istenen bilgi ve belgeler Devletin güvenliğine veya yüksek menfaatlerine ilişkin olsa bile, verilmeyen bilgi ve belgelere dayanılarak ileri sürülen savunmaya göre karar verilemez (İYUK m.20/3). İkincisi, Anayasa millî güvenlik ve kamu düzeni gibi nedenlerle yürütmenin durdurulmasının ancak kanunla sınırlanabileceğini öngörmüştür (Anayasa m.125); vatandaşlık işlemleri bakımından böyle bir kanuni sınırlama bulunmamaktadır.
Geri alma dosyalarında dilekçedeki ikinci husus, 31. madde yerine 40. maddeye göre yeniden yazılmalıdır: geri almanın şartı, hukuki şartın karar anında bulunmadığının sonradan anlaşılmasıdır. Kullanılacak metin dava dilekçesi örneğimizdeki millî güvenlik bölümünde yer almaktadır.
Uygunluk Belgesi Davasında İtiraz: Bölge İdare Mahkemesi
Uygunluk belgesinin veya Taşınmaz Yatırımı Tespit Belgesinin iptaline karşı idare mahkemesinde açılan davada yürütmenin durdurulması istemi reddedilirse, itiraz mercii bölge idare mahkemesidir; süre yine kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gündür ve itiraz üzerine verilen karar kesindir (İYUK m.27/7). Bu sayfadaki dilekçe bu davaya da uyarlanabilir.
Uyarlamada başlık, ilgili bölge idare mahkemesi başkanlığına gönderilmek üzere kararı veren idare mahkemesi başkanlığına hitaben yazılır; karşı taraf, belgeyi iptal eden idaredir. İkinci husus, 31. madde yerine Yönetmelik’in 20. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki şartların edinim tarihinde sağlandığına ve değer tespitinin hangi tarihe göre yapılması gerektiğine odaklanır. Vatandaşlık iptali davasıyla bağlantı kurulmuşsa bu durum ayrıca belirtilir. Uygunluk belgesi davasının ayrıntıları uygunluk belgesi iptali rehberimizde anlatılmıştır.
İtiraz Kabul Edilirse: Kararın Sonuçları
İtiraz kabul edilip yürütmenin durdurulmasına karar verilirse, iptal işlemi dava sonuna kadar uygulanamaz. İdare, yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararların icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur ve bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez (İYUK m.28/1). Yatırımcı bakımından bu, nüfus kayıtlarının ve kimlik belgelerinin karar doğrultusunda düzeltilmesinin istenebileceği anlamına gelir.
Kararın idareye tebliğinden sonra otuz gün içinde gereği yerine getirilmezse, idareye yazılı başvuru yapılarak kararın uygulanması istenmeli ve bu başvurunun sonucu belgelenmelidir. Yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları ayrıca öncelikle incelenir ve karara bağlanır (İYUK m.27/8).
İtiraz Reddedilirse: Yeni Sebeplerle Yeniden İstem
İtiraz üzerine verilen karar kesindir (İYUK m.27/7). Ancak bu, dava sonuna kadar yürütmenin durdurulmasının hiçbir şekilde istenemeyeceği anlamına gelmez. Kanun yalnızca aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez yürütmenin durdurulması isteminde bulunulamayacağını düzenler (m.27/10). Dava sürerken ortaya çıkan yeni olgular, yeni bir istemin dayanağı olabilir.
Yeni bir yürütmenin durdurulması istemine dayanak olabilecek gelişmeler
| Gelişme | Neden yeni bir sebeptir? |
|---|---|
| Ceza soruşturmasında yatırımcı hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı | Yatırımcıya ait bir yalan beyan veya gizlemenin bulunmadığını gösteren yeni bir resmi tespit |
| Değerleme kuruluşu personeli hakkında iddianame | Gerçeğe aykırılığın kaynağının yatırımcı olmadığını gösterir |
| Dosyaya sonradan giren idari belgeler | İlk istem sırasında bilinmeyen olgular |
| Bilirkişi raporu | Taşınmazın edinim tarihindeki değerine ilişkin yeni bir teknik tespit |
| Yeni ortaya çıkan zararlar | Sınır dışı kararı, ikamet izni reddi, tasfiye işlemi gibi |
Ceza soruşturmasındaki gelişmelerin idari davaya etkisi sahte ekspertiz soruşturması rehberimizde anlatılmıştır. Yürütmenin durdurulması kararı verilmese bile dava devam eder ve esas hakkında verilecek karar, yatırımcının asıl güvencesidir. Yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları ise öncelikle incelenir ve karara bağlanır (İYUK m.27/8).
Sık Yapılan Hatalar
- Yedi günü 60 gün sanmak. İtiraz süresi tebliği izleyen günden itibaren yedi gündür (İYUK m.27/7).
- Dava dilekçesini aynen tekrar etmek. İtiraz, ret kararının gerekçesine cevap vermeli ve zararları yeni belgelerle güçlendirmelidir.
- Zararları genel ifadelerle anlatmak. Her zarar kalemi bir belgeyle desteklenmelidir.
- Teminat talebini unutmak. Teminat aranmaması ayrıca ve gerekçesiyle istenmelidir (İYUK m.27/6).
- Dilekçeyi yanlış merciye yöneltmek. Danıştay dava dairesinin kararına karşı merci İdari Dava Daireleri Kuruludur.
- Ret sonrası her şeyi bitmiş saymak. Yeni sebeplere dayanan bir istem mümkündür (m.27/10) ve dava esastan devam eder.
- Aile üyelerini itiraz edenler arasında saymamak. Davacı olan bütün aile üyeleri itirazda da yer almalıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Yürütmenin durdurulması reddedildi, ne kadar sürem var?
Kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir (İYUK m.27/7). Bu süre dava açma süresi olan 60 günden ayrıdır ve çok kısadır.
Danıştay kararına karşı itiraz nereye yapılır?
Danıştay dava dairelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkındaki kararlarına karşı itiraz, konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kuruluna yapılır. Vatandaşlık dosyalarında merci İdari Dava Daireleri Kuruludur (İYUK m.27/7).
İtiraz kaç kez yapılabilir?
Bir defaya mahsus (İYUK m.27/7). İtiraz üzerine verilen karar kesindir.
İtiraz ne kadar sürede sonuçlanır?
İtiraz merci, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır (İYUK m.27/7).
İtiraz reddedilirse yeniden yürütmenin durdurulması istenebilir mi?
Aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez istem yapılamaz (İYUK m.27/10). Yeni olgu ve sebepler ortaya çıkarsa, bunlara dayanan yeni bir istem değerlendirilebilir.
Ret kararı savunma alınmadan verildi, bu hukuka aykırı mı?
Kanun, dava dilekçesi ve eklerinden istemin yerinde olmadığı anlaşılırsa savunma alınmaksızın ret imkânı tanır (İYUK m.27/3). Ancak iptalin dayanağı olan belgeler idarenin elindeyse, bu belgeler dosyaya girmeden ret verilmesi itirazda ayrıca eleştirilmelidir.
Teminat istenir mi?
Yürütmenin durdurulması kararları kural olarak teminat karşılığında verilir; ancak durumun gereklerine göre teminat aranmayabilir (İYUK m.27/6). Kişi statüsüne ilişkin bir işlemde teminat aranmaması ayrıca istenmelidir.
Hangi zararlar telafisi güç sayılır?
Kanun zarar türlerini saymaz; yürütmenin durdurulması kararında zararların neler olduğunun belirtilmesini zorunlu tutar (İYUK m.27/2). Çocukların eğitimi, sağlık, gelir, aile birliği ve vatansızlık gibi zararlar belgeleriyle gösterilmelidir.
Millî güvenlik gerekçesiyle geri almada yürütmenin durdurulması istenebilir mi?
Evet. Anayasa yürütmenin durdurulmasının millî güvenlik gibi nedenlerle ancak kanunla sınırlanabileceğini öngörür (m.125); vatandaşlık işlemleri bakımından böyle bir sınırlama yoktur. İdarenin vermediği belgelere dayanan savunmaya göre de karar verilemez (İYUK m.20/3).
Yurt dışındayım, itirazı nasıl yaparım?
Vekiliniz dilekçeyi dava dosyasına sunar. Dilekçeler yabancı memleketlerde Türk konsolosluklarına da verilebilir (İYUK m.4); ancak yedi günlük süre gözetildiğinde vekil aracılığıyla elektronik başvuru daha güvenlidir.
Uygunluk belgesi davasında yürütmenin durdurulması reddedildi, itiraz nereye?
İdare mahkemesinin kararına karşı itiraz mercii bölge idare mahkemesidir; süre yine tebliği izleyen günden itibaren yedi gündür (İYUK m.27/7).
İtiraz dilekçesine yeni belge ekleyebilir miyim?
Kanun buna engel bir hüküm içermez. Danıştay bakmakta olduğu davaya ait her türlü incelemeyi kendiliğinden yapar (İYUK m.20/1). Ret kararından sonra elde edilen zarar belgeleri ve idari belgeler itiraz dilekçesine eklenmelidir.
İtiraz kabul edilirse kimlik kartım ve nüfus kaydım düzeltilir mi?
İdare, yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararların icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmekle yükümlüdür ve bu süre kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez (İYUK m.28/1). Kararın gereğinin yerine getirilmesi için idareye yazılı başvuru yapılmalıdır.
Yürütmenin durdurulması kararı verilirse dava hızlanır mı?
Evet. Yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları öncelikle incelenir ve karara bağlanır (İYUK m.27/8).
İlgili Rehberler
- Vatandaşlık Başvurusu Reddi Rehberi (küme rehberi)
- Yatırım Yoluyla Alınan Vatandaşlık İptal Edildi veya Geri Alındı: Ne Yapmalı?
- Vatandaşlığın İptaline Karşı Danıştay Dava Dilekçesi Örneği (Word ve PDF)
- Yatırım Uygunluk Belgesi (TYTB) İptal Edildi: Ne Yapmalı?
- Uygunluk Belgesi (TYTB) İptaline Karşı İdare Mahkemesi Dava Dilekçesi Örneği (Word ve PDF)
- Vatandaşlığı İptal Edilen Yatırımcı Türkiye’de Kalabilir mi?
- Yatırımcının Vatandaşlığı İptal Edildi: Eş ve Çocuklar Ne Olur?
- Vatandaşlığı İptal Edilen Yatırımcının Taşınmazları Ne Olur?
- Sahte Ekspertiz Soruşturması: Yatırımcı Şüpheli mi, Mağdur mu?
- Vatandaşlık Davasında İstinaf ve Temyiz
- Yabancılarla İlgili Davalarda Görevli ve Yetkili Mahkeme
- Vatandaşlık İptali Davasında Danıştay Kararından Sonra: Temyiz, AYM ve AİHM
İtirazınızı yedi gün içinde birlikte hazırlayalım
Ret kararının gerekçesine cevap veren, zararları belgeleriyle gösteren ve teminat aranmamasını gerekçelendiren itiraz dilekçenizi süresi içinde hazırlayalım. Hukukçular Evi Ankara: 0554 648 37 15
📞 Hemen Arayın 💬 WhatsApp

