Durum — 31 Ekim 2026: Ticaret Bakanlığı, Gümrükler Muhafaza ekiplerinin İstanbul’da yaptığı iki ayrı operasyonda toplam 142 bin 100 adet elektronik sigara cihazı ele geçirildiğini 31 Ekim 2026 tarihli açıklamasıyla duyurdu. Açıklamaya göre soruşturmalar İstanbul Anadolu ve Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılıkları nezdinde sürüyor. Açıklamada gözaltı, şüpheli sayısı ya da kimlik bilgisi yer almıyor. Dosya soruşturma evresindedir. Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz (Anayasa m.38/4).
Ticaret Bakanlığı 31 Ekim 2026’da yayımladığı açıklamada, Gümrükler Muhafaza ekiplerinin İstanbul’da gerçekleştirdiği iki ayrı operasyonda toplam 142 bin 100 adet elektronik sigara cihazının ele geçirildiğini ve ürünlerin piyasa değerinin 310 milyon 579 bin TL olarak kayıtlara geçtiğini bildirdi. Bakanlık yakalamayı “Türkiye tarihinin en büyük elektronik sigara yakalaması” olarak nitelendirdi.
Açıklamaya göre ilk operasyonda İstanbul Anadolu Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü ekipleri Sarıyer ilçesindeki bir depoda arama yaptı ve 46 bin 200 adet elektronik sigara cihazı ele geçirdi. İkinci operasyonda İstanbul Avrupa Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü ekipleri, Türkiye’ye giriş yapmak üzere Ambarlı Limanı’na gelen ve riskli değerlendirilen bir konteynerde 95 bin 900 adet cihaz buldu.
Bu haberde iki operasyonun rakamlarını ayrı ayrı, elektronik sigaranın ithalat yasağının dayanağını, bu tür dosyalarda uygulanan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerini, el konulan ürünlerin akıbetini ve soruşturmada şüpheli ile yakınlarının haklarını resmî metinlere dayanarak özetliyoruz. Elektronik sigaranın genel hukuki rejimi için elektronik sigara ithalat yasağı ve yaptırımlar rehberimize bakabilirsiniz. Ayrıntılı hukuki değerlendirme: Depoda veya Konteynerde Kaçak Elektronik Sigara Çıktı: Kim Ne Kadar Sorumlu? yazımızda.
Operasyonların Künyesi
Ticaret Bakanlığının 31 Ekim 2026 tarihli açıklaması
| Başlık | Bilgi |
|---|---|
| Açıklayan | Ticaret Bakanlığı (resmî internet sitesi, 31 Ekim 2026) |
| Operasyonu yapan birimler | İstanbul Anadolu ve İstanbul Avrupa Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlükleri |
| Yer | İstanbul: Sarıyer’de bir depo ve Ambarlı Limanı’nda bir konteyner |
| Ele geçirilen | Toplam 142.100 adet elektronik sigara cihazı |
| Piyasa değeri | Toplam 310.579.000 TL (açıklamadaki değer) |
| Soruşturma | İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı ve Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde sürüyor |
| Şüpheli / gözaltı | Açıklamada bilgi verilmedi |
| Hukuki durum | Soruşturma evresi; hakkında karar verilmiş kimse yok |
Aynı Gün Açıklanan İki Operasyon: Rakamlar Ayrı Ayrı
İki operasyonun rakamları birbirinden bağımsızdır ve farklı birimlerce yürütülmüştür. Açıklamada soruşturmaların iki başsavcılık nezdinde sürdüğü belirtilmekle birlikte hangi dosyanın hangi başsavcılıkta yürütüldüğü ayrıca belirtilmedi; aşağıdaki tabloda bu nedenle başsavcılık eşleştirmesi yapılmamıştır.
İki operasyonun karşılaştırması
| Operasyon | Birim | Yöntem | Adet | Piyasa değeri |
|---|---|---|---|---|
| Sarıyer depo araması | İstanbul Anadolu GMKİM | Risk analizi ve hedefleme sonrası depoda detaylı arama | 46.200 | 118.445.000 TL |
| Ambarlı Limanı konteyner kontrolü | İstanbul Avrupa GMKİM | Türkiye’ye giriş için gelen konteynerin riskli değerlendirilerek kontrolü | 95.900 | 192.134.000 TL |
| Toplam | — | — | 142.100 | 310.579.000 TL |
Hukuki Çerçeve: Elektronik Sigara Neden Kaçak Sayılıyor?
Elektronik sigaranın ithalatı 25 Şubat 2020 tarihli ve 31050 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2149 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yasaklandı. Karar, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 55. maddesine dayanıyor ve 1. maddesinde “nikotin içersin ya da içermesin tütün mamulünü taklit eder tarzda kullanılan elektronik sigara ve elektronik nargile dahil her türlü mamul ve bu mamullerin tüketiminde kullanılan elektronik cihaz, aksam, yedek parça ve solüsyonlarının” ithalinin yasak olduğunu hükme bağlıyor. 4207 sayılı Kanun’un 2. maddesinin altıncı fıkrası da tütün içermeyen ancak tütün mamulünü taklit eder tarzda kullanılan sigarayı “tütün ürünü” sayıyor.
Açıklamada şüphelilere hangi suçun isnat edildiği belirtilmedi. Aşağıdaki tablo, bu tür dosyalarda uygulanan hükümleri gösterir; hangi fıkranın uygulanacağı somut delillere göre soruşturmada belirlenir.
Bu tür dosyalarda uygulanan 5607 sayılı Kanun hükümleri
| Hüküm | Fiil | Öngörülen ceza |
|---|---|---|
| m.3/1 | Eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak | 1–5 yıl hapis ve 10.000 güne kadar adli para cezası (gümrük kapıları dışından sokulursa üçte birden yarıya kadar artırım) |
| m.3/5 | Kaçak eşyayı bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın almak, satışa arz etmek, satmak, taşımak veya saklamak | 1–3 yıl hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası |
| m.3/7 | İthali kanun gereği yasak eşyayı ülkeye sokmak; bilerek satın almak, satışa arz etmek, satmak, taşımak veya saklamak | 2–6 yıl hapis ve 20.000 güne kadar adli para cezası |
| m.3/22 | Teşebbüs aşamasında kalan fiiller | Tamamlanmış gibi cezalandırılır |
| m.3/23 | Suç konusu eşyanın değerinin fahiş olması | Ceza yarısından bir katına kadar artırılır |
| m.4/1–2 | Örgüt faaliyeti çerçevesinde / üç veya daha fazla kişiyle birlikte işleme | İki kat / yarı oranında artırım |
Uygulamada, tütün içermeyen elektronik sigaranın bandrol suçunu düzenleyen m.3/18 kapsamında mı, yoksa m.3/1, 3/5 veya 3/7 kapsamında mı değerlendirileceği tartışılır; ithalat yasağının bir Cumhurbaşkanı Kararına dayanması da “kanun gereği yasak” ifadesi bakımından savunmada ileri sürülen bir noktadır. Bu nitelendirme, cezanın alt ve üst sınırını doğrudan değiştirdiği için soruşturmanın en önemli hukuki tartışmasıdır.
Kimleri İlgilendiriyor?
Dosyada adı geçebilecek kişiler ve hukuki konumları
| Kişi | Konum | Dikkat edilecek nokta |
|---|---|---|
| Depo sahibi veya kiracısı | Eşyanın saklandığı yerin zilyedi | Kira sözleşmesi, depoya giriş-çıkış kayıtları ve eşyanın kime ait olduğu belirleyicidir; depoyu kiraya vermiş olmak tek başına “bilerek saklama” anlamına gelmez |
| İthalatçı / alıcı firma | Konteynerin alıcısı veya sahibi | Beyanname, konşimento ve sipariş yazışmaları incelenir; tüzel kişi yararına işlenen suçlarda TCK m.60 güvenlik tedbirleri gündeme gelebilir |
| Gümrük müşaviri, taşıyıcı, liman çalışanı | İşlemi yürüten veya eşyayı taşıyan kişi | Kast bulunup bulunmadığı belirleyicidir; meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanma m.4/4’te artırım nedenidir |
| Satıcılar ve dağıtıcılar | Eşyayı sonradan alan veya satan | m.3/5 ve m.3/7 ikinci cümle “bu özelliğini bilerek” şartına bağlıdır |
| Kişisel kullanım için alanlar | Ürünü sonradan edinen kişi | m.3/5 ticari amaç şartı arar; m.3/7’nin ikinci cümlesinde bu ibare yer almaz, ancak eşyanın ithalinin yasak olduğunun bilinmesi gerekir. Kapalı alanda kullanım ayrıca 4207 sayılı Kanun kapsamında idari para cezası gerektirir |
Gözaltı, Tutuklama ve El Koyma Süreleri
Bu tür soruşturmalarda işleyen süreler
| Aşama | Süre / kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Gözaltı | Yakalamadan itibaren 24 saat; toplu suçlarda savcının yazılı emriyle her defasında bir günü geçmemek üzere üç güne kadar uzatma | CMK m.91/1, 91/3 |
| Gözaltına itiraz | Yakalanan, müdafii, eşi veya birinci-ikinci derece kan hısımı sulh ceza hâkimine başvurabilir | CMK m.91/5 |
| Yakınlara haber | Savcının emriyle bir yakına gecikmeksizin haber verilir | CMK m.95 |
| Tutuklama | Kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedeni gerekir; ölçülülük ve adli kontrolün yetersizliği gerekçelendirilir | CMK m.100, 101 |
| Tutuklamaya itiraz | Kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta | CMK m.268/1 |
| Taşınır eşyaya el koyma | Hâkim kararı; gecikmede sakınca varsa savcı emri, 24 saat içinde hâkim onayı, 48 saat içinde karar | CMK m.127 |
| Kaçak eşyanın imhası | El konulan elektronik sigara ve solüsyonlar numune alınarak veya ayırt edici bilgileri tespit edilerek imha edilir | 5607 m.11/5 |
| Taşıta el koyma | CMK m.128/4’e göre; alıkonulan taşıt için 30 gün içinde değeri kadar teminat verilerek iade | 5607 m.10 |
CMK m.128’in ikinci fıkrası, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlarda şüpheliye ait taşınmaz, araç, banka hesabı ve diğer malvarlığı değerlerine de el konulabileceğini öngörür. Soruşturmada müdafiin rolü ve tutuklama ile adli kontrol ayrımı için kaçakçılık operasyonu sonrası tutuklama ve adli kontrol yazımıza bakabilirsiniz. Bu hafta İçişleri Bakanlığının duyurduğu 69 ilde kaçakçılık operasyonu haberi ise ayrı bir dosyadır; rakamları bu operasyonlarla karıştırılmamalıdır.
Ne Yapmalı? Şüpheliler, Yakınları ve Depo Sahipleri İçin
İlk adımlar:
- Gözaltındaki kişi ifade vermeden önce müdafi ile görüşme hakkını kullanmalı; susma hakkı vardır (CMK m.147/1-e).
- El koyma tutanağının bir örneği istenmeli; eşyanın miktarı, cinsi ve ayırt edici özellikleri tutanakta yazılıdır (5607 m.11/1).
- Ürünlerin imha edileceği dikkate alınarak numune ve tespit işlemlerine itirazlar erken dönemde dosyaya sunulmalıdır.
- Depo veya araç sahibi, eşyayla bağlantısı yoksa kira sözleşmesi, kayıtlar ve yazışmalarla bunu belgelemeli; el koymaya karşı CMK m.127/4 uyarınca hâkimden karar istenebilir.
- Tutuklama kararına karşı iki haftalık itiraz süresi kaçırılmamalıdır.
Gümrük muhafaza operasyonunda adınız mı geçti?
Kaçakçılık soruşturmalarında ilk ifade, el koyma tutanağı ve numune işlemleri dosyanın seyrini belirler. Gözaltı ve tutuklama sürelerini, el konulan eşya ve araçların durumunu dosyanız üzerinden birlikte değerlendirelim: Hukukçular Evi, 0554 648 37 15.
📞 Hemen Arayın: 0554 648 37 15💬 WhatsAppHukuk gündemindeki diğer gelişmeleri Hukuk Gündemi Son Durum sayfamızda, soruşturma ve kovuşturma evrelerine ilişkin rehberlerin tamamını Ceza Hukuku Rehberinde bulabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
İstanbul’daki elektronik sigara operasyonlarında kaç cihaz ele geçirildi?
Ticaret Bakanlığının 31 Ekim 2026 tarihli açıklamasına göre iki operasyonda toplam 142 bin 100 adet elektronik sigara cihazı ele geçirildi: Sarıyer’deki depoda 46 bin 200, Ambarlı Limanı’ndaki konteynerde 95 bin 900 adet.
Ele geçirilen ürünlerin değeri ne kadar?
Açıklamaya göre toplam piyasa değeri 310 milyon 579 bin TL’dir; Sarıyer’deki ürünlerin değeri 118 milyon 445 bin TL, Ambarlı’dakilerin değeri 192 milyon 134 bin TL’dir. Bu rakam suç geliri değil, ürünlerin piyasa değeridir.
Elektronik sigara ithal etmek yasak mı?
Evet. 25 Şubat 2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 2149 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile elektronik sigara, elektronik nargile ve bunların cihaz, aksam, yedek parça ve solüsyonlarının ithali yasaklandı. Yolcu beraberinde getirilebilecek miktarı düzenleme yetkisi Ticaret Bakanlığına verildi.
Bu tür dosyalarda hangi cezalar gündeme gelir?
Somut olaya göre 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin birinci, beşinci veya yedinci fıkraları uygulanır; cezalar bir yıldan altı yıla kadar hapis ve adli para cezası arasında değişir. Teşebbüs tamamlanmış gibi cezalandırılır, değerin fahiş olması artırım nedenidir. Açıklamada şüphelilere hangi suçun isnat edildiği belirtilmedi.
El konulan elektronik sigaralar ne olacak?
5607 sayılı Kanun’un 11. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca el konulan elektronik sigara ve solüsyonları, numune alınarak veya ayırt edici bilgileri tespit edilerek tutanağa bağlanır ve imha edilir.
Gözaltındaki kişinin yakınları ne yapabilir?
Gözaltı ve süre uzatma emrine karşı eş veya birinci-ikinci derece kan hısımı sulh ceza hâkimine başvurabilir (CMK m.91/5). Yakınlara gözaltının haber verilmesi zorunludur (CMK m.95). Tutuklama kararına karşı itiraz süresi iki haftadır (CMK m.268).
Etkin pişmanlıkta ne kadar ödeme yapılır?
5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinin ikinci fıkrasına göre, suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı soruşturma sona erinceye kadar ödenirse ceza yarı oranında, hüküm verilinceye kadar ödenirse üçte bir oranında indirilir. Mükerrirler ve örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda bu indirim uygulanmaz; m.3/7 kapsamındaki suçlar da bu fıkranın dışındadır.
Kaynaklar: Ticaret Bakanlığının 31/10/2026 tarihli “Ticaret Bakanlığı Gümrükler Muhafaza Ekiplerinden İki Ayrı Operasyonda Tarihî Yakalama” başlıklı açıklaması (ticaret.gov.tr); 25/2/2020 tarihli ve 31050 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2149 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu m.2, 3, 4, 5, 10, 11, 13, 16; 4207 sayılı Kanun m.2/6; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.91, 95, 100, 101, 127, 128, 147, 268; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.54, 60; Anayasa m.38/4.