Sahte Fatura Temyiz Dilekçesi 2026: Ceza Davasında Yargıtay (CMK 286 Beş Yıl Eşiği, 289 Hukuka Kesin Aykırılık), Vergi Davasında Danıştay (İYUK 46, 1.661.000 TL Sınırı, 7589 Değişikliği), Tahsilat ve Yürütmeyi Durdurma, VUK 379 Kanun Yolundan Vazgeçme ve Dilekçe Örnekleri

Sahte fatura dosyasında iki ayrı temyiz yolu vardır. Ceza davasında VUK m.359 hükmüne karşı bölge adliye mahkemesi kararından sonra Yargıtaya gidilebilmesi için ilk derece mahkemesinin verdiği hapis cezasının beş yılı aşması veya bölge adliye mahkemesinin beş yıl ya da daha az olan cezayı artırmış olması gerekir; beş yıl veya daha az cezalarda istinaf başvurusunun esastan reddi kesindir (CMK m.286/2-a ve b). Üst sınırı on yılı aşmayan suçlardan verilen beraat kararlarına ilişkin esastan ret kararları da temyiz edilemez (CMK m.286/2-g); VUK m.359/b’nin üst sınırı sekiz yıl olduğundan bu kural sahte belge suçundan verilen beraat kararlarını kapsar. Ceza davasında temyiz süresi gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki haftadır ve temyiz sebepleri dilekçede gösterilmelidir (CMK m.291/1, m.294/1). Vergi davasında ise bölge idare mahkemesinin kararı, 2026 yılında açılan ve konusu 1.661.000 TL’yi aşan vergi davalarında, tebliğden itibaren otuz gün içinde Danıştayda temyiz edilebilir (İYUK m.46/1-b, Ek m.1). 7589 sayılı Kanunla bölge idare mahkemesinin ilk derece kararını kaldırarak yeniden verdiği kararlara karşı da, tek hâkimle görülen davalar gibi istisnalar dışında, temyiz yolu açılmıştır (İYUK m.46/2). Temyiz başvurusu kararın yürütülmesini durdurmaz; tahsilatın durması için teminat karşılığında yürütmenin durdurulması kararı gerekir (İYUK m.52). VUK m.379 ise temyiz yerine kanun yolundan vazgeçilmesi hâlinde vergi ve cezalarda indirim öngörür. Bu rehber iki temyiz yolunu, sahte fatura hükmüne karşı ileri sürülebilecek temyiz sebeplerini, süreleri, tahsilatla ilişkiyi, VUK m.379 hesabını ve Yargıtay ile Danıştay için iki temyiz dilekçesi örneğini anlatır.

Kısa Cevap: Sahte Fatura Dosyasında Hangi Karar Temyiz Edilebilir?

Ceza davası ve vergi davası ayrı yargı kollarında yürür; temyiz mercileri, süreleri ve kesinlik ölçütleri de farklıdır. Ceza davasında ölçüt verilen cezanın süresi ve kararın türü, vergi davasında ise davanın konusu olan tutar ve bölge idare mahkemesinin verdiği kararın türüdür.

İstinaf aşaması ve bölge adliye mahkemesinin verebileceği kararlar sahte fatura istinaf dilekçesi rehberinde anlatılmıştır. Bu rehber istinaftan sonraki aşamayı, yani Yargıtay ve Danıştay temyizini ele alır.

Ceza Davasında Temyiz: Beş Yıl Eşiği ve VUK 359

Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir (CMK m.286/1); ancak ikinci fıkra temyiz edilemeyecek kararları sayar. Sahte fatura dosyalarında belirleyici olan, kanundaki ceza aralığı değil ilk derece mahkemesinin somut olarak verdiği hapis cezasıdır. VUK m.359/b’deki sahte belge düzenleme ve kullanma suçunun cezası 15 Nisan 2022’den sonraki fiillerde üç yıldan sekiz yıla, bu tarihten önceki fiillerde üç yıldan beş yıla kadar hapistir; muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge suçunun (VUK m.359/a) üst sınırı ise 15 Nisan 2022’den sonra beş yıldır. Bu nedenle sahte fatura hükümlerinin önemli bir bölümünde istinaf incelemesi son olağan kanun yolu aşamasıdır.

VUK m.359’a 7394 sayılı Kanunla eklenen fıkraya göre bu maddedeki suçların birden fazla takvim yılı veya vergilendirme dönemi içinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi hâlinde TCK m.43’teki zincirleme suç hükümleri uygulanır. Zincirleme suçta tek bir ceza verilip dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırıldığından, artırım oranı temyiz yolunun açılıp açılmayacağını doğrudan belirleyebilir. Örgüt kurma ve yönetme cezası 25.12.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7571 sayılı Kanunla beş yıldan on yıla kadar hapis cezasına çıkarılmıştır; suç tarihi bu değişiklikten önceyse lehe kanun TCK m.7/2 uyarınca ayrıca belirlenir.

Beraat kararları bakımından sanık lehine bir kesinlik kuralı vardır: on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez (CMK m.286/2-g). VUK m.359/b ve TCK m.158/1’in üst sınırları on yılı aşmadığından, ilk derece ve istinaf aşamasında beraatle sonuçlanan sahte fatura dosyası Cumhuriyet savcısının temyiziyle Yargıtaya taşınamaz.

Temyiz Sebebi: Sahte Fatura Hükmünde Hukuka Aykırılık

Temyiz, olayın ve delillerin yeniden değerlendirildiği bir aşama değildir. Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır; bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır (CMK m.288). Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK m.294/2) ve Yargıtay kural olarak temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceler (CMK m.301). Bu nedenle “faturalar gerçektir, deliller yanlış değerlendirilmiştir” şeklindeki genel bir itiraz yeterli değildir; hatanın suçun unsurlarına, ispat kuralına, gerekçe yükümlülüğüne veya ceza hesabına ilişkin hangi hükmün ihlali sonucunu doğurduğu gösterilmelidir.

Kanun bazı ağır usul hatalarını, temyiz dilekçesinde gösterilmemiş olsa da hukuka kesin aykırılık sayar (CMK m.289/1). Bunlar arasında hükmün CMK m.230 gereğince gerekçeyi içermemesi (g), hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararıyla savunma hakkının sınırlandırılması (h) ve hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması (i) sahte fatura dosyaları bakımından özellikle önem taşır. Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi ile hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi gerekir (CMK m.230/1-b).

Aynı kişinin aynı takvim yılında hem sahte belge düzenlediği hem kullandığı iddia edilen dosyalarda Yargıtay Ceza Genel Kurulu 02.10.2024 tarihli, E.2024/280, K.2024/279 sayılı kararında bu suçun seçimlik hareketli tek suç olduğunu kabul etmiştir. Ceza ve vergi kararlarının birbirini bağlamayacağını öngören VUK m.367 son fıkrası ise Anayasa Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli, E.2019/4, K.2021/78 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu nedenle aynı faturalara ilişkin tarhiyatı kaldıran bir vergi mahkemesi veya bölge idare mahkemesi kararı, temyiz dilekçesinde kastın ve sahteliğin değerlendirilmesine ilişkin hukuka aykırılık iddiasını destekleyen bir unsur olarak ileri sürülebilir.

Temyiz Süresi, Dilekçe ve Yargıtaydaki Süreç

Temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine beyanda bulunulması suretiyle yapılır (CMK m.291/1). 7499 sayılı Kanunla ayrı temyiz gerekçesine ilişkin CMK m.295 yürürlükten kaldırıldığından, temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini başvuruda göstermek zorundadır (CMK m.294/1). Süresinde yapılan temyiz hükmün kesinleşmesini engeller (CMK m.293/1).

Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir ve başsavcılığın görüşünü içeren tebliğname sanık aleyhine ise sanığa veya müdafiine tebliğ edilir; iki haftalık cevap süresi, savunmanın Yargıtay önündeki son yazılı beyanıdır (CMK m.297). On yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde Yargıtay uygun görürse duruşmalı inceleme yapabilir (CMK m.299). Yargıtay hükmü hukuka uygun bulursa temyiz isteminin esastan reddine, aksi hâlde bozmaya karar verir; olayın daha fazla aydınlatılmasına gerek kalmadan beraat gerekiyorsa davanın esasına da hükmedebilir (CMK m.302, m.303/1-a).

Bozmadan Sonra ve Temyiz Yolu Kapalıysa

Çok sanıklı sahte fatura dosyalarında hüküm sanık lehine bozulmuşsa ve bozma sebepleri temyiz etmeyen diğer sanıklara da uygulanabiliyorsa, bu sanıklar da temyiz etmişçesine bozmadan yararlanır (CMK m.306). Bozma üzerine davaya yeniden bakan mahkeme bozmaya uyabilir veya direnebilir; bozmaya uyularak verilen karara karşı sınırlara bakılmaksızın sadece temyiz yoluna gidilir (CMK m.307/3). Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine temyiz edilmişse yeni hüküm önceki cezadan daha ağır olamaz (CMK m.307/5).

CMK m.308/A’daki itiraz başsavcılığın değerlendirmesine bağlıdır; bu istemin sonucunu beklemek bireysel başvuru için öngörülen otuz günlük sürenin kaçırılmasına yol açabilir. Hükümden sonra aynı faturalara ilişkin tarhiyatı kaldıran bir vergi yargısı kararı elde edilirse, bu kararın sanığın beraatini gerektirecek nitelikte yeni bir delil olup olmadığı yargılamanın yenilenmesi istemiyle mahkemenin değerlendirmesine sunulabilir (CMK m.311/1-e).

Vergi Davasında Temyiz: Danıştay Yolu ve 2026 Sınırı

Sahte fatura nedeniyle yapılan tarhiyata karşı vergi mahkemesinde açılan davada ilk derece kararına karşı bölge idare mahkemesine istinaf yoluna gidilir. Bölge idare mahkemesinin kararına karşı Danıştay temyizi ise sınırlı hâllerde açıktır. İYUK m.46/1-b’ye göre konusu dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşan vergi davalarında bölge idare mahkemesi kararları, tebliğden itibaren otuz gün içinde Danıştayda temyiz edilebilir. Kanundaki parasal sınırlar her yıl yeniden değerleme oranında artırılır ve istinaf veya temyiz yolunun belirlenmesinde davanın açıldığı tarihteki sınır esas alınır (İYUK Ek m.1). Bu hesapla 2026 yılında açılan davalar için temyiz sınırı 1.661.000 TL, istinaf sınırı 55.000 TL’dir.

Sahte fatura tarhiyatlarında vergi ziyaı cezası üç kat uygulandığından (VUK m.344/2), dava konusu tutar vergi aslının birkaç katına ulaşabilir. Doğrusöz’ün Ekonomi Gazetesi’ndeki “Vergi yargısında 2026 ölçütleri” başlıklı yazısında, tarh işlemine karşı açılan davalarda sınır bakımından vergi ve cezanın toplamına bakıldığı belirtilmektedir. Her ihbarname için ayrı dava açıldığında, sınırın hangi dava için aşıldığı ayrıca hesaplanmalıdır.

7589 Sayılı Kanunla Gelen Değişiklik: Kaldırma Kararlarına Karşı Temyiz

31.07.2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7589 sayılı Kanunla İYUK m.46’ya yeni bir fıkra eklenmiştir. Buna göre birinci fıkra kapsamında olmayan davalarda bölge idare mahkemesinin istinaf incelemesinde ilk derece mahkemesi kararını kaldırması üzerine yeniden verdiği kararlar, tebliğinden itibaren otuz gün içinde Danıştayda temyiz edilebilir (İYUK m.46/2). Böylece vergi mahkemesinde kazanılan davanın bölge idare mahkemesinde aleyhe dönmesi hâlinde, tutar temyiz sınırının altında kalsa da Danıştay yolu açılabilir.

Aynı Kanunla bölge idare mahkemesinin yetkileri de yeniden düzenlenmiştir. Bölge idare mahkemesi, sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gerekçesi doğru veya yeterli olmayan kararı gerekçesini değiştirerek onaylayabilir; keşif veya bilirkişi incelemesi yaptırılması ya da duruşma yapılması gerekirken bunlar yapılmadan karar verilmişse eksikliği kendisi gidererek karar verebilir (İYUK m.45/3, m.45/5). Bu değişiklik, istinaf aşamasında bilirkişi talebinin ve gerekçe eleştirisinin daha ayrıntılı kurulmasını gerektirir.

Danıştay Temyizinde Dilekçe, Süre ve Bozma Sebepleri

Temyiz istemleri Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçelerle yapılır ve dilekçe kararı veren bölge idare mahkemesine verilir (İYUK m.48/1, m.48/3). Dilekçe karşı tarafa tebliğ edilir; karşı taraf otuz gün içinde cevap verebilir ve kararı süresinde temyiz etmemiş olsa bile cevap dilekçesinde temyiz isteminde bulunabilir (İYUK m.48/3). Harç ve giderlerin eksik ödenmesi hâlinde verilecek yedi günlük süre içinde tamamlanmazsa temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir (İYUK m.48/6).

Bozma kararı üzerine bölge idare mahkemesi bozmaya uyabilir veya kararında ısrar edebilir; ısrar kararının temyizi hâlinde uyuşmazlık Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca karara bağlanır ve bu kararlara uyulması zorunludur (İYUK m.50/3, m.50/5). Sahte fatura dosyalarında “hukuka aykırı karar” sebebi, işlemin gerçekliğine ilişkin delillerin değerlendirilmemesi, ispat yükünün yanlış dağıtılması ve üç kat cezanın kast tespiti yapılmadan uygulanması gibi hâllerde ileri sürülür. Bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verilmesi ise usul hükümlerine ilişkin bozma sebebi olarak değerlendirilebilir.

Temyiz Tahsilatı Durdurur mu?

Vergi mahkemesinde dava açılması, dava konusu edilen vergi ve cezaların tahsil işlemlerini durdurur (İYUK m.27/4). Bu koruma, yargılamanın sonraki aşamalarında kendiliğinden devam etmez. Temyiz veya istinaf yoluna başvurulmuş olması, kararların yürütülmesini durdurmaz; ancak temyiz istemini incelemeye yetkili Danıştay dairesi kararın teminat karşılığında yürütülmesinin durdurulmasına karar verebilir (İYUK m.52/1).

Yürütmenin durdurulması isteği bulunan temyiz dilekçeleri karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya ile birlikte Danıştaya gönderilir (İYUK m.48/5). Bu nedenle tahsilat riski bulunan dosyada yürütmenin durdurulması istemi temyiz dilekçesinde açıkça ve ayrı bir talep olarak yer almalı, teminat seçenekleri önceden hazırlanmalıdır. Kamu alacağının teminatı ve ihtiyati haciz ilişkisi sahte fatura ve ihtiyati haciz rehberinde anlatılmıştır.

Temyiz mi, Kanun Yolundan Vazgeçme mi? VUK m.379

VUK m.379, vergi veya ceza ihbarnamesine karşı süresinde açılan davalarda vergi mahkemesince verilen istinaf yolu açık kararlar ile bölge idare mahkemesince verilen temyiz yolu açık kararlarda, kanun yolundan vazgeçen mükellefe vergi ve cezalarda indirim tanır. Danıştayın bozma kararı üzerine verilen kararlar bu imkânın dışındadır. Vazgeçme dilekçesi, mükellef için geçerli kanun yoluna başvuru süresi içinde ve dava konusu vergi ve cezaların tümü için ilgili vergi dairesine verilir; vazgeçme hâlinde idare de ihtilafı sürdürmez.

Aşağıdaki örnek yalnız kanundaki oranların nasıl uygulandığını göstermek içindir; gecikme faizi hesaba katılmamıştır. Bölge idare mahkemesi, 1.000.000 TL vergi ve 3.000.000 TL üç kat vergi ziyaı cezasından oluşan bir tarhiyatın vergi aslını 600.000 TL üzerinden onaylamış, 400.000 TL’lik kısmını kaldırmış ve cezayı onaylanan vergiye isabet eden 1.800.000 TL üzerinden onaylamış olsun.

Kanun yolundan vazgeçildiği hâlde istinaf veya temyiz yoluna başvurulursa bu başvurular incelenmez; vazgeçilen davaya ilişkin yargılama giderleri ve vekâlet ücretleri de karşılıklı olarak talep edilmez (VUK m.379). Vazgeçme kararı, temyizde kazanma ihtimali, idarenin kaldırılan kısım için temyize gitme ihtimali ve tahsilat baskısı birlikte değerlendirilerek verilmelidir. VUK m.379’a göre yapılan ödemenin ceza dosyasındaki etkin pişmanlık şartlarını karşılayıp karşılamadığı ise VUK m.359’da sayılan kalemlerle ayrıca karşılaştırılmalıdır; ayrıntılar sahte fatura etkin pişmanlık rehberindedir.

Ceza ve Vergi Temyizinin Birbirine Etkisi

Aynı faturalar için yürüyen ceza ve vergi davaları farklı yargı kollarında, farklı sürelerle ve farklı temyiz ölçütleriyle ilerler. VUK m.367 son fıkrasının Anayasa Mahkemesince iptal edilmesinden sonra iki yargı kolunun kararları arasında etkileşimi engelleyen bir kanun hükmü kalmamıştır. Bu nedenle bir dosyada elde edilen lehe karar, diğer dosyanın temyiz aşamasında ileri sürülmelidir.

Sahte belgenin bilerek veya bilmeden kullanılması ayrımı ve üç kat cezanın kast tespitine bağlılığı sahte belgeyi bilerek veya bilmeden kullanma rehberinde ayrıntılı olarak anlatılmıştır.

Temyiz Dilekçesinde Dikkat Edilecekler

İki temyiz dilekçesi farklı mercilere hitap eder, farklı sürelere tabidir ve farklı bozma sebepleri üzerinden kurulur. Aşağıdaki tablo iki dilekçenin şekil ve içerik bakımından kontrol edilmesi gereken noktalarını gösterir.

Dilekçe Örneği: VUK 359 Mahkûmiyetine Karşı Yargıtay Temyizi

Aşağıdaki örnek, ilk derece mahkemesince VUK m.359/b’den zincirleme suç hükümleri uygulanarak beş yıl üç ay hapis cezasına hükmedilen ve istinaf başvurusu esastan reddedilen bir şirket yöneticisi için hazırlanmıştır. Ana talep beraattir. Bilgiler somut dosyaya göre doldurulmalıdır.

Dilekçenin ana talebi beraattir. Ceza hesabına ilişkin hususlar yalnız kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aksi kanaat ihtimaline karşı ileri sürülmüştür. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi aleyhe ise iki hafta içinde verilecek cevap dilekçesinde bu hususlar tebliğnamedeki görüşe karşı ayrıca açıklanmalıdır.

Dilekçe Örneği: Sahte Fatura Tarhiyatında Danıştay Temyizi

Aşağıdaki örnek, sahte fatura gerekçesiyle KDV indirimleri reddedilip üç kat vergi ziyaı cezası kesilen ve davası bölge idare mahkemesince reddedilen bir şirket için hazırlanmıştır. Dava konusu tutar temyiz sınırını aşmaktadır. Bilgiler somut dosyaya göre doldurulmalıdır.

Yürütmenin durdurulması istemi içeren temyiz dilekçeleri karşı tarafa tebliğ edilmeden Danıştaya gönderilir (İYUK m.48/5). Tarhiyata karşı dava dilekçesinin içeriği sahte fatura tarhiyatına karşı dava dilekçesi rehberinde yer alır.

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar?

Sahte fatura dosyasında temyiz aşaması, ceza ve vergi davalarının birlikte izlenmesini gerektirir. Hukukçular Evi bu dosyalarda bölge adliye ve bölge idare mahkemesi kararlarının temyize açık olup olmadığının belirlenmesi, sürelerin tebliğ tarihlerine göre takibi, hukuka kesin aykırılıkların ve bozma sebeplerinin ayrıştırılması, tebliğnameye cevap verilmesi, temyizde yürütmenin durdurulması ve teminat süreçleri, VUK m.379 seçeneğinin ceza dosyasıyla birlikte hesaplanması ve temyiz yolu kapalıysa bireysel başvuru işlerini birlikte yürütür. Av. Fatma Öztürk’ün mesleki bilgileri yazar sayfasında, kurumsal hizmet kapsamı sahte fatura avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızın değerlendirilmesi için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Sahte fatura mahkûmiyeti Yargıtayda temyiz edilebilir mi?

İlk derece mahkemesinin verdiği hapis cezası beş yılı aşıyorsa veya bölge adliye mahkemesi beş yıl ya da daha az olan cezayı artırmışsa edilebilir. Beş yıl veya daha az cezalarda istinafın esastan reddi kesindir (CMK m.286/1, m.286/2-a ve b).

Ceza davasında temyiz süresi ne kadardır?

Hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır ve temyiz sebepleri bu süre içinde verilen dilekçede gösterilmelidir (CMK m.291/1, m.294/1).

Beraat kararına karşı savcılık Yargıtaya gidebilir mi?

VUK m.359 ve TCK m.158/1 gibi üst sınırı on yılı aşmayan suçlarda, ilk derece beraat kararına karşı istinafın esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez (CMK m.286/2-g).

Her yıl için ayrı ceza verildiyse toplam ceza mı esas alınır?

Hayır. Beş yıl sınırı her ceza için ayrı uygulanır; her biri beş yıl veya daha az ise toplamı beş yılı aşsa da esastan ret kesindir (CMK m.286/2-ı).

Zincirleme suç artırımı temyiz yolunu açar mı?

Artırımdan sonra belirlenen sonuç ceza beş yılı aşıyorsa açar. Takdiri indirimle ceza beş yılın altına inerse karar kesinleşir (TCK m.43, m.62; CMK m.286/2-a).

Yargıtay delilleri yeniden değerlendirir mi?

Hayır. Temyiz yalnız hukuka aykırılık nedenine dayanır ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır; gerekçe eksikliği, savunma hakkının sınırlandırılması ve hukuka aykırı delil ise hukuka kesin aykırılık hâlleridir (CMK m.288, m.289, m.294/2).

Tebliğnameye cevap verilebilir mi?

Evet. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının aleyhe görüş içeren tebliğnamesine sanık veya müdafii iki hafta içinde cevap verebilir (CMK m.297).

Temyiz yolu kapalıysa ne yapılabilir?

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığından itiraz istenebilir (CMK m.308/A) ve otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir (6216 s.K. m.47/5). Yeni delil varsa yargılamanın yenilenmesi istenebilir (CMK m.311/1-e).

Vergi davasında Danıştay temyiz sınırı 2026’da ne kadardır?

2026 yılında açılan davalar için 1.661.000 TL’dir. Sınır, davanın açıldığı tarihe göre belirlenir (İYUK m.46/1-b, Ek m.1).

Bölge idare mahkemesi vergi mahkemesi kararını kaldırırsa temyiz edilebilir mi?

7589 sayılı Kanundan sonra edilebilir. Kaldırma üzerine yeniden verilen kararlar otuz gün içinde Danıştayda temyiz edilebilir; tek hâkimle görülen davalar ve kanunda sayılan diğer istisnalar hariçtir (İYUK m.46/2).

Vergi davasında temyiz süresi ne kadardır?

Kararın tebliğinden itibaren otuz gündür; dilekçe Danıştay Başkanlığına hitaben yazılır ve kararı veren bölge idare mahkemesine verilir (İYUK m.46/1, m.48/1, m.48/3).

Danıştaya temyiz başvurusu tahsilatı durdurur mu?

Hayır. Temyiz kararın yürütülmesini durdurmaz; teminat karşılığında yürütmenin durdurulması istenmelidir. Danıştayın bozma kararı ise yürütmeyi kendiliğinden durdurur (İYUK m.52/1, m.52/5).

Danıştay hangi sebeplerle bozar?

Görev ve yetki dışında bir işe bakılması, hukuka aykırı karar verilmesi ve usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksiklik bulunması sebepleriyle bozar (İYUK m.49/2).

Kanun yolundan vazgeçmek ne kazandırır?

Kaldırılan verginin yüzde 60’ı, onaylanan verginin tamamı ve onaylanan vergiye ilişkin cezanın yüzde 75’i tahakkuk eder; bir ay içinde ödemede onaylanan vergi aslı dışındaki tutarlardan ayrıca yüzde 20 indirim yapılır (VUK m.379).

Danıştay bozmasından sonra VUK 379 uygulanır mı?

Hayır. Danıştayın bozma kararı üzerine verilen kararlar VUK m.379’un kapsamı dışındadır.

Vergi mahkemesi kararı ceza temyizinde kullanılabilir mi?

Kendiliğinden bağlamaz, ancak ileri sürülebilir. Ceza ve vergi kararlarının birbirini bağlamayacağını öngören VUK m.367 son fıkrası Anayasa Mahkemesinin E.2019/4, K.2021/78 sayılı kararıyla iptal edilmiştir.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki İYUK m.3, 20, 27, 45, 46, 48, 49, 50, 52 ve Ek m.1, 2576 sayılı Kanun m.7 (7589 sayılı Kanunla değişik hâliyle) ile VUK m.112, 344, 359, 367 ve 379 Gelir İdaresi Başkanlığının güncel mevzuat metni; CMK ve TCK hükümleri güncel metinleri; TCK m.220’deki değişiklik 7571 sayılı Kanunun TBMM’de kabul edilen metni; 2026 parasal sınırları Doğrusöz, “Vergi yargısında 2026 ölçütleri”, Ekonomi Gazetesi, 02.12.2025 üzerinden 27 Ekim 2026 itibarıyla kontrol edilmiştir.