Bahis Şüphelisinden Satın Aldığım Araca veya Eve El Konuldu 2026: İyiniyetli Alıcının Hakları — Müsadere Yasağı (TCK 54/1, 55/3), İyiniyet ve Şerh (TMK 3, 1020, 1023), Hâkimden Karar İsteme ve İtiraz (CMK 127/4, 131, 132/5, 268), Satıcıya Karşı Haklar (TBK 36, 39, 214) ve Tazminat (CMK 141/1-j)
27 Ekim 2026

Bahis Şüphelisinden Satın Aldığım Araca veya Eve El Konuldu 2026: İyiniyetli Alıcının Hakları — Müsadere Yasağı (TCK 54/1, 55/3), İyiniyet ve Şerh (TMK 3, 1020, 1023), Hâkimden Karar İsteme ve İtiraz (CMK 127/4, 131, 132/5, 268), Satıcıya Karşı Haklar (TBK 36, 39, 214) ve Tazminat (CMK 141/1-j)

Satın aldığım araca el konuldu sorusu, yasa dışı bahis soruşturmasında şüpheliye yönelik koruma tedbirlerinin, satış yoluyla mülkiyeti daha önce başkasına geçmiş bir araca veya eve uzanması hâlinde ortaya çıkar. Kanun, kazanç müsaderesine konu bir malın müsadere edilebilmesi için o malı sonradan edinen kişinin Türk Medeni Kanunu’nun iyiniyetin korunmasına ilişkin hükümlerinden yararlanamıyor olmasını şart koşar (TCK m.55/3); eşya müsaderesi de ancak eşya iyiniyetli üçüncü kişilere ait değilse mümkündür (TCK m.54/1). Bu rehber; bahis dosyalarında el koymanın hangi mallara uzandığını, iyiniyetli alıcının müsadereye karşı korunmasını, iyiniyetin hangi olgularla gösterildiğini, alıcının ne zaman suçlanabileceğini, el koymaya karşı başvuru yollarını, satıcıya karşı hakları, haksız el koyma tazminatını ve Word ile PDF olarak indirilebilen itiraz ve iade talebi dilekçesi örneğini anlatır.

Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Kısa cevap: Şüpheliden satış yoluyla iyiniyetle edinilmiş bir araç veya ev, kural olarak müsadere edilemez; kazanç müsaderesi için sonradan edinenin iyiniyet hükümlerinden yararlanamaması, eşya müsaderesi için eşyanın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olmaması gerekir (TCK m.54/1, 55/3). İyiniyet asıldır; ancak durumun gereklerine göre beklenen özeni göstermeyen kişi iyiniyet iddiasında bulunamaz (TMK m.3) ve kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez (TMK m.1020). Malına el konulan kişi hâkimden her zaman bu konuda karar verilmesini isteyebilir, malın geri verilmesini talep edebilir ve hâkim kararına karşı kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde itiraz edebilir (CMK m.127/4, 131/1, 268/1). Koşulları oluşmadığı hâlde malına el konulan veya malı zamanında geri verilmeyen kişi devletten tazminat isteyebilir (CMK m.141/1-j).

Satın aldığınız araca veya eve bahis soruşturmasında el mi konuldu?

El koyma kararına karşı itiraz süresi kararın öğrenildiği günden itibaren iki haftadır. Satış belgelerinizle hemen arayın: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

El Koyma Satın Alınan Mala Nasıl Uzanır?

Spor müsabakalarına dayalı bahis suçlarıyla bağlantılı olarak oyunların oynanmasına tahsis edilen veya oynanmasında kullanılan eşya ile oyunların oynanması suretiyle elde edilen her türlü malvarlığı değeri, Türk Ceza Kanunu’nun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümlerine göre müsadere edilir (7258 s.K. m.5). Aynı maddeye göre bahis oynatma, yurt dışı sitelere erişim sağlama, para nakline aracılık ve bahse teşvik suçları ile kumarın bilişim sistemleri yoluyla oynatılması bakımından taşınmazlara, hak ve alacaklara el koymaya ilişkin hükümler uygulanabilir (7258 s.K. m.5; CMK m.128). Bahis suçlarının ve müsaderenin genel kuralları Yasa Dışı Bahis Suçu ve Cezaları ile Bahis Dosyasında Müsadere ve El Konulan Paranın İadesi rehberlerinde anlatılmıştır.

Taşınmazlara, kara, deniz veya hava ulaşım araçlarına ve banka hesaplarına el koyma, soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunan hâllerde, şüpheli veya sanığa ait mallar hakkında hâkim kararıyla yapılır; somut olarak belirlenen bu değerlerin şüpheliden başka bir kişinin zilyetliğinde bulunması hâlinde dahi el koyma yapılabilir (CMK m.128/1, 128/9). Taşınmaza el koyma tapu kütüğüne, araçlara el koyma kayıtlı oldukları sicile şerh verilmek suretiyle icra edilir (CMK m.128/3-4). Kanunun aradığı ölçüt “şüpheli veya sanığa ait” olmaktır; zilyetlik cümlesi, şüpheliye ait bir malın başkasının elinde bulunduğu hâli düzenler. El koymadan önce satış yoluyla mülkiyeti alıcıya geçmiş bir mal bakımından ise tartışma, satışın gerçek olup olmadığı ve alıcının iyiniyetli olup olmadığı üzerinde toplanır. Şüphelinin eşinin, çocuklarının ve şirketlerinin mallarına uygulanan tedbirler ve muvazaa iddiası Şüphelinin Yakınlarının Malına Tedbir rehberinde ayrıca ele alınmıştır.

İspat aracı olarak yararlı görülen ya da eşya veya kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan malvarlığı değerleri muhafaza altına alınır ve yanında bulunduran kişinin rızasıyla teslim etmediği bu tür eşyaya el konulabilir (CMK m.123/1-2). El koyma hâkim kararıyla, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, ona ulaşılamadığı hâllerde kolluk amirinin yazılı emriyle yapılır; hâkim kararı olmaksızın yapılan el koyma yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunulur ve hâkim kararını kırk sekiz saat içinde açıklamazsa el koyma kendiliğinden kalkar (CMK m.127/1, 127/3). Arama ve el koymanın genel şartları Arama ve Elkoyma Şartları rehberinde anlatılmıştır.

El koyma türleri ve satın alınan mal

TedbirKuralDayanak
Eşyaya el koymaİspat aracı veya müsadere konusu eşya muhafaza altına alınır; rıza ile teslim edilmezse el konulurCMK m.123
Karar yetkisiHâkim kararı; acil hâlde savcı, ona ulaşılamazsa kolluk amiriCMK m.127/1
Hâkim onayıHâkim kararı olmaksızın el koyma yirmi dört saatte onaya sunulur; kırk sekiz saatte karar yoksa kalkarCMK m.127/3
Taşınmaz, araç ve hesaba el koymaKuvvetli şüphe ve somut delil; şüpheli veya sanığa ait mal; yalnızca hâkim kararıCMK m.128/1, 128/9
ŞerhTaşınmazda tapu kütüğüne, araçta kayıtlı olduğu sicile şerhCMK m.128/3-4
Bahis suçlarında uygulanmaBahis oynatma, erişim sağlama, para nakli ve teşvik suçları ile kumarın bilişim yoluyla oynatılmasında CMK m.128 uygulanabilir7258 s.K. m.5
Bahis gelirinin müsaderesiOyunlar suretiyle elde edilen malvarlığı değerleri TCK m.54-55’e göre müsadere edilir7258 s.K. m.5

Müsadere Karşısında İyiniyetli Alıcı: TCK m.54 ve 55/3

Eşya müsaderesi, iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan, suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşya hakkında verilir; eşya üzerinde iyiniyetli üçüncü kişiler lehine kurulmuş sınırlı ayni hak varsa müsadere kararı bu hak saklı kalmak şartıyla verilir (TCK m.54/1). Kazanç müsaderesi ise suçun işlenmesiyle elde edilen veya suçun konusunu oluşturan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançlar hakkında verilir (TCK m.55/1). Bahis gelirinden alınan bir araç veya ev, bu anlamda “dönüştürülmüş” bir kazançtır. Ancak kanun bu kapsamdaki eşyanın müsadere edilebilmesi için, eşyayı sonradan edinen kişinin Türk Medeni Kanunu’nun iyiniyetin korunmasına ilişkin hükümlerinden yararlanamıyor olmasını şart koşar (TCK m.55/3).

Bu kuralın karşılığı da kanunda gösterilmiştir: müsadere konusu eşya veya maddi menfaatlere el konulamadığı ya da bunlar merciine teslim edilmediği hâllerde bunların karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine hükmedilir; eşya müsaderesinde de eşyanın elden çıkarılması hâlinde değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir (TCK m.54/2, 55/2). Başka bir ifadeyle, mal iyiniyetli bir alıcıya geçmişse kanun devletin müsadere menfaatini malın kendisi üzerinden değil, satıcının eline geçen karşılık değer üzerinden korur. Satış bedelinin şüphelinin hesabına aktarıldığı dosyalarda bu durum, alıcının malına uygulanan tedbirin gerekliliğini tartışmaya açan önemli bir olgudur.

İyiniyet nasıl değerlendirilir? (TMK m.3, 1020, 1023)

Kanunun iyiniyete hukuki bir sonuç bağladığı durumlarda asıl olan iyiniyetin varlığıdır; ancak durumun gereklerine göre kendisinden beklenen özeni göstermeyen kimse iyiniyet iddiasında bulunamaz (TMK m.3). Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur (TMK m.1023); buna karşılık tapu sicili herkese açıktır ve kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez (TMK m.1020). Bu nedenle satışın tarihi ile el koyma şerhinin tarihi arasındaki ilişki belirleyicidir: şerh tapu kütüğüne veya araç siciline işlenmeden önce yapılmış bir satışta alıcı bakımından iyiniyet karinesi işler; şerhten sonra yapılan bir satışta ise tapuya işlenmiş kaydı bilmediğini ileri süremez. Bedelin ödenme şekli, rayiç değerle uyumu, satıcıyla ilişki ve malın fiilen teslim alınıp kullanılması gibi olgular, beklenen özenin gösterilip gösterilmediğinin dosyada ortaya konulmasını sağlar. Ödenen bedelin kaynağını gösteren belgeler için Paranın Kaynağını İspat rehberine bakılabilir.

İyiniyetin dosyada gösterilmesi

OlguNeden önemlidir?Dayanak
Satış tarihi ile şerh tarihiTaşınmazda şerhten sonra edinen kişi tapu kaydını bilmediğini ileri süremez; araçta sicildeki şerh beklenen özen bakımından değerlendirilirCMK m.128/3-4; TMK m.3, 1020
Bedelin banka kanalıyla ödenmesiBedelin alıcının malvarlığından çıktığını ve satışın gerçek olduğunu gösterirTMK m.3
Bedelin rayiç değerle uyumuBeklenen özenin gösterilip gösterilmediğinin ölçütlerinden biridirTMK m.3/2
Satıcıyla yakınlık veya ortaklıkSatışın malvarlığını gizlemek için yapıldığı iddiasına karşı gerçek iradenin gösterilmesiTBK m.19
Malın teslimi ve kullanımıSatışın görünüşte kalmadığını, fiilen uygulandığını gösterirTBK m.19
Tapu kaydına güvenerek edinimTescile iyiniyetle dayanan üçüncü kişinin kazanımı korunurTMK m.1023

Alıcı Suçlanabilir mi? Suç Eşyası ve Aklama

İyiniyetli alıcı ile bilerek satın alan kişi arasındaki fark ceza hukukunda da belirleyicidir. Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin satın alan veya kabul eden kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır (TCK m.165/1). Aklama suçunun konusunu oluşturan malvarlığı değerini, bu özelliğini bilerek satın alan, kabul eden, bulunduran veya kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır (TCK m.282/2). Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır ve kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir (TCK m.21/1); malın suçtan geldiğini bilmeyen alıcı bu suçların faili değildir. Aklama isnadının unsurları Yasa Dışı Bahis Dosyasında Aklama İsnadı rehberinde anlatılmıştır. Alıcının ifadesine başvurulması hâlinde, satışın koşullarını gösteren belgelerin ifadeyle birlikte sunulması bu nedenle önem taşır; tanık ve şüpheli sıfatı arasındaki fark Yasa Dışı Bahis Soruşturmasında İfadeye Çağrıldım rehberinde anlatılmıştır.

Alıcının Başvuru Yolları: CMK m.127/4, 131, 132 ve 268

Zilyetliğinde bulunan eşya veya diğer malvarlığı değerlerine el konulan kimse, hâkimden her zaman bu konuda bir karar verilmesini isteyebilir (CMK m.127/4). Bu hüküm alıcıya, el koyma bir savcı veya kolluk amiri emriyle yapılmışsa hâkim önüne çıkma, hâkim kararıyla yapılmışsa yeni olgu ve belgelerle yeniden karar verilmesini isteme imkânı verir. Şüpheliye, sanığa veya üçüncü kişilere ait el konulmuş eşyanın soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması hâlinde, re’sen veya istem üzerine geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme karar verir ve istemin reddi kararlarına itiraz edilebilir (CMK m.131/1). İyiniyetli alıcının malı TCK m.55/3 nedeniyle müsadere edilemeyeceğinden, geri verme isteminin dayanağı doğrudan bu hükümdür.

Hâkim kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe ile yapılır; kararı veren hâkim itirazı yerinde görürse kararını düzeltir, görmezse en çok üç gün içinde itirazı incelemeye yetkili mercie gönderir ve sulh ceza hâkimliği kararlarına yapılan itirazlar kural olarak numara sırasıyla izleyen hâkimlikçe incelenir (CMK m.268/1-3). El koyma devam ederken de alıcı lehine iki imkân vardır: el konulan eşya, bakım ve gözetimiyle ilgili tedbirleri almak ve istendiğinde derhâl iade etmek koşuluyla, muhafaza edilmek üzere şüpheliye, sanığa veya diğer bir kişiye teslim edilebilir ve bu teslim teminata bağlanabilir; delil olarak saklanmasına gerek kalmayan eşya ise rayiç değerinin ödenmesi karşılığında ilgiliye teslim edilebilir ve bu durumda müsadere kararının konusunu ödenen değer oluşturur (CMK m.132/5-6). Hesap, araç ve taşınmaz için el koymaya itiraz dilekçesinin şüpheli açısından hazırlanmış örneği Bahis Dosyasında El Koymaya İtiraz Dilekçesi Örneği sayfasındadır; itirazın reddedilmesi hâlinde izlenecek yollar Elkoymaya İtiraz Reddedildi rehberinde anlatılmıştır.

Kamu davası açıldıktan sonra da alıcının hakkı korunur. Kamu davası açılmış olup da iade edilmesi gereken malvarlığı değerleri hakkında esasla birlikte karar verilmemişse mahkeme re’sen veya ilgililerin istemi üzerine bunların iadesine karar verir (CMK m.256/2). Ayrı müsadere yargılamasında müsadere veya iade olunacak malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimseler duruşmaya çağrılır ve sanığın sahip olduğu hakları kullanabilir; bu hükümlere karşı söz konusu kişiler için istinaf yolu açıktır (CMK m.257/2, 258/1). Uzun süren el koymalarda yapılabilecekler Savcılık Paramı Bir Yıldır Tutuyor rehberinde yer almaktadır.

Alıcının başvuru yolları ve süreler

YolSüre ve merciDayanak
Hâkimden karar verilmesini istemeHer zaman; el koyma hakkında karar vermeye yetkili hâkimCMK m.127/4
Geri verme istemiMuhafazaya gerek kalmaması veya müsadere edilmeyeceğinin anlaşılması hâlinde; red kararına itiraz edilebilirCMK m.131/1
El koyma kararına itirazKararın öğrenildiği günden itibaren iki hafta; kararı veren mercie dilekçeCMK m.268/1
Muhafaza için teslimBakım ve iade koşuluyla, teminata bağlanabilirCMK m.132/5
Rayiç değer karşılığında teslimDelil olarak saklanmasına gerek kalmamışsa; müsadere konusu ödenen değer olurCMK m.132/6
Kovuşturmada iadeEsasla birlikte karar verilmemişse mahkemeden iade istemiCMK m.256/2
Ayrı müsadere yargılamasıHak sahibi duruşmaya çağrılır, sanığın haklarını kullanır; istinaf açıktırCMK m.257/2, 258/1

Tapulu Taşınmaz ve Araç: Şerhin Tarihi

Taşınmaza el koyma kararı tapu kütüğüne şerh verilmek suretiyle, kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkındaki el koyma kararı ise bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur (CMK m.128/3-4). Şerhin işlendiği tarih, alıcının iyiniyetinin değerlendirilmesinde başlangıç noktasıdır. Tapu sicili herkese açık olduğundan ve kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremeyeceğinden, şerhten sonra taşınmaz edinen kişi bu kaydı bilmediğini savunamaz (TMK m.1020). Şerhten önce tapudaki tescile güvenerek mülkiyet kazanan alıcının kazanımı ise korunur (TMK m.1023) ve bu kazanım, kazanç müsaderesinin önündeki kanuni engeli oluşturur (TCK m.55/3).

Araçlarda şerh, aracın kayıtlı olduğu sicile işlenir. Satış tarihinde sicilde bir el koyma şerhi bulunmuyorsa, alıcının iyiniyeti asıl olarak kabul edilir ve aksini iddia eden tarafın bu karineyi çürütecek olguları ortaya koyması gerekir (TMK m.3/1). Satış tarihinde şerh bulunuyorsa, alıcının durumun gereklerine göre beklenen özeni gösterip göstermediği değerlendirilir (TMK m.3/2). Her iki durumda da satış sözleşmesi, ödeme dekontları, sicil kaydı, aracın teslim tarihi ve kullanımına ilişkin belgeler dosyaya sunulmalıdır.

Satıcıya Karşı Haklar: Bedelin Geri İstenmesi

Alıcının malı müsadere edilmese bile el koyma süresince kullanamaması veya malın sonunda elinden çıkması, satıcıya karşı talepleri gündeme getirir. Taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile sözleşmeyle bağlı değildir (TBK m.36). Satıcının malın bir suç soruşturmasına konu olduğunu veya suç gelirinden edinildiğini bildiği hâlde bunu gizlediği durumlarda bu hüküm gündeme gelir; aldatılan taraf, aldatmayı öğrendiği andan başlayarak bir yıl içinde sözleşmeyle bağlı olmadığını bildirmez veya verdiği şeyi geri istemezse sözleşmeyi onamış sayılır, ancak bu durum tazminat hakkını ortadan kaldırmaz (TBK m.39). Satış sözleşmesinin kurulduğu sırada var olan bir hak dolayısıyla satılanın bir üçüncü kişi tarafından alıcının elinden alınması hâlinde satıcının sorumluluğu ayrıca düzenlenmiştir; tam zapt hâlinde sözleşme kendiliğinden sona ermiş sayılır ve alıcı ödediği bedelin faiziyle geri verilmesini ve uğradığı zararları isteyebilir (TBK m.214, 217). Bu hükümlerin müsadere veya el koyma hâlinde uygulanıp uygulanmayacağı, el koymanın dayanağına ve satış anındaki duruma göre ayrıca değerlendirilir.

Haksız El Koyma Nedeniyle Tazminat (CMK m.141/1-j)

Suç soruşturması veya kovuşturması sırasında eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı hâlde el konulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişiler, maddi ve manevi her türlü zararlarını devletten isteyebilirler (CMK m.141/1-j). Hüküm şüpheli veya sanıkla sınırlı değildir; malı el koymaya konu olan herkes bakımından düzenlenmiştir. Aracın uzun süre bekletilmesi nedeniyle uğradığı değer kaybı, kullanılamadığı süre için yapılan araç kiralama giderleri ve konutun kullanılamaması nedeniyle ödenen kira, bu kapsamda ileri sürülebilecek zarar kalemleridir. Talep usulü ve süreleri Haksız Tutuklama ve Gözaltı Tazminatı (CMK m.141), CMK m.141 Tazminat Dava Dilekçesi Örneği ve Beraat veya KYOK Sonrası Tazminat rehberlerinde anlatılmıştır.

Alıcının hakları ve dayanakları

KonuKuralDayanak
Kazanç müsaderesiSonradan edinenin iyiniyet hükümlerinden yararlanamaması şartTCK m.55/3
Eşya müsaderesiEşya iyiniyetli üçüncü kişiye ait olmamalıTCK m.54/1
Karşılık değerMala el konulamazsa satıcının elindeki karşılık değer müsadere edilirTCK m.54/2, 55/2
Bilerek satın almaSuç eşyasını satın alma ve aklama konusu değeri bilerek edinme suçtur; kast şarttırTCK m.21, 165, 282/2
Satıcının aldatmasıSözleşmeyle bağlı olmama; öğrenmeden itibaren bir yıl; tazminat saklıTBK m.36, 39
Haksız el koymaKoşulları oluşmadan el koyma, korumama veya zamanında iade etmeme hâlinde devletten tazminatCMK m.141/1-j

Dikkat: Hâkim kararıyla verilen el koymaya itiraz süresi, kararın öğrenildiği günden itibaren iki haftadır (CMK m.268/1); süre geçse bile hâkimden her zaman karar verilmesi ve malın geri verilmesi istenebilir (CMK m.127/4, 131/1). Satıcının aldatmasına dayanan talepte, aldatmanın öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde sözleşmeyle bağlı olunmadığının bildirilmesi gerekir (TBK m.39). Satış sözleşmesini, ödeme dekontunu, tescil ve tapu kayıtlarını ve malın teslim tarihini gösteren belgeleri kaybetmeyin; iyiniyetin ispatı bu belgelere dayanır. Şerh işlenmiş bir malı satın almadan önce tapu ve araç sicil kaydını kontrol edin.

Satın Alınan Araca El Koyma Kararına İtiraz ve İade Talebi Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, yasa dışı bahis soruşturmasında şüpheliden noter satışıyla aracı satın alan ve satıştan aylar sonra verilen el koyma kararı nedeniyle aracı muhafaza altına alınan bir kişi adına, vekili tarafından el koyma kararını veren sulh ceza hâkimliğine sunulacak itiraz ve iade talebi olarak hazırlanmıştır. Taşınmaz için aynı yapı, tapu kaydı ve şerh tarihi esas alınarak kullanılabilir. Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulmalı, dosyada bulunmayan hususlar çıkarılmalıdır.

⬇ Word olarak indir⬇ PDF olarak indir

ANKARA [●]. SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE

SORUŞTURMA NO: [●] Cumhuriyet Başsavcılığı [●]
ELKOYMA KARARI: [●] Sulh Ceza Hâkimliğinin [●] tarihli ve [●] değişik iş sayılı kararı
İTİRAZ EDEN (MALİK): [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [●], [adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], [●] Barosu, sicil no [●], [adres]
ŞÜPHELİ: [Ad Soyad]
KONU: Müvekkile ait [●] plakalı araç hakkındaki el koyma kararının kaldırılması ve aracın müvekkile iadesi talebimizin sunulmasıdır. Kararı müvekkil [●] tarihinde öğrenmiştir.

AÇIKLAMALAR

Müvekkil, [●] plakalı [marka, model, yıl] aracı [●] tarihinde [●] noterliğinde düzenlenen satış sözleşmesiyle şüpheli [Ad Soyad]’dan [●] TL bedelle satın almış, bedeli aynı gün [●] bankası nezdindeki hesabından şüphelinin hesabına havale etmiştir. Araç aynı tarihte müvekkil adına tescil edilmiş ve o tarihten bu yana müvekkil tarafından kullanılmaktadır. Şüpheli hakkında yasa dışı bahis soruşturması kapsamında [●] tarihinde operasyon yapılmış, hâkimliğinizin [●] tarihli kararıyla şüpheliye ait olduğu ve son iki yıl içinde devredildiği belirtilen araçlar hakkında el koyma kararı verilmiş, müvekkilin aracı da bu karar gerekçe gösterilerek [●] tarihinde kolluk tarafından muhafaza altına alınmıştır. Müvekkilin şüpheliyle akrabalık, ortaklık veya iş ilişkisi bulunmamaktadır; aracı [●] adlı internet ilan sitesindeki ilan üzerine bulmuştur. Kararın müvekkile ait araç bakımından kaldırılmasını gerektiren hususlar aşağıda sırasıyla açıklanmıştır.

1. Araç şüpheliye ait değildir; el koyma için kanunun aradığı şart gerçekleşmemiştir (CMK m.128/1)

Taşınmazlara, ulaşım araçlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el koyma, suçun işlendiğine ve malın bu suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunması hâlinde şüpheli veya sanığa ait mallar hakkında verilebilir. Araç, el koyma kararından [●] ay önce noter satışıyla müvekkile devredilmiş ve müvekkil adına tescil edilmiştir. Kanundaki zilyetlik cümlesi şüpheliye ait bir malın başkasının elinde bulunduğu hâli düzenler; satış yoluyla mülkiyeti müvekkile geçmiş bir araç bu kapsamda değildir. Kararda satışın gerçek olmadığına dair somut bir olgu gösterilmemiştir; bedelin banka kanalıyla ödenmiş olması ve aracın müvekkil tarafından fiilen kullanılması satışın gerçek olduğunu göstermektedir.

2. Müvekkil aracı iyiniyetle edinmiştir; müsadere edilemeyecek bir mal hakkında koruma tedbiri sürdürülemez (TCK m.54/1, 55/3)

Kazanç müsaderesine konu eşyanın müsadere edilebilmesi için, eşyayı sonradan edinen kişinin Türk Medeni Kanunu’nun iyiniyetin korunmasına ilişkin hükümlerinden yararlanamıyor olması gerekir; eşya müsaderesi de iyiniyetli üçüncü kişilere ait eşya hakkında verilemez. Aracın şüpheliye bahis geliriyle alınmış olduğu varsayılsa bile, müvekkilin iyiniyetli edinimi karşısında müsadere kararı verilmesi kanunen mümkün değildir. El koyma, müsadereyi güvence altına almaya yönelik bir koruma tedbiridir; müsadere edilemeyecek bir mal bakımından bu tedbirin amacı ortadan kalkmıştır.

3. İyiniyet asıldır ve müvekkil beklenen özeni göstermiştir (TMK m.3)

Kanunun iyiniyete hukuki sonuç bağladığı durumlarda asıl olan iyiniyetin varlığıdır. Müvekkil aracı açık bir ilan üzerinden bulmuş, rayiç değere uygun bir bedel ödemiş, bedeli banka kanalıyla göndermiş ve satışı noterde yapmıştır. Satış tarihinde araç sicilinde herhangi bir el koyma şerhi bulunmamaktadır; şerh, satıştan [●] ay sonra işlenmiştir. Müvekkilin şüpheli hakkındaki soruşturmadan haberdar olduğuna dair dosyada bir olgu yoktur. Bu koşullarda müvekkilden beklenebilecek özen gösterilmiş olup iyiniyet karinesini çürüten bir durum bulunmamaktadır.

4. Devletin müsadere menfaati satış bedeli üzerinden korunabilir; müvekkilin aracına uygulanan tedbir ölçüsüzdür (TCK m.55/2; Anayasa m.13, 35)

Müsadere konusu malvarlığına el konulamadığı hâllerde bunun karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine hükmedilir. Müvekkilin ödediği [●] TL satış bedeli şüphelinin hesabına geçmiştir ve soruşturma makamı gerekli görürse bu değere yönelik tedbire başvurabilir. Mülkiyet hakkı ancak kanunla ve ölçülülük ilkesine uygun olarak sınırlanabilir. Bedelini ödediği aracı kullanamayan müvekkilin uğradığı kayıp, soruşturmanın amacına bir katkı sağlamadığı gibi, devletin menfaatini koruyan başka bir yol da bulunduğundan tedbirin müvekkil bakımından sürdürülmesi ölçülü değildir.

5. Müvekkil hakkında bir suç şüphesi bulunmamaktadır (TCK m.21, 165, 282/2)

Suç eşyasını satın alma ve aklama konusu malvarlığı değerini edinme suçları ancak kastla işlenebilir; aklama bakımından kanun ayrıca malın bu özelliğinin bilinmesini aramaktadır. Müvekkil bu soruşturmada şüpheli sıfatıyla dinlenmemiştir ve aracın kaynağını bildiğine dair hiçbir delil bulunmamaktadır. Müvekkil, satışın koşullarına ilişkin belgeleri ekte sunmakta olup gerekli görülmesi hâlinde tanık sıfatıyla beyanda bulunmaya hazırdır.

6. El koyma kaldırılmalı ve araç müvekkile iade edilmelidir (CMK m.127/4, 131/1, 132/5, 268)

Zilyetliğindeki malvarlığına el konulan kişi hâkimden her zaman karar verilmesini isteyebilir; muhafazasına gerek kalmayan veya müsadere edilmeyeceği anlaşılan eşyanın geri verilmesine karar verilir. Araç delil niteliği taşımamaktadır ve yukarıda açıklanan nedenlerle müsadere edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle el koymanın müvekkile ait araç bakımından kaldırılması gerekmektedir. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hâkimliğinizin aksi kanaatte olması hâlinde aracın bakım ve gözetiminin sağlanması ve istendiğinde derhâl iade edilmesi koşuluyla muhafaza edilmek üzere müvekkile teslimine karar verilmesini talep ederiz.

DELİLLER

Noter satış sözleşmesi; banka havale dekontu; araç tescil belgesi ve sicil kaydı; ilan çıktısı; aracın satış tarihindeki rayiç değerini gösteren ekspertiz veya ilan örnekleri; sigorta poliçeleri ve bakım kayıtları; el koyma tutanağı; tanık beyanları ve her türlü yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER

Anayasa m.13, 35; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.127, 128, 131, 132, 268; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.21, 54, 55, 165, 282; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.3; 7258 sayılı Kanun m.5 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle;
1. Hâkimliğinizin [●] tarihli el koyma kararının müvekkile ait [●] plakalı araç bakımından kaldırılmasına, araç sicilindeki şerhin terkinine ve aracın müvekkile iadesine,
2. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aksi kanaat hâlinde aracın muhafaza edilmek üzere müvekkile teslimine,
3. İtirazın yerinde görülmemesi hâlinde dosyanın itirazı incelemeye yetkili mercie gönderilmesine,
karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

[Tarih]
İtiraz Eden Vekili
Av. [Ad Soyad]
[e-imza]

EKLER: Vekâletname; noter satış sözleşmesi; dekont; tescil belgesi; ilan ve rayiç değer belgeleri; el koyma tutanağı.

Dilekçe her hususu dayandığı hükümle gösterir: malın şüpheliye ait olmaması, iyiniyetli edinim karşısında müsadere yasağı, iyiniyet karinesi ve gösterilen özen, devletin menfaatinin satış bedeli üzerinden korunabilmesi ve ölçülülük, alıcı hakkında suç şüphesi bulunmaması ile el koymanın kaldırılması ve iade. Asıl talep el koymanın kaldırılmasıdır; muhafaza için teslim talebi yalnızca kabul anlamına gelmemek kaydıyla ve ikincil olarak ileri sürülmüştür (CMK m.132/5).

Sıkça Sorulan Sorular

Bahis şüphelisinden aldığım araca el konulabilir mi?

Taşınmaz, araç ve hesaplara el koyma şüpheli veya sanığa ait mallar hakkında, suçtan elde edildiğine dair kuvvetli şüphe bulunduğunda hâkim kararıyla yapılır (CMK m.128/1). Satıştan önce mülkiyeti size geçmiş bir araç bakımından tartışma, satışın gerçek olup olmadığı ve iyiniyetli olup olmadığınız üzerinde toplanır.

Aracım müsadere edilir mi?

Kazanç müsaderesine konu bir malın müsadere edilebilmesi için onu sonradan edinen kişinin Türk Medeni Kanunu’nun iyiniyet hükümlerinden yararlanamıyor olması gerekir; eşya müsaderesi de iyiniyetli üçüncü kişilere ait eşya hakkında verilemez (TCK m.54/1, 55/3).

İyiniyetli olduğumu nasıl gösteririm?

İyiniyet asıldır; ancak durumun gereklerine göre beklenen özeni göstermeyen kişi iyiniyet iddiasında bulunamaz (TMK m.3). Satış tarihinin şerh tarihinden önce olması, bedelin banka kanalıyla ve rayiç değere uygun ödenmesi, satıcıyla yakınlık bulunmaması ve malın fiilen teslim alınıp kullanılması bu bakımdan sunulması gereken olgulardır.

Şerhli bir evi satın aldım, korunur muyum?

Tapu sicili herkese açıktır ve kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez (TMK m.1020). Bu nedenle tapuya el koyma şerhi işlendikten sonra taşınmaz edinen kişi bu kaydı bilmediğini savunamaz; tescile iyiniyetle dayanan kişinin korunması şerhten önceki edinimler bakımından söz konusudur (TMK m.1023).

El koyma kararına ne zaman itiraz etmeliyim?

Hâkim kararına karşı itiraz, kararın öğrenildiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie dilekçeyle yapılır (CMK m.268/1). Ayrıca zilyetliğindeki malına el konulan kişi hâkimden her zaman karar verilmesini isteyebilir (CMK m.127/4).

Aracım el koyma sürerken bana teslim edilebilir mi?

Evet. El konulan eşya, bakım ve gözetimiyle ilgili tedbirlerin alınması ve istendiğinde derhâl iade edilmesi koşuluyla muhafaza edilmek üzere başka bir kişiye teslim edilebilir; teslim teminata bağlanabilir. Delil olarak saklanmasına gerek kalmayan eşya, rayiç değeri ödenerek de teslim alınabilir (CMK m.132/5-6).

Aracı satın aldığım için ben de suçlanır mıyım?

Suç eşyasını satın alma ve aklama konusu değeri edinme suçları kastla işlenir; aklama bakımından kanun ayrıca malın bu özelliğinin bilinmesini arar (TCK m.21, 165, 282/2). Malın suçtan geldiğini bilmeyen alıcı bu suçların faili değildir.

Satıcıdan paramı geri isteyebilir miyim?

Satıcı malın soruşturmaya konu olduğunu veya suç gelirinden edinildiğini gizleyerek sizi aldatmışsa, aldatmayı öğrendiğiniz andan itibaren bir yıl içinde sözleşmeyle bağlı olmadığınızı bildirerek bedeli geri isteyebilirsiniz (TBK m.36, 39). Satılanın üçüncü kişi tarafından elinizden alınmasına ilişkin zapttan sorumluluk hükümleri de ayrıca değerlendirilir (TBK m.214, 217).

El konulan aracım için tazminat alabilir miyim?

Eşyasına koşulları oluşmadığı hâlde el konulan, korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişiler, maddi ve manevi zararlarını devletten isteyebilir (CMK m.141/1-j).

Devlet benim aracım yerine ne yapabilir?

Müsadere konusu mala el konulamadığı hâllerde karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine hükmedilir (TCK m.54/2, 55/2). Mal iyiniyetli bir alıcıya geçmişse, satış bedeli satıcının malvarlığına girdiğinden kanun devletin menfaatini bu değer üzerinden korur.

Dava açıldıktan sonra aracımı nasıl geri alırım?

Kamu davası açılmış olup da iade edilmesi gereken malvarlığı değerleri hakkında esasla birlikte karar verilmemişse mahkeme re’sen veya ilgililerin istemi üzerine iadeye karar verir (CMK m.256/2). Ayrı müsadere yargılamasında hak sahibi duruşmaya çağrılır ve sanığın haklarını kullanabilir; bu kişiler için istinaf yolu açıktır (CMK m.257/2, 258/1).

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara, yasa dışı bahis soruşturmalarında şüpheliden araç, taşınmaz veya başka bir malvarlığı satın aldığı hâlde malına el konulan kişiler için el koyma kararının ve şerh tarihinin incelenmesi, iyiniyeti gösteren belgelerin derlenmesi, hâkimlikten karar verilmesi talebi ve iki haftalık süre içinde itiraz, muhafaza için teslim talebi, kovuşturmada iade istemi, satıcıya karşı bedel iadesi ve haksız el koyma nedeniyle tazminat konularında hizmet verir; şüphelinin kendi mallarına yönelik el koymada izlenecek yollar ise Yasa Dışı Bahis Operasyonunda Gözaltı ve Bahis Dosyasında El Koymaya İtiraz Dilekçesi rehberlerinde anlatılmıştır. Bahis ve kumar dosyalarına ilişkin bütün rehberler Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında, hizmetlerimiz Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Satış belgelerinizle birlikte arayın

İyiniyetin ispatı satış sözleşmesi, dekont ve sicil kaydına dayanır; itiraz süresi iki haftadır. Hemen arayın: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Bu içerik Ceza Hukuku alanındadır.

Ceza Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları


Bu konuda hukuki destek almak için

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Post by Av. Fatma Öztürk