Şikeli maç dolandırıcılığı, sosyal medya veya mesajlaşma uygulamaları üzerinden “kesin kupon”, “VIP tahmin” ya da “şikeli maç bilgisi” vaat edilerek para alınması ve vaat edilen kazancın hiçbir zaman gerçekleşmemesidir. Kanun, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun zararına kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişiyi dolandırıcılıktan cezalandırır (TCK m.157); suç bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmişse ceza dört yıldan on yıla kadar hapis cezasıdır (TCK m.158/1-f). Bu rehber; vaadin hangi suçu oluşturduğunu, para gönderen kişinin kendisinin bir yaptırımla karşılaşıp karşılaşmayacağını, ilk kırk sekiz saatte hesabın askıya alınmasını, şikâyet ve mağdur haklarını, paranın geri alınması yollarını, kupon gruplarına karşı erişim engelini ve Word ile PDF olarak indirilebilen şikâyet dilekçesi örneğini anlatır.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Kısa cevap: Elinde olmayan bir şike bilgisini veya “kesin” kazancı vaat ederek para alan kişi dolandırıcılık suçunu işler; aldatma sosyal medya, mesajlaşma uygulaması veya banka aracılığıyla yapılmışsa nitelikli dolandırıcılık söz konusu olur ve ceza dört yıldan on yıla kadar hapis ile suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmayan adli para cezasıdır (TCK m.157, 158/1-f). Bir tahmin için ödeme yapmak tek başına bahis oynamak değildir; ancak verilen tahminle yasa dışı bir sitede bahis oynanmışsa bu fiil idari para cezası gerektiren bir kabahattir (7258 s.K. m.5/1-d). Paranın gönderildiği hesap, banka veya ödeme kuruluşu tarafından kırk sekiz saate kadar askıya alınabilir ve hâkim kararıyla ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle paraya el konulabilir (CMK m.128/A). Dolandırıcılık şikâyete bağlı bir suç değildir; şikâyet, savcılığa veya kolluğa somut bilgi ve belgelerle yapılmalıdır (CMK m.158).
“Kesin kupon” veya “şikeli maç” vaadiyle para mı gönderdiniz?
İlk saatlerde banka bildirimi ve şikâyet, paranın askıya alınması bakımından belirleyicidir. Hemen arayın: 0554 648 37 15.
Şikeli Maç ve Kesin Kupon Vaadi Hukuken Ne Anlama Gelir?
Bu rehberin konusu olan vaatler şunlardır: belirli bir maçın sonucunun önceden ayarlandığı ve bu bilginin para karşılığında verileceği iddiası, ücretli “VIP” gruba katılınca her gün “kesin kupon” paylaşılacağı vaadi, kazanılan tutardan pay alınacağı söylenerek önce “giriş ücreti” istenmesi ya da paranın bir hesaba yatırılması hâlinde kuponun kişi adına oynanacağının söylenmesi. Ortak nokta, vaadin gerçekleşmesinin satıcının elinde olmaması ve paranın vaat yerine getirilmeden alınmasıdır. Bahis suçlarının genel çerçevesi Yasa Dışı Bahis Suçu ve Cezaları rehberinde, bahis sitesinin kazancı ödememesi hâlinde izlenecek yollar ise Bahis Sitesi Kazancımı Ödemedi rehberinde anlatılmıştır.
Kanunun dolandırıcılık tanımı üç unsur üzerine kuruludur: hileli davranışla bir kimsenin aldatılması, aldatılan kişinin veya başkasının zarara uğraması ve failin kendisine veya başkasına yarar sağlaması. Bu unsurlar gerçekleştiğinde fail bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır (TCK m.157). Kanun aldatılan kişinin ödemeyi hangi beklentiyle yaptığını suçun unsurları arasında saymaz; bu nedenle mağdurun bir bahis kazancı beklemiş olması, satıcının aldatıcı davranışını dolandırıcılık olmaktan çıkarmaz. Sahte kazanç ekran görüntüleri, başka kullanıcılar adına yazılmış övgü mesajları, “son üç kişilik yer kaldı” gibi baskı cümleleri ve maçın ertelendiği bahanesiyle ikinci ödeme istenmesi, aldatmanın hangi araçlarla kurulduğunu gösteren olgulardır.
Nitelikli hâl: bilişim sistemi veya banka aracılığıyla aldatma
Dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi hâlinde ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır; ancak bu bentte hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz (TCK m.158/1-f). Aldatmanın sosyal medya hesabı, mesajlaşma uygulaması veya internet sitesi üzerinden kurulması ve paranın banka ya da ödeme kuruluşu hesabına aldırılması hâlinde dosyanın bu bent yönünden değerlendirilmesi gerekir; hangi bendin uygulanacağı, aldatmanın somut olarak nasıl gerçekleştirildiğine göre belirlenir. Suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde ise bir kat artırılır (TCK m.158/3). Kanal yöneticisi, ödeme talimatı veren “temsilci” ve parayı kabul eden hesap sahibi gibi farklı rollerin bulunduğu dosyalarda bu fıkra ayrıca önem taşır. İnternet ve telefon üzerinden işlenen dolandırıcılığın genel kuralları İnternetten veya Telefonla Dolandırıldım rehberindedir.
Gerçek şike ile şike vaadi arasındaki fark
Belirli bir spor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla bir başkasına kazanç veya sair menfaat temin eden kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır; kendisine menfaat temin edilen kişi de müşterek fail olarak cezalandırılır ve suçun bahis oyunlarının sonuçlarını etkilemek amacıyla işlenmesi cezayı yarı oranında artırır (6222 s.K. m.11/1, 11/4-ç). Bu suç bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemez, hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilemez ve ertelenemez (m.11/9). Kanun, sonucu etkilemek için menfaat temin etmeyi cezalandırır; para karşılığında satılan bir “şike bilgisi”nin arkasında gerçek bir anlaşma bulunmuyorsa fiil, sporun sonucuna yönelik bir müdahale değil, alıcıyı aldatmaya yönelik bir davranıştır. Şike suçunun unsurları ve sporcuların bahis yasağı Futbolcu, Hakem ve Yöneticinin Bahis Oynaması ile Şike ve Teşvik Primi rehberlerinde ele alınmıştır.
Kesin kupon ve şike vaadi dosyalarında suç tipleri
| Fiil | Kanuni sonuç | Dayanak |
|---|---|---|
| Aldatarak para alma | Bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası | TCK m.157 |
| Aldatmanın bilişim sistemi veya banka aracılığıyla yapılması | Dört yıldan on yıla kadar hapis; adli para cezası menfaatin iki katından az olamaz | TCK m.158/1-f |
| Üç veya daha fazla kişiyle birlikte işleme | Ceza yarı oranında artırılır; örgüt faaliyeti çerçevesinde bir kat artırılır | TCK m.158/3 |
| Yalnızca hesabını veya kartını başkasına verme | İştirak bu fiille sınırlıysa ceza yarı oranında indirilir | TCK m.158/4 |
| Kupon grubu üzerinden bahse teşvik | Bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası | 7258 s.K. m.5/1-ç |
| Gerçekten sonucu etkilemek için menfaat temini | Bir yıldan üç yıla kadar hapis; bahis amacıyla işlenirse yarı oranında artırım | 6222 s.K. m.11/1, 11/4-ç |
| Yetkisiz bahis oynatma | Üç yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası | 7258 s.K. m.5/1-a |
Para Gönderen Kişi Bir Yaptırımla Karşılaşır mı?
Para gönderen kişi, şikâyette bulunursa kendisinin de bir yaptırımla karşılaşıp karşılaşmayacağını sorar. Kanunun yaptırıma bağladığı fiiller ayrı ayrı tanımlanmıştır. Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını kanunun verdiği yetkiye dayanmaksızın oynayanlar, mahallin en büyük mülki idare amiri tarafından beş bin liradan yirmi bin liraya kadar idari para cezası ile cezalandırılır (7258 s.K. m.5/1-d). Bu tutarlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında artırılır (5326 s.K. m.17/7); yapılan hesapta sınırlar 2026 yılı için 103.207 TL ile 412.963 TL arasındadır. Bu bir suç değil kabahattir ve yaptırımı idari para cezasıdır; karara karşı tebliğden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulabilir (5326 s.K. m.27/1). Kabahat ve itiraz süreci Yasadışı Bahis Oynamak Suç mu? ve Bahis İdari Para Cezasına İtiraz rehberlerinde anlatılmıştır.
Kanun “oynamayı” yaptırıma bağlar; bir tahmin veya kupon önerisi için satıcıya ödeme yapmak, kanundaki oynama tanımının kendisi değildir. Verilen tahminle yasa dışı bir sitede bahis oynanmışsa ise bu ayrı fiil kabahat kapsamına girebilir. Lisanslı bir bayide veya yetkili kuruluşun platformunda oynanan kupon bakımından yaptırım yoktur; çünkü kanundaki fiiller “kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın” yapılan oyunlara ilişkindir (7258 s.K. m.5). Buna karşılık bir oyuncuya, hakeme veya yöneticiye maçın sonucunu etkilemesi için para veren kişi, şike suçunun failidir (6222 s.K. m.11/1); bu, bilgi satın alan kişinin durumundan tamamen farklıdır. Para gönderen kişinin kendi hesabını sonradan satıcıya veya başkasına kullandırması ise ayrı bir risk alanıdır ve Aracı Hesap ve IBAN Kiralama rehberinde anlatılmıştır.
Para gönderenin hukuki durumu
| Durum | Sonuç | Dayanak |
|---|---|---|
| Yalnızca tahmin veya kupon önerisi için ödeme yapıldı | Ödeyen kişi aldatılan taraftır; suçtan zarar gören olarak şikâyette bulunabilir | TCK m.157; CMK m.234 |
| Verilen tahminle yasa dışı sitede bahis oynandı | Kabahat; idari para cezası, on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz | 7258 s.K. m.5/1-d; 5326 s.K. m.27 |
| Kupon lisanslı bayide veya yetkili platformda oynandı | Kanundaki yaptırımlar yetkisiz oyunlara ilişkin olduğundan yaptırım yok | 7258 s.K. m.5 |
| Oyuncuya veya hakeme sonucu etkilemesi için para verildi | Şike suçu; menfaat temin edilen kişiyle birlikte fail | 6222 s.K. m.11/1 |
| Satıcının isteğiyle hesap veya kart başkasına kullandırıldı | Dolandırıcılığa iştirak riski; fiil bununla sınırlıysa yarı indirim | TCK m.158/4 |
İlk 48 Saat: Banka Bildirimi ve Hesabın Askıya Alınması (CMK m.128/A)
24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanunla Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen hükme göre nitelikli dolandırıcılığın bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle ya da failin kendisini kamu görevlisi veya banka çalışanı olarak tanıtması suretiyle işlendiği hususunda makul şüphe bulunması hâlinde, banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı, suçta kullanılan her türlü hesabın kırk sekiz saate kadar askıya alınmasına karar verebilir (CMK m.128/A-1). Askıya alma işlemi ve hesap hareketleri tüm bilgi ve belgelerle birlikte derhâl Cumhuriyet başsavcılığına bildirilir; işlem hesap sahibine de bildirilir ve hesap sahibi askıya almanın kaldırılması için başsavcılığa başvurabilir, savcı bu başvuru hakkında yirmi dört saat içinde karar verir (m.128/A-2).
Askıya alma tamamlanmadan paranın başka bir mali kuruma aktarıldığı tespit edilirse, aktarımı yapan kuruluş bu durumu ilgili kuruma gecikmeksizin bildirir (m.128/A-3); paranın birkaç hesap arasında aktarılması hâlinde bu hüküm, zincirin takip edilmesini sağlar. Askıya alınan hesaptaki suça konu menfaate hâkim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle askıya alma süresi içinde el konulabilir; hâkim kararı olmaksızın yapılan el koyma yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim kararını el koymadan itibaren kırk sekiz saat içinde açıklamazsa el koyma kendiliğinden kalkar (m.128/A-4). Bu nedenle ödemeyi yaptığınız bankaya veya ödeme kuruluşuna dolandırıldığınızı bildirmek ve aynı gün şikâyette bulunmak, sürelerin işlemesi bakımından belirleyicidir. Askıya alma ve mağdura iade süreci Dolandırıcılıkta Param Geri Gelir mi? rehberinde ayrıntılı olarak anlatılmıştır.
Hüküm yalnızca nitelikli hırsızlığın bir bendi, nitelikli dolandırıcılığın bilişim ve banka ile kamu görevlisi veya banka çalışanı gibi tanıtma bentleri ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları için öngörülmüştür (m.128/A-1). Dosyanın bu kapsamda değerlendirilmemesi hâlinde genel el koyma hükmü işler: suçun işlendiğine ve malvarlığının bu suçtan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi bulunduğunda şüpheliye ait banka hesabına hâkim kararıyla el konulabilir ve dolandırıcılık bu hükmün uygulandığı suçlar arasındadır (CMK m.128/1, 128/2-a-6, 128/9). Yürütülen soruşturma kapsamında Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısından istenen bilgi ve belgenin on gün içinde gönderilmesi zorunludur; göndermeyen veya eksik gönderen kuruluşa elli bin liradan üç yüz bin liraya kadar idari para cezası verilir (m.128/A-7). Bahis dosyalarında banka kayıtlarının nasıl istendiği Bahis Soruşturmasında Banka Kayıtları rehberinde ele alınmıştır.
Hesabın askıya alınması ve el koyma: süreler
| Aşama | Süre ve kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Banka veya ödeme kuruluşunun askıya alması | Kırk sekiz saate kadar; makul şüphe yeterli | CMK m.128/A-1 |
| Başsavcılığa ve hesap sahibine bildirim | Derhâl; hesap sahibinin itirazına savcı yirmi dört saat içinde karar verir | CMK m.128/A-2 |
| Paranın başka kuruma aktarılması | Aktaran kuruluş ilgili kuruma gecikmeksizin bildirir | CMK m.128/A-3 |
| Paraya el konulması | Askıya alma süresi içinde hâkim kararı veya acil hâlde savcının yazılı emri | CMK m.128/A-4 |
| Savcı emriyle yapılan el koymanın onayı | Yirmi dört saat içinde hâkime sunulur; kırk sekiz saatte karar açıklanmazsa kalkar | CMK m.128/A-4 |
| Banka ve ödeme kuruluşundan bilgi istenmesi | On gün içinde gönderme zorunluluğu; aksi hâlde 50.000 – 300.000 TL idari para cezası | CMK m.128/A-7 |
| Genel el koyma | Kuvvetli şüphe ve hâkim kararı; dolandırıcılık katalogdadır | CMK m.128/1, 128/2, 128/9 |
Şikâyet, Soruşturma ve Mağdurun Hakları
Suça ilişkin ihbar veya şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluk makamlarına yazılı olarak ya da tutanağa geçirilmek üzere sözlü olarak yapılabilir (CMK m.158/1, 158/5). Kanun, şikâyet konusu fiilin suç oluşturmadığının araştırma gerektirmeksizin açıkça anlaşılması veya şikâyetin soyut ve genel nitelikte olması hâlinde soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verileceğini öngörür (CMK m.158/6). Bu nedenle şikâyet dilekçesinde paranın gönderildiği hesabın sahibi ve numarası, ödeme tarihleri ve tutarları, kullanıcı adları ve bağlantı adresleri somut olarak gösterilmelidir. Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez işin gerçeğini araştırmaya başlar ve şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplar (CMK m.160/1-2). Genel bir şikâyet dilekçesinin yapısı Dolandırıcılık Şikâyet Dilekçesi Örneği sayfasında yer almaktadır.
Dolandırıcılık suçları kanunda şikâyete bağlanmamıştır; soruşturma resen yürütülür ve şikâyetten vazgeçilmesi davayı düşürmez. Basit dolandırıcılık uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında sayılmışken nitelikli dolandırıcılık bu kapsamda değildir (CMK m.253/1-b-8). Mağdur soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteyebilir, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla savcıdan belge örneği isteyebilir ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz edebilir (CMK m.234/1-a). İtiraz, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren savcının yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine yapılır (CMK m.173/1). Kamu davası açıldıktan sonra mağdur ve suçtan zarar gören, hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek davaya katılabilir (CMK m.237/1). Dava zamanaşımı, kanunda öngörülen cezanın üst sınırına göre beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren nitelikli dolandırıcılıkta on beş yıl, basit dolandırıcılıkta sekiz yıldır (TCK m.66/1-d, e).
Parayı Geri Almak: Mağdura İade, Tazminat ve Hukuk Yolu
Ceza muhakemesinde el konulan malvarlığı değerleri suçtan zarar gören mağdura ait olduğunda ve delil olarak artık ihtiyaç bulunmadığında sahibine iade edilir (CMK m.131/2). Suçun işlenmesiyle elde edilen maddi menfaatin müsaderesine karar verilebilmesi için de bu menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir (TCK m.55/1); yani kanun, devlete geçirmeden önce mağdura iadeyi esas alır. El konulan paranın akıbeti ve müsadere kuralları Bahis Dosyasında Müsadere ve El Konulan Paranın İadesi rehberinde anlatılmıştır.
Ceza davasından bağımsız olarak hukuk mahkemesinde de talepte bulunulabilir. Dolandırıcılık bir haksız fiildir ve kusurlu, hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür (TBK m.49/1). Tazminat istemi zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrenmeden itibaren iki yıl ve her hâlde fiilden itibaren on yıl içinde zamanaşımına uğrar; ancak fiil ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü bir suç ise bu süre uygulanır (TBK m.72/1). Talebin hukuki dayanağının seçimi önemlidir: sebepsiz zenginleşme hükümlerinde hukuka veya ahlaka aykırı bir sonucun gerçekleşmesi amacıyla verilen şeyin geri istenemeyeceği ve hâkimin bunun devlete mal edilmesine karar verebileceği düzenlenmiştir (TBK m.81). Kumar ve bahis borcu için isteyerek yapılan ödemeler de geri alınamaz; ancak diğer taraf kumar veya bahse hile karıştırmışsa yapılan ödeme geri alınabilir (TBK m.605/2). Bu hükümlerin ayrıntısı Kumar veya Bahis Borcu İçin Senet Verdim ve Sebepsiz Zenginleşme rehberlerinde yer almaktadır.
Parayı geri isteme yolları
| Yol | Ne sağlar? | Dayanak |
|---|---|---|
| Banka veya ödeme kuruluşuna bildirim | Hesabın kırk sekiz saate kadar askıya alınması | CMK m.128/A-1 |
| Savcılığa şikâyet ve el koyma talebi | Paraya el konulması ve soruşturma | CMK m.128/A-4, 128, 158 |
| Ceza muhakemesinde iade | El konulan paranın mağdura geri verilmesi; müsadereden önce mağdura iade | CMK m.131/2; TCK m.55/1 |
| Davaya katılma | Kovuşturmada taraf olma ve kanun yollarına başvurma | CMK m.237 |
| Haksız fiil davası | Zararın tazmini; ceza zamanaşımı daha uzunsa o süre | TBK m.49, 72 |
| Hileye dayalı ödemenin geri istenmesi | Bahse hile karıştırılmışsa isteyerek yapılan ödemenin geri alınması | TBK m.605/2 |
Kupon Grupları, Aracı Hesaplar ve Erişim Engeli
Kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı bahis veya şans oyunlarını oynamaya teşvik edenler bir yıldan üç yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır (7258 s.K. m.5/1-ç). Yasa dışı bahis sitelerinin bağlantılarını paylaşan ve takipçilerini bu sitelerde oynamaya yönlendiren kupon kanalları bakımından dolandırıcılığın yanında bu suç da gündeme gelir; paylaşımın hangi durumda teşvik sayıldığı Bahis Reklamı Paylaştım, Ne Olur? rehberinde anlatılmıştır. 7258 sayılı Kanunda yer alan suçlar, internet yayınlarına erişimin engellenmesine ilişkin katalogda sayılmıştır (5651 s.K. m.8/1-c) ve bu suçlarla ilgili olarak 5651 sayılı Kanunun erişimin engellenmesine ilişkin hükümleri uygulanır (7258 s.K. m.5). Erişim engelinin usulü ve kararı veren merciler Bahis Gerekçesiyle Erişim Engeli rehberindedir.
Mağdurun parayı gönderdiği hesap, satıcının kendisine değil, kartını veya hesap bilgilerini başkasına vermiş bir üçüncü kişiye ait olabilir. Bu kişinin dolandırıcılığa iştiraki, kendisine veya başkasına ait ödeme araçlarını ya da hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri başkasına vermekle sınırlıysa ceza yarı oranında indirilir (TCK m.158/4). Hesap sahibinin bu durumu şikâyetin muhatabı olmaktan çıkarmaz; savcılık paranın hesaptan nereye aktarıldığını bu kişi üzerinden takip eder. Hesabı kullanılan kişilerin hukuki durumu İBAN Mağduru Rehberi ve IBAN Mağdurlarına Ceza İndirimi rehberlerinde, paranın kripto varlığa çevrilmesi hâli ise Bahis Soruşturmasında Kripto Varlık rehberinde ele alınmıştır.
Şikâyete Hazırlık: Hangi Bilgi ve Belgeler Gerekir?
Şikâyetin soyut sayılmaması ve hesapların kanunda öngörülen kısa süreler içinde takip edilebilmesi için aşağıdaki bilgi ve belgeler şikâyet dilekçesine eklenmelidir. Bu belgeler, CMK m.128/A uyarınca askıya alma ve el koyma taleplerinin de dayanağını oluşturur.
- Her ödemeye ait banka veya ödeme kuruluşu dekontu; alıcı adı, IBAN veya hesap numarası, tarih ve saat.
- Satıcının ve grubun kullanıcı adları, profil ve kanal bağlantıları (URL), varsa telefon numaraları.
- Vaadi, ödeme talimatını ve sonraki ek ödeme isteklerini gösteren yazışmaların tarihli ekran görüntüleri ve ekran kaydı.
- Paylaşılan sahte kazanç görüntüleri ve “kesin”, “şikeli”, “garantili” gibi vaat içeren mesajlar.
- Bankaya veya ödeme kuruluşuna yapılan dolandırıcılık bildiriminin tarihi ve başvuru numarası.
- Varsa aynı kişilerden zarar gören başka kişilerin bilgileri; suçun birden fazla kişiye karşı işlendiğini gösterir.
Dikkat: Süreler çok kısadır. Banka veya ödeme kuruluşunun askıya alma kararı en fazla kırk sekiz saat sürer ve el koyma bu süre içinde yapılmalıdır (CMK m.128/A-1, 4). Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresi tebliğden itibaren iki haftadır (CMK m.173/1). Verilen tahminle yasa dışı sitede oynandığı gerekçesiyle idari para cezası verilmişse itiraz süresi on beş gündür (5326 s.K. m.27/1). Hukuk davasında tazminat istemi zararı ve faili öğrenmeden itibaren iki yıl içinde zamanaşımına uğrar; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi bir suçsa o süre uygulanır (TBK m.72/1). Satıcıya “paranızı geri almak için” ek ödeme yapmayın; bu talepler de aynı aldatmanın parçası olabilir.
Şikeli Maç ve Kesin Kupon Dolandırıcılığı Şikâyet Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki örnek, Instagram’da gördüğü bir kupon hesabı aracılığıyla Telegram’daki ücretli bir gruba yönlendirilen, “şikeli maç bilgisi” vaadiyle iki ayrı hesaba para gönderen ve ardından engellenen bir kişi adına, vekili tarafından Cumhuriyet başsavcılığına verilecek şikâyet dilekçesi olarak hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki alanlar dosyaya göre doldurulmalı, dosyada bulunmayan hususlar çıkarılmalıdır.
⬇ Word olarak indir⬇ PDF olarak indir
ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
ŞİKÂYETÇİ (SUÇTAN ZARAR GÖREN): [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [●], [adres]
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad], [●] Barosu, sicil no [●], [adres]
ŞÜPHELİLER: 1. “[●]” kullanıcı adlı Instagram hesabını ve “[●]” adlı Telegram kanalını yöneten, kimliği tespit edilecek kişi veya kişiler
2. [●] bankası nezdindeki TR[●] IBAN numaralı hesabın sahibi [Ad Soyad]
3. [●] ödeme kuruluşu nezdindeki [●] numaralı hesabın sahibi, kimliği tespit edilecek kişi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158/1-f, 158/3) ve bahse teşvik (7258 s.K. m.5/1-ç)
SUÇ TARİHİ: [●] – [●]
KONU: Şüpheliler hakkında suç duyurusu, paranın aktarıldığı hesapların askıya alınması ve bu hesaplardaki paraya el konulması ile delillerin toplanması talebimizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
Müvekkil, [●] tarihinde Instagram’da “[●]” kullanıcı adlı hesabın paylaştığı ve büyük kazançlar elde edildiğini gösteren kupon görüntülerini görmüş, hesabın yönlendirmesiyle “[●]” adlı Telegram kanalına katılmıştır. Kanal yöneticisi, müvekkile belirli bir maçın sonucunun önceden ayarlandığını, bu “şikeli maç” bilgisinin ve günlük “kesin kupon” paylaşımlarının yer aldığı VIP gruba katılım bedelinin [●] TL olduğunu bildirmiş ve ödemenin TR[●] IBAN numaralı hesaba yapılmasını istemiştir. Müvekkil [●] tarihinde bu hesaba [●] TL göndermiştir. Ertesi gün kendisine maçın ertelendiği, bilginin “yeni maça aktarılması” için [●] TL daha ödenmesi gerektiği söylenmiş; müvekkil [●] tarihinde [●] ödeme kuruluşu nezdindeki [●] numaralı hesaba [●] TL daha göndermiştir. Bu ödemeden sonra müvekkil kanaldan çıkarılmış, hesap tarafından engellenmiş ve kendisine vaat edilen hiçbir bilgi verilmemiştir. Müvekkil [●] tarihinde bankasına dolandırıcılık bildiriminde bulunmuştur. Şikâyetimizi gerektiren hususlar aşağıda sırasıyla açıklanmıştır.
1. Şüphelilerin eylemi nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır (TCK m.157, 158/1-f)
Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun zararına kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi dolandırıcılık suçunu işler. Şüpheliler, ellerinde bulunmayan bir şike bilgisini ve gerçekleşmesi kendi iradelerine bağlı olmayan “kesin” kazancı vaat etmiş, bu vaadi gerçek kişilere ait gibi gösterilen kazanç görüntüleri ve övgü mesajlarıyla desteklemiş, maçın ertelendiği bahanesiyle ikinci bir ödeme almışlardır. Aldatma bir sosyal medya hesabı ve mesajlaşma uygulaması üzerinden kurulmuş, para banka ve ödeme kuruluşu hesaplarına aldırılmıştır; bu nedenle eylem bilişim sistemlerinin ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen nitelikli dolandırıcılık kapsamındadır. Kanun aldatılan kişinin ödemeyi hangi beklentiyle yaptığını suçun unsurları arasında saymamaktadır. Müvekkilin bir kazanç beklentisiyle ödeme yapmış olması, şüphelilerin aldatıcı davranışını ve müvekkilin uğradığı zararı ortadan kaldırmaz; müvekkilin ödemesi bir bahis borcunun ifası değil, aldatma sonucunda yapılmış bir ödemedir.
2. Suç birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiştir (TCK m.158/3)
Olayda vaadi yapan ve kanalı yöneten kişi, ödeme talimatını veren kişi ve paranın gönderildiği iki ayrı hesabın sahipleri birbirini tamamlayan roller üstlenmiştir. Dolandırıcılık suçunun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde ceza yarı oranında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde bir kat artırılır. [Varsa:] Aynı kanalın başka kişilerden de para aldığını gösteren paylaşımlar dikkate alınarak eylemin bu yönüyle birlikte araştırılması gerekmektedir.
3. Paranın aktarıldığı hesaplar askıya alınmalı ve paraya el konulmalıdır (CMK m.128/A, 128)
Nitelikli dolandırıcılığın bilişim sistemleri veya bankalar aracılığıyla işlendiği hususunda makul şüphe bulunması hâlinde suçta kullanılan hesaplar askıya alınabilir ve askıya alma süresi içinde hâkim kararıyla ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle suça konu menfaate el konulabilir. Askıya alma tamamlanmadan paranın başka bir mali kuruma aktarılmışsa bu kurum da bildirimle sürece dahil edilir. Müvekkilin gönderdiği paranın yukarıda gösterilen hesaplarda veya bu hesaplardan aktarıldığı hesaplarda bulunan kısmının askıya alınması ve bu kısma el konulması, zararın giderilebilmesi bakımından zorunludur.
4. Hesap ve iletişim bilgileri getirtilmelidir (CMK m.128/A-7, 160)
Cumhuriyet savcısı maddi gerçeğin araştırılması için şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplar; soruşturma kapsamında banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarından istenen bilgi ve belgeler on gün içinde gönderilmek zorundadır. Şüphelilerin kimliklerinin tespiti için ilgili hesapların sahiplerine ait bilgilerin, hesap hareketlerinin ve paranın aktarıldığı diğer hesapların; hesaplara erişimde kullanılan IP kayıtlarının; Instagram ve Telegram hesaplarının kayıt ve erişim bilgilerinin ve yazışmalarda kullanılan telefon numaralarının abone bilgilerinin getirtilmesi gerekmektedir.
5. Kupon kanalı bahse teşvik niteliğindedir; erişimin engellenmesi değerlendirilmelidir (7258 s.K. m.5/1-ç; 5651 s.K. m.8/1-c)
Kanalda [●] adlı yasa dışı bahis sitelerinin bağlantıları paylaşılmakta ve takipçiler bu sitelerde oynamaya yönlendirilmektedir. Kişileri reklam vermek ve sair surette bahis oynamaya teşvik etmek ayrı bir suçtur; 7258 sayılı Kanunda yer alan suçlar internet yayınlarına erişimin engellenmesine ilişkin katalogda sayılmıştır. Kanalın ve bağlantılı hesapların başka kişileri de aynı yöntemle zarara uğratmaya devam etmemesi için bu yönden de işlem yapılması gerekmektedir.
6. Müvekkil suçtan zarar görendir ve zararının giderilmesini talep etmektedir (CMK m.131/2, 234; TCK m.55/1)
El konulan malvarlığı değerleri suçtan zarar gören mağdura ait olduğunda ve delil olarak ihtiyaç kalmadığında sahibine iade edilir; suçtan elde edilen menfaatin müsaderesine karar verilebilmesi için de bu menfaatin mağdura iade edilememesi gerekir. Müvekkil, soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme ve soruşturmanın sonucundan haberdar edilme haklarını kullanmakta olup kamu davası açılması hâlinde davaya katılma hakkını saklı tutmaktadır.
DELİLLER
Banka ve ödeme kuruluşu dekontları; Instagram ve Telegram yazışmalarının tarihli ekran görüntüleri ve ekran kaydı; kanal ve hesap bağlantıları; bankaya yapılan dolandırıcılık bildiriminin belgesi; ilgili banka, ödeme kuruluşu, sosyal ağ sağlayıcı ve GSM işletmecilerinden getirtilecek kayıtlar; tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
HUKUKİ SEBEPLER
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.55, 157, 158; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m.128, 128/A, 131, 158, 160, 234; 7258 sayılı Kanun m.5; 5651 sayılı Kanun m.8 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan nedenlerle;
1. Şüpheliler hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan soruşturma başlatılmasına ve kamu davası açılmasına,
2. Yukarıda gösterilen hesapların ve paranın aktarıldığı diğer hesapların askıya alınmasına, bu hesaplardaki suça konu menfaate el konulmasına,
3. Şüphelilerin kimliklerinin tespiti için hesap, IP, sosyal ağ ve abone bilgilerinin getirtilmesine,
4. Kanal yöneticileri hakkında bahse teşvik suçu yönünden de işlem yapılmasına ve erişimin engellenmesi bakımından gereğinin değerlendirilmesine,
5. El konulan paranın müvekkile iadesine ve soruşturmanın sonucunun tarafımıza bildirilmesine,
karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
[Tarih]
Şikâyetçi Vekili
Av. [Ad Soyad]
[e-imza]
EKLER: Vekâletname; dekontlar; yazışma ekran görüntüleri ve ekran kaydı; bankaya yapılan bildirim belgesi.
Dilekçe her hususu dayandığı hükümle gösterir: aldatmanın nitelikli dolandırıcılık oluşturması, suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi, hesapların askıya alınması ve el koyma, banka ve iletişim kayıtlarının getirtilmesi, kupon kanalının bahse teşvik niteliği ve erişim engeli ile mağdura iade. Mağdurun ödemeyi bir kazanç beklentisiyle yapmış olması, ayrı bir başlık açılmadan, suçun unsurlarına ilişkin hususun içinde karşılanmıştır. Şikâyetin soyut sayılmaması için dekontların ve yazışmaların dilekçeye eklenmesi gerekir (CMK m.158/6).
Sıkça Sorulan Sorular
Kesin kupon satan kişiye para gönderdim, dolandırıldım mı?
Elinde olmayan bir bilgiyi veya gerçekleşmesi kendisine bağlı olmayan bir kazancı vaat ederek para alan kişi, hileli davranışla aldatma yoluyla yarar sağlamışsa dolandırıcılık suçunu işler (TCK m.157). Aldatma sosyal medya, mesajlaşma uygulaması veya banka aracılığıyla yapılmışsa dört yıldan on yıla kadar hapis cezası öngören nitelikli hâl gündeme gelir (TCK m.158/1-f).
Şikeli maç bilgisi satmak suç mu?
Gerçek bir şike anlaşması yoksa satılan şey aldatmaya dayalı bir vaattir ve dolandırıcılık hükümleri uygulanır. Gerçekten bir müsabakanın sonucunu etkilemek için menfaat temin edilmişse bu ayrıca şike suçudur ve bahis amacıyla işlenmesi cezayı yarı oranında artırır (6222 s.K. m.11/1, 11/4-ç).
Para gönderdiğim için ben de ceza alır mıyım?
Bir tahmin veya kupon önerisi için ödeme yapmak, kanunun yaptırıma bağladığı bahis oynama fiilinin kendisi değildir. Verilen tahminle yasa dışı bir sitede bahis oynanmışsa bu fiil suç değil kabahattir ve idari para cezası gerektirir (7258 s.K. m.5/1-d). Bir oyuncuya veya hakeme sonucu etkilemesi için para vermek ise şike suçudur (6222 s.K. m.11/1).
Banka paramı durdurabilir mi?
Evet. Nitelikli dolandırıcılığın bilişim sistemleri veya bankalar aracılığıyla işlendiği hususunda makul şüphe varsa banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı suçta kullanılan hesabı kırk sekiz saate kadar askıya alabilir; bu süre içinde hâkim kararıyla veya acil hâlde savcının yazılı emriyle paraya el konulabilir (CMK m.128/A).
Şikâyet için bir süre var mı?
Dolandırıcılık şikâyete bağlı bir suç olmadığından altı aylık şikâyet süresi uygulanmaz ve soruşturma resen yürütülür. Dava zamanaşımı nitelikli dolandırıcılıkta on beş yıl, basit dolandırıcılıkta sekiz yıldır (TCK m.66/1-d, e). Ancak paranın askıya alınması kırk sekiz saatle sınırlı olduğundan bildirimin hemen yapılması gerekir.
Şikâyetten vazgeçersem dava düşer mi?
Hayır. Dolandırıcılık suçları şikâyete bağlı olmadığından şikâyetten vazgeçme davayı düşürmez. Basit dolandırıcılık uzlaştırma kapsamındadır; nitelikli dolandırıcılık ise bu kapsamda değildir (CMK m.253/1-b-8).
Parayı gönderdiğim IBAN’ın sahibi de suçlu mu?
Hesabını veya kartını dolandırıcıya veren kişi suça iştirak etmiş sayılabilir; iştiraki ödeme aracını veya hesabın kullanılmasını sağlayan bilgileri başkasına vermekle sınırlıysa ceza yarı oranında indirilir (TCK m.158/4). Bu kişi şikâyette şüpheli olarak gösterilebilir.
Telegram veya Instagram kupon grubu kapatılabilir mi?
Kişileri bahis oynamaya teşvik etmek bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası gerektiren ayrı bir suçtur (7258 s.K. m.5/1-ç). 7258 sayılı Kanundaki suçlar 5651 sayılı Kanunun erişimin engellenmesine ilişkin katalogunda yer aldığından bu kanallar ve sayfalar hakkında erişimin engellenmesi kararı verilebilir (5651 s.K. m.8/1-c).
Hukuk mahkemesinde dava açabilir miyim?
Evet. Dolandırıcılık haksız fiildir ve zarar haksız fiil hükümlerine göre istenebilir (TBK m.49). Talep zararı ve faili öğrenmeden itibaren iki yıl içinde zamanaşımına uğrar; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabiyse o süre uygulanır (TBK m.72/1). Sebepsiz zenginleşmeye dayanılırsa, hukuka veya ahlaka aykırı bir sonuç için verilen şeyin geri istenemeyeceğine ilişkin hüküm karşı tarafça ileri sürülebilir (TBK m.81).
Savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verirse ne yaparım?
Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren savcının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edilebilir; itiraz dilekçesinde kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir (CMK m.173/1-2).
Ceza davasına katılabilir miyim?
Evet. Mağdur ve suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir (CMK m.237/1). El konulan para, delil olarak ihtiyaç kalmadığında mağdura iade edilir (CMK m.131/2).
Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar
Hukukçular Evi Ankara, “kesin kupon”, “VIP tahmin” veya “şikeli maç” vaadiyle para gönderen kişiler için bankaya ve ödeme kuruluşuna bildirimin yapılması, hesapların askıya alınması ve paraya el konulması taleplerinin savcılığa iletilmesi, şikâyet dilekçesinin hazırlanması, banka ve iletişim kayıtlarının getirtilmesi, kupon kanalları hakkında erişim engeli talebi, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz, davaya katılma ve hukuk mahkemesinde tazminat konularında hizmet verir; hesabı bu tür dolandırıcılıkta kullanılan kişilerin savunması ise Aracı Hesap ve IBAN Kiralama rehberindeki çerçevede ayrıca yürütülür. Bahis ve kumar dosyalarına ilişkin bütün rehberler Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında, hizmetlerimiz Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.
Paranızın askıya alınması için zaman dar
Banka bildirimi, şikâyet ve el koyma talebi aynı gün yapılmalıdır. Dekontlarınız ve yazışmalarınızla birlikte arayın: 0554 648 37 15.
📚 İlgili Rehberler
- 🗂️ Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi (Tüm Rehberler)Mevzuat haritası, süre tablosu ve bahis dosyalarına ilişkin bütün rehberler
- Bahis Sitesi Kazancımı Ödemedi
- Dolandırıcılıkta Param Geri Gelir mi? (CMK 128/A)
- Dolandırıcılık Şikâyet Dilekçesi Örneği
- Kumar veya Bahis Borcu İçin Senet Verdim
- Futbolcu, Hakem ve Yöneticinin Bahis Oynaması
- Bahis Reklamı Paylaştım, Ne Olur?
- Yasadışı Bahis Oynamak Suç mu?
- İBAN Mağduru Rehberi
- Yasa Dışı Bahis Avukatı
Bu içerik Ceza Hukuku alanındadır.
Ceza Hukuku Rehberi · Bu alandaki tüm rehberler · Tüm hukuk dalları
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Bahis Soruşturmasında Mali Müşavir ve Muhasebeci 2026: Ceza Sorumluluğu — Aklamada Meslek Artırımı (TCK 282/3), Kamu Görevlisi Hükümleri (3568 m.47), MASAK Yükümlülükleri ve Şüpheli İşlem Bildirimi (5549 m.3, 4, 13, 14), Meslek Sırrı ve Tanıklık (3568 m.43, CMK 46/1-c), Büroda Arama, Disiplin ve Savunma Dilekçesi
- ▸ Bahis Şüphelisinden Satın Aldığım Araca veya Eve El Konuldu 2026: İyiniyetli Alıcının Hakları — Müsadere Yasağı (TCK 54/1, 55/3), İyiniyet ve Şerh (TMK 3, 1020, 1023), Hâkimden Karar İsteme ve İtiraz (CMK 127/4, 131, 132/5, 268), Satıcıya Karşı Haklar (TBK 36, 39, 214) ve Tazminat (CMK 141/1-j)
- ▸ Bahis Operasyonu Haberinin Kaldırılması 2026: Adım ve Fotoğrafım Haberlerde Yayımlandı — Masumiyet Karinesi (Anayasa 38/4), Suçlu Gibi Gösteren Görüntü (TCK 285/5), Düzeltme ve Cevap (5187 m.14), Özel Hayat Nedeniyle Erişim Engeli (5651 m.9/A), Kişilik Hakkı Davası ve Tedbir (TMK 24-25, HMK 389)
- ▸ Bahis Soruşturmasında Zorunlu Müdafi 2026: Barodan Avukat Ne Zaman Atanır (CMK 150, 156), Tutuklama Talebinde Müdafi (101/3), Bahis Suçlarında Alt Sınır ve 7571 Sonrası Örgüt Cezası, Müdafisiz Kolluk İfadesi (148/4), Aynı Avukat ve Dilekçe Örneği
Bu konuda hukuki destek almak için

