İkinci El İş Makinesi Alımında Ayıp ve Saat Sayacı Hilesi Rehberi (2026) — TTK m. 23

⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:

Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi

⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi

Aldığınız makine beklediğiniz gibi çıkmadı mı? Süreniz kısa.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

⚠️ Sekiz günlük süre inceleme ve ihbarı birlikte kapsar

Sık yapılan yanılgı, sekiz günü yalnızca inceleme süresi sanmaktır. Oysa inceleme ve ihbar için tanınan toplam süre sekiz gündür: makine bu süre içinde incelenmeli veya incelettirilmeli, ayıp çıkarsa yine bu süre içinde ihbar edilmelidir.

Süreler hak düşürücü niteliktedir. Gerekli işlemleri yapmayan alıcı, ayıba dayanarak hak talep edemez ve malı o hâliyle kabul etmiş sayılır.

📌 Ağır kusur ve gizleme iki yıllık süreyi kaldırır

Satıcı ayıbı bilerek gizlemişse veya ağır kusuru bulunuyorsa, iki yıllık zamanaşımından yararlanamaz. Bu hâlde alıcının talepleri genel zamanaşımı hükümlerine göre değerlendirilir.

İş makinesi dosyalarında bu istisna sık gündeme gelir: saat sayacına müdahale, ağır hasar geçmişinin saklanması veya onarılmış çatlağın gizlenmesi bu kapsamda değerlendirilebilir. Bu nedenle dilekçede gizleme iddiası ayrı bir başlık altında ve delilleriyle kurulmalıdır.

⚖️ Saat sayacı hilesi ayrı bir yoldur

Sayaca yapılan kasıtlı müdahale yalnızca bir ayıp değildir; hile niteliği taşır. Taraflardan biri, diğerinin kasten gerçek dışı açıklamalarıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse, yanılma esaslı olmasa bile aldanan taraf sözleşmeyle bağlı değildir.

Bu, ayıp hükümlerinden bağımsız bir yoldur ve iki günlük ile sekiz günlük ihbar sürelerinden etkilenmez. Ayrıca fiil, cezai boyutuyla da değerlendirilebilir.

Bu nedenle saat sayacı uyuşmazlıklarında talep iki ayaklı kurulmalıdır: asıl olarak hile, yedek olarak ayıp.

💡 Beyanları yazıya dökün

Satıcının “hiç ağır iş görmedi”, “tek elden”, “motoru hiç açılmadı”, “sayaç orijinaldir” gibi beyanları sözlü kaldığında ispatı güçleşir.

Bu beyanların satış sözleşmesine veya teslim tutanağına yazılması, hem ayıp hem hile iddiası bakımından belirleyici delil oluşturur. Yazılı beyanın gerçek dışı çıkması, gizleme ve hile tartışmasını doğrudan destekler.

[ … ] NOTERLİĞİ ARACILIĞIYLA
[SATICI ADI / UNVANI]’NA

KEŞİDECİ (ALICI): [Ad Soyad / Unvan] — [T.C. Kimlik No / Vergi No] — [Adres]

KONU: [Marka, model, seri no] iş makinesindeki ayıpların ihbarı ve haklarımızın kullanılmasına ilişkindir.

AÇIKLAMALAR:

1. SATIŞ VE TESLİM. Tarafınızdan …/…/20… tarihinde [ … ] TL bedelle satın aldığımız yukarıda bilgileri yazılı iş makinesi, aynı tarihte teslim alınmıştır. Satış sırasında makinenin [ … ] saat çalıştığı beyan edilmiştir. (Ek-1: fatura ve noter satış sözleşmesi, Ek-2: teslim tutanağı)

2. TESPİT EDİLEN AYIPLAR. Teslim sonrasında yaptırılan inceleme neticesinde aşağıdaki ayıplar tespit edilmiştir:

a) [Motor / hidrolik / şanzıman] sisteminde [kusurun niteliği],
b) Şasi veya bomda onarım ve kaynak izi; beyan edilmemiş ağır hasar geçmişi,
c) Saat sayacı değeri ile makinenin fiilî aşınma durumu ve servis kayıtları arasında uyumsuzluk,
d) [Diğer].

(Ek-3: bağımsız ekspertiz raporu, Ek-4: yağ analizi sonucu, Ek-5: yetkili servis kayıtları, Ek-6: fotoğraflar)

3. SÜRE. İşbu ihbar, [teslimden itibaren iki gün / sekiz gün içinde / gizli ayıbın ortaya çıkmasının hemen ardından] yapılmaktadır.

4. BEYANLARINIZ. Satış görüşmelerinde makinenin [ … ] olduğu beyan edilmiş olup, tespit edilen durum bu beyanlarla bağdaşmamaktadır.

5. TALEBİMİZ. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

(Seçilecek) [Sözleşmeden dönüyor ve satış bedelinin iadesini / Ayıp oranında bedelden indirim yapılmasını / Ayıpların ücretsiz onarılmasını] talep ediyoruz.

6. İşbu ihbara [ … ] gün içinde olumlu cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağını; makinenin kullanılamamasından doğan zararlarımız ile fazlaya ilişkin haklarımızın saklı olduğunu bildiririz. …/…/20…

Keşideci
[Ad Soyad / Yetkili] — (imza, kaşe)

[ … ] ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
(taraflar tacir ve iş ticari nitelikteyse; değilse Asliye Hukuk)

DAVACI: [Ad Soyad / Unvan] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALI: [Satıcı]

KONU: Ayıplı ifa nedeniyle satış bedelinden indirim ile uğranılan zararın tahsili istemidir.

DAVA DEĞERİ: [ … ] TL

AÇIKLAMALAR:

1. SATIŞ. Müvekkil, davalıdan …/…/20… tarihinde [marka, model, seri no] iş makinesini [ … ] TL bedelle satın almıştır. (Ek-1: satış belgeleri)

2. AYIPLAR. Makinede [kusurların niteliği] tespit edilmiştir. Bu kusurlar makinenin değerini ve amaca uygun kullanımını önemli ölçüde etkilemektedir. (Ek-2: ekspertiz raporu)

3. İHBAR. Ayıplar …/…/20… tarihli noter ihtarnamesiyle davalıya ihbar edilmiştir; ihbar yasal süre içindedir. (Ek-3: ihtarname ve tebliğ belgesi)

4. GİZLEME VE AĞIR KUSUR. Davalı, makinenin [ağır hasar geçmişini / onarım izlerini / gerçek çalışma saatini] bilmesine rağmen gizlemiştir. Satıcının ayıbı bilerek gizlemesi veya ağır kusurunun bulunması hâlinde iki yıllık zamanaşımından yararlanması mümkün değildir; bu husus zamanaşımı def’ine karşı ileri sürülmektedir.

5. TALEP EDİLEN KALEMLER.

a) Bedelden indirim — ayıpsız ve ayıplı değer arasındaki fark,
b) Onarım gideri — yapılmış onarımlara ilişkin,
c) Kullanamama zararı — makinenin çalıştırılamadığı süreye ilişkin.

6. DELİL VE CELP TALEPLERİ.

i. Makine üzerinde BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ yapılarak ayıpların niteliği, satıştan önce mevcut olup olmadığı ve değer farkının tespiti,
ii. Makinenin elektronik kontrol ünitesindeki çalışma saati verisinin incelenmesi,
iii. Seri numarası üzerinden yetkili servis kayıtlarının ilgili firmadan celbi,
iv. Makineye ait tescil kaydının ilgili odadan celbi,
v. Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi,
vi. Tanık beyanları.

SONUÇ VE İSTEM: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [ … ] TL‘nin [temerrüt / avans] FAİZİYLE davalıdan tahsiline; ayıpların ve değer farkının BİLİRKİŞİ İNCELEMESİYLE tespitine; anılan kayıtların CELBİNE karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

[ … ] ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DAVACI: [Ad Soyad / Unvan] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALI: [Satıcı]

KONU: Asıl olarak hile nedeniyle sözleşmeyle bağlı olunmadığının tespiti ve satış bedelinin iadesi; yedek olarak ayıplı ifa nedeniyle bedelden indirim istemidir.

AÇIKLAMALAR:

1. SATIŞ VE BEYAN. Müvekkil, davalıdan …/…/20… tarihinde [marka, model, seri no] iş makinesini satın almıştır. Satış sırasında ve ilan metninde makinenin [ … ] saat çalıştığı beyan edilmiş; bedel bu beyan esas alınarak belirlenmiştir. (Ek-1: satış belgeleri, Ek-2: ilan çıktısı, Ek-3: yazışmalar)

2. GERÇEK DURUM. Yapılan incelemede makinenin fiilen [ … ] saat civarında çalıştığı; beyan edilen değerin gerçeği yansıtmadığı anlaşılmıştır. Bu husus aşağıdaki delillerle sabittir:

a) Seri numarası üzerinden alınan yetkili servis kayıtlarında, satıştan önceki bir tarihte saat değerinin beyan edilenden yüksek olduğu görülmektedir. (Ek-4)
b) Makinenin elektronik kontrol ünitesinde tutulan veriler beyan edilen değerle uyuşmamaktadır. (Ek-5)
c) Koltuk, pedal, kumanda kolu ve yürüyüş takımındaki aşınma düzeyi, beyan edilen çalışma saatiyle bağdaşmamaktadır. (Ek-6: ekspertiz raporu)
d) Yağ analizi sonuçları, beyan edilenden çok daha yüksek bir yorgunluk düzeyi göstermektedir. (Ek-7)

3. ASIL TALEP — HİLE. Taraflardan biri, diğerinin kasten gerçek dışı açıklamalarıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse, yanılma esaslı olmasa bile aldanan taraf sözleşmeyle bağlı değildir. Somut olayda müvekkil, makinenin çalışma saatine ilişkin gerçek dışı beyanla sözleşme yapmaya yöneltilmiştir. Çalışma saati, iş makinesinin değerini belirleyen temel unsurdur.

4. YEDEK TALEP — AYIP. Mahkemece aksi kanaate varılması hâlinde, gerçek çalışma saatinin beyan edilenden yüksek olması ayıp niteliğindedir. Bu ihtimalde bedelden indirim talep edilmektedir. Ayrıca davalının durumu bilerek gizlemesi karşısında iki yıllık zamanaşımından yararlanamayacağı ileri sürülmektedir.

5. CELP VE İNCELEME TALEPLERİ. Seri numarası üzerinden yetkili servis ve distribütör kayıtlarının; makinenin elektronik verilerinin; davalının ticari defter ve kayıtları ile makineyi kimden edindiğine ilişkin belgelerin celbini; makine üzerinde BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ yapılmasını talep ederiz.

6. Fiilin cezai boyutu bakımından suç duyurusunda bulunma hakkımız saklıdır.

SONUÇ VE İSTEM: ASIL OLARAK hile nedeniyle sözleşmeyle bağlı olunmadığının tespiti ile ödenen [ … ] TL satış bedelinin faiziyle iadesine; YEDEK OLARAK ayıplı ifa nedeniyle [ … ] TL bedelden indirime; anılan kayıtların CELBİNE karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Belge yolu kısaltır. Satış sözleşmesi, fatura ve ödeme kayıtları, itirazın kaldırılması yoluna gidilebilmesi bakımından belirleyicidir (İİK m.68). Bu belgeler bulunmadığında süreç genel mahkemede yürür ve uzar; bu nedenle ticari alımlarda evrak düzeni özenle korunmalıdır.

Uyuşmazlık ödeme yapılmadan da çözülebilir. Ayıp iddiası tartışmalıysa borçlu, ödeme emrine süresinde itiraz ederek takibi durdurabilir (İİK m.62, m.66). Bu hâlde alacaklı, alacağını itirazın iptali veya kaldırılması yoluyla ispat etmek zorunda kalır.

Aldığınız makine beklediğiniz gibi çıkmadı mı? Süreniz kısa.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp