İş makinesi kazalarında işverenin en zayıf noktası, çoğu zaman kazanın kendisi değil bir belgenin yokluğudur: periyodik kontrol raporu. Mevzuat, kaldırma ve iletme ekipmanlarının standartlarda aksi belirtilmedikçe yılda en az bir defa yetkili kişilerce kontrol edilmesini zorunlu kılar. Bu kontrol yapılmamışsa, makinenin teknik durumuna ilişkin her tartışma işverenin aleyhine döner. Bu rehber sorumluluk rejimini, kusur başlıklarını ve üç hazır dilekçe örneğini içeriyor.
⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:
Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.
Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi
⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi
İş makinesi kazası mı yaşandı? Ücretsiz değerlendirelim.
Önce Ayrım: Zarar Gören Kim?
| Zarar gören | Rejim | Mahkeme |
|---|---|---|
| İşçi — işverenin çalışanı | İş kazası; işverenin işçiyi gözetme borcu | İş mahkemesi |
| Üçüncü kişi — çalışan olmayan | Haksız fiil ve işleten sorumluluğu | Asliye hukuk / ticaret |
| Alt işveren çalışanı | İş kazası; asıl işverenin sorumluluğu ayrıca değerlendirilir | İş mahkemesi |
| İşçi, kaza karayolunda ise | İş kazası ve trafik kazası — iki rejim birlikte | İki ayrı dosya |
📌 Son satır atlanmamalı
İş makinesi karayolunda kaza yapmışsa ve zarar gören çalışansa, olay hem iş kazası hem trafik kazası niteliği taşır. Bu hâlde iki ayrı rejim birlikte işler ve talepler ayrı dosyalarda ileri sürülür.
Ayrıntı: trafik kazası aynı zamanda iş kazası ise dava dilekçesi örneği.
İşverenin Sorumluluğunun Niteliği
İşveren, işyerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak, araç ve gereçleri noksansız bulundurmakla yükümlüdür. Kanuna ve sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle işçinin ölümü veya vücut bütünlüğünün zedelenmesine bağlı zararların tazmini, sözleşmeye aykırılıktan doğan sorumluluk hükümlerine tabidir.
⚖️ Bu nitelendirmenin iki sonucu
- Zamanaşımı — haksız fiilin kısa süreleri yerine sözleşmeye aykırılığın uzun süresi uygulanır. Bu, geç fark edilen zararlarda belirleyicidir.
- İspat — işveren, gerekli her türlü önlemi aldığını göstermek durumundadır. Önlem alındığının kanıtı ise belgedir: eğitim kayıtları, talimat tebliğleri, periyodik kontrol raporları, risk değerlendirmesi.
Belgesi olmayan önlem, uygulamada alınmamış önlem gibi sonuç doğurur.
Periyodik Kontrol: En Somut Kusur Başlığı
İş ekipmanlarının kullanımına ilişkin mevzuat, kaldırma ve iletme ekipmanlarının standartlarda aksi belirtilmediği sürece yılda en az bir defa periyodik kontrole tabi tutulmasını öngörür. Kapsam geniştir:
Vinç, kule vinç, mobil vinç, forklift, transpalet, caraskal, istif makinesi, araç kaldırma lifti, mobil platform, inşaat asansörü, yapı iskelesi ve benzeri ekipmanlar bu kapsamdadır.
| Unsur | Kural |
|---|---|
| Sıklık | Standartlarda aksi belirtilmedikçe yılda en az bir defa |
| Ara kontrol | Yoğun kullanım, zorlu koşullar veya önemli onarım ile tadilat sonrası ek kontrol |
| Kim yapar | Makine mühendisi ile makine teknikeri veya yüksek teknikeri gibi yetkili kişiler |
| Elektronik kumandalı ekipman | Makine ve elektrik branşlarındaki yetkili kişiler birlikte görev alır |
| Bağımsızlık | Muayeneyi yapan; ekipmanın tasarımcısı, tedarikçisi, montajcısı, satıcısı, sahibi, kullanıcısı veya bakımcısı olmamalıdır |
| Yük kapasitesi | Beyan edilen yükün en az 1,25 katını güvenle kaldırabilecek güçte olmalı; yeterli yük freni bulunmalı |
⚠️ Bağımsızlık şartı sıkça ihlal ediliyor
Uygulamada periyodik kontrolün, makinenin bakımını yapan firmaya yaptırıldığı sık görülür. Bu, bağımsızlık şartına aykırıdır: muayeneyi yapan kişi veya kuruluş, ekipmanın bakımcısı, satıcısı veya kullanıcısı olmamalıdır.
Kaza sonrasında sunulan raporun bu şartı taşıyıp taşımadığı ayrıca denetlenmelidir. Bağımsızlık şartını taşımayan bir rapor, savunma değeri bakımından zayıflar.
Tipik Kaza Senaryoları ve Bakılacak Kusur Başlıkları
| Senaryo | Denetlenecek |
|---|---|
| Devrilme — ekskavatör, vinç, forklift | Zemin etüdü ve taşıma gücü, eğim, denge ayakları, yük diyagramı, kapasite aşımı |
| Ezilme — çalışma alanına giren yaya | Alanın çevrelenmesi, uyarı ve sinyalizasyon, işaretçi personel, geri manevrada sesli uyarı |
| Yükün düşmesi | Sapan ve halat durumu, bağlama yöntemi, yük altında bulunma yasağının denetimi |
| Bomla çarpma | Manevra alanı, görüş kısıtı, gözcü bulundurulması |
| Elektrik hattına temas | Hat mesafesi, enerji kesme yazışması, uyarı levhaları |
| Bakım sırasında | Enerji izolasyonu ve etiketleme, makinenin durdurulması, yetkili personel |
Bu tablodaki her satırın karşılığı bir belgedir. Dosyada aranacak olan, önlemin alındığına dair sözlü beyan değil, kaydıdır.
Kaza Sonrası Bildirim
İş kazası hâlinde işveren, olayı o yer yetkili kolluk kuvvetlerine derhal ve Sosyal Güvenlik Kurumuna en geç kazadan sonraki üç iş günü içinde bildirmekle yükümlüdür.
Bildirimin yapılmaması veya geç yapılması hem idari yaptırım doğurur hem de tazminat dosyasında işveren aleyhine değerlendirilir. Bildirim yapılmamışsa, olayın iş kazası olarak tespiti için ayrıca dava açılması gündeme gelir.
Sosyal güvenlik hakları için: sürekli iş göremezlik geliri başvurusu ve itiraz dilekçesi ve ölüm geliri başvurusu ve hak sahipliği itiraz dilekçesi.
Dilekçe Örneği 1 — İş Kazası Tazminat Davasında Delil ve Kusur Talepleri
[ … ] İŞ MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
DAVACI: [Ad Soyad] (ölümlü ise hak sahipleri) — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
DAVALILAR: 1. [İşveren] 2. [Asıl işveren] (alt işveren ilişkisi varsa) 3. [Makine sahibi / işleten] (farklıysa)
KONU: …/…/20… tarihli iş kazası nedeniyle uğranılan zararın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmen tahsili istemidir.
AÇIKLAMALAR:
1. OLAY. Müvekkil, davalı işveren nezdinde [görev] olarak çalışmakta iken …/…/20… tarihinde [şantiye / tesis / depo] sahasında, [ekskavatör / forklift / vinç / diğer] ile meydana gelen kazada [ağır şekilde yaralanmış / hayatını kaybetmiştir]. (Ek-1: SGK hizmet dökümü, Ek-2: iş kazası bildirimi, Ek-3: adli rapor / ölüm belgesi)
2. SORUMLULUK. İşveren, işyerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak ve araç ile gereçleri noksansız bulundurmakla yükümlüdür. Bu yükümlülüğe aykırılıktan doğan zararın tazmini, sözleşmeye aykırılıktan doğan sorumluluk hükümlerine tabidir.
3. CELBİ İSTENEN BELGELER. Davalı işverenden aşağıdaki kayıtların CELBİNİ talep ederiz:
a) Kazaya karışan makineye ait periyodik kontrol raporları — son üç yıla ait,
b) Kontrolü yapan kişi veya kuruluşun yetki ve bağımsızlık durumunu gösteren belgeler,
c) Makineye ait bakım ve onarım kayıtları,
d) İşyerinde yapılmış risk değerlendirmesi ve iş makinelerine ilişkin bölümü,
e) Operatöre verilen iş sağlığı ve güvenliği eğitimi kayıtları ve imzalı tebliğ belgeleri,
f) İş makinesi kullanımına ilişkin yazılı talimatlar,
g) Operatörün operatörlük belgesi ve makine türüne uygunluğu,
h) Kişisel koruyucu donanım zimmet kayıtları,
i) İşyerinde daha önce yapılmış iş müfettişi denetim tutanakları ve idari yaptırım kayıtları,
j) Varsa işyeri sorumluluk sigortası poliçesi.
4. KUSUR İNCELEMESİ. Alınacak bilirkişi raporunda aşağıdaki hususların AYRI AYRI cevaplanmasını talep ederiz:
i. Makinenin periyodik kontrolü yaptırılmış mı; yaptırılmışsa kontrol yetkili ve bağımsız kişilerce mi yapılmış?
ii. Kontrol raporunda tespit edilen eksiklikler giderilmiş mi?
iii. Çalışma alanı çevrelenmiş, uyarı ve sinyalizasyon sağlanmış mı; işaretçi personel bulunduruluyor muydu?
iv. Zeminin taşıma gücü ve eğimi değerlendirilmiş mi; denge ayakları kullanılmış mı?
v. Kapasite aşımı bulunuyor mu; yük diyagramına uyulmuş mu?
vi. Operatör yetkili ve belgeli miydi?
vii. Geri manevrada sesli ve görsel uyarı sistemi çalışır durumda mıydı?
viii. Kazadan önce aynı makine veya alanda benzer olay yaşanmış mı?
5. ÜÇÜNCÜ KİŞİ MAKİNESİ. (Makine kiralanmışsa) Kazaya karışan makine [Kiralayan firma]‘dan kiralanmış olup, kiralamanın operatörlü mü operatörsüz mü olduğu ve bakım yükümlülüğünün kimde bulunduğu hususunda sözleşmenin celbini talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [ … ] TL MADDİ ve [ … ] TL MANEVİ TAZMİNATIN olay tarihinden itibaren işleyecek YASAL FAİZİYLE davalılardan MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE; yukarıda sayılan belgelerin CELBİNE ve kusur incelemesinde anılan hususların AYRI AYRI SORULMASINA karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)
Dilekçe Örneği 2 — İşveren Tarafında: Önlemlerin Belgelenmesi
[ … ] İŞ MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: 20…/…… E.
DAVALI: [Şirket unvanı] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
KONU: Davaya cevaplarımızdır.
AÇIKLAMALAR:
1. ALINAN ÖNLEMLER. Müvekkil şirket, iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmiştir:
a) Periyodik kontrol. Kazaya karışan makinenin periyodik kontrolü …/…/20… tarihinde, yetkili ve bağımsız bir kuruluşça yapılmış olup rapor ektedir. (Ek-1: periyodik kontrol raporu, Ek-2: kuruluşun yetki belgeleri)
b) Bakım. Makinenin bakımları düzenli olarak yaptırılmıştır. (Ek-3: bakım kayıtları)
c) Risk değerlendirmesi. İşyerinde risk değerlendirmesi yapılmış; iş makinelerine ilişkin riskler ayrıca ele alınmıştır. (Ek-4)
d) Eğitim. Davacıya ve operatöre iş sağlığı ve güvenliği eğitimleri verilmiş, kayıt altına alınmıştır. (Ek-5: imzalı eğitim kayıtları)
e) Talimat. İş makinesi kullanımına ve çalışma alanına ilişkin yazılı talimatlar imza karşılığı tebliğ edilmiştir. (Ek-6)
f) Yetkilendirme. Makineyi kullanan personel, makine türüne uygun operatörlük belgesine sahiptir. (Ek-7)
g) Koruyucu donanım. Kişisel koruyucu donanım sağlanmış ve zimmetlenmiştir. (Ek-8)
h) Alan güvenliği. Çalışma alanı çevrelenmiş, uyarı levhaları konulmuş ve işaretçi personel görevlendirilmiştir. (Ek-9: fotoğraf ve görevlendirme kayıtları)
2. KAZANIN OLUŞ BİÇİMİ. Kaza, [davacının talimatlara aykırı olarak çalışma alanına girmesi / kişisel koruyucu donanımı kullanmaması / öngörülemeyen dış etken] nedeniyle meydana gelmiştir.
3. KUSUR İNCELEMESİ. Kusur dağılımının; alınan önlemler ile kazanın oluş biçimi birlikte değerlendirilerek belirlenmesini talep ederiz.
4. SGK ÖDEMELERİ. Kurumca bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin, hükmedilecek maddi tazminattan MAHSUBUNU talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM: Davanın REDDİNE; aksi kanaatte kusur dağılımı ile mahsup gözetilerek karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…
Davalı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)
Dilekçe Örneği 3 — Üçüncü Kişi Zarar Görmüşse
Zarar gören çalışan değilse rejim değişir; talep haksız fiil ve işleten sorumluluğuna dayanır.
[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
(sigortacı davalıysa Asliye Ticaret Mahkemesi)
DAVACI: [Ad Soyad] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
DAVALILAR: 1. [Operatör] 2. [Makine sahibi / işleten] 3. [İşveren şirket] 4. [Sigorta Şirketi A.Ş.] (poliçe varsa)
KONU: …/…/20… tarihli kaza nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemidir.
AÇIKLAMALAR:
1. OLAY. Müvekkil, davalıların çalışma yürüttüğü [şantiye / alan] yakınından geçmekte iken, davalı operatörün kullandığı [makine cinsi] ile meydana gelen kazada yaralanmıştır. Müvekkil davalıların çalışanı değildir. (Ek-1: kaza tespit tutanağı, Ek-2: adli rapor)
2. SORUMLULUK. Davalı operatör kusuru oranında; davalı makine sahibi işleten sıfatıyla; davalı işveren ise çalışanının işin yapılması sırasında verdiği zarardan adam çalıştıran sıfatıyla sorumludur.
3. ALAN GÜVENLİĞİ. Kaza, çalışma alanının üçüncü kişilerin girişine karşı çevrelenmemiş olması ve gerekli uyarı ile sinyalizasyonun sağlanmamış olması nedeniyle meydana gelmiştir. Bu husus davalıların kusurunu doğrudan ortaya koymaktadır.
4. CELP TALEPLERİ. Makineye ait periyodik kontrol ve bakım kayıtları, operatörün belge bilgileri, çalışma alanına ilişkin güvenlik önlemleri ve varsa işyeri sorumluluk sigortası poliçesinin celbini; ayrıca olay yerinde KEŞİF yapılmasını talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [ … ] TL MADDİ ve [ … ] TL MANEVİ TAZMİNATIN YASAL FAİZİYLE davalılardan MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE; anılan kayıtların CELBİNE ve KEŞİF yapılmasına karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)
İşveren İçin Kontrol Listesi
- Her makinenin periyodik kontrolü yılda en az bir kez yaptırılıyor mu?
- Kontrolü yapan kişi yetkili ve bağımsız mı? (Bakımcı firma olmamalı.)
- Elektronik kumandalı ekipmanda makine ve elektrik branşları birlikte görev aldı mı?
- Yoğun kullanım veya önemli onarım sonrası ara kontrol yapıldı mı?
- Kontrol raporundaki eksiklikler giderildi ve belgelendi mi?
- Operatörlerin belgesi makine türüne uygun mu?
- Eğitim ve talimatlar imza karşılığı tebliğ edildi mi?
- Çalışma alanı çevrelendi; işaretçi personel görevlendirildi mi?
- Risk değerlendirmesinde iş makineleri ayrıca ele alındı mı?
- İşyeri sorumluluk sigortası var mı; kapsamı yeterli mi?
Sık Yapılan Altı Hata
- Periyodik kontrolü atlamak. Rapor yoksa makinenin teknik durumuna ilişkin her tartışma işveren aleyhine döner.
- Kontrolü bakımcı firmaya yaptırmak. Bağımsızlık şartına aykırıdır ve raporun savunma değerini zayıflatır.
- Rapordaki eksikliği gidermemek. Tespit edilip giderilmeyen eksiklik, kusuru kanıtlayan bir belgeye dönüşür.
- Eğitimi belgelememek. Kaydı olmayan önlem, alınmamış önlem gibi sonuç doğurur.
- Alanı çevrelememek. Üçüncü kişilerin zarar gördüğü olaylarda en doğrudan kusur başlığıdır.
- Bildirim yükümlülüğünü geciktirmek. Kaza kolluğa derhal, Kuruma üç iş günü içinde bildirilmelidir.
Sıkça Sorulan Sorular
İş makinesi kazasında işveren neden sorumlu olur?
İşveren, işyerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak ve araç ile gereçleri noksansız bulundurmakla yükümlüdür. Bu yükümlülüğe aykırılık nedeniyle işçinin ölümü veya vücut bütünlüğünün zedelenmesine bağlı zararların tazmini, sözleşmeye aykırılıktan doğan sorumluluk hükümlerine tabidir.
Bu nitelendirmenin sonucu nedir?
İki bakımdan önemlidir. Zamanaşımı, haksız fiilin kısa süreleri yerine sözleşmeye aykırılığın uzun süresine tabi olur. İspat bakımından ise işveren, gerekli her türlü önlemi aldığını göstermek durumundadır; bunun kanıtı belgedir.
Periyodik kontrol zorunlu mu?
Zorunludur. Kaldırma ve iletme ekipmanları, standartlarda aksi belirtilmediği sürece yılda en az bir defa periyodik kontrole tabi tutulur. Vinç, kule vinç, mobil vinç, forklift, transpalet, caraskal, istif makinesi, mobil platform ve yapı iskelesi bu kapsamdadır.
Periyodik kontrolü kim yapabilir?
Makine mühendisi ile makine teknikeri veya yüksek teknikeri gibi yetkili kişiler yapar. Elektronik kumanda sistemiyle donatılmış kaldırma ve iletme ekipmanında makine ve elektrik branşlarındaki yetkili kişiler birlikte görev alır.
Kontrolü bakım firmamıza yaptırabilir miyiz?
Bağımsızlık şartına aykırı olur. Muayeneyi yapan kişi veya kuruluşun; ekipmanın tasarımcısı, tedarikçisi, montajcısı, satıcısı, sahibi, kullanıcısı veya bakımcısı olmaması gerekir. Bu şartı taşımayan rapor savunma değeri bakımından zayıflar.
Yılda bir kontrol her zaman yeterli mi?
Yeterli olmayabilir. Yoğun kullanıma maruz kalan, zorlu koşullarda çalışan veya önemli onarım ya da tadilat görmüş ekipmanlar için ara kontroller gerekir. Ayrıca standartlarda daha kısa süre öngörülmüşse o süre uygulanır.
Kontrol raporundaki eksiklik giderilmezse ne olur?
Tespit edilip giderilmeyen eksiklik, kaza sonrasında kusuru kanıtlayan bir belgeye dönüşür. Bu nedenle raporda yer alan her tespitin giderildiği ayrıca belgelenmelidir.
Kaza bildirimi ne zaman yapılır?
İşveren, iş kazasını o yer yetkili kolluk kuvvetlerine derhal ve Sosyal Güvenlik Kurumuna en geç kazadan sonraki üç iş günü içinde bildirmekle yükümlüdür. Bildirimin yapılmaması hem idari yaptırım doğurur hem tazminat dosyasında aleyhe değerlendirilir.
Bildirim yapılmadıysa ne yapabilirim?
Doğrudan Kuruma başvurabilirsiniz; ayrıca olayın iş kazası olarak tespiti için dava açılması gündeme gelir. Tescil yapılmadığı sürece sürekli iş göremezlik geliri dâhil sosyal sigorta hakları doğmaz.
Zarar gören çalışan değilse ne olur?
Rejim değişir. Talep haksız fiil ile işleten sorumluluğuna dayanır ve iş mahkemesi yerine asliye hukuk veya ticaret mahkemesinde görülür. Bu hâlde operatör kusuru oranında, makine sahibi işleten sıfatıyla, işveren ise adam çalıştıran sıfatıyla sorumlu tutulabilir.
Makine kiralıksa sorumluluk kimde?
Kiralamanın operatörlü mü operatörsüz mü yapıldığı ve bakım yükümlülüğünün kimde bulunduğu belirleyicidir. Bu nedenle kiralama sözleşmesinin celbi ve içeriğinin incelenmesi talep edilmelidir.
Kusur incelemesinde neler sorulmalı?
Periyodik kontrolün yaptırılıp yaptırılmadığı ve kontrolün yetkili ile bağımsız kişilerce yapılıp yapılmadığı, rapordaki eksikliklerin giderilip giderilmediği, çalışma alanının çevrelenip çevrelenmediği ve işaretçi personel bulunup bulunmadığı, zeminin taşıma gücü ile denge ayaklarının kullanımı, kapasite aşımı, operatörün yetkili olup olmadığı ve geri manevrada uyarı sisteminin çalışıp çalışmadığı ayrı ayrı sorulmalıdır.
İş makinesi kazası mı yaşandı? Ücretsiz değerlendirelim.
İlgili Rehberler
- İş makinesi operatör belgesi, G sınıfı ve yetkisiz kullanım rehberi
- İş makinesi tescili, plakası ve devri rehberi (KTK m. 22)
- Traktör ve iş makinesi kazasında tazminat dava dilekçesi örneği
- Trafik kazası aynı zamanda iş kazası ise dava dilekçesi örneği
- İş kazası maddi ve manevi tazminat dava dilekçesi örneği
- Görev sırasındaki kazada işverenin sorumluluğu dava dilekçesi
- Sürekli iş göremezlik geliri başvurusu ve itiraz dilekçesi örneği
- Ölüm geliri başvurusu ve hak sahipliği itiraz dilekçesi örneği
- Keşif ve olay yerinde inceleme talebi dilekçesi örneği
- Tüm dilekçe örnekleri
Dayanak Mevzuat
- 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu — işverenin genel yükümlülükleri, risk değerlendirmesi ve eğitim
- İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık ve Güvenlik Şartları Yönetmeliği — periyodik kontrol; kaldırma ve iletme ekipmanları
- 6098 sayılı TBK m. 417 — işçiyi gözetme borcu ve sözleşmeye aykırılık rejimi
- 6098 sayılı TBK m. 66 — adam çalıştıranın sorumluluğu
- 5510 sayılı Kanun m. 13 — iş kazasının tanımı ve bildirim süreleri
- 5510 sayılı Kanun m. 19, 21 — sürekli iş göremezlik geliri ve Kurumun rücu hakkı
- 4857 sayılı İş Kanunu m. 2 — asıl işveren ile alt işveren ilişkisi
- 2918 sayılı KTK m. 85 — işletenin sorumluluğu
