Koruma bölge kurulunun tescil, grup tayini, korunma alanı, sit, proje veya izin kararına karşı iki yol vardır: Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kuruluna itiraz ve idare mahkemesinde iptal davası. İtiraz, 2863 sayılı Kanun’un 61. maddesine ve Kurullar Yönetmeliği’nin 18. maddesine dayanır; kararın tebliğ veya ilanından itibaren altmış gün içinde, Döner Sermaye İşletmesinden alınan başvuru belgesi, hak sahipliğini gösteren belge ve itiraz dilekçesiyle Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğüne yapılır. 2026’da başvuru belgesinin bedeli gerçek kişiler için 12.500 TL, tüzel kişiler için 25.000 TL’dir ve KDV ayrıca eklenir. İtiraz önce Bakanlıkça değerlendirilir, gerekli görülürse Yüksek Kurul gündemine alınır ve gündeme alındıktan sonra en geç üç ayda karara bağlanır. İtiraz sürerken bölge kurulu kararı uygulanmaya devam eder; dava açma hakkının korunması için İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki otuz günlük cevap süresi ayrıca izlenmelidir. Bu yazı itirazın dayanaklarını, kimlerin hangi belgeyle itiraz edebileceğini, sürenin hesabını, ücret ve iade kurallarını, itiraz ile dava arasındaki ilişkiyi, gerekçenin nasıl kurulacağını ve iki itiraz dilekçesi örneğini mevzuat maddeleriyle anlatır.
Kısa cevap: Koruma bölge kurulu kararına karşı Koruma Yüksek Kuruluna kararın tebliğ veya ilanından itibaren altmış gün içinde itiraz edilir. Dilekçe bölge kurulu müdürlüğüne değil, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğüne verilir; ekine başvuru belgesi (12.500 TL veya 25.000 TL + KDV) ile tapu, kira sözleşmesi gibi hak sahipliğini gösteren belge konur. Bakanlık itirazı gündeme almazsa ödenen bedel iade edilmez. Hakkında kesinleşmiş yargı kararı bulunan kurul kararlarına itiraz edilemez. İtiraz, kararın uygulanmasını durdurmaz; yıkım, yapı durdurma veya izin reddi gibi acil dosyalarda itirazla yetinmeyip süresinde iptal davası açmak ve yürütmenin durdurulmasını istemek gerekir.
Koruma kurulu kararı mı tebliğ edildi?
Kararın türüne, tebliğ tarihine ve taşınmazın durumuna göre itirazın mı, davanın mı, ikisinin birlikte mi yürütüleceğini süre kaçmadan belirleyelim: Hukukçular Evi, 0554 648 37 15.
Koruma Yüksek Kuruluna İtiraz Nedir, Hangi Hükümlere Dayanır?
Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu, Kültür ve Turizm Bakanlığına bağlı, koruma ve restorasyonda uygulanacak ilkeleri belirleyen ve bölge kurulları arasında koordinasyonu sağlayan üst kuruldur (2863 m.51). Kanun’un 61. maddesi, koruma bölge kurullarının kararlarına kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişilerce yapılan itirazların Bakanlıkça değerlendirileceğini, gerekli görülürse Yüksek Kurul gündemine alınacağını ve Yüksek Kurulca en geç üç ay içinde karara bağlanacağını söyler. Yüksek Kurulda görüşülen itiraz konuları ayrıca bölge kurulu gündemine alınmaz. Usul ve esaslar, 19 Nisan 2012 tarihli Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu ve Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulları Yönetmeliği’nin (bu yazıda “Kurullar Yönetmeliği”) 18. maddesinde düzenlenmiştir.
İtiraz ihtiyari bir idari başvurudur. Kanun ve yönetmelik “itiraz edilebilir” ifadesini kullanır; itiraz etmeden doğrudan idare mahkemesinde iptal davası açmak mümkündür. 2026’dan itibaren itiraz aynı zamanda ücretli bir başvurudur: 2863’e eklenen Ek madde 9 ve ekli (1) sayılı tarifenin 3 sıra numaralı kalemi, Yüksek Kurul itirazında verilecek başvuru belgesini ücrete bağlamış; 27 Ekim 2026 tarihli Hizmet Bedelleri Yönetmeliği de itiraz ve yeniden değerlendirme başvurularını açıkça kapsamına almıştır (m.1/2).
Koruma Yüksek Kurulu itirazının dayanakları
| Hüküm | Ne söyler | Pratik sonucu |
|---|---|---|
| 2863 m.51 | Yüksek Kurulun görevleri; gündemini Bakanlık belirler; Yüksek Kurulca karar verilen konular bölge kurulunca tekrar görüşülmez | Yüksek Kurulun kabul veya ret kararı aynı konuda bölge kurulunu bağlar |
| 2863 m.61/1 | Herkes Yüksek Kurul ve bölge kurulu kararlarına uymak zorundadır | İtiraz edilen karara da itiraz sonuçlanana kadar uyulur |
| 2863 m.61/2-3 | İtiraz Bakanlıkça değerlendirilir, gerekli görülürse gündeme alınır; Yüksek Kurul en geç üç ayda karar verir | İki aşamalı süreç: Bakanlık süzgeci ve Yüksek Kurul incelemesi |
| Kurullar Yönetmeliği m.18/1 | Tebliğ veya ilandan itibaren altmış gün içinde itiraz edilebilir | Süre kaçırılırsa itiraz yolu kapanır; dava süresi ayrıca işler |
| Kurullar Yönetmeliği m.18/3 (2024) | Hakkında kesinleşmiş yargı kararı bulunan kurul kararına itiraz edilemez | Dava kaybedildikten sonra itiraz yolu yoktur |
| Kurullar Yönetmeliği m.18/4 | Başvuru belgesi, hak sahipliğini gösterir belge ve itiraz dilekçesi Genel Müdürlüğe verilir | Eksik belge itirazın işleme alınmamasına yol açar |
| Kurullar Yönetmeliği m.18/5-6 | Gündeme alındıktan sonra en geç üç ay; itiraz sonuçlanana kadar karar uygulanır | Yürütmeyi durdurmak için dava ve yürütmenin durdurulması talebi gerekir |
| 2863 Ek m.9, tarife sıra 3; Hizmet Bedelleri Yönetmeliği m.5, 7 | Başvuru belgesi 12.500 TL / 25.000 TL + KDV; olumsuz sonuçta iade yok | Ödemeden önce süre ve belgeler kontrol edilmeli |
| İYUK m.7, 11, 27 | Dava süresi altmış gün; üst makama başvuru süreyi durdurur, otuz günde cevap yoksa ret sayılır; yürütmenin durdurulması | İtiraz yapılsa da dava takvimi ayrıca hesaplanmalı |
Hangi Kurul Kararlarına İtiraz Edilebilir?
Yönetmeliğin 18. maddesi “koruma bölge kurullarınca alınan kararlar” ifadesini kullanır ve karar türü bakımından bir sınırlama getirmez. Bölge kurullarının görevleri 2863’ün 57. maddesinde sayıldığından, itiraz konusu olabilecek kararlar da büyük ölçüde bu listeyi izler. Uygulamada en sık itiraz edilen kararlar şunlardır:
İtiraz konusu olabilecek bölge kurulu kararları
| Karar türü | Örnek | İtirazda dikkat edilecek |
|---|---|---|
| Tescil kararı (2863 m.7, m.57/a) | Evin veya dükkânın korunması gerekli kültür varlığı olarak tescili | Tespit ve Tescil Yönetmeliği m.4’teki ölçütlerin somut olarak taşınıp taşınmadığı |
| Gruplandırma (m.18, m.57/b) | Yapının I. grup olarak belirlenmesi | 660 sayılı ilke kararındaki grup tanımları ve yapının fiilî durumu |
| Geçiş dönemi koruma esasları (m.17, m.57/c) | Sit ilanından sonra yapılaşma şartlarının belirlenmesi | Esasların sit derecesi ve ilke kararlarıyla uyumu |
| Koruma amaçlı imar planı kararları (m.57/d) | Planın veya plan değişikliğinin uygun bulunması | Plan iptal davasıyla birlikte değerlendirilmelidir |
| Korunma alanı (m.8, m.57/e) | Komşu parsellerin korunma alanına alınması | Alanın tescilli yapının korunmasıyla orantılı olup olmadığı |
| Tescil kaydının kaldırılması talebinin reddi (m.57/f) | Yanan yapının tescilinin sürdürülmesi | Özellik kaybının belgelerle gösterilmesi |
| Uygulamaya yönelik kararlar (m.57/g) | Restorasyon projesinin reddi, koşullu onay, yıkım izninin reddi | Gerekçenin projedeki hangi unsura dayandığı |
| Sit ilanı, derece veya sınır değişikliği | Parselin I. derece arkeolojik sit alanına alınması | Bilimsel tespitin parsel ölçeğinde yapılıp yapılmadığı |
İki sınır vardır. Birincisi, hakkında kesinleşmiş yargı kararı bulunan kurul kararlarına itiraz edilemez (m.18/3). Bu fıkra 2021’de “bilimsel metotlarla yapılan çalışmalar doğrultusunda yeni bir veri ortaya konmadıkça” istisnasıyla yumuşatılmış, 3 Eylül 2024 tarihli değişiklikle bu istisna kaldırılarak kesin bir yasak hâline getirilmiştir. Aynı değişiklikle, kesinleşmiş yargı kararına konu taleplerle aynı içerikteki başvuruların bölge kurulunda da tekrar değerlendirilemeyeceği kuralı eklenmiştir (m.12/9). İkincisi, itiraz yolu bölge kurulu kararlarına özgüdür. Yüksek Kurulun ilke kararları düzenleyici işlemdir ve Resmî Gazete’de yayımlanır (2863 m.61/1); KUDEB’in veya kurul müdürlüğünün kurul kararı niteliği taşımayan yazıları da bu yolun konusu değildir. Bunlara karşı işlemi yapan idareye başvuru veya iptal davası yolu kullanılır. Doğal sit alanları ve tabiat varlıklarına ilişkin kararlar ise Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının mevzuatına tabidir ve bu yazıdaki itiraz yolunun dışındadır.
Kimler İtiraz Edebilir? Hak Sahipliği Belgesi
Yönetmeliğin 18. maddesinin birinci fıkrası itiraz hakkını kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek ve tüzel kişilere tanır; dördüncü fıkra ise itiraz başvurusuna hak sahipliğini gösteren bir belgenin eklenmesini şart koşar. 2012 tarihli ilk metinde ikinci fıkra, taşınmaz üzerindeki ayni hakkını veya kiracılık hakkını belgelemeyen kişilerin itirazlarının Yüksek Kurul gündemine alınmayacağını açıkça söylüyordu. Bu fıkra 6 Ocak 2021 tarihli değişiklikle yürürlükten kaldırılmıştır. Bugün malik veya kiracı olmayanlar için de itiraz yolu kapalı değildir; ancak hak sahipliği belgesi şartı devam ettiğinden, itiraz edenin kararla nasıl bir hukuki bağı bulunduğunu belgeyle göstermesi gerekir. Bağın zayıf olduğu başvurularda Bakanlığın itirazı gündeme almama ihtimali artabilir.
İtiraz eden ve hak sahipliğini gösteren belge
| İtiraz eden | Hak sahipliğini gösteren belge | Not |
|---|---|---|
| Malik veya paydaş | Güncel tapu kaydı | Paydaşlardan biri de tek başına itiraz edebilir |
| Mirasçı | Mirasçılık belgesi ve tapu kaydı | İntikal yapılmamışsa mirasçılık belgesi önem kazanır |
| Kiracı | Kira sözleşmesi, varsa tapu şerhi | Kararın kiracının kullanımını nasıl etkilediği açıklanmalı |
| İntifa, üst hakkı veya sükna hakkı sahibi | Hakkı gösteren tapu kaydı | Ayni hak sahipliği en güçlü bağlardandır |
| Şirket | Tapu kaydı, imza sirküleri ve yetki belgesi | Dilekçeyi şirketi temsile yetkili kişi imzalar |
| Komşu parsel maliki | Kendi parselinin tapu kaydı ve etkilenmeyi gösteren belgeler | Korunma alanı veya yeni yapı kararlarında sık görülür |
| Belediye veya kamu kurumu | Görev ve yetkiyi gösteren mevzuat ve yazışmalar | Mahalli idareler ve kamu kurumları Yüksek Kurulda görüşülmesini istedikleri hususları bağlı veya ilgili oldukları bakanlıklar aracılığıyla da bildirebilir (2863 m.51) |
| Vekil | Vekâletname | Asıl hak sahibinin belgesi de eklenir |
İtiraz Süresi: Altmış Gün Ne Zaman Başlar?
Süre, bölge kurulu kararının tebliğ veya ilanından itibaren altmış gündür (Kurullar Yönetmeliği m.18/1). Hangi tarihin esas alınacağı kararın türüne göre değişir. 2863’ün 7. maddesine göre tek yapı ölçeğindeki kültür varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararları 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edilir; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazların tescil kararları ise Resmî Gazete’de yayımlanır ve Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulur. Tespit ve Tescil Yönetmeliği’nin 8. maddesi ayrıca valilik veya kaymakamlığın tescil kararını kendisine tebliğden itibaren en geç üç gün içinde ilan tahtasına asarak, belediye hoparlörüyle duyurarak, muhtarlığa bildirerek ve internet sitesinde yayımlayarak ilan etmesini öngörür.
İtiraz süresinin başlangıcı
| Durum | Süre neyle başlar | Dayanak |
|---|---|---|
| Malike tebliğ edilen tek yapı tescili veya korunma alanı kararı | Tebliğ tarihi | 2863 m.7; 7201 sayılı Kanun |
| Elektronik tebligat | Elektronik adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ yapılmış sayılır | 7201 m.7/a |
| Sit kararı veya maliki tespit edilemeyen taşınmazın tescili | Resmî Gazete’de yayım ve internette duyuru | 2863 m.7 |
| Valilik veya kaymakamlık ilanı | İlan tarihi; ilan tutanağı kurul müdürlüğüne iletilir | Tespit ve Tescil Yönetmeliği m.8 |
| Başvuru üzerine verilen proje, izin veya ret kararı | Başvurana tebliğ tarihi | Kurullar Yönetmeliği m.18/1 |
| Kendisine tebliğ yapılmayan üçüncü kişi | Başlangıç tartışmalı olabilir; karar öğrenilir öğrenilmez hareket edilmeli | m.18/1; ihtiyatlı hesap |
Yönetmelik sürenin nasıl hesaplanacağını ayrıca düzenlemez. İdari yargıda kullanılan genel kural, sürenin tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden başlaması ve son günün tatile rastlaması hâlinde izleyen çalışma gününün sonuna kadar uzamasıdır (İYUK m.8). Örneğin karar 2 Kasım 2026 Pazartesi günü tebliğ edildiyse süre 3 Kasım’da başlar ve altmışıncı gün 1 Ocak 2027’ye denk gelir; bu tarih resmî tatil olduğundan dava süresi bakımından son gün 4 Ocak 2027 Pazartesi’dir. Yüksek Kurul itirazında ise sürenin tatil nedeniyle uzayıp uzamayacağı tartışmasına girmemek için başvuruyu 31 Aralık 2026’dan önce yapmak gerekir. Adresi belli olmayanlara ilan yoluyla bildirim yapılan hâllerde dava süresi, son ilan tarihini izleyen günden itibaren on beş gün sonra işlemeye başlar (İYUK m.7/3).
Başvuru Belgesi Ücreti ve İade Kuralları (2026)
Yönetmeliğin 18. maddesinin dördüncü fıkrası, itirazın Kültür ve Turizm Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğünden alınacak bir başvuru belgesiyle yapılmasını öngörür. Bu belgenin bedeli, 2863’e ekli (1) sayılı tarifenin 3 sıra numaralı kalemine göre gerçek kişiler için 12.500 TL, tüzel kişiler için 25.000 TL’dir. KDV ayrıca eklenir (Hizmet Bedelleri Yönetmeliği m.7/5); yüzde 20 genel oran varsayımıyla ödenecek tutar gerçek kişide 15.000 TL, tüzel kişide 30.000 TL olur. Boğaziçi sahil şeridi ve öngörünüm bölgesindeki taşınmazlarda birim fiyatın iki katı alınır (m.7/4). Tarife her yıl, Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298/B maddesine göre ilan edilen yeniden değerleme oranında takvim yılı başından geçerli olarak artırılır ve güncel tarife ocak ayında Bakanlığın internet sitesinde yayımlanır (Ek m.9; yönetmelik m.4).
İtiraz ücretinde ödeme ve iade kuralları
| Durum | Sonuç | Dayanak |
|---|---|---|
| Ücretin ödenme zamanı | Başvurunun işleme alınmasından önce peşin ödenir | Hizmet Bedelleri Yönetmeliği m.5/1 |
| Dekont sunulmaması | Dekont ibraz edilmez veya elektronik ortamda doğrulanamazsa başvuru işleme alınmaz | m.5/3 |
| Eksik veya yanlış ödeme | Eksiklik tamamlanıncaya kadar başvuru işleme alınmaz | m.7/7 |
| Bakanlığın itirazı uygun bulmaması | Ücret iade edilmez | m.5/4 |
| İtirazın geri çekilmesi veya vazgeçilmesi | Ücret iade edilmez | m.5/4 |
| Sonradan işlemin mahkemece iptal edilmesi | Daha önce tahsil edilen bedel iade edilmez | m.7/3 |
| Sonuçlanan başvurunun yeniden değerlendirilmesinin istenmesi | Yeni hizmet bedeli ödenir | m.7/2 |
| Boğaziçi sahil şeridi ve öngörünüm bölgesi | Birim fiyatın iki katı | m.7/4; tarife dipnotu |
Ücret kuralı itirazın zamanlamasını doğrudan etkiler: Eksik veya yanlış yatırılan bedel tamamlanmadıkça başvuru işleme alınmadığından, ödemeyi son günlere bırakmak altmış günlük sürenin kaçmasına yol açabilir. Ayrıntılı iade senaryoları için koruma kurulu başvuru ücreti ve iade kuralları yazımıza, düzenlemenin yayımlandığı günkü haber için Hukuk Gündemi haberimize bakabilirsiniz.
İtiraz Dosyası: Nereye ve Hangi Belgelerle Başvurulur?
İtiraz, kararı veren bölge kurulu müdürlüğüne değil, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğüne yapılır (Kurullar Yönetmeliği m.18/4). Dilekçenin yanlış merciye verilmesi, iletim sırasında geçen zaman nedeniyle sürenin tartışmalı hâle gelmesine yol açabilir. Başvurunun hangi tarihte yapıldığını ispat edebilmek için elden teslimde evrak kayıt numarası alınmalı, posta ile gönderimde iadeli taahhütlü yol tercih edilmelidir.
İtiraz dosyasında bulunması gerekenler
| Belge | Nereden alınır | Neden gerekli |
|---|---|---|
| Başvuru belgesi ve banka dekontu | Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü hesabına ödeme | İtirazın işleme alınma şartı (m.18/4; Hizmet Bedelleri Yönetmeliği m.5/3) |
| Hak sahipliğini gösteren belge | Tapu, kira sözleşmesi, mirasçılık belgesi, yetki belgesi | Yönetmelik m.18/4 şartı |
| İtiraz dilekçesi | İtiraz eden veya vekili | Talebin ve gerekçenin ortaya konması |
| İtiraz edilen kurul kararı | Tebliğ evrakı veya kurul müdürlüğü | Kararın tarih, sayı ve gerekçesinin gösterilmesi |
| Tebliğ veya ilan belgesi | Tebligat mazbatası, Resmî Gazete, ilan tutanağı | Altmış günlük sürenin ispatı |
| Teknik ve bilimsel raporlar | Restoratör mimar, sanat tarihçisi, arkeolog, inşaat mühendisi | Kurul gerekçesinin bilimsel olarak çürütülmesi |
| Fotoğraf, rölöve ve arşiv belgeleri | Malik, mimar, belediye ve kurul arşivi | Fiilî durumun ve yapının geçmişinin gösterilmesi |
| Vekâletname | Noter | Vekil aracılığıyla yapılan başvurularda |
Bakanlık Değerlendirmesi ve Koruma Yüksek Kurulu Süreci
İtiraz iki süzgeçten geçer. İlki Bakanlığın değerlendirmesidir: İtirazlar Bakanlıkça değerlendirilir ve gerekli görüldüğü takdirde Yüksek Kurul gündemine alınır (2863 m.61/2; Kurullar Yönetmeliği m.18/1). Mevzuat bu değerlendirme için bir süre öngörmez; Yüksek Kurulun gündemini de Bakanlık belirler (2863 m.51). İkinci aşamada itiraz Yüksek Kurulca incelenir ve gündeme alındıktan sonra en geç üç ay içinde karara bağlanır (m.18/5). Yüksek Kurul çalışmalarını kolaylaştırmak için konuyu üyeleri arasından oluşturacağı bir komisyona verip yerinde inceleme yaptırabilir (m.13); bu nedenle dilekçede yerinde inceleme talep edilmesi yararlıdır.
İtiraz sonuçlanıncaya kadar itiraza konu bölge kurulu kararının uygulanmasına devam edilir. Yüksek Kurul kararı kaldırırsa bölge kurulu müdürlüğü yeni durumu kararın dağıtıldığı yerlere yeniden bildirir (m.18/6). Yüksek Kurulda görüşülen itiraz konuları ayrıca bölge kurulu gündemine alınmaz ve Yüksek Kurulca karar verilen konular bölge kurulunca tekrar görüşülmez (2863 m.51, m.61/3). Yönetmelik ayrıca, mevzuatla çeliştiği saptanan kararların dağıtımdan önce Genel Müdürlüğe iletilmesini, Genel Müdürlükçe yeniden değerlendirilmesi istenen kararda bölge kurulunun ısrar etmesi hâlinde konunun Yüksek Kurulca değerlendirilmesini öngörür (m.12/3, m.17/1, m.18/7). Bu mekanizma itiraz edenin başvurusuna bağlı değildir; yine de dilekçede kararın hangi mevzuat hükmüyle çeliştiğinin açıkça gösterilmesi dosyanın bu yönden de ele alınmasını kolaylaştırır.
İtiraz sürecinin aşamaları
| Aşama | Merci | Süre / kural | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Başvuru belgesinin alınması | Döner Sermaye İşletmesi | Peşin ödeme; dekontla başvuru | Yönetmelik m.18/4; Hizmet Bedelleri Yönetmeliği m.5 |
| İtirazın yapılması | Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü | Tebliğ veya ilandan itibaren altmış gün | m.18/1 |
| Gündeme alma değerlendirmesi | Bakanlık | Mevzuatta süre yok; takdire bağlı | 2863 m.61/2; m.18/1 |
| Yerinde inceleme (gerekirse) | Yüksek Kurul komisyonu | Komisyon raporu kurulda görüşülür | m.13 |
| Karar | Koruma Yüksek Kurulu | Gündeme alındıktan sonra en geç üç ay | 2863 m.61/3; m.18/5 |
| Kararın uygulanması | Bölge kurulu müdürlüğü | İtiraz süresince eski karar uygulanır; kaldırılırsa yeniden dağıtım | m.18/6 |
| Sonraki dava | İdare mahkemesi | Yüksek Kurul kararının tebliğinden veya zımni retten sonra kalan süre | İYUK m.7, m.11 |
İtiraz mı, Dava mı, İkisi Birlikte mi?
Bölge kurulu kararı kesin ve yürütülmesi gereken bir idari işlemdir; tebliğden itibaren altmış gün içinde taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesinde iptal davası açılabilir (İYUK m.7, m.34). İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. maddesine göre ilgililer dava açmadan önce, dava açma süresi içinde, işlemin kaldırılmasını veya değiştirilmesini üst makamdan isteyebilir; bu başvuru işlemeye başlamış dava süresini durdurur. Ancak otuz gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır ve dava süresi, başvuruya kadar geçen süre de hesaba katılarak yeniden işlemeye başlar. Bu otuz günlük süre 7331 sayılı Kanunla 2021’de altmış günden otuz güne indirilmiştir.
Süresi içinde yapılan Yüksek Kurul itirazı, işlemin kaldırılmasının üst merciden istenmesi niteliğinde olduğundan bu hükme göre süreyi durduran bir başvuru olarak ileri sürülebilir. Sorun, Bakanlığın değerlendirmesi ile Yüksek Kurulun üç aylık karar süresinin çoğu zaman otuz günü aşmasıdır. Otuzuncu gün dolduğunda istek reddedilmiş sayılır ve kalan dava süresi işlemeye başlar; itirazın sonucunu beklemek davayı süreden kaybettirebilir. Örneğin 2 Kasım 2026’da tebliğ edilen karara 20 Kasım’da itiraz edilirse dava süresinin yaklaşık 18 günü kullanılmış, 42 günü kalmıştır. 20 Aralık’a kadar cevap gelmezse istek reddedilmiş sayılır ve kalan süre yeniden işler; bu hesapla dava süresi Ocak 2027’nin son günlerinde dolar. Gün sayımında tereddüt doğmaması için en erken tarih esas alınmalı ve dava son haftaya bırakılmamalıdır. Ayrıntılar için idari davalarda dava açma süreleri ve zımni ret rehberlerimize bakabilirsiniz.
Yüksek Kurul itirazı ile iptal davasının karşılaştırılması
| Konu | Koruma Yüksek Kurulu itirazı | İdare mahkemesinde iptal davası |
|---|---|---|
| Süre | Tebliğ veya ilandan itibaren 60 gün (Yönetmelik m.18/1) | Tebliğden itibaren 60 gün (İYUK m.7) |
| Maliyet | Başvuru belgesi 12.500 TL / 25.000 TL + KDV; iade yok | Yargılama harçları ve gider avansı; kazanılırsa yargılama giderleri karşı tarafa yüklenir |
| İnceleme | Bakanlık gündeme alırsa Yüksek Kurul esastan inceler | Mahkeme hukuka uygunluk denetimi yapar; bilirkişi ve keşif yapılabilir |
| Kararın uygulanması | Durmaz; itiraz süresince karar uygulanır (m.18/6) | Şartları varsa yürütmenin durdurulması kararı verilebilir (İYUK m.27) |
| Kanun yolu | Yüksek Kurul kararına karşı dava açılır; bu davalarda bölge idare mahkemesi kararı Danıştay’da temyiz edilebilir (İYUK m.46/1-h) | Temyiz imkânı kararın konusuna göre değişir; örneğin imar planlarına ilişkin davalar m.46/1-g kapsamındadır |
| Sonraki etkisi | Yüksek Kurulun karar verdiği konu bölge kurulunda tekrar görüşülmez (2863 m.51) | Aleyhe kesinleşirse aynı içerikte itiraz ve yeniden başvuru yolu kapanır (m.18/3, m.12/9) |
Değerlendirmemiz: Kararın uygulanması telafisi güç zarar doğuracaksa (yıkım, yapı durdurma, kullanım yasağı) veya dava süresinin kaçırılma riski varsa itirazla yetinilmemeli, süresinde iptal davası açılıp yürütmenin durdurulması istenmelidir. Uyuşmazlık teknik veya bilimsel bir değerlendirme hatasına dayanıyor ve kurulun görmediği yeni belgeler sunulabiliyorsa Yüksek Kurul itirazı yararlı olabilir; bu durumda bile itirazın otuzuncu gününde dava takvimi yeniden hesaplanmalıdır. Kurullar Yönetmeliği’nin 15. maddesine göre dava açılmış olması, mahkeme iptal veya yürütmenin durdurulması kararı vermedikçe kurulların başka başvuruları değerlendirmesine engel değildir.
İtiraz Gerekçesi Nasıl Kurulur?
İptal davasında idari işlem yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden denetlenir (İYUK m.2/1-a). İtiraz dilekçesi de bu eksende kurulursa hem Yüksek Kurul önünde hem de sonraki davada tutarlı bir dosya ortaya çıkar. Kurul kararlarının Kanun ve ilke kararlarındaki dayanaklarıyla ve bilimsel gerekçeleriyle yazılması zorunludur (2863 m.57; Kurullar Yönetmeliği m.12/2); bu nedenle ilk iş kararın gerekçesini satır satır incelemek ve her gerekçenin karşılığını belgeyle vermektir.
Kurul kararında aranacak hukuka aykırılıklar
| Aykırılık türü | Kontrol edilecek nokta | Dayanak |
|---|---|---|
| Yetki | Kararı yetkili bölge kurulu mu verdi; konu başka bir idarenin görev alanında mı | 2863 m.57; İYUK m.2/1-a |
| Toplantı ve karar yeter sayısı | Kurul üyelerin salt çoğunluğuyla toplandı mı; karar yeter sayısı dörtten az mı | 2863 m.57; Yönetmelik m.12/2 |
| Üye yasakları | Menfaat veya akrabalık ilişkisi olan üye, çalıştığı kurumun hazırladığı konu ya da kendi hazırladığı proje görüşmesine katıldı mı | Yönetmelik m.12/5-7 |
| Gerekçe | Karar dayanağını ve bilimsel gerekçesini gösteriyor mu, yoksa uzman raporunu tekrar etmekle mi yetiniyor | 2863 m.57; Yönetmelik m.12/2 |
| Sebep ve fiilî durum | Tescil ölçütleri, grup tanımları ve yapının bugünkü durumu doğru değerlendirildi mi | Tespit ve Tescil Yönetmeliği m.4; 660 sayılı ilke kararı |
| Kapsam ve ölçülülük | Korunma alanı veya yasak, korunan değerle orantılı mı; parselin tamamını gereksiz yere kapsıyor mu | Anayasa m.13, m.35; 2863 m.8 |
| Eşitlik ve tutarlılık | Aynı sokaktaki benzer yapılar için farklı karar verilmiş mi | Anayasa m.10 |
| Süre | Uygulamaya yönelik proje, belgeler tamamlandıktan sonra üç ay içinde karara bağlandı mı | 2863 m.57 |
Tescil kararına itirazda en güçlü argüman genellikle sebep unsurudur: Tespit ve Tescil Yönetmeliği’nin 4. maddesindeki ölçütlerin yapıda bulunmadığını rölöve, fotoğraf, ruhsat ve tadilat belgeleriyle göstermek gerekir. Proje reddine itirazda ise kurulun hangi gerekçeyle reddettiği ile projenin ilgili ilke kararına uygunluğu karşılaştırılmalıdır. Sit kararları ve koruma amaçlı imar planları bakımından sit alanında yapılaşma, koruma amaçlı imar planı ve imar planı iptal davası dilekçesi yazılarımız da yol gösterir.
İtiraz dilekçenizi birlikte hazırlayalım
Kurul kararının gerekçesini, tebliğ tarihini ve elinizdeki teknik belgeleri inceleyerek itiraz ve dava takvimini birlikte kuralım: 0554 648 37 15.
Koruma Yüksek Kuruluna İtiraz Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki örnek, malikin evinin tescil edildiği, II. grup olarak belirlendiği ve parselin bütününün korunma alanı ilan edildiği bir karara karşı hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki bilgiler dosyaya göre doldurulmalı, gerekçeler kendi belgelerinize göre uyarlanmalıdır.
KÜLTÜR VARLIKLARI VE MÜZELER GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE
(Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunda görüşülmek üzere)
ANKARA
İTİRAZ EDEN: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [……], Adres: [……]
VEKİLİ: [Av. Ad Soyad], [Baro], [Adres]
İTİRAZ KONUSU KARAR: [……] Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun [tarih] tarihli ve [sayı] sayılı kararı
TEBLİĞ TARİHİ: [tarih]
TAŞINMAZ: [İl] ili, [İlçe] ilçesi, [Mahalle] mahallesi, [ada] ada, [parsel] parsel
BAŞVURU BELGESİ: 2863 sayılı Kanun’a ekli (1) sayılı ücret tarifesinin 3 sıra numaralı kalemi uyarınca alınan [tarih ve numara] başvuru belgesi ve dekont ektedir.
KONU: Taşınmaz üzerindeki yapının tescili, II. grup olarak belirlenmesi ve parselin tamamının korunma alanı ilan edilmesine ilişkin kararın kaldırılması talebimizdir.
AÇIKLAMALAR
1. İtirazın süresinde ve hak sahibi tarafından yapılması (Kurullar Yönetmeliği m.18/1, m.18/3 ve m.18/4)
İtiraz konusu karar müvekkile [tarih] tarihinde tebliğ edilmiştir; itiraz altmış günlük süre içindedir. Müvekkil taşınmazın tek maliki olup güncel tapu kaydı ektedir. Karar hakkında açılmış ve kesinleşmiş bir dava bulunmamaktadır.
2. Yapının tescil ölçütlerini taşımaması (2863 sayılı Kanun m.6 ve m.7; Tespit ve Tescil Yönetmeliği m.4)
Yapı [yıl] yılında inşa edilmiş, [yıl] yılında alınan ruhsatla zemin katı betonarme olarak yenilenmiş, cephe kaplaması ve doğramaları tamamen değiştirilmiştir. Kararda yapının cephe düzeninin dönem özelliklerini yansıttığı belirtilmiş ise de bugünkü cephe, ekli ruhsat ve tadilat projelerinden anlaşılacağı üzere [yıl] yılında yapılan müdahalenin ürünüdür; özgün plan şeması, malzeme ve yapım tekniği korunmamıştır. Ekli uzman raporu, yapının Yönetmelik m.4’te sayılan özgünlük, belge değeri ve malzeme ölçütlerini karşılamadığını ayrıntılı olarak ortaya koymaktadır.
3. Kararın bilimsel gerekçeden yoksun olması (2863 sayılı Kanun m.57; Kurullar Yönetmeliği m.12/2)
Kurul kararları dayanakları ve bilimsel gerekçeleri gösterilerek yazılmak zorundadır. İtiraz konusu karar, yapının hangi değeri nedeniyle korunması gerektiğini açıklamamış, uzman raporundaki genel ifadeleri tekrar etmekle yetinmiştir. Yapının sonradan yenilenen kısımları ile özgün olduğu ileri sürülen kısımları arasında bir ayrım yapılmamış, yerinde inceleme yapılmamıştır.
4. Grup tayininin yapının fiilî durumuna uymaması (2863 sayılı Kanun m.18; 660 sayılı ilke kararı)
Tescil kararının kaldırılmaması hâlinde dahi, yapının iç mekânında hiçbir özgün öğe bulunmadığı ve yapının çevre kimliğine katkısının yalnızca kitlesiyle sınırlı kaldığı dikkate alınarak grup tayininin bu durumla uyumlu biçimde yeniden yapılması gerekir.
5. Korunma alanının parselin tamamını kapsamasının ölçüsüz olması (2863 sayılı Kanun m.8 ve m.57/e; Anayasa m.13 ve m.35)
Parselin arka bölümünde [yıl] yılında ruhsatla yapılmış, tescilli olduğu iddia edilen yapıyla görsel ve yapısal bağı bulunmayan bir müştemilat yer almaktadır. Korunma alanının bu bölümü de kapsaması, korunan değerle orantılı değildir ve müvekkilin mülkiyet hakkını, koruma amacının gerektirdiğinden fazla sınırlamaktadır.
6. İtirazın gündeme alınmasını gerektiren durum (2863 sayılı Kanun m.61/2; Kurullar Yönetmeliği m.13)
Ekteki ruhsat, tadilat projesi, eski fotoğraflar ve uzman raporu bölge kurulunun önünde bulunmamıştır. Kararın bu belgeler ışığında yeniden incelenmesi zorunludur. Bu nedenle itirazın Yüksek Kurul gündemine alınmasını ve gerekirse yerinde inceleme yapılmasını talep ediyoruz.
7. Dava hakkının saklı tutulması (2577 sayılı Kanun m.11)
Bu başvuru, aynı zamanda 2577 sayılı Kanun’un 11. maddesi kapsamında işlemin kaldırılması istemini içerir; idari yargı yoluna başvurma hakkımız saklıdır.
HUKUKİ NEDENLER: 2863 sayılı Kanun m.6, 7, 8, 18, 51, 57, 61 ve Ek m.9; Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu ve Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulları Yönetmeliği m.12, 13, 18; Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlıklarının ve Sitlerin Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik m.4; 660 sayılı ilke kararı; 2577 sayılı Kanun m.11; Anayasa m.13, 35.
EKLER: 1. Başvuru belgesi ve dekont 2. Tapu kaydı 3. İtiraz konusu karar ve tebliğ evrakı 4. Ruhsat ve tadilat projesi 5. Eski ve güncel fotoğraflar 6. Uzman raporu 7. Vekâletname
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle itirazımızın Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu gündemine alınmasına, gerektiğinde yerinde inceleme yapılarak [……] Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun [tarih] tarihli ve [sayı] sayılı kararının tescile, grup tayinine ve korunma alanına ilişkin kısımlarının kaldırılmasına, bunun mümkün görülmemesi hâlinde korunma alanının yapının oturum alanı ve yakın çevresiyle sınırlandırılmasına karar verilmesini saygıyla arz ederim.
[Tarih]
İtiraz Eden / Vekili
[İmza]
Komşu Parselde Uygun Bulunan Projeye Karşı İtiraz (Kısa Örnek)
KÜLTÜR VARLIKLARI VE MÜZELER GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE
(Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunda görüşülmek üzere)
ANKARA
İTİRAZ EDEN: [Ad Soyad], [ada/parsel] sayılı tescilli taşınmazın maliki
İTİRAZ KONUSU KARAR: [……] Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun komşu [ada/parsel] sayılı parseldeki yeni yapı projesini uygun bulan [tarih/sayı] sayılı kararı
KONU: Tescilli yapımızın korunma alanında kalan komşu parselde uygun bulunan projeye ilişkin kararın kaldırılması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Süre ve hak sahipliği (Kurullar Yönetmeliği m.18/1 ve m.18/4)
Karar tarafıma tebliğ edilmemiş, [tarih] tarihinde komşu parselde başlayan hazırlık çalışmaları üzerine öğrenilmiştir; itiraz bu tarihten itibaren altmış gün içindedir. Taşınmazımızın tapu kaydı ektedir. Taşınmaz üzerindeki ayni hak veya kiracılık hakkının belgelenmesini arayan eski m.18/2 hükmü 2021’de yürürlükten kaldırılmış olsa da, tescilli yapımızın maliki olarak kararla doğrudan ilgimiz bulunmaktadır.
2. Projenin korunma alanındaki tescilli yapıyı etkilemesi (2863 sayılı Kanun m.8 ve m.9)
Uygun bulunan proje, tescilli yapımızın saçak kotunu [..] metre aşan bir kitle öngörmekte, yapımızın cephesini ve ışık almasını kapatmaktadır. Korunma alanı, tescilli yapının görünürlüğünü ve bağlamını korumak için belirlenmiştir; projenin bu amaçla bağdaşmadığı ekli kesit ve siluet çizimlerinde görülmektedir.
3. Geçiş dönemi koruma esaslarına aykırılık (2863 sayılı Kanun m.17)
Alan için belirlenen geçiş dönemi koruma esaslarının [ilgili maddesi], yeni yapıların komşu tescilli yapıların saçak kotunu aşamayacağını öngörmektedir. Kararda bu hükmün neden uygulanmadığı açıklanmamıştır.
SONUÇ VE İSTEM: İtirazımızın Yüksek Kurul gündemine alınarak yerinde inceleme yapılmasına ve kararın kaldırılmasına karar verilmesini arz ederim. 2577 sayılı Kanun’un 11. maddesi kapsamındaki dava hakkım saklıdır.
EKLER: Başvuru belgesi ve dekont, tapu kaydı, fotoğraflar, kesit ve siluet çizimleri
[Tarih] — [İmza]
Sık Yapılan Hatalar
1. Dilekçeyi bölge kurulu müdürlüğüne vermek. Yönetmelik itirazın Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğüne yapılmasını öngörür (m.18/4).
2. Başvuru belgesini eksik ödemek. Eksik veya yanlış yatırılan bedel tamamlanmadıkça başvuru işleme alınmaz; altmış günlük süre bu sırada dolabilir.
3. Hak sahipliği belgesini eklememek. Tapu, kira sözleşmesi veya yetki belgesi olmayan itirazın gündeme alınma ihtimali düşer.
4. İtirazın sonucunu beklerken dava süresini kaçırmak. Otuz gün içinde cevap gelmezse istek reddedilmiş sayılır ve kalan dava süresi işlemeye başlar (İYUK m.11).
5. İtirazın kararı durduracağını sanmak. İtiraz süresince bölge kurulu kararı uygulanır; durdurma için mahkemeden yürütmenin durdurulması istenmelidir.
6. Genel ifadelerle itiraz etmek. “Kararın hukuka aykırı olduğu açıktır” demek yerine her gerekçe belgeyle karşılanmalıdır.
7. Dava kaybedildikten sonra itiraz etmek. Kesinleşmiş yargı kararı bulunan kurul kararına itiraz edilemez (m.18/3).
8. Ücretin iade edileceğini varsaymak. İtiraz gündeme alınmasa veya reddedilse de başvuru belgesi bedeli iade edilmez.
Sıkça Sorulan Sorular
Koruma kurulu kararına itiraz süresi ne kadardır?
Koruma bölge kurulu kararının tebliğ veya ilanından itibaren altmış gündür (Kurullar Yönetmeliği m.18/1). İptal davası açma süresi de tebliğden itibaren altmış gündür (İYUK m.7); iki süre ayrı ayrı takip edilmelidir.
Koruma Yüksek Kuruluna itiraz nereye yapılır?
Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğüne yapılır. Dilekçeye Döner Sermaye İşletmesinden alınan başvuru belgesi ve hak sahipliğini gösteren belge eklenir (Kurullar Yönetmeliği m.18/4).
Koruma Yüksek Kurulu itirazı ne kadar?
2026 tarifesine göre başvuru belgesi gerçek kişiler için 12.500 TL, tüzel kişiler için 25.000 TL’dir; KDV ayrıca eklenir. Boğaziçi sahil şeridi ve öngörünüm bölgesinde iki kat alınır (2863 Ek m.9 ve (1) sayılı tarife sıra 3; Hizmet Bedelleri Yönetmeliği m.7).
İtiraz gündeme alınmazsa ücret iade edilir mi?
Hayır. Başvurunun Bakanlıkça uygun bulunmaması, geri çekilmesi veya vazgeçilmesi hâlinde ücret iade edilmez (Hizmet Bedelleri Yönetmeliği m.5/4). Sonradan işlemin mahkemece iptal edilmesi de iade sonucunu doğurmaz (m.7/3).
Malik olmayan biri koruma kurulu kararına itiraz edebilir mi?
Ayni hakkını veya kiracılığını belgelemeyenlerin itirazının gündeme alınmayacağını söyleyen eski m.18/2 hükmü 2021’de kaldırıldı. Ancak itirazda hak sahipliğini gösteren belge istenmeye devam ettiğinden itiraz eden, kararla hukuki bağını belgelemelidir (m.18/4).
İtiraz kurul kararının uygulanmasını durdurur mu?
Hayır. Yüksek Kurula yapılan itirazlar sonuçlanıncaya kadar bölge kurulu kararının uygulanmasına devam edilir (Kurullar Yönetmeliği m.18/6). Uygulamayı durdurmak için idare mahkemesinde dava açıp yürütmenin durdurulmasını istemek gerekir (İYUK m.27).
Koruma Yüksek Kurulu itirazı ne zaman sonuçlanır?
Önce Bakanlık itirazı değerlendirir; bu aşama için mevzuatta süre yoktur. Gündeme alınan itiraz Yüksek Kurulca en geç üç ay içinde karara bağlanır (2863 m.61/3; Kurullar Yönetmeliği m.18/5).
Yüksek Kurula itiraz dava açma süresini durdurur mu?
Süresi içinde yapılan itiraz, işlemin kaldırılmasının üst merciden istenmesi niteliğinde olduğundan İYUK m.11 kapsamında süreyi durduran başvuru olarak ileri sürülebilir. Ancak otuz gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır ve kalan dava süresi yeniden işlemeye başlar; itirazın sonucu beklenmeden dava takvimi buna göre kurulmalıdır.
Davayı kaybettikten sonra Yüksek Kurula itiraz edilebilir mi?
Hayır. Hakkında kesinleşmiş yargı kararı bulunan bölge kurulu kararlarına karşı Yüksek Kurula itiraz edilemez (m.18/3, 2024 değişikliği). Aynı içerikteki başvurular bölge kurulunda da tekrar değerlendirilemez (m.12/9).
Yüksek Kurul itirazı reddederse ne yapılır?
Yüksek Kurul kararına karşı idare mahkemesinde iptal davası açılabilir. Yüksek Kurulun itiraz üzerine verdiği kararlara ilişkin davalarda bölge idare mahkemesinin kararı Danıştay’da temyiz edilebilir (İYUK m.46/1-h).
Koruma kurulu kararına karşı dava hangi mahkemede açılır?
Taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına ilişkin davalarda yetkili mahkeme taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesidir (İYUK m.34). Dava tebliğden itibaren altmış gün içinde açılır.
Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar
Kurul kararlarına karşı yürütülen dosyalarda en sık kayıp, sürelerin ve başvuru merciinin yanlış belirlenmesinden doğar. Hukukçular Evi; kararın tebliğ ve ilan tarihinin tespiti, itiraz ve dava takviminin birlikte kurulması, başvuru belgesi ve hak sahipliği dosyasının hazırlanması, teknik raporların hukuki gerekçeyle birleştirilmesi, Yüksek Kurul itirazı ile iptal davası ve yürütmenin durdurulması taleplerinin yürütülmesinde destek verir. Kurul kararlarının kapsadığı diğer konular için tescil kaydının kaldırılması, tescilli yapıda restorasyon izni ve sit alanında kalan taşınmaz ve Hazine trampası yazılarımıza; idari yargının genel kuralları için İdare Hukuku Rehberi sayfamıza; imar hukuku alanındaki hizmetlerimiz için İmar Hukuku Rehberi sayfamıza; güncel gelişmeler için Hukuk Gündemi sayfamıza bakabilirsiniz.
Süre işlemeye başladıysa vakit kaybetmeyin
Tebliğ tarihini ve kararı bize iletin; itiraz ve dava sürelerini aynı gün hesaplayıp yol haritasını çıkaralım: Hukukçular Evi, 0554 648 37 15.
📚 İlgili Rehberler
- 🗂️ Kültür Varlıkları ve Sit Alanı Hukuku RehberiTescil, sit ilanı, kurul izni, itiraz ve dava, ücretler, süreler ve cezalar
- Tescil Kaydının Kaldırılması Başvurusu ve Dilekçe Örneği (2026)
- Tescilli Yapıda Restorasyon İzni (2026)
- Sit Alanında Yapılaşma İzni ve Kurul Kararına Dava Dilekçesi Örneği
- Koruma Kurulu Başvuru Ücreti İade Edilir mi? (2026)
- Koruma Kurulu ve Kültür Varlığı Başvuruları Ücretli (Hukuk Gündemi)
- Sit Alanında Yapılaşma (2863)
- Koruma Amaçlı İmar Planı ve Yenileme Alanları
- İmar Planı İptal Dava Dilekçesi Örneği
- İdari Davalarda Dava Açma Süreleri
- Zımni Ret ve Dava Açma (İYUK m.10)
- Boğaziçi Kanunu (2960)
Bu içerik İmar ve Şehircilik Hukuku alanındadır.
Kültür Varlıkları ve Sit Alanı Hukuku Rehberi · Bu alandaki tüm rehberler · Tüm hukuk dalları
Mevzuat ve kaynaklar: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu m.6, 7, 8, 17, 18, 51, 57, 61, Ek Madde 9 ve ekli (1) sayılı ücret tarifesi (7590 sayılı Kanun m.4); Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu ve Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulları Yönetmeliği (RG 19.04.2012, 28269; değişiklikler RG 16.10.2018, 30567; RG 06.01.2021, 31356; RG 03.09.2024, 32651) m.12, 13, 15, 17, 18; Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlıklarının ve Sitlerin Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik (RG 13.03.2012, 28232) m.4, 8; Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu Kapsamında Kültür ve Turizm Bakanlığına Yapılacak Başvurular ile Sunulacak Hizmetler Karşılığı Alınacak Bedellere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik (RG 27.10.2026, 33413) m.1, 4, 5, 7; Koruma Yüksek Kurulunun 05.11.1999 tarihli ve 660 sayılı ilke kararı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m.2, 7, 8, 11 (7331 sayılı Kanunla değişik), 27, 34, 46; 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.7/a; Anayasa m.10, 13, 35. Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut dosya için hukuki görüş yerine geçmez.


