Yeni COVID Düzenlemesi: Kapsam ve Hak Şartları

Kamuoyunda “yeni COVID düzenlemesi” denilen hak, bir taslak değil yürürlükteki kanundur: 5275 sayılı Kanun’un Geçici 10. maddesi. Bu madde 7456 sayılı Kanun’la 2023’te eklenmiş, 7571 sayılı Kanun’un 27. maddesiyle (R.G. 25/12/2025, S. 33118) esaslı biçimde değiştirilmiştir. Değişiklikle ölçüt “31/7/2023 tarihinde cezaevinde bulunmak”tan “31/7/2023 tarihi ve öncesinde işlenmiş suç”a çevrilmiş, istisna suç listesi genişletilmiş ve maddenin yedinci ile sekizinci fıkraları yürürlükten kaldırılmıştır. Bu yazıda kapsamı, hak şartlarını ve hariç tutulan durumları güncel metinle açıklıyoruz.

7571 Sayılı Kanun Neyi Değiştirdi?

7571 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 27. maddesi, 5275 sayılı Kanun’un Geçici 10. maddesinin altıncı fıkrasında üç ayrı değişiklik yapmış ve iki fıkrayı yürürlükten kaldırmıştır.

Değişikliğin gerekçesi açıktır: hükümlüden kaynaklanmayan nedenlerle yargılaması uzayan kişiler, aynı tarihte aynı suçu işleyen fakat dosyası erken kesinleşen hükümlülere göre daha uzun süre kurumda kalıyordu. Yeni ölçüt bu eşitsizliği gidermeyi amaçlar: artık hükümlünün 31/7/2023 tarihinde ceza infaz kurumunda bulunması koşul olarak aranmaz; belirleyici olan suçun işlendiği tarihtir.

Kanun koyucunun bir başka vurgusu daha vardır: altıncı fıkradaki düzenlemenin hükümlünün aleyhine sonuç doğurduğunun tespiti hâlinde bu fıkra uyarınca işlem yapılmaz, genel hükümlere göre işlem tesis edilir. Yani madde bir hak sağlar; hükümlüyü genel rejimden daha kötü bir konuma sokmak için kullanılamaz.

Ayrıca açık kurumda bulunma koşulu bakımından, hükümlünün 5275 m. 14 uyarınca doğrudan açık kuruma alınmış olması ile kapalı kurumdan açığa ayrılmış olması arasında fark gözetilmez; her iki hâl de aynı sonucu doğurur.

Yürürlükteki Geçici m. 10/6: Üç Şart

Maddenin bugünkü hâli, üç şartı birlikte arar:

Şart 1 — Suç tarihi. Suçun 31/7/2023 tarihi veya bu tarihten önce işlenmiş olması gerekir. Bu tarihten sonra işlenen suçlar kapsam dışıdır.

Şart 2 — Suç türü. Suç, maddede sayılan istisna suçlardan olmamalıdır. Güncel istisna listesi aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.

Şart 3 — Asgari kurum süresi. Toplam hapis cezası on yıldan az ise cezanın bir ayının, on yıl ve daha fazla ise üç ayının kapalı ceza infaz kurumunda geçirilmiş olması gerekir. Bu şartı sağlayan ve ilgili mevzuat uyarınca açık kuruma ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalan hükümlüler, şartların oluştuğu tarih itibarıyla açık ceza infaz kurumuna ayrılabilir.

Denetimli serbestlik ayağı ise şudur: bu hükümlüler ile 31/7/2023 tarihi ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle açık ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüler, talepleri hâlinde ve en az üç ay açık ceza infaz kurumunda kalmış olmak şartıyla, ilgili mevzuat uyarınca cezaların denetimli serbestlik tedbiri altında infazı uygulamasından üç yıl erken yararlandırılır.

Kapsam Dışı Suçlar (Güncel Liste)

Buradaki en kritik pratik sonuç şudur: yaygın olarak dolaşan “terör ve örgütlü suçlar hariç, adam öldürme ve cinsel suçlar dâhil herkes yararlanır” bilgisi artık geçerli değildir. 25/12/2025’ten itibaren TCK m. 82/1-(d), (e), (f) kapsamındaki kasten öldürme ile m. 102, 103 ve 104/2-3 kapsamındaki cinsel suçlar da istisna listesindedir. Buna karşılık uyuşturucu ticareti (TCK m. 188) gibi suçlar maddede sayılmadığından kural olarak kapsam içinde kalmaya devam eder.

Diğer Fıkralar: 1, 2 ve 4

Altıncı fıkra dışındaki fıkralar COVID-19 izni rejimiyle bağlantılıdır ve yürürlüktedir:

Birinci fıkra. 31/7/2023 tarihi itibarıyla Geçici m. 9/5 uyarınca COVID-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan hükümlüler, izin bitimini takip eden on beş gün içinde infaz işlemlerinin devam ettiği kurumlara dönmek zorundadır. Açık kuruma süresinde dönmeyenler bakımından firar suçu gündeme gelebilir.

İkinci fıkra. 31/7/2023 itibarıyla izinde bulunan ve ilgili mevzuat uyarınca cezalarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına beş yıl ve daha az süre kalan hükümlüler bakımından, talepleri aranmaksızın, cezanın koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlikle infazına infaz hâkimi karar verebilir.

Dördüncü fıkra. 105/A kapsamında denetimli serbestlikle cezası infaz edilirken 31/7/2023 itibarıyla COVID-19 izninde bulunan hükümlüler, koşullu salıverilme tarihine kadar olan süreleri 105/A’nın beşinci fıkrasındaki yükümlülüklere tabi olmadan geçirirler. Bu hüküm, yükümlülük ihlali nedeniyle açık kuruma geri gönderilme riskini ortadan kaldırdığı için pratikte çok değerlidir.

Süre Hesabı: Hangi Rakam Nereden Geliyor?

Üç yıllık erkene alma, hükümlünün zaten tabi olduğu temel denetimli serbestlik süresine eklenir. Temel süre ise iki hükümden birinden gelir:

Buradaki ince nokta, iki geçici maddenin farklı tarih eşikleri kullanmasıdır: Geçici m. 6, suç tarihi olarak 30/3/2020 eşiğini kullanır ve kendi istisna suç listesine sahiptir; Geçici m. 10/6 ise 31/7/2023 eşiğini ve kendi (daha geniş) istisna listesini kullanır. Bir hükümlü ikisinin de şartlarını taşıyorsa süreler birleşerek altı yıla çıkar; yalnızca ikincisinin şartlarını taşıyorsa dört yılda kalır. Üç geçici maddenin genel çerçevesi için COVID yasasında denetimli serbestlik ve infaz yazımıza bakabilirsiniz.

Açık Kuruma Ayrılmanın Genel Şartları

Geçici m. 10/6, açık kuruma ayrılmayı kendi başına sağlamaz; “ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalanlar” diyerek Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği’ne atıf yapar. Yönetmeliğin genel kuralı 4/6/2025 tarihli değişiklikle yeniden düzenlenmiştir:

Her iki hâlde de iyi hâl şartı aranır. Ayrıca bazı suçlar için özel süreler öngörülmüştür: müebbet hapiste koşullu salıverilmeye beş yıl kala; nitelikli hırsızlık, yağma, uyuşturucu ticareti gibi suçlarda (TCK m. 142, 148, 149, 188, 190) beş yıl kala; cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı ve eşe karşı işlenen bazı suçlarda (TCK m. 82/1-d, 86/3-a, 96/2-b) üç yıl kala; terör ve örgütlü suçlarda örgütten ayrıldığı idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilenlerde bir yıldan az kala.

Toplama kararının etkisi: Birden fazla ceza toplandığında açık kuruma ayrılmada esas alınacak suç, koşullu salıverilme tarihine en az sürenin arandığı, yani hükümlünün en aleyhine olan suçtur. Bu nedenle toplama kararı, açığa geçiş şartlarını çoğu zaman ağırlaştırır.

Adli para cezasından çevrilen hapis: Yargıtay, bu cezanın 5275 m. 106/3 uyarınca doğrudan açık kurumda infaz edilmesi gerektiğinden, kapalıdan açığa ayrılma hesabında dikkate alınmaması ve doğrudan verilen hapis cezalarının süresi esas alınarak hesap yapılması gerektiğine hükmetmiştir.

Kimler Yararlanamaz?

Kapsam dışı kalma sebepleri üç ayrı kaynaktan gelir: maddenin kendi istisnaları, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği’ndeki engeller ve genel infaz hükümleri.

Önemli bir düzeltme: 7571 sayılı Kanun’la yedinci ve sekizinci fıkralar yürürlükten kaldırıldığından, “koşullu salıverilmesi geri alınanlar ve ikinci defa mükerrirler altıncı fıkradan yararlanamaz” şeklindeki eski özel hüküm artık Geçici m. 10’da yer almamaktadır. Bu kişilerin durumu bugün genel hükümlere ve Yönetmelik’teki engel hâllerine göre değerlendirilir. Aynı şekilde, “infazı m. 16, 16/A ve 17 kapsamında ertelenmiş veya durdurulmuş hükümlüler de altıncı fıkradan yararlanır” şeklindeki yedinci fıkra da yürürlükte değildir.

Bir hususa da dikkat edilmelidir: Yönetmelik uyarınca haklarında ikinci defa tekerrür hükümleri uygulananlar açık kuruma ayrılamaz; buna karşılık uygulamada bu kişilerin durumu tartışmalı olduğundan dosya bazında infaz hâkimliği değerlendirmesi gerekir. Firar hâlleri için de mutlak bir yasak yoktur: açık kurumdan bir kez firar edenler, Yönetmelik m. 13/2’deki şartlar (disiplin cezasının infazı, üzerinden bir yıl geçmesi ve yeniden firar etmeyeceğine kanaat getirilmesi) gerçekleştiğinde yeniden açığa ayrılabilir.

Örnek Hesap: 8 Yıl Hapis Cezası

Aşağıdaki örnek yalnızca yöntemi göstermek içindir; kesin sonuç her dosyada müddetnameyle belirlenir.

Varsayımlar: Suç tarihi 2022 (yani 31/7/2023 öncesi), suç istisna listesinde değil, koşullu salıverilme oranı 1/2, toplam ceza 8 yıl, hükümlü iyi hâlli.

1. Adım — Koşullu salıverilme tarihi. 8 yılın yarısı, yani 4 yıl infaz edildiğinde koşullu salıverilme tarihi gelir.

2. Adım — Temel denetimli serbestlik süresi. Suç tarihi 30/3/2020’den sonra olduğu için Geçici m. 6 uygulanmaz; temel süre m. 105/A uyarınca 1 yıldır.

3. Adım — Geçici m. 10/6 eki. Suç tarihi 31/7/2023 ve öncesi olduğundan üç yıl eklenir: 1 + 3 = 4 yıl. Yani koşullu salıverilmeye 4 yıl kala denetimli serbestlik gündeme gelebilir.

4. Adım — Asgari kurum süreleri. Toplam ceza 10 yıldan az olduğu için 1 ay kapalı kurumda kalma şartı vardır (ayrıntı: 1 ay kapalı 3 ay açık şartı). Denetimli serbestlikten üç yıl erken yararlanabilmek için ayrıca en az 3 ay açık kurumda kalınması gerekir.

5. Adım — Sonuç. Bu tabloda infaz edilecek süre 4 yıl, denetimli serbestlik penceresi de 4 yıl olduğundan, hükümlü asgari kapalı ve açık sürelerini tamamladığında denetimli serbestliğe ayrılabilecek konuma gelir. Pratikte belirleyici olan, 1 ay kapalı ve 3 ay açık sürelerinin fiilen tamamlanması ile iyi hâl kararının verilmesidir.

Kritik uyarı: Yargılama aşamasındaki tutukluluk süreleri kapalı kurumda geçirilmesi gereken süreye dâhil edilir. Bu nedenle daha önce tutuklu kalmış bir hükümlünün 1 aylık kapalı şartı çoktan dolmuş olabilir.

Ne Zaman Başvurulur, Kim Karar Verir?

Açık kuruma ayrılma: Hükümlünün yazılı talebi üzerine işlem başlar; idare kendiliğinden göndermez. Talep, idare ve gözlem kurulunca değerlendirilir ve şartların varlığı tespit edilirse ayrılma kararı verilir. 5275 m. 14/4’teki değişiklik uyarınca bu karar infaz hâkimliğinin onayına sunulur.

Denetimli serbestlik: Geçici m. 10/6 kapsamında üç yıl erken yararlanma, hükümlünün talebine bağlıdır. Buna karşılık Geçici m. 10/2 kapsamındaki hâlde talep aranmaksızın infaz hâkimi karar verebilir.

İtiraz yolu: İdare ve gözlem kurulu kararlarına karşı infaz hâkimliğine şikâyet yolu açıktır. Yargıtay, infaz hâkimliğinin denetiminin yerindelik denetimi olmadığını; hükümlünün şartları taşıyıp taşımadığının, gerekli rapor ve belgelerin değerlendirilip değerlendirilmediğinin ve denetime elverişli gerekçe gösterilip gösterilmediğinin incelenmesiyle sınırlı olduğunu; ancak eksik veya hatalı değerlendirme tespit edilirse dosyanın yeniden değerlendirme için idareye gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıntı için infaz hâkimliği ve görevleri yazımıza bakabilirsiniz.

Kontrol Listesi

1. Suç tarihinizi iki eşikle karşılaştırın. 30/3/2020 (Geçici m. 6) ve 31/7/2023 (Geçici m. 10/6). Hangi eşiğin altında kalıyorsanız o maddenin süresi devreye girer.

2. Suç türünüzü güncel istisna listesiyle kontrol edin. 25/12/2025’ten itibaren TCK m. 82/1-d, e, f; deprem kaynaklı öldürme suçları ve m. 102, 103, 104/2-3 de istisnadır.

3. Toplamalı dosyada en aleyhe suçu belirleyin (infaz hesabının mantığı). Açığa ayrılmada ve denetimli serbestlikte esas alınan suç, koşullu salıverilmeye en uzun süreyi gerektiren suçtur.

4. Tutuklulukta geçen süreyi hesaba katın. Bu süre, kapalıda geçirilmesi gereken 1 veya 3 aylık süreye dâhildir.

5. Açık kurumda 3 ay şartını unutmayın. Üç yıl erken denetimli serbestlik için bu süre ayrıca aranır.

6. Talebinizi yazılı yapın. Hem açığa ayrılma hem Geçici m. 10/6 kapsamındaki denetimli serbestlik talebe bağlıdır.

7. Müddetnameyi 25/12/2025 sonrası metne göre kontrol ettirin. Ölçüt değiştiği için eski tarihli müddetnameler güncel hakkı yansıtmıyor olabilir.

8. Aleyhe sonuç doğuyorsa itiraz edin. Altıncı fıkra hükümlünün aleyhine sonuç doğuruyorsa uygulanmaz; genel hükümlere göre işlem yapılması talep edilmelidir.

Lehe Kanun Uygulaması ve Geçiş Sorunu

7571 sayılı Kanun’un getirdiği değişiklik, aynı fıkrada hem lehe hem aleyhe sonuçlar üretmiştir. Bu ikili yapı, uygulamada üç ayrı soruya yol açar.

1. Daha önce kapsam dışı kalanların durumu. Suçunu 31/7/2023 veya öncesinde işlediği hâlde o tarihte henüz hükümlü olmadığı için eski metinden yararlanamayan kişiler, 25/12/2025’ten itibaren kapsam içine girmiştir. Bu kişilerin müddetnamelerinin yeniden düzenlenmesi ve infaz hesabının güncellenmesi gerekir. Kendiliğinden yapılmadığı hâllerde infaz hâkimliğine başvurulmalıdır.

2. Yeni istisna suçlardan hükümlü olanların durumu. TCK m. 82/1-(d), (e), (f) ile m. 102, 103 ve 104/2-3 kapsamındaki suçlardan hükümlü olup değişiklikten önce altıncı fıkradan yararlanmış olanlar bakımından, kazanılmış durumların korunması esastır; zira infaz hukukunda sonradan yürürlüğe giren aleyhe düzenlemenin geçmişe etkili biçimde uygulanması, hukuki güvenlik ilkesiyle bağdaşmaz. Buna karşılık henüz karar alınmamış dosyalarda yeni metin esas alınır. Bu ayrım her dosyada ayrı değerlendirme gerektirir.

3. Aleyhe sonuç doğduğunda ne olur? Kanun koyucu bu konuda açık bir çözüm öngörmüştür: altıncı fıkradaki düzenlemenin hükümlünün aleyhine sonuç doğurduğunun tespiti hâlinde bu fıkra uyarınca işlem yapılmaz, genel hükümlere göre işlem tesis edilir. Yani madde bir tavan değil taban oluşturur; hükümlüyü genel rejimden daha kötü konuma sokmak için kullanılamaz. Somut dosyada iki hesabın karşılaştırılıp lehe olanın uygulanmasını talep etmek, savunmanın en pratik aracıdır.

Ayrıca yedinci fıkranın kaldırılmasının doğurduğu bir boşluk da vardır: infazı 5275 m. 16, 16/A ve 17 kapsamında ertelenmiş ya da durdurulmuş hükümlülerin altıncı fıkradan yararlanacağını açıkça söyleyen hüküm artık yoktur. Ancak yeni ölçüt suç tarihine dayandığından, bu kişiler bakımından da belirleyici olan suçun 31/7/2023 ve öncesinde işlenip işlenmediğidir; infazın ertelenmiş olması, suç tarihi şartını ortadan kaldırmaz. Erteleme kurumunun şartları için infazın ertelenmesi yazımıza bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

“Yeni COVID düzenlemesi” bir taslak mı, yürürlükte mi?

Yürürlüktedir. Üç yıllık erkene alma, 5275 sayılı Kanun’un Geçici 10. maddesinin altıncı fıkrasında yer alır; bu fıkra 7456 sayılı Kanun’la 2023’te eklenmiş, 7571 sayılı Kanun’un 27. maddesiyle 25/12/2025 tarihinde değiştirilmiştir.

7571 sayılı Kanun’la ne değişti?

Üç şey: ölçüt “31/7/2023 tarihi itibarıyla kurumda bulunmak”tan “31/7/2023 tarihi ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle” hâline getirildi; istisna suç listesine TCK m. 82/1-d, e, f kasten öldürme, deprem kaynaklı öldürme suçları ve m. 102, 103, 104/2-3 cinsel suçlar eklendi; maddenin yedinci ve sekizinci fıkraları yürürlükten kaldırıldı.

31/7/2023’te cezaevinde değildim, yararlanabilir miyim?

Değişiklik sonrası o tarihte kurumda bulunma koşulu aranmaz. Belirleyici olan, suçun 31/7/2023 tarihi veya öncesinde işlenmiş olmasıdır. Bu, yargılaması uzadığı için geç hükümlü olanların mağduriyetini gidermek amacıyla yapılmıştır.

Cinsel suçlar ve kasten öldürme hâlâ kapsamda mı?

Hayır. 25/12/2025’ten itibaren TCK m. 102, 103 ve 104/2-3 kapsamındaki cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ile m. 82/1-(d), (e), (f) kapsamındaki kasten öldürme suçları ve deprem nedeniyle bina veya yapıların yıkılması, çökmesi ya da hasar alması sonucu meydana gelen öldürme suçları istisna listesindedir.

Kapalıda ne kadar kalmam gerekir?

Toplam hapis cezası on yıldan azsa bir ay, on yıl ve daha fazlaysa üç ay kapalı ceza infaz kurumunda geçirilmelidir. Yargılama aşamasındaki tutukluluk süreleri bu süreye dâhil edilir.

Denetimli serbestlikten üç yıl erken yararlanmak için ne gerekir?

Maddede iki şart öngörülmüştür: hükümlünün talebi ve en az üç ay açık ceza infaz kurumunda kalmış olması. Bu şartlar sağlandığında ilgili mevzuattaki denetimli serbestlik süresinden üç yıl erken yararlanılır.

Toplam denetimli serbestlik sürem kaç yıl olur?

Genel kural olan m. 105/A’ya tabiyseniz 1 + 3 = 4 yıl; suç tarihiniz 30/3/2020’ye kadar olup Geçici m. 6/1 kapsamındaysanız 3 + 3 = 6 yıl. Hangi maddenin uygulanacağı suç tarihi ve suç türüne göre belirlenir.

Koşullu salıverilmesi geri alınanlar yararlanabilir mi?

Bu kişileri altıncı fıkra dışında bırakan sekizinci fıkra 7571 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınması nedeniyle kalan ceza kapalı kurumda infaz edildiğinden, durum dosya bazında değerlendirilmelidir.

Firar etmiş olmak hakkı tamamen kapatır mı?

Kapalı kurumdan bir kez veya açık kurumdan ikinci kez firar edenler bakımından Yönetmelik m. 8/2-c gereği cezanın tamamı kapalıda infaz edilir. Açık kurumdan bir kez firar edenler ise disiplin cezasının infazı, üzerinden bir yıl geçmesi ve yeniden firar etmeyeceğine kanaat getirilmesi hâlinde Yönetmelik m. 13/2 uyarınca yeniden açığa ayrılabilir.

Bu düzenleme af mıdır?

Hayır. Ceza ortadan kalkmaz; yalnızca açık kuruma ve denetimli serbestliğe geçiş tarihleri öne çekilir. Hükümlü koşullu salıverilme tarihine kadar denetim altında kalır ve yükümlülüklerini ihlal ederse açık ceza infaz kurumuna gönderilebilir.

12. Yargı Paketi’nde af veya yeni denetimli serbestlik var mı?

Hayır. 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren 7589 sayılı Kanun’da genel af, toplu tahliye, kapsamlı infaz indirimi veya denetimli serbestlik sürelerini genel olarak genişleten bir düzenleme bulunmamaktadır.

Sonuç

“Yeni COVID düzenlemesi” arayanların çoğu, aslında yürürlükteki bir hükmü aramaktadır: 5275 Geçici m. 10/6. Bu hükmün 25/12/2025 tarihinde 7571 sayılı Kanun’la değişmiş olması, sahada iki sonuç doğurur. Birincisi lehedir: artık 31/7/2023’te cezaevinde bulunmuş olmak gerekmez, suçun o tarih ve öncesinde işlenmiş olması yeterlidir; bu, yargılaması uzayan hükümlülerin önünü açmıştır. İkincisi aleyhedir: kasten öldürmenin bazı nitelikli hâlleri, deprem kaynaklı öldürme suçları ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar kapsam dışına çıkarılmıştır. Bu nedenle 2025 öncesinde hazırlanmış her hesap yeniden yapılmalıdır. Dosyanıza özgü infaz hesabı ve müddetname itirazı için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

Atıf yapılan başlıca mevzuat: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun m. 14, 89, 99, 105/A, 106, 107, Geçici m. 6, Geçici m. 9, Geçici m. 10; 7456 sayılı Kanun m. 15; 7571 sayılı Kanun m. 27 (R.G. 25/12/2025, S. 33118); 7589 sayılı Kanun (R.G. 31/7/2026, S. 33326); 5237 sayılı TCK m. 82, 102, 103, 104, 142, 148, 149, 188, 190; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu; Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği m. 5, 6, 8, 12, 13 (4/6/2025 tarihli değişiklik dâhil). Geçici maddelerin uygulanmasında infaz yargısında farklı yorumlar bulunduğundan, somut dosyada müddetname ve infaz hâkimliği kararı esas alınmalıdır.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki görüş ya da avukatlık hizmeti niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama zaman içinde değişebilir; her somut durum için avukat görüşü esastır.