Özet: KTK m.65/A, kış şartlarına ilişkin üç ayrı ihlali düzenler: kış lastiği bulundurmama (işletene 6.000 TL), kar zinciri bulundurmama (sürücüye 6.000 TL) ve kar mücadelesi sırasında zincirsizlik nedeniyle trafiği engelleme (sürücüye 24.000 TL — en ağır kademe). Maddenin en tekil özelliği, tutarı azaltma veya iki katına çıkarma yetkisinin Cumhurbaşkanı’na ait olmasıdır — 7574’teki hiçbir başka maddede böyle bir dinamik yetki yoktur. Hangi tarihler arası ve hangi araçlar için zorunlu olduğu ise kanunda sabit değil, her yıl Bakanlık tebliğiyle belirlenir.
Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?
Kış lastiği veya kar zinciri cezasına itiraz mı etmek istiyorsunuz?
Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
Üç Ayrı Senaryo
7574 sayılı Kanun’un 19. maddesi, KTK m.65/A’yı başlığıyla birlikte yeniden yazdı. Ortaya çıkan yapı üç ayrı fiili, üç ayrı muhatapla düzenler.
| Senaryo | Muhatap | Ceza | Kapsam |
|---|---|---|---|
| Kış lastiği bulundurmama | İşleten | 6.000 TL | Bakanlıkça belirlenen dönemde, belirlenen araç cinsleri |
| Kar zinciri bulundurmama/kullanmama | Sürücü | 6.000 TL | Kamyon, çekici, otobüs — karlı/buzlu, güvenle seyredilemeyen yollarda |
| Kar mücadelesi sırasında trafiği engelleme | Sürücü | 24.000 TL | Kamyon, çekici, otobüs — kar/buz mücadelesi çalışması sırasında zincirsizlik nedeniyle akışı engelleme |
Üçüncü senaryo, ilk ikisinin dört katı ağırlığındadır — kanun koyucu, yalnızca kendi güvenliğini değil, kar mücadelesi ekiplerinin çalışmasını ve trafik akışının bütününü tehlikeye atan zincirsizliği çok daha ağır cezalandırmıştır.
Kış Lastiği Zorunluluğu: Kim, Ne Zaman, Nasıl Belirlenir?
Madde metni, zorunluluğun tarih ve kapsamını doğrudan yazmaz: “Araçlarda kış lastiği kullanımı, illerin hava ve iklim şartlarına göre Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından araç cinslerine göre yılın belirli dönemi için zorunlu tutulur.” Bu, kanunun kendisinin değil, her yıl yayımlanan bir Bakanlık tebliğinin belirlediği dinamik bir yapıdır.
| Yetki | Kapsam |
|---|---|
| Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı | Tarih aralığını ve hangi araç cinslerinin kapsama gireceğini belirler |
| Valilikler | Bakanlık bu yetkisini devredebilir; ayrıca Bakanlıkça belirlenen süreyi öncesinde ve/veya sonrasında 1’er ay uzatabilirler |
Sabit bir tarih aramayın: Kanun metninde “1 Aralık” veya “15 Kasım” gibi bir tarih yoktur — bu her yıl değişebilir. Uygulamada dönem tipik olarak kasım ortası ile nisan ortası arasına denk gelir ve esas olarak ticari araçları (yük/yolcu taşıyan kamyon, çekici, otobüs, minibüs, kamyonet) kapsar; hususi (özel) araçlar için genel bir yasal zorunluluk yoktur, ancak valilik kararıyla belirli illerde ek zorunluluk getirilebilir. Güncel dönem ve kapsam için Bakanlığın o yıla ait tebliğine bakılmalıdır.
Denetim Yetkisi Neden Bu Kadar Geniş?
Madde, denetim yetkisini olağandışı sayıda kuruma dağıtır: “Bu madde hükümleri çerçevesinde araçları denetlemeye Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının yetkilendirdiği Bakanlık personeli ile Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı, Ticaret Bakanlığının sınır kapılarındaki birimleri ve belediyelerin denetim birimleri yetkilidir.”
| Kurum | Muhtemel gerekçe |
|---|---|
| Bakanlık personeli | Doğrudan düzenleyici kurum |
| Emniyet Genel Müdürlüğü / Jandarma | Genel trafik denetim yetkisi |
| Ticaret Bakanlığı sınır kapıları birimleri | Yurda giren yabancı plakalı ticari araçların kış şartlarına uygunluğunun girişte kontrolü |
| Belediyelerin denetim birimleri | Yerel/şehir içi ticari araç trafiğinin denetimi |
Sınır kapılarındaki Ticaret Bakanlığı biriminin ayrıca sayılması dikkat çekicidir — bu, kışın ülkeye giren yabancı plakalı ticari araçların da bu yükümlülükten muaf olmadığını gösterir.
Cumhurbaşkanı’nın Tutar Değiştirme Yetkisi: Tekil Bir Özellik
Madde, incelediğimiz kümede eşine rastlamadığımız bir yetki içerir: “Bu maddede belirtilen idari para cezasının tutarını azaltmaya ve iki katına kadar artırmaya Cumhurbaşkanı yetkilidir.” 7574’teki diğer tüm maddelerde tutarlar doğrudan kanunla sabitlenmiş ve yalnızca yıllık yeniden değerleme oranıyla güncellenirken, m.65/A’daki 6.000 TL’lik kış lastiği cezası, Cumhurbaşkanı kararıyla bu sabit tutarın altına indirilebilir veya iki katına (12.000 TL) kadar çıkarılabilir.
Bu esneklik, muhtemelen kış şartlarının yıldan yıla ve bölgeden bölgeye değişen şiddetine göre caydırıcılığın ayarlanabilmesi amacını taşır — sert bir kış mevsiminde tutar artırılarak uyumu teşvik edilebilir, ılıman bir dönemde ise indirilebilir.
Teknik Tanım: M+S / 3PMSF ve Diş Derinliği
“Kış lastiği” kavramının somut karşılığı, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın konuya ilişkin tebliğinde teknik olarak tanımlanır.
| Unsur | Şart |
|---|---|
| Sembol | Lastik üzerinde M+S (Mud and Snow) veya 3PMSF (Three Peak Mountain Snowflake — üç zirveli dağ içinde kar tanesi) işareti |
| Diş derinliği | Minibüs ve otomobil türü araçlarda 1,6 mm’den az olamaz |
| Kapsam | Aracın tüm lastikleri (yalnızca çekiş tekerlekleri değil) kış lastiği olmalıdır — seyir sırasında değiştirilen yedek lastik de dahil |
| Denetim yapılamazsa | Sırt deseni okunamıyorsa, tebliğ ekindeki örnek kış lastiği sırt desenlerine uygunluk aranır |
Bu teknik detaylar KTK’nın kendisinde değil, Bakanlığın yıllık tebliğinde yer alır; kanun yalnızca yaptırım çerçevesini çizer.
Kar Zinciri Zorunluluğu: Ayrı Bir Fiil, Ayrı Bir Şart
Madde metni: “Karlı ve buzlu hava şartlarında, kamyon, çekici ve otobüs cinsi araçların güvenle seyredemediği karayollarında kar zinciri bulundurmayan, kullanmayan veya kullanılabilir durumda tutmayan araçların sürücüsüne 6.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır.” Bu, kış lastiği zorunluluğundan bağımsız, ayrı bir yükümlülüktür.
| Kış lastiği | Kar zinciri | |
|---|---|---|
| Muhatap | İşleten | Sürücü |
| Tetikleyici | Bakanlıkça belirlenen dönem (sabit takvim) | Somut hava/yol şartı (“güvenle seyredilemeyen” karayolu) |
| Kapsam | Bakanlıkça belirlenen araç cinsleri | Yalnızca kamyon, çekici, otobüs |
| Doğa | Zamana bağlı, öngörülebilir | Ana anlık koşula bağlı, değişken |
Pratik sonuç: bir kamyon sürücüsü, hem dönem içinde kış lastiği bulundurmakla (işletenin yükümlülüğü) hem de karlı/buzlu bir yolda ayrıca zincir bulundurup kullanmakla (kendi yükümlülüğü) yükümlüdür — ikisi birbirinin yerine geçmez.
Kar Mücadelesi Sırasında Trafiği Engelleme: En Ağır Kademe
Üçüncü ve en ağır senaryo şöyledir: “Kar ve buzla mücadele çalışmaları sırasında, kar zinciri kullanmaması nedeniyle trafik akışına engel olan kamyon, çekici ve otobüs cinsi araçların sürücüsüne 24.000 Türk lirası idari para cezası uygulanır.”
Unsur farkı önemli: İkinci senaryoda (6.000 TL) yalnızca zincir bulundurmamak/kullanmamak yeterlidir. Üçüncü senaryoda (24.000 TL) ayrıca bu zincirsizliğin somut olarak trafik akışını engellemiş olması ve bunun kar ve buzla mücadele çalışması sırasında gerçekleşmesi gerekir. Yani zincirsiz olup yolda mahsur kalarak arkasındaki onlarca aracı ve kar küreme ekiplerini durduran bir sürücü, sadece zincirsiz olmaktan çok daha ağır bir yaptırımla karşılaşır.
Zorunlu Kapsamdaki Araçlar
Kış lastiği zorunluluğu uygulamada esas olarak yük ve yolcu taşımacılığı yapan ticari araçları hedef alır.
| Araç türü | Kapsam durumu |
|---|---|
| Kamyon, çekici | Zorunlu (Bakanlık tebliğine tabi) |
| Otobüs, minibüs | Zorunlu (Bakanlık tebliğine tabi) |
| Kamyonet | Zorunlu (Bakanlık tebliğine tabi) |
| Hususi otomobil | Genel zorunluluk yok — valilik kararıyla belirli illerde ek zorunluluk getirilebilir |
Bu tablo genel uygulamayı yansıtır; kesin kapsam yıldan yıla Bakanlık tebliğiyle güncellenir.
Lastiği Uygun Hâle Getirene Kadar: Men Değil, Yönlendirme
m.65/A’nın uygulanışı, diğer birçok maddedeki “trafikten men” mantığından farklıdır. Madde, kış lastiği bulunmayan araçların doğrudan men edilmesini değil, lastiklerini uygun hâle getirebilecekleri en yakın yerleşim birimine kadar gitmelerine izin verilmesini öngörür. Bu, karlı/tenha bir yolda aracın mahsur bırakılmaması, sürücünün güvenli bir noktaya ulaşabilmesi amacını taşır.
Sigorta Boyutu: Kesin Bir Ret Değil, Artan Bir Risk
Kış lastiği/zincir eksikliğinin sigorta sonuçları, alkol veya yarış gibi net bir “genel şartlarda teminat dışı” hükmüne dayanmaz — burada mesele daha çok kusur değerlendirmesi üzerinden işler.
| Durum | Olası sonuç |
|---|---|
| Kış lastiği/zincir eksikliğinin kazanın oluşumuna somut katkısı ispatlanırsa | Sigorta eksperi, sürücüyü kusur değerlendirmesinde daha ağır bulabilir |
| Kusur oranı yükselirse | Kasko tazminatında indirim veya inceleme süreci uzayabilir; zorunlu trafik sigortasının karşı tarafa ödediği tutar için rücu riski artabilir |
| Kış lastiği/zincirin kazayla ilgisiz olduğu durumlar | Salt dönem içinde lastik eksik olması tek başına otomatik ret sebebi değildir |
Kesin olan şudur: fren mesafesi, savrulma veya yol tutuşu kaybının kazaya sebebiyet verdiği somut olarak tespit edilirse, kış lastiği/zincir eksikliği bu tespitte aleyhe bir unsur olarak değerlendirilebilir. Bu, otomatik bir “ödeme reddi” değil, olayın bütünsel değerlendirilmesinde ağırlık kazanan bir risk faktörüdür.
Kazayla Birleşince Ne Olur?
| Katman | Sonuç |
|---|---|
| İdari | Senaryoya göre 6.000–24.000 TL |
| Kusur oranı | Kış lastiği/zincir eksikliğinin kazanın oluşumuna katkısı (fren mesafesi, savrulma), somut olayda kusur değerlendirmesinde dikkate alınabilir |
| Ceza sorumluluğu | Yaralanma/ölüm varsa taksirle yaralama/öldürme ayrıca soruşturulur; kış şartlarına uygun donanım eksikliği bilinçli taksir tartışmasına katkı sağlayabilir |
Kusur değerlendirmesi için Trafik Kazasında Kusur Oranı ve Ceza Sorumluluğu yazımıza bakabilirsiniz.
İtiraz: Tebliğden 15 Gün
m.65/A kapsamındaki cezalara itiraz, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.27 uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Sulh Ceza Hâkimliği’ne yapılır.
| İtiraz gerekçesi | Hangi senaryoda geçerli |
|---|---|
| Dönem/tarih dışı olduğu | Kış lastiği — tespit tarihinin Bakanlık/valilik tarafından belirlenen dönemin dışında olduğunun ispatı |
| Araç cinsi kapsam dışı | Kış lastiği — aracın Bakanlıkça belirlenen zorunlu araç cinsleri arasında olmadığı |
| Lastiğin teknik şartları taşıdığı | Kış lastiği — M+S/3PMSF sembolü ve diş derinliğinin uygun olduğunun ispatı |
| “Güvenle seyredilemeyen yol” şartının oluşmadığı | Kar zinciri — somut hava/yol koşulunun bu eşiği taşımadığı |
| Trafik engelinin gerçekten oluşmadığı | Kar mücadelesi engeli — akışın somut olarak durmadığının ispatı |
| Tebligat usulsüzlüğü | Tüm senaryolar |
Genel itiraz usulü için Trafik İdari Para Cezalarına İtiraz yazımıza bakabilirsiniz.
Kar mücadelesi sırasında trafiği engelleme iddiasıyla mı karşılaştınız?
Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
Sıkça Sorulan Sorular
Kış lastiği takmadan kaza yaparsam sigorta ödemeyi tamamen reddeder mi?
Hayır, otomatik bir ret sebebi değildir. Ancak lastik eksikliğinin kazaya somut katkısı (fren mesafesi, savrulma) tespit edilirse, bu durum kusur değerlendirmesinde aleyhe bir unsur olarak dikkate alınabilir.
Kar zinciri kış lastiği yerine geçer mi?
Hayır. Zincir ve kış lastiği ayrı yükümlülüklerdir; zincir kullanmak, dönem içinde kış lastiği bulundurma zorunluluğunun yerine geçmez.
Kış lastiği cezası her yıl aynı tutarda mı kalır?
Hayır, sabit değildir. Kanun tutarı 6.000 TL olarak belirler ancak Cumhurbaşkanı bu tutarı azaltmaya veya iki katına kadar artırmaya yetkilidir; ayrıca yıllık yeniden değerleme oranı uygulanabilir.
Aracımda hem kış lastiği hem zincir varsa hangisi yeterli sayılır?
İkisi ayrı yükümlülüklere hizmet eder; dönem içinde kış lastiği bulundurmak birinci şartı, karlı/buzlu yolda zincir bulundurmak (kamyon/çekici/otobüs için) ikinci şartı karşılar. İkisine birden sahip olmak her iki yükümlülüğü de karşılar.
Kış lastiği takmama cezası kaç TL?
Bakanlıkça belirlenen dönemde kış lastiği bulundurmayan aracın işletenine 6.000 TL idari para cezası uygulanır. Cumhurbaşkanı bu tutarı azaltmaya veya iki katına kadar artırmaya yetkilidir.
Kış lastiği zorunluluğu hangi tarihler arasında geçerli?
Kanun sabit bir tarih belirlemez; dönem her yıl Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından tebliğle belirlenir ve valilikler bu süreyi öncesinde/sonrasında 1’er ay uzatabilir. Güncel tarihler için o yıla ait tebliğe bakılmalıdır.
Hususi (özel) araçlar için kış lastiği yasal zorunluluk mudur?
Genel kural olarak hayır; zorunluluk esas olarak ticari araçları (yük/yolcu taşıyan kamyon, çekici, otobüs, minibüs, kamyonet) kapsar. Ancak valilik kararıyla belirli illerde hususi araçlar için de ek zorunluluk getirilebilir.
4 mevsim lastik kış lastiği yerine geçer mi?
Lastiğin üzerinde M+S veya 3PMSF sembollerinden en az biri bulunuyorsa, yasal olarak kış lastiği yerine geçebilir; sembol yoksa yerine geçmez.
Sadece arka/çekiş tekerleklerine kış lastiği takmak yeterli mi?
Hayır. Aracın tüm lastiklerinin (seyir sırasında değiştirilen yedek dahil) kış lastiği olması gerekir; yalnızca çekiş tekerleklerine takılması yeterli sayılmaz.
Kar zinciri cezası ile kış lastiği cezası aynı anda uygulanabilir mi?
Evet, bunlar birbirinden bağımsız yükümlülüklerdir. Dönem içinde kış lastiği bulunmayan ve aynı zamanda karlı/buzlu bir yolda zinciri de bulunmayan bir kamyonun hem işletenine hem sürücüsüne ayrı ayrı ceza uygulanabilir.
Kar mücadelesi sırasında trafiği engelleme cezası neden bu kadar yüksek?
Bu senaryo, yalnızca zincirsizliği değil, bunun somut olarak trafik akışını durdurmasını ve kar/buz mücadelesi çalışmasını aksatmasını da şart koşar; bu nedenle tutar (24.000 TL) diğer iki senaryonun dört katıdır.
Kış lastiği bulunmayan aracım men mi edilir?
Hayır, doğrudan men edilmez; lastiklerini uygun hâle getirebileceği en yakın yerleşim birimine kadar gitmesine izin verilir.
Yabancı plakalı bir ticari araç kışın Türkiye’ye girerken denetlenir mi?
Evet. Madde, denetim yetkisini Ticaret Bakanlığının sınır kapılarındaki birimlerine de vermiştir; bu, yurda giren yabancı plakalı ticari araçların da kapsam dışı olmadığını gösterir.
Kış lastiği diş derinliği en az kaç mm olmalı?
Minibüs ve otomobil türü araçlarda kış lastiği diş derinliği 1,6 mm’den az olamaz; bu şart Bakanlık tebliğinde düzenlenir.
Erken ödeme indirimi bu cezalarda geçerli mi?
Evet, tebliğden itibaren 15 gün içinde ödemede %25 indirim uygulanır.
Cumhurbaşkanı tutarı ne zaman değiştirebilir?
Madde bu yetkiyi doğrudan tanır; kullanım sıklığı veya koşulları kanunda ayrıca belirtilmemiştir, kış şartlarının şiddetine göre caydırıcılığı ayarlama amacı taşıdığı değerlendirilebilir.
İlgili Rehberler
- Trafik Hukuku Tam Rehberi: KTK Cezaları, Ehliyet Geri Alma, Alkollü Sürme
- 📘 Ana Rehber: 7574 Sayılı Kanun ile Değişen Trafik Cezaları (2026)
- Araç İşleteninin Hukuki Sorumluluğu
- Abartı Egzoz ve Araç Tadilatı Cezası 2026
- Hız Sınırı İhlali Cezaları 2026
- Trafik Kazasında Kusur Oranı ve Ceza Sorumluluğu
- Trafik İdari Para Cezalarına İtiraz
Bu içerik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 65/A maddesinin, 27/2/2026 tarihli ve 33181 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7574 sayılı Kanun ile değişik hâli ve Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın kış lastiği kullanımına ilişkin tebliği esas alınarak hazırlanmıştır. Zorunluluk tarihleri ve kapsamı her yıl güncellenen tebliğe göre değişebilir; güncel bilgi için Bakanlığın ilgili duyurularına bakılmalıdır. Metin Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun olarak genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz. Somut olayınıza ilişkin değerlendirme için bir avukata başvurunuz.
İlgili Rehberler
- 📚 Ana Rehber: Ceza Hukuku Rehberi
- ▸ Hakkımda "Ondan Aldım" Beyanı Var: Beyanın Delil Değeri ve Savunma
- ▸ Telefonum Dinlendi: İletişimin Denetlenmesi ve Tesadüfen Elde Edilen Delil (CMK m.135)
- ▸ Uyuşturucu Dosyasında Ekspertiz Raporu: Brüt, Net ve Saflık Oranı
- ▸ Beni Tuzağa Düşürdüler: Gizli Soruşturmacı ile Ajan Provokatör Sınırı (CMK m.139)
Bu konuda hukuki destek almak için


