Bahis Soruşturmasında Telefon Dinleme, Gizli Soruşturmacı ve Teknik Takip 2026: 7258 m.5 Genişletmesi, CMK 135-140 Koşulları, Süreler, Kayıtların İmhası ve Hukuka Aykırı Delil
27 Ekim 2026

Bahis Soruşturmasında Telefon Dinleme, Gizli Soruşturmacı ve Teknik Takip 2026: 7258 m.5 Genişletmesi, CMK 135-140 Koşulları, Süreler, Kayıtların İmhası ve Hukuka Aykırı Delil

Yasa dışı bahis soruşturmalarında iletişimin dinlenmesi, gizli soruşturmacı görevlendirilmesi ve teknik araçlarla izleme, Ceza Muhakemesi Kanunundaki katalog suçlar arasında sayılmasa da 7258 sayılı Kanunun 5 inci maddesindeki özel hüküm nedeniyle uygulanabilir. Bu hüküm, bahis oynatma, yurt dışı bahse erişim sağlama, para nakline aracılık ve reklam suçları ile bilişim yoluyla veya örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen kumar suçu bakımından CMK m.135, 139 ve 140’taki tedbirlerin uygulanabileceğini öngörür; gizli soruşturmacı için örgüt şartını da aramaz. Ancak tedbirlerin koşulları değişmez: somut delillere dayanan kuvvetli şüphe, başka surette delil elde edilememesi, hâkim kararı veya süresinde hâkim onayı ve kanuni süreler. Bu rehber; 7258 sayılı Kanunun tedbir kataloğunu nasıl genişlettiğini, dinleme ve kayda almanın koşullarını ve sürelerini, iletişimin tespitini ve konum tespitini, gizli soruşturmacı ve teknik takibi, kayıtların imhası ve ilgiliye bilgi verilmesini, hukuka aykırı dinleme kayıtlarına karşı savunmayı ve Word ile PDF olarak indirilebilen beyan dilekçesi örneğini anlatır.

Somut bir dosyanızla ilgili görüşmek ister misiniz?

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Kısa cevap: Bahis suçları CMK m.135’teki katalogda yer almasa da 7258 sayılı Kanunun 5 inci maddesi nedeniyle bahis şüphelisinin telefonu hâkim kararıyla dinlenebilir ve kayda alınabilir. Karar en çok iki ay için verilir, bir ay uzatılabilir; örgüt faaliyeti çerçevesindeki suçlarda her defasında bir ayı ve toplam üç ayı geçmemek üzere ayrıca uzatılabilir (CMK m.135/4). Gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısının kararı derhâl hâkim onayına sunulur ve hâkim yirmi dört saat içinde karar verir; aksi hâlde tedbir kaldırılır (CMK m.135/1). Şüphelinin tanıklıktan çekinebilecek yakınlarıyla iletişimi kayda alınamaz ve müdafiin bürosu ile konutundaki iletişim araçları dinlenemez (CMK m.135/3, m.136).

Dosyanızda dinleme kaydı veya teknik takip tutanağı mı var?

Kararın tarihi, süresi ve hâkim onayı tek tek denetlenmelidir; süre dışındaki veya onaysız kayıtlar hükme esas alınamaz. Dosyanızı birlikte inceleyelim: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

7258 Sayılı Kanun Bahis Soruşturmalarında Hangi Tedbirlerin Önünü Açar?

CMK m.135’teki dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi, CMK m.139’daki gizli soruşturmacı ve CMK m.140’taki teknik araçlarla izleme tedbirleri kural olarak yalnızca bu maddelerde sayılan suçlar için uygulanabilir (CMK m.135/8, m.139/7, m.140/1). Bu kataloglarda aklama suçu yer alırken 7258 sayılı Kanundaki bahis suçları ve kumar suçu yer almaz. 7258 sayılı Kanunun 5 inci maddesine 694 sayılı KHK ile eklenen ve 7078 sayılı Kanunla kabul edilen fıkra, birinci fıkranın (a), (b), (c) ve (ç) bentlerindeki suçlar ile TCK m.228’in üçüncü ve dördüncü fıkralarındaki suç bakımından taşınmazlara, hak ve alacaklara el koyma, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenip işlenmediğine bakılmaksızın gizli soruşturmacı görevlendirilmesi ve teknik araçlarla izleme tedbirlerine ilişkin hükümlerin uygulanabileceğini öngörür (7258 s.K. m.5).

Bu düzenleme tedbirin uygulanabileceği suçları genişletir; tedbirin koşullarını ortadan kaldırmaz. Her tedbir için somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde edilememesi şartı ile hâkim kararı ve süre sınırları ayrıca aranır. Reklam ve teşvik suçunun üst sınırı üç yıl olduğundan bu suçta dinleme veya teknik takip kararının ölçülülüğü ayrıca sorgulanmalıdır; haberleşmenin gizliliğine ancak kanunda sayılan sebeplere bağlı olarak usulüne göre verilmiş hâkim kararıyla dokunulabilir (Anayasa m.22).

Bahis dosyalarında gizli soruşturma tedbirleri

TedbirCMK kataloğundaki durum7258 s.K. m.5 ile bahis dosyasında
Dinleme, kayda alma, sinyal bilgisi (CMK m.135/1)Aklama ve silahlı örgüt katalogda; bahis ve kumar yok (m.135/8)7258 m.5/1-a, b, c, ç ve TCK m.228/3-4 için uygulanabilir
İletişimin tespiti (CMK m.135/6)Katalog sınırı dinleme, kayda alma ve sinyal bilgisi için öngörülmüştürHâkim kararı veya süresinde onaylanan savcı kararıyla
Gizli soruşturmacı (CMK m.139)Örgüt kurma (220/2, 7, 8 hariç), uyuşturucu, silahlı örgüt gibi suçlar (m.139/7)Örgüt faaliyeti aranmaksızın bahis ve online kumar suçlarında
Teknik araçlarla izleme (CMK m.140)Aklama ve silahlı örgüt katalogda (m.140/1)Bahis ve online kumar suçlarında uygulanabilir; konutta uygulanamaz
Taşınmaz, hak ve alacaklara el koyma (CMK m.128)Kanunda sayılan suçlarBahis ve online kumar suçlarında uygulanabilir

İletişimin Dinlenmesi ve Kayda Alınması (CMK 135)

Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir (CMK m.135/1). Talebe, hakkında tedbir kararı verilecek hattın veya iletişim aracının sahibini ve biliniyorsa kullanıcısını gösteren belge veya rapor eklenir (CMK m.135/2). Kararda yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kod, tedbirin türü, kapsamı ve süresi belirtilir (CMK m.135/4).

Hatların başka kişiler adına kayıtlı olabileceği bahis dosyalarında, hattın sahibini ve kullanıcısını gösteren belgenin talebe eklenmemiş olması, kararın hangi kişiye yönelik olduğu konusunda belirsizlik yaratır. Şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimi kayda alınamaz; kayda alma gerçekleştikten sonra bu durum anlaşılırsa kayıtlar derhâl yok edilir (CMK m.135/3). Şüpheliye yüklenen suç dolayısıyla müdafiin bürosu, konutu ve yerleşim yerindeki telekomünikasyon araçları hakkında dinleme kararı verilemez (CMK m.136). Kanundaki esas ve usuller dışında hiç kimse bir başkasının telekomünikasyon yoluyla iletişimini dinleyemez ve kayda alamaz (CMK m.135/9).

İletişimin Tespiti ve Konum Tespiti

Şüpheli ve sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti, yani kiminle, ne zaman ve hangi süreyle iletişim kurulduğunun belirlenmesi, soruşturmada hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı, kovuşturmada mahkeme kararıyla yapılır; savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim en geç yirmi dört saat içinde karar verir, aksi hâlde kayıtlar derhâl imha edilir (CMK m.135/6). Şüphelinin yakalanabilmesi için mobil telefonun yeri de hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı kararıyla en çok iki ay süreyle tespit edilebilir ve bu süre bir ay uzatılabilir (CMK m.135/5). HTS kayıtları HTS Kaydı ve Baz İstasyonu Delil Olur mu? rehberinde ayrıca anlatılmıştır.

Gizli soruşturma tedbirlerinde süreler

Tedbir veya işlemSüreDayanak
Dinleme ve kayda alma kararıEn çok iki ay; bir ay uzatmaCMK m.135/4
Örgüt faaliyeti çerçevesindeki suçlarda ek uzatmaHer defasında en çok bir ay, toplam üç ayCMK m.135/4
Savcı kararının hâkim onayıDerhâl onaya sunulur; hâkim en geç yirmi dört saatte karar verirCMK m.135/1, m.135/6
Anayasal güvenceYetkili merciin kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur; hâkim kırk sekiz saatte açıklarAnayasa m.22
Mobil telefonun yerinin tespitiEn çok iki ay; bir ay uzatmaCMK m.135/5
Teknik araçlarla izlemeEn çok üç hafta; bir hafta uzatmaCMK m.140/3
Örgüt faaliyetinde teknik izlemede ek uzatmaHer defasında en çok bir hafta, toplam dört haftaCMK m.140/3
Gizli soruşturmacıyla birlikte teknik izlemeTeknik izleme süreleri bir kat artırılırCMK m.140/3
Kovuşturmaya yer olmadığı veya onaysızlık hâlinde kayıtların yok edilmesiEn geç on günCMK m.137/3
Kayıtlar yok edildiğinde ilgiliye bilgi verilmesiSoruşturma veya kovuşturmanın bitiminden itibaren en geç on beş günCMK m.137/4

Gizli Soruşturmacı (CMK 139)

Soruşturma konusu suçun işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka surette delil elde edilememesi hâlinde, kamu görevlileri hâkim kararıyla gizli soruşturmacı olarak görevlendirilebilir (CMK m.139/1). CMK m.139/7’deki katalog normalde örgüt kurma ve uyuşturucu ticareti gibi suçlarla sınırlıyken, 7258 sayılı Kanun bahis ve online kumar suçlarında gizli soruşturmacı görevlendirilmesini örgüt faaliyeti şartı aramaksızın mümkün kılar (7258 s.K. m.5). Soruşturmacının kimliği değiştirilebilir ve bu kimlikle hukuki işlemler yapılabilir; kimliği görevinin sona ermesinden sonra da gizli tutulur (CMK m.139/2-3).

Soruşturmacı görevini yerine getirirken suç işleyemez (CMK m.139/5). Bu sınır, soruşturmacının kişiyi daha önce sahip olmadığı bir suç işleme kararına yöneltip yöneltmediği sorusuyla birlikte değerlendirilmelidir; ajan provokatör sınırı Gizli Soruşturmacı ile Ajan Provokatör Sınırı rehberinde anlatılmıştır. Soruşturmacı kovuşturmada tanık olarak dinlenmesi zorunlu olursa, duruşmada hazır bulunma hakkına sahip olanlar olmadan veya ses ya da görüntüsü değiştirilerek dinlenir ve bu durumda Tanık Koruma Kanununun 9 uncu maddesi kıyasen uygulanır (CMK m.139/3). Kıyasen uygulanan bu hükme göre, hazır bulunma hakkına sahip olanlar olmadan dinlenen tanığın beyanı tek başına hükme esas teşkil etmez (5726 s.K. m.9/8). Soruşturmacı görevlendirilmesiyle elde edilen kişisel bilgiler görevlendirildiği soruşturma ve kovuşturma dışında kullanılamaz ve suçla bağlantılı olmayan kişisel bilgiler derhâl yok edilir (CMK m.139/6).

Teknik Araçlarla İzleme (CMK 140)

Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi hâlinde şüphelinin kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir, ses veya görüntü kaydı alınabilir (CMK m.140/1). Karar hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından verilir; savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim en geç yirmi dört saat içinde karar verir, aksi hâlde kayıtlar derhâl imha edilir (CMK m.140/2). Karar en çok üç hafta için verilebilir ve bir hafta uzatılabilir; örgüt faaliyeti çerçevesindeki suçlarda her defasında bir haftayı ve toplam dört haftayı geçmemek üzere ek uzatma yapılabilir; gizli soruşturmacıyla birlikte uygulandığında bu süreler bir kat artırılır (CMK m.140/3). Bahis oynatılan işyerinin izlenmesi bu tedbirin tipik uygulama alanıdır; ancak tedbir kişinin konutunda uygulanamaz (CMK m.140/5). Elde edilen deliller tedbirin dayandığı suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturma dışında kullanılamaz ve ceza kovuşturması bakımından gerekli değilse derhâl yok edilir (CMK m.140/4).

Kayıtların Çözülmesi, Yok Edilmesi ve İlgiliye Bilgi Verilmesi

Dinleme kararı gereğince tutulan kayıtlar Cumhuriyet savcılığınca görevlendirilen kişiler tarafından çözülerek metin hâline getirilir ve yabancı dildeki kayıtlar tercüman aracılığıyla Türkçeye çevrilir (CMK m.137/2). İşlemin başladığı ve bittiği tarih ve saat ile işlemi yapanın kimliği bir tutanakla saptanır (CMK m.137/1). Bu tutanak, kayıtların karar süresi içinde yapılıp yapılmadığının denetlenmesinde temel belgedir. Arama veya el koyma sırasında ya da iletişimin denetlenmesi sırasında, yürütülen soruşturmayla ilgisi olmayan ancak başka bir suçun işlendiği şüphesini uyandıran bir delil elde edilirse bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet savcılığına derhâl bildirilir (CMK m.138). Tesadüfen elde edilen delil Telefonum Dinlendi: İletişimin Denetlenmesi ve Tesadüfen Elde Edilen Delil rehberinde anlatılmıştır.

Kayıtların yok edilmesi ve ilgiliye bilgi verilmesi

DurumSonuçDayanak
Tedbir uygulanırken kovuşturmaya yer olmadığı kararı veya hâkim onayının alınamamasıTedbire derhâl son verilir; kayıtlar savcı denetiminde en geç on gün içinde yok edilirCMK m.137/3
Beraat kararıKayıtlar hâkim denetimi altında aynı usulle yok edilirCMK m.137/3
Kayıtların yok edilmesiSoruşturma veya kovuşturmanın bitiminden itibaren en geç on beş gün içinde tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu ilgiliye yazılı bildirilirCMK m.137/4
Tanıklıktan çekinebilecek kişiyle iletişimin kayda alınmasıKayıtlar derhâl yok edilirCMK m.135/3
Teknik izlemede ceza kovuşturması için gerekli olmayan kayıtSavcı gözetiminde derhâl yok edilirCMK m.140/4
Gizli soruşturmacının elde ettiği suçla bağlantısız kişisel bilgiDerhâl yok edilirCMK m.139/6

Kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat kararından sonra kişi, dinleme kayıtlarının yok edildiğine ilişkin tutanağın ve CMK m.137/4 uyarınca kendisine yapılması gereken bildirimin dosyaya konulmasını isteyebilir. Gözaltı, tutukluluk ve el koyma nedeniyle tazminat hakları ise ayrı bir rehberde anlatılmıştır.

Hukuka Aykırı Dinleme ve Takip Kayıtlarına Karşı Savunma

Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (Anayasa m.38/6). Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir ve kanuna aykırı olarak elde edilen delilin ortaya konulması istemi reddolunur (CMK m.217/2, m.206/2-a). Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde dosyada bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen deliller ayrıca ve açıkça gösterilir (CMK m.230/1-b) ve hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması hukuka kesin aykırılık hâlidir (CMK m.289/1-i). Dijital materyal incelemesi ise Bahis Soruşturmasında Dijital Deliller rehberinde ayrıca ele alınmıştır.

Dinleme ve takip kayıtlarında denetlenecek hususlar

SoruDayanak
Karar hâkim tarafından mı verildi; savcı kararıysa süresinde hâkim onayı var mı?CMK m.135/1, m.140/2; Anayasa m.22
Kararda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde edilememe gerekçesi var mı?CMK m.135/1, m.139/1, m.140/1
Kararda suçun türü, kişinin kimliği, hat numarası, tedbirin türü, kapsamı ve süresi yazılı mı?CMK m.135/4
Talebe hattın sahibini ve kullanıcısını gösteren belge eklenmiş mi?CMK m.135/2
Kayıtlar karar süresi içinde mi alınmış; uzatma kararları zamanında mı verilmiş?CMK m.135/4, m.137/1
Tanıklıktan çekinebilecek yakınlarla veya müdafiyle yapılan görüşmeler kayda alınmış mı?CMK m.135/3, m.136
Teknik izleme konutta mı yapılmış?CMK m.140/5
Tape metinleri ses kayıtlarıyla uyumlu mu; sesin sanığa ait olduğu tespit edilmiş mi?CMK m.137/2, m.63/1

Tape metinleri kayıtların çözümüdür; metin ile ses kaydı arasında uyumsuzluk varsa veya konuşanın kimliği tartışmalıysa, ham ses kayıtlarının duruşmada dinletilmesi ve sesin sanığa ait olup olmadığının bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi istenebilir. Çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişi görüşü alınmasına şüpheli veya sanığın ya da müdafiinin istemi üzerine de karar verilebilir (CMK m.63/1). Hâkim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir (CMK m.217/1).

Dikkat: Dinleme ve teknik takip kararları tedbir süresince gizli tutulur (CMK m.135/7); bu nedenle kayıtların varlığı çoğu zaman iddianameyle öğrenilir. Kovuşturmada ilk iş, savcılık kararı, hâkim onayı, uzatma kararları ve işlemin başlangıç ve bitiş tutanağının dosyada bulunup bulunmadığını kontrol etmektir (CMK m.135/1, m.137/1). Kayıtların hukuka aykırılığı esas hakkındaki savunmaya bırakılmadan, delillerin ortaya konulması aşamasında ileri sürülmelidir (CMK m.206/2-a).

Dinleme ve Takip Kayıtlarına Karşı Beyan Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, bahis oynatılan işyerini işlettiği iddiasıyla yargılanan ve aleyhindeki delillerin savcılık kararıyla başlatılan dinleme kayıtları ile teknik takip tutanağından oluştuğu bir sanık için müdafi tarafından asliye ceza mahkemesine sunulacak beyan dilekçesidir. Köşeli parantez içindeki yerler dosyanın bilgileriyle doldurulmalı, dosyada bulunmayan olgulara ilişkin hususlar çıkarılmalıdır.

⬇ Word olarak indir⬇ PDF olarak indir

[●] ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO: 2026/[●] Esas
SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [●]
MÜDAFİİ: Av. [Ad Soyad], [●] Barosu, sicil no [●]
SUÇ: 7258 sayılı Kanun’un 5/1-a maddesine muhalefet

KONU: İletişimin denetlenmesi ve teknik araçlarla izleme yoluyla elde edilen kayıtlara karşı beyanlarımızın sunulması, hukuka aykırı kayıtların hükme esas alınmaması ve ham ses kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması talebidir.

AÇIKLAMALAR

İddianamede müvekkilin bahis oynatıldığı ileri sürülen işyerini işlettiği kabul edilmiş ve bu kabule dayanak olarak [●] numaralı hatta ilişkin dinleme kayıtlarının çözümü ile işyerine ilişkin teknik takip tutanağı gösterilmiştir. Dosyadaki belgelere göre dinleme, [●] Cumhuriyet Başsavcılığının [●] tarihli gecikmesinde sakınca bulunan hâl kararıyla başlatılmış; teknik takip ise [●] Sulh Ceza Hâkimliğinin [●] tarihli kararına dayanmaktadır. Kayıtlara ilişkin değerlendirmelerimiz aşağıdadır.

1. Savcılık kararı süresinde hâkim onayına sunulmadığından dinleme kayıtları hukuka aykırıdır (Anayasa m.22; CMK m.135/1)

Gecikmesinde sakınca bulunan hâlde verilen savcı kararı derhâl hâkim onayına sunulmalı ve hâkim en geç yirmi dört saat içinde karar vermelidir; sürenin dolması hâlinde tedbir derhâl kaldırılır. Dosyadaki onay kararı [●] tarihli olup savcı kararından [●] gün sonra verilmiştir. Bu arada geçen sürede alınan kayıtlar ve bu kayıtların devamı niteliğindeki dinleme, anayasal ve kanuni güvencelere aykırı olarak elde edilmiştir.

2. Kayıtların bir bölümü kararda belirtilen sürenin dışında alınmıştır (CMK m.135/4, m.137/1)

Dinleme kararı en çok iki ay için verilebilir ve bir ay uzatılabilir. Kararda süre [●] tarihine kadar belirlenmiş, dosyada süresinde verilmiş bir uzatma kararı bulunmamasına rağmen [●] ile [●] tarihleri arasındaki görüşmeler de kayda alınmıştır. İşlemin başladığı ve bittiği tarih ile saati gösteren tutanak dosyaya konulmamıştır. Süre dışındaki kayıtların hükme esas alınması mümkün değildir.

3. Müvekkilin eşiyle yaptığı görüşmeler kayda alınmış ve yok edilmemiştir (CMK m.135/3)

Şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimi kayda alınamaz; kayda alma gerçekleştikten sonra bu durumun anlaşılması hâlinde kayıtlar derhâl yok edilir. Çözüm tutanağının [●] ve [●] numaralı görüşmeleri müvekkilin eşiyle yapılmış olup bu görüşmelerin dosyada tutulması kanuna aykırıdır. Bu kayıtların yok edilmesini ve hiçbir şekilde değerlendirmeye alınmamasını talep ediyoruz.

4. Teknik takip tutanağı müvekkilin fiiline ilişkin bir tespit içermemektedir (CMK m.140/1, m.140/4, m.217/1)

Teknik takip tutanağı yalnızca işyerine giriş ve çıkış yapan kişileri göstermekte, işyerinde bahis oynatıldığına veya müvekkilin bu faaliyeti yürüttüğüne ilişkin bir ses veya görüntü kaydı içermemektedir. İşyerine müşterilerin girip çıkması, yüklenen suçun maddi unsurunu göstermez.

5. Tape metinleri ses kayıtlarıyla karşılaştırılmalı ve sesin müvekkile ait olup olmadığı bilirkişi incelemesiyle tespit edilmelidir (CMK m.63/1, m.137/2, m.217/1)

Dinlenen hat müvekkil adına değil [●] adına kayıtlıdır ve talep yazısına hattın kullanıcısını gösteren bir belge eklenmemiştir. Çözüm tutanağında konuşanlar “erkek şahıs” olarak belirtilmiş, sesin müvekkile ait olduğuna ilişkin bir inceleme yapılmamıştır. Hâkim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabileceğinden ham ses kayıtlarının duruşmada dinletilmesini ve ses incelemesi yapılmasını talep ediyoruz.

6. Hukuka aykırı kayıtlar dışında müvekkilin fiilini gösteren bir delil bulunmadığından beraat kararı verilmelidir (Anayasa m.38/6; CMK m.206/2-a, m.217/2, m.223/2-e, m.230/1-b)

Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez ve mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde hukuka aykırı deliller ayrıca ve açıkça gösterilmelidir. Birinci ila üçüncü hususlarda açıklanan kayıtlar dışarıda bırakıldığında, dosyada müvekkilin bahis oynatma fiilini gerçekleştirdiğine ilişkin bir delil kalmamaktadır.

SONUÇ VE İSTEM

Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırı olarak elde edilen dinleme kayıtlarının ve bunların çözümlerinin hükme esas alınmamasına, müvekkilin eşiyle yaptığı görüşmelere ilişkin kayıtların yok edilmesine, işlemin başlangıç ve bitiş tutanağının dosyaya getirtilmesine, ham ses kayıtlarının duruşmada dinletilmesine ve ses incelemesi yapılmasına, sonuç olarak müvekkilin beraatine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz.

[Tarih]
Sanık [Ad Soyad] Müdafii
Av. [Ad Soyad]
[e-imza]

Dilekçe hâkim onayının süresinde alınmamasını, süre dışı kayıtları ve tanıklıktan çekinebilecek yakınla yapılan görüşmeleri ilk üç hususta ayrı ayrı gösterir. Teknik takip tutanağının yalnızca işyerine giriş ve çıkışları gösterdiği dördüncü hususta, sesin sanığa ait olduğunun tespit edilmediği beşinci hususta ele alınır. Hukuka aykırı kayıtlar dışarıda bırakıldığında başka bir delil kalmadığı son hususta ortaya konularak beraat istenir. Dinleme kararı doğrudan hâkim tarafından verilmişse ilk husus çıkarılmalı, kararın gerekçesi ve süresi yönünden değerlendirme yapılmalıdır.

Sıkça Sorulan Sorular

Bahis soruşturmasında telefon dinlenebilir mi?

Evet. Bahis suçları CMK m.135’teki katalogda yer almasa da 7258 sayılı Kanunun 5 inci maddesi bu suçlarda iletişimin dinlenmesine ve kayda alınmasına imkân verir; hâkim kararı veya süresinde onaylanan savcı kararı gerekir.

Dinleme kararı ne kadar süre için verilir?

En çok iki ay için verilir ve bir ay uzatılabilir; örgüt faaliyeti çerçevesindeki suçlarda her defasında bir ayı ve toplam üç ayı geçmemek üzere ayrıca uzatılabilir (CMK m.135/4).

Savcı tek başına dinleme kararı verebilir mi?

Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde verebilir; ancak kararını derhâl hâkim onayına sunar ve hâkim en geç yirmi dört saat içinde karar verir. Aksi hâlde tedbir derhâl kaldırılır (CMK m.135/1).

Eşimle yaptığım görüşmeler delil olarak kullanılabilir mi?

Hayır. Şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle iletişimi kayda alınamaz; kayda alınmışsa derhâl yok edilir (CMK m.135/3).

Avukatımla görüşmelerim dinlenebilir mi?

Hayır. Yüklenen suç dolayısıyla müdafiin bürosu, konutu ve yerleşim yerindeki telekomünikasyon araçları hakkında dinleme hükmü uygulanamaz (CMK m.136).

Bahis dosyasında gizli soruşturmacı görevlendirilebilir mi?

Evet. 7258 sayılı Kanun, bahis ve online kumar suçlarında örgüt faaliyeti aranmaksızın gizli soruşturmacı görevlendirilmesine imkân verir; görevlendirmeye hâkim karar verir (7258 s.K. m.5; CMK m.139/1).

Gizli soruşturmacı beni suç işlemeye yönlendirebilir mi?

Hayır. Soruşturmacı görevini yerine getirirken suç işleyemez (CMK m.139/5); kişiyi önceden sahip olmadığı bir suç işleme kararına yöneltmesi savunmada ayrıca tartışılmalıdır.

İşyerim kamerayla izlenebilir mi?

Evet. Kamuya açık yerlerdeki faaliyetler ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir; tedbir en çok üç hafta, bir hafta uzatmayla uygulanır ve konutta uygulanamaz (CMK m.140/1, 3, 5).

Dinlendiğimi nasıl öğrenirim?

Kararlar tedbir süresince gizlidir (CMK m.135/7). Kayıtlar yok edilmişse soruşturma veya kovuşturmanın bitiminden itibaren en geç on beş gün içinde tedbirin nedeni, kapsamı, süresi ve sonucu ilgiliye yazılı olarak bildirilir (CMK m.137/4).

Beraat edersem kayıtlar ne olur?

Beraat kararı verilmesi durumunda dinlemeye ilişkin kayıtlar hâkim denetimi altında yok edilir (CMK m.137/3).

Hukuka aykırı dinleme kaydıyla mahkûm olunur mu?

Hayır. Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez (Anayasa m.38/6) ve hükmün hukuka aykırı delile dayanması hukuka kesin aykırılıktır (CMK m.289/1-i).

Hukukçular Evi Bu Dosyalarda Ne Yapar

Hukukçular Evi Ankara ceza ekibi, yasa dışı bahis ve online kumar soruşturmalarında dinleme, iletişimin tespiti, gizli soruşturmacı ve teknik takip kararlarının kanuni koşullar, hâkim onayı ve süreler yönünden denetlenmesi, süre dışı ve onaysız kayıtların delil dışı bırakılması, tanıklıktan çekinebilecek yakınlarla ve müdafiyle yapılan görüşmelere ilişkin kayıtların yok edilmesi, tape metinlerinin ses kayıtlarıyla karşılaştırılması ve ses incelemesi talepleri ile beraat sonrasında kayıtların imhası ve bilgi talebi konularında hizmet verir. Yasa dışı bahis dosyalarına ilişkin bütün rehberler Yasa Dışı Bahis Hukuku Rehberi sayfasında, bahis dosyalarındaki hizmetlerimiz Yasa Dışı Bahis Avukatı sayfasında yer alır. Dosyanızı değerlendirmek için 0554 648 37 15 numaralı telefondan bize ulaşabilirsiniz.

Dinleme kayıtlarını kararlarıyla birlikte denetleyelim

Hâkim onayı, uzatma kararı ve süre tutanağı olmayan kayıtlar hükme esas alınamaz. Dosyanızı birlikte inceleyelim: 0554 648 37 15.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Bu içerik Ceza Hukuku alanındadır.

Ceza Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları


Bu konuda hukuki destek almak için

📞 Ara: +905546483715💬 WhatsApp’tan yaz

Post by Av. Fatma Öztürk