Konkordatonun Feshi Talebi Dilekçesi Örneği (İİK m.308/e ve m.308/f)
27 Ağustos 2026

Konkordatonun Feshi Talebi Dilekçesi Örneği (İİK m.308/e ve m.308/f)

Konkordato tasdik edildi, proje bağlayıcı hâle geldi — ama borçlu ödeme takvimine uymuyor. Bu noktada alacaklının elinde iki ayrı fesih yolu vardır ve bunlar sıkça birbirine karıştırılır: kısmen fesih (İİK m.308/e) yalnızca talep eden alacaklı bakımından sonuç doğurur; tamamen fesih (İİK m.308/f) ise konkordatonun kötüniyetle sakatlanmış olması hâlinde tüm alacaklılar bakımından uygulanır. Aşağıda her ikisi için dilekçe örnekleri yer almaktadır.

Borçlu takvime uymuyorsa fesih hakkınızı doğru yoldan kullanalım.

📞 Hemen Arayın

İki Fesih Yolu: Hangisi Sizin Durumunuz?

Kısmen fesih (İİK m.308/e)Tamamen fesih (İİK m.308/f)
Kim talep ederKendisine karşı proje uyarınca ifada bulunulmayan alacaklıHer alacaklı
SebebiProjenin o alacaklıya karşı ihlal edilmesiKonkordatonun kötüniyetle sakatlanmış olması
KapsamıYalnızca talep eden alacaklı bakımındanTüm alacaklılar bakımından
Kazanılan hakların durumuAlacaklı, konkordato uyarınca kazandığı yeni hakları muhafaza ederKonkordato bütünüyle ortadan kalkar
Muhatap mahkemeKonkordatoyu tasdik eden mahkemeKonkordatoyu tasdik eden mahkeme
Kanun yoluHükmün tebliğinden itibaren iki hafta istinaf; BAM kararına karşı iki hafta temyizGenel hükümlere göre

Kısmen fesihte kritik incelik: İİK m.308/e, alacaklının "konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte" fesih isteyebileceğini söyler. Yani projeden doğan haklarınızı kaybetmezsiniz; fesih size ek bir imkân sağlar. Bu, kısmî feshi alacaklı için düşük riskli bir yol hâline getirir.

Kısmen Fesih Talebi Dilekçesi (İİK m.308/e) — Örnek Metin

📄 Konkordatonun Kısmen Feshi Talebi (Örnek)

… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

(Konkordatoyu tasdik eden mahkeme)

DOSYA NO: 20…/……… E. — 20…/……… K. (tasdik kararı)

TALEPTE BULUNAN (ALACAKLI): […] San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN […]), […] Adres

VEKİLİ: Av. […] (… Barosu, Sicil No […])

KARŞI TARAF (KONKORDATO BORÇLUSU): […] San. ve Tic. A.Ş. (VKN […])

KONU: Tasdik edilen konkordato projesi uyarınca müvekkile karşı ifada bulunulmadığından, İİK m.308/e uyarınca konkordatonun müvekkil bakımından feshine karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. TASDİK KARARI: Sayın Mahkemenizin 20…/……… E. sayılı dosyasında …/…/20… tarihinde konkordatonun tasdikine karar verilmiş; karar …/…/20… tarihinde ilân edilmiştir. Tasdik kararında, alacaklıların alacaklarından %… oranında vazgeçtiği ve borçlunun kalan borçlarını …/…/20… – …/…/20… tarihleri arasında … eşit taksitte ödeyeceği belirlenmiştir.

2. MÜVEKKİLİN KONKORDATODAKİ ALACAĞI: Müvekkilin konkordato dosyasına kaydedilen alacağı ………………… TL olup, proje uyarınca vazgeçme oranı düşüldükten sonra ödenmesi gereken tutar ………………… TL‘dir. Ödeme takvimine göre müvekkile şu tarihlerde şu tutarlar ödenecektir: […/…/20… – ………………… TL], […/…/20… – ………………… TL] …

3. İHLAL: Borçlu, projede öngörülen ödemelerden;

— …/…/20… vadeli ………………… TL tutarındaki taksiti hiç ödememiş,
— …/…/20… vadeli ………………… TL tutarındaki taksitin yalnızca ………………… TL’lik kısmını ödemiş,
— …/…/20… vadeli taksit bakımından ise bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmamıştır.

Toplam ………………… TL tutarındaki muaccel edim ifa edilmemiştir. (Ek-3: Ödeme takvimi ve hesap ekstresi)

4. İHTAR: Müvekkil, …/…/20… tarihli [ihtarname / yazılı bildirim] ile borçluyu ödemeye davet etmiş; ihtar …/…/20… tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borçlu ifada bulunmamıştır. (Ek-4: İhtarname ve tebliğ mazbatası)

5. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İİK m.308/e uyarınca, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte, konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Müvekkil bakımından bu şart gerçekleşmiştir.

6. [Tasdik kararında kayyım tayin edilmişse:] Tasdik kararında İİK m.306/2 uyarınca kayyım tayin edilmiş olup, kayyımın …/…/20… tarihli raporunda da borçlunun ödeme kabiliyetini muhafaza edemediği tespit edilmiştir. (Ek-5: Kayyım raporu)

HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İİK m.306, m.308/c, m.308/e ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Konkordato dosyası, tasdik kararı ve ilân örneği, ödeme takvimi, banka hesap hareketleri, ihtarname ve tebliğ mazbatası, kayyım raporları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.

SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; tasdik edilen konkordato projesi uyarınca müvekkile karşı ifada bulunulmadığından, İİK m.308/e uyarınca konkordatonun müvekkil bakımından feshine, müvekkilin konkordato uyarınca kazandığı hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

EKLER:
Ek-1: Vekaletname
Ek-2: Tasdik kararı ve ilân örneği
Ek-3: Ödeme takvimi ve hesap ekstresi
Ek-4: İhtarname ve tebliğ mazbatası
Ek-5: Kayyım raporu (varsa)
Ek-6: Alacak kaydına ilişkin belgeler

Tarih: …/…/20…
Talepte Bulunan Alacaklı Vekili
Av. […] — İmza

Yukarıdaki metin genel bir örnektir; köşeli parantezli […] alanlar dosyanıza göre doldurulmalıdır. Her uyuşmazlık kendine özgüdür; dilekçe sunulmadan önce dosyanın somut verileriyle birlikte gözden geçirilmelidir.

Tamamen Fesih Talebi Dilekçesi (İİK m.308/f) — Örnek Metin

Tamamen fesih, ihlal değil kötüniyet temelinde işler. Burada iddia, konkordatonun sağlıklı bir iradeyle değil, alacaklıları yanıltarak elde edilmiş olmasıdır.

📄 Konkordatonun Tamamen Feshi Talebi (Örnek)

… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO: 20…/……… E. — 20…/……… K.

TALEPTE BULUNAN (ALACAKLI): […] (VKN/TCKN […])

VEKİLİ: Av. […]

KARŞI TARAF (KONKORDATO BORÇLUSU): […] San. ve Tic. A.Ş.

KONU: Konkordatonun kötüniyetle sakatlandığı anlaşıldığından, İİK m.308/f uyarınca tamamen feshine karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. Borçlu hakkında Sayın Mahkemenizin 20…/……… E. sayılı dosyasında …/…/20… tarihinde konkordatonun tasdikine karar verilmiştir.

2. KÖTÜNİYETİN ORTAYA ÇIKMASI: Tasdik kararından sonra ulaşılan aşağıdaki bulgular, konkordatonun kötüniyetle sakatlandığını göstermektedir:

a) Malvarlığının gizlenmesi: Borçlunun konkordato dosyasına sunduğu malvarlığı beyanında yer almayan [taşınmaz / iştirak payı / yurt dışı hesap / makine parkı] tespit edilmiştir. [Varlığın niteliği, tespit tarihi ve dayanağı yazılmalıdır.] (Ek-3: Tapu/sicil kaydı)

b) Gerçek olmayan alacaklıların nisaba dâhil edilmesi: Konkordato dosyasında alacaklı olarak görünen […] ile borçlu arasında gerçek bir ticari ilişki bulunmadığı, bu alacağın yalnızca nisabı sağlamak amacıyla oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Söz konusu alacak nisap dışı bırakıldığında İİK m.302’de aranan çoğunluk sağlanamamaktadır. (Ek-4: Karşılaştırmalı nisap hesabı)

c) Alacaklıların yanıltılması: Ön projede ve karşılaştırma tablosunda gösterilen [ciro / tahsilat / aktif değer] verileri, borçlunun aynı döneme ilişkin resmî kayıtlarıyla çelişmektedir. Bu çelişki, alacaklıların iradesinin sakatlanmasına yol açmıştır. (Ek-5: Karşılaştırmalı malî tablo)

3. İİK m.308/f uyarınca her alacaklı, kötüniyetle sakatlanmış konkordatonun feshini isteyebilir. İşbu talep bu hükme dayanmaktadır.

HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İİK m.302, m.305, m.306, m.308/c, m.308/f ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Konkordato dosyası, tapu ve ticaret sicil kayıtları, borçlunun ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, komiser ve kayyım raporları, tanık beyanı ve her türlü yasal delil.

SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; konkordatonun kötüniyetle sakatlandığı sabit olduğundan İİK m.308/f uyarınca tamamen feshine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

EKLER:
Ek-1: Vekaletname
Ek-2: Tasdik kararı
Ek-3: Tapu/sicil kayıtları
Ek-4: Karşılaştırmalı nisap hesabı
Ek-5: Karşılaştırmalı malî tablo

Tarih: …/…/20…
Talepte Bulunan Alacaklı Vekili
Av. […] — İmza

Yukarıdaki metin genel bir örnektir; köşeli parantezli […] alanlar dosyanıza göre doldurulmalıdır. Her uyuşmazlık kendine özgüdür; dilekçe sunulmadan önce dosyanın somut verileriyle birlikte gözden geçirilmelidir. Tamamen fesih talebi ağır bir iddiadır; kötüniyet somut delillerle desteklenmediğinde reddedilir ve karşı vekâlet ücreti doğurur.

Fesihten Önce: Konkordatonun Bağlayıcılığını Doğru Okuyun

Fesih talebini değerlendirmeden önce, borçlunun size karşı gerçekten “proje uyarınca ifada bulunma” yükümlülüğü altında olup olmadığını netleştirmek gerekir. Çünkü her alacak projeye tabi değildir.

İİK m.308/c uyarınca konkordato tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Projede, konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder.

Bağlayıcı hâle gelen konkordato, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburidir. Ancak kanun üç grubu bu mecburiyetin dışında tutar:

Bağlayıcılık dışında kalanKapsamıSizin için anlamı
1. sıra imtiyazlı alacaklarİİK m.206’nın birinci sırasında yazılı alacaklarİşçi alacaklısıysanız projeye tabi değilsiniz; fesih yerine doğrudan takip yolunu değerlendirin
Rehinli alacağın teminatlı kısmıRehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacaklarıTeminatlı kısım için fesih gerekmez; rehin hakkınızı kullanırsınız. Fesih yalnızca rehin açığınız bakımından anlamlıdır
Amme alacakları6183 sayılı Kanun kapsamındaki alacaklarVergi/SGK alacakları projenin mecburi hükümleri dışındadır
Komiser izniyle doğan mühlet içi borçlarKredi kurumlarının verdiği krediler dâhil, geçici mühlet kararından sonra komiserin izniyle akdedilmiş borçlarBu borçlar konkordato şartlarına tabi değildir; temerrüt hâlinde mühlet sırasında dahi icra takibine konu edilebilir ve rehinli alacaklardan hemen sonra, diğer bütün alacaklardan önce ödenir

Son satır özellikle önemlidir: mühlet döneminde komiser izniyle borçluya mal veya hizmet verdiyseniz, o alacağınız için fesih yoluna gitmenize gerek yoktur — doğrudan takip yapabilirsiniz. Fesih talebi, yalnızca projeye tabi alacaklar bakımından gündeme gelir.

Fesih Talebinde Süreler ve Kanun Yolu

Kısmen fesih talebi bakımından kanun, talebin ileri sürüleceği bir hak düşürücü süre öngörmez; ihlal gerçekleştiği sürece talep edilebilir. Buna karşılık verilecek karara karşı kanun yolu süresi kesindir.

AşamaSüreDayanak
Fesih talebini ileri sürmeKanunda hak düşürücü süre öngörülmemiştir; ihlalin gerçekleşmiş olması aranırİİK m.308/e
Fesih hükmüne karşı istinafHükmün tebliğinden itibaren iki haftaİİK m.308/e/2
Bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyizTebliğ tarihinden itibaren iki haftaİİK m.308/e/2

Bu süreler 7499 sayılı Kanunun 37. maddesiyle “on gün”den “iki hafta”ya çıkarılmıştır. İnternette hâlâ “on gün” yazan kaynaklar bulunmaktadır; güncel süre iki haftadır.

Fesih kararına karşı iki haftalık istinaf süresi kesindir. Kararın tebliğini aldığınızda bize ulaşın.

📞 Hemen Arayın

İhlali Erken Yakalamanın Yolu: Kayyım Raporları

Tasdik kararında, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli bir kayyım tayin edilebilir (İİK m.306/2). Kayyım tayin edilmişse:

  • Borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir tasdik kararını veren mahkemeye rapor verir;
  • Alacaklılar bu raporu inceleyebilir.

Bu inceleme hakkı, alacaklının elindeki en pratik erken uyarı aracıdır. İki aylık periyotta düzenli olarak dosya inceleyen alacaklı, ödeme kabiliyetindeki bozulmayı ilk taksit aksamadan görebilir ve fesih hazırlığını önceden yapar.

Erken uyarı işaretiNereden görülürNe yapılır
Kayyım raporunda ödeme kabiliyetine ilişkin çekinceTasdik mahkemesi dosyasıDosya inceleme talebiyle rapor sureti alın
Taksitin geç veya eksik ödenmesiKendi hesap hareketlerinizYazılı ihtar çekerek ihlali belgeleyin
Borçlu aleyhine yeni takiplerin başlamasıUYAP dosya sorgusu / ticaret siciliDiğer alacaklılarla iletişime geçin
Ticaret sicilinde olağandışı işlemlerTicaret Sicili GazetesiMalvarlığı kaçırma ihtimalini m.308/f yönünden değerlendirin
Faaliyetin fiilen durmasıSaha bilgisi, tedarikçi ağıFesih talebini geciktirmeden ileri sürün

Fesihten Sonra Ne Olur?

KonuKısmen fesihteTamamen fesihte
Konkordatonun akıbetiYalnızca talep eden alacaklı bakımından ortadan kalkar; diğer alacaklılar için yürürlükte kalırTüm alacaklılar bakımından ortadan kalkar
Alacaklının haklarıKonkordato uyarınca kazandığı yeni hakları muhafaza eder ve fesih sonucu doğan haklarını da kullanırAlacaklılar konkordato öncesi hukuki durumlarına döner
Yapılan ödemelerAlacaklıya yapılmış ödemeler mahsup edilirYapılan ödemeler mahsup edilir
Takip imkânıFesih kararı sonrası alacaklının takip yolları açılırAlacaklıların takip yolları açılır
İflasŞartları varsa gündeme gelebilirTacir borçlu bakımından gündeme gelebilir
İlânKarar ilân edilirKarar ilân edilir

Uygulamada Karşılaşılan Beş Senaryo

1. Taksit geciktirildi ama sonra ödendi

İfa gecikmeli de olsa gerçekleşmişse, m.308/e’nin aradığı “ifada bulunulmama” şartı tartışmalı hâle gelir. Bu durumda fesih talebi yerine, gecikme faizi ve zararın tazminine ilişkin haklarınızı değerlendirmek daha isabetli olabilir. Ancak gecikmeler tekrarlanıyorsa, tekrar eden ihlal örüntüsünü belgeleyerek fesih talebinde bulunmak mümkündür.

2. Borçlu kısmi ödeme yaptı

Proje uyarınca ödenmesi gereken tutarın yalnızca bir kısmının ödenmesi, ifanın tamamlanmadığı anlamına gelir. Dilekçede ödenmesi gereken ile ödenen tutarı taksit taksit karşılaştırın; eksik kalan tutarı net olarak gösterin.

3. Borçlu bazı alacaklılara ödeyip size ödemiyor

Bu, m.308/e’nin tam olarak öngördüğü durumdur: fesih kendisine karşı ifada bulunulmayan alacaklı bakımından işler. Diğer alacaklılara ödeme yapılmış olması sizin fesih hakkınızı ortadan kaldırmaz; aksine ayrımcı ifa, talebi güçlendirir.

4. Konkordato sonrası borçlunun gizli malvarlığı ortaya çıktı

Bu bulgu m.308/e değil m.308/f kapsamındadır. Malvarlığının konkordato dosyasında gizlenmiş olması, konkordatonun kötüniyetle sakatlandığı iddiasının en güçlü dayanağıdır. Bulguyu tapu, sicil veya banka kaydıyla belgeleyin.

5. Kayyım raporunda olumsuz tespit var ama taksit henüz aksamadı

Fesih için ifada bulunulmama şartı aranır; henüz muaccel bir edim ifa edilmemiş değilse talep erken sayılabilir. Bu aşamada yapılacak iş, raporları düzenli izlemek, teminatların durumunu kontrol etmek ve ilk aksamada gecikmeden harekete geçmektir.

Fesih Talebinde Altı Hata

HataDoğrusu
İki fesih yolunu karıştırmakm.308/e ihlale, m.308/f kötüniyete dayanır; kapsamları ve şartları farklıdır
Kötüniyet iddiasını delilsiz ileri sürmekTamamen fesih ağır bir iddiadır; somut belge olmadan reddedilir
İhlali belgelemeden başvurmakÖdenmeyen taksitin vadesi, tutarı ve ödenmediği hesap hareketleriyle gösterilmelidir
Yanlış mahkemeye başvurmakTalep, konkordatoyu tasdik eden mahkemeye yapılır
İstinaf süresini on gün sanmak7499 sayılı Kanunla süre iki haftaya çıkarılmıştır
Kayyım raporlarını takip etmemekKayyım iki ayda bir rapor verir ve alacaklılar bu raporu inceleyebilir

Fesih Talebinin Dayandığı Rejim

Fesih talebi, tasdikle kurulan ödeme rejiminin ihlaline dayanır; bu rejimin öncesindeki mühlet dönemi de sonuçları belirler.

Mühlet ve tasdik zinciri
KonuKuralDayanak
Takip yasağıMühlet içinde borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanun’a göre yapılanlar dâhil hiçbir takip yapılamaz, evvelce başlamış takipler dururİİK m.294
Geçici korumaİhtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararları uygulanmazİİK m.294
SürelerBir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemezİİK m.294
İmtiyazlı alacak206. maddenin birinci sırasındaki alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir; iflâs yoluyla takip yapılamazİİK m.294
FaizProje aksine hüküm içermedikçe rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi dururİİK m.294
Rehinli alacakKesin mühletin rehinli alacaklılar bakımından sonuçları ayrı maddede düzenlenmiştirİİK m.295
Komiser izniMühlet içinde komiserin izniyle kurulan işlemlerden doğan alacaklar takip yasağının dışındadır
ŞikâyetMühlete rağmen yapılan takip işlemlerine karşı icra hukuk mahkemesine şikâyet edilir

Üçüncü satır, fesih talebinde bulunacak alacaklı bakımından önemlidir: mühlet süresince takip muamelesiyle kesilebilen zamanaşımı işlemediğinden, uzun süren süreçlerde alacağın zamanaşımına uğraması riski doğmaz.

Fesih hâlinde haklar proje öncesi duruma göre değerlendirilir. Bu nedenle fesih talebinde bulunacak alacaklının; asıl alacak tutarını, mühlet tarihine kadar işlemiş faizi ve dayanak belgelerini saklamış olması gerekir. Yalnızca projede öngörülen indirimli tutar üzerinden hazırlanan bir talep, fesihten sonra doğacak hakların tam olarak ileri sürülmesini güçleştirir.

Dilekçede Gösterilecek Unsurlar

Talebin kabul edilme ihtimali, ihlalin somut olarak ortaya konmasına bağlıdır.

Dilekçe unsurları
Unsurİçerik
Hukuki sebepKısmî fesih mi tamamen fesih mi istendiğinin belirtilmesi
Projeİhlal edilen proje hükmünün gösterilmesi
Tasdik kararıKararın tarihi ve kesinleşme durumu
Ödeme dökümüYapılan ve yapılmayan ödemelerin tarih ve tutarla listelenmesi
İhtarGecikmenin bildirildiğine dair tebliğ belgesi
Kötü niyetTamamen fesih isteniyorsa muvazaa ve mal kaçırma delilleri
TalepFeshin kapsamının ve sonuçlarının açıkça istenmesi
DelillerKayyım raporu, sicil kayıtları ve banka hareketleri

Beşinci satır, kısmî fesih talebinin en kolay sağlanan ancak en sık atlanan şartıdır: gecikmenin yazılı olarak bildirildiğini gösteren tebliğ belgesi, talebin ciddiyetini ortaya koyar ve borçlunun ‘uyarılmadım’ savunmasını karşılar.

İki yolun farkı için konkordatonun feshi rehberimize bakabilirsiniz.

Fesih Sonrası Alacaklının Adımları

Fesih kararı verildikten sonra alacaklının hızla hareket etmesi gerekir.

Adım sırası
Adımİçerik
KararFesih kararının ve kesinleşme durumunun izlenmesi
KapsamFeshin kısmî mi tamamen mi olduğunun tespiti
AlacakProje öncesi alacak tutarının belgelerle hesaplanması
TakipTakip imkânlarının yeniden değerlendirilmesi
HacizKesinleşmiş takiplerde haciz talebi
Mal araştırmasıBorçlunun güncel malvarlığının sorgulanması
Tasarruf iptaliMal kaçırma varsa iptal davası şartlarının değerlendirilmesi (İİK m.277, m.284)
İflasŞartları varsa iflas yolunun değerlendirilmesi

Yedinci satır, mühlet öncesi dönemi de kapsayan bir imkândır: tasarrufun iptali davası için kesin aciz vesikası şartı ve tasarruf tarihinden itibaren beş yıllık hak düşürücü süre gözetilir.

Kısmî fesih yalnızca talep edeni korur. İİK m.308/e uyarınca verilen fesih kararı, yalnızca talep eden alacaklı bakımından sonuç doğurur; diğer alacaklılar bakımından proje yürürlükte kalır. Bu nedenle aynı ihlalden etkilenen her alacaklının kendi talebini ayrı ayrı ileri sürmesi gerekir.

Fesih Talebinde Merci ve Usul

Talebin doğru mercie ve usulüne uygun yöneltilmesi, esasa girilmesinin ön şartıdır.

Usul başlıkları
KonuDeğerlendirme
MerciTasdik kararını veren mahkeme
Talep sahibiKısmî fesihte ihlale uğrayan alacaklı
Tamamen fesihİlgililerin talebi üzerine değerlendirilmesi
HarçTalebin harca tabi olması
DelillerÖdeme kayıtları, ihtar ve raporların sunulması
DuruşmaTarafların dinlenmesi
KararFeshin kapsamının kararda gösterilmesi
Kanun yoluKarara karşı başvurunun süresinde yapılması

Birinci satır, en sık yapılan usul hatasını önler: fesih talebi icra dairesine veya icra mahkemesine değil, tasdik kararını veren mahkemeye yöneltilir. Yanlış mercie yapılan başvuru zaman kaybına yol açar.

Fesih, geçmişe etkili sonuç doğurmaz. Fesih kararı verilene kadar proje kapsamında yapılmış ödemeler geçerliliğini korur; alacaklının hakları, yapılan ödemeler mahsup edilerek proje öncesi duruma göre değerlendirilir. Bu nedenle fesih talebiyle birlikte, o güne kadar tahsil edilen tutarların dökümü de sunulmalıdır.

Sıkça Sorulan Sorular

Borçlu konkordato taksitini ödemezse ne yapabilirim?

İİK m.308/e uyarınca, kendisine karşı proje uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.

Kısmen fesih ile tamamen fesih arasındaki fark nedir?

Kısmen fesih (m.308/e) ihlale dayanır ve yalnızca talep eden alacaklı bakımından sonuç doğurur. Tamamen fesih (m.308/f) ise konkordatonun kötüniyetle sakatlanmış olmasına dayanır ve tüm alacaklılar bakımından uygulanır.

Fesih talebiyle konkordatodan kazandığım hakları kaybeder miyim?

Hayır. İİK m.308/e, alacaklının "konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte" fesih isteyebileceğini açıkça düzenler.

Fesih talebi için süre var mı?

Kanun kısmen fesih talebi için hak düşürücü bir süre öngörmez; ihlalin gerçekleşmiş olması aranır. Ancak verilecek hükme karşı istinaf süresi iki haftadır.

Fesih kararına karşı istinaf süresi kaç gündür?

Hükmün tebliğinden itibaren iki hafta. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı da tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Bu süreler 7499 sayılı Kanunla "on gün"den iki haftaya çıkarılmıştır.

Fesih talebini hangi mahkemeye yaparım?

Konkordatoyu tasdik eden mahkemeye. İcra mahkemesine veya komiserliğe yapılan başvuru sonuç doğurmaz.

Fesihten önce ihtar çekmem gerekir mi?

Kanun ihtar şartı öngörmez; ancak ihlalin belgelenmesi bakımından yazılı bir ihtar çekilmesi ve tebliğ mazbatasının saklanması uygulamada büyük kolaylık sağlar.

Kayyım raporlarını nasıl görebilirim?

İİK m.306/2 uyarınca kayyım iki ayda bir tasdik kararını veren mahkemeye rapor verir ve alacaklılar bu raporu inceleyebilir. Mahkeme kaleminden dosya inceleme talebinde bulunabilirsiniz.

Fesih sonrası borçlu iflas eder mi?

Fesih doğrudan iflas sonucu doğurmaz. Ancak fesih sonrasında, tacir borçlu bakımından şartları oluştuğunda iflas gündeme gelebilir.

Konkordato feshedilirse yaptığı ödemeler ne olur?

Alacaklıya konkordato kapsamında yapılmış ödemeler mahsup edilir; alacaklı bakiye alacağı için haklarını kullanır.

Kefile karşı haklarım fesihten etkilenir mi?

Konkordato zaten kefil ve müşterek borçluyu etkilemez; fesih bu durumu değiştirmez. Kefile başvuru hakkınız her hâlde saklıdır.

Kötüniyeti nasıl ispatlarım?

Uygulamada dayanılan olgular; borçlunun malvarlığını gizlemesi, nisabı sağlamak için gerçek olmayan alacaklıları dosyaya sokması ve ön projede alacaklıları yanıltıcı veriler sunmasıdır. Her biri tapu/sicil kayıtları, karşılaştırmalı nisap hesabı ve bilirkişi incelemesiyle desteklenmelidir.

Post by Av. Fatma Öztürk