Konkordatoda Çekişmeli Alacak Davası Dilekçesi Örneği (İİK m.308/b) — 1 Aylık Süre
27 Ağustos 2026

Konkordatoda Çekişmeli Alacak Davası Dilekçesi Örneği (İİK m.308/b) — 1 Aylık Süre

Alacağınız komiser incelemesinde itiraza uğradıysa, konkordato dosyasında çekişmeli alacak olarak işlem görür. Bu durumda İİK m.308/b size tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açma hakkı tanır. Bu süre kaçırıldığında sonuç ağırdır: mahkemece belirlenen bankaya sizin adınıza yatırılmış pay, borçluya iade edilir. Aşağıda dava dilekçesi örneği ve sürecin tamamı yer almaktadır.

1 ay

İİK m.308/b — tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren dava süresi

İnternette dolaşan yaygın bir hata: Birçok kaynakta alacağı reddedilen alacaklının "İİK m.308/e uyarınca 15 gün içinde itiraz davası" açacağı yazılıdır. Bu yanlıştır. Doğru dayanak İİK m.308/b ve doğru süre tasdik kararının ilânından itibaren bir aydır. İİK m.308/e ise tamamen farklı bir konuyu — konkordatonun kendisine karşı ifada bulunulmayan alacaklı bakımından kısmen feshini — düzenler.

Alacağınız çekişmeli sayıldıysa bir aylık süre işliyor. Hemen değerlendirelim.

📞 Hemen Arayın

Alacak Nasıl "Çekişmeli" Hâle Gelir?

Komiser, İİK m.300 uyarınca borçluyu iddia olunan alacaklar hakkında açıklamada bulunmaya davet eder ve alacakların varit olup olmadığını borçlunun defterleri ve belgeleri üzerinde inceleyerek sonucunu İİK m.302 gereğince vereceği raporda belirtir. Bu inceleme sonunda alacağınız üç durumdan birine düşer:

DurumSonuçYapmanız gereken
Alacak kabul edilmiştirTam tutarla kaydedilir; nisap hesabına ve projeye dâhil olursunuzToplantıya katılın ve oy kullanın
Alacak kısmen kabul edilmiştirKabul edilen kısım kaydedilir; reddedilen kısım çekişmeli sayılırReddedilen kısım için İİK m.308/b davası açın
Alacak tamamen itiraza uğramıştırÇekişmeli alacak olarak işlem görür; oylamada özel hükümlere tabidirBir ay içinde İİK m.308/b davası açın

İtiraz borçludan gelebileceği gibi, komiserin kendi incelemesinden de doğabilir. İİK m.302/6 uyarınca çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı alacaklar bakımından oylamada özel hükümler uygulanır; bu nedenle alacağınızın çekişmeli sayılması hem tahsilinizi hem de oy gücünüzü etkiler.

Bankaya Yatırılan Pay: Kaçırılan Sürenin Bedeli

İİK m.308/b’nin ikinci fıkrası, çekişmeli alacaklı için hem koruma hem de tehlike içerir. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir.

SenaryoSonuç
Bir ay içinde dava açtınız ve kazandınızBankaya yatırılan paydan alacağınız oranında ödeme alırsınız
Bir ay içinde dava açtınız ve kaybettinizAlacağın varlığı ispatlanamadığından pay borçluya döner
Bir ay içinde dava açmadınızBu paydan ödeme yapılmasını talep edemezsiniz ve yatırılan pay borçluya iade edilir

Kanunun lafzı nettir: “Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir.” Yani banka hesabında sizin adınıza bekleyen para, süre dolduğunda kaybolur. Bu, konkordatoda alacaklının en somut biçimde para kaybettiği tek düzenlemedir.

Çekişmeli Alacak Davası Dilekçesi (Örnek Metin)

📄 Konkordatoda Çekişmeli Alacağın Tespiti Davası Dilekçesi (Örnek)

… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE

DAVACI (ALACAKLI): […] San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN […]), […] Adres

VEKİLİ: Av. […] (… Barosu, Sicil No […]), […] Adres

DAVALI (KONKORDATO BORÇLUSU): […] San. ve Tic. A.Ş. (VKN […]), […] Adres

DAVA DEĞERİ: ………………… TL

KONU: Konkordato dosyasında çekişmeli sayılan alacağımızın İİK m.308/b uyarınca tespiti ile konkordato projesi uyarınca bu alacağa isabet eden payın davacıya ödenmesine karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR:

1. KONKORDATO SÜRECİ: Davalı borçlu hakkında Sayın Mahkemenizin 20…/……… E. sayılı dosyasında …/…/20… tarihinde kesin mühlet kararı verilmiş; …/…/20… tarihinde konkordatonun tasdikine karar verilmiş ve tasdik kararı İİK m.288 uyarınca …/…/20… tarihinde ilân edilmiştir. İşbu dava, ilân tarihinden itibaren İİK m.308/b’de öngörülen bir aylık yasal süre içinde açılmaktadır.

2. ALACAK KAYDI: Müvekkil şirket, İİK m.299 uyarınca …/…/20… tarihinde komiserliğe başvurarak borçludan olan ………………… TL tutarındaki alacağını süresinde bildirmiştir. (Ek-2: Alacak kaydı dilekçesi ve teslim kaydı)

3. ALACAĞIN ÇEKİŞMELİ SAYILMASI: Konkordato komiserliğince düzenlenen …/…/20… tarihli rapor ile müvekkilin alacağının [tamamı / ………………… TL’lik kısmı] çekişmeli olarak nitelendirilmiştir. Redde gerekçe olarak [“borçlunun defterlerinde kayıtlı olmadığı” / “belgelerin yeterli görülmediği” / “borçlunun itiraz ettiği”] hususu gösterilmiştir. (Ek-3: Komiser raporunun ilgili kısmı)

4. ALACAĞIN DAYANAĞI: Müvekkil ile davalı arasında …/…/20… tarihli [çerçeve tedarik sözleşmesi / bayilik sözleşmesi] bulunmaktadır. Bu sözleşme kapsamında müvekkil tarafından davalıya, ekte sunulan sevk irsaliyeleriyle sabit olduğu üzere […] tarihleri arasında toplam ………………… TL tutarında mal teslim edilmiştir. Teslimlere ilişkin faturalar davalıya tebliğ edilmiş ve davalı tarafından süresi içinde itiraz edilmemiştir.

5. TTK m.21/2 uyarınca, bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Davalı, ekte sunulan faturalara süresinde itiraz etmemiştir.

6. Ayrıca müvekkilin ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş olup, alacak bu defterlerde kayıtlıdır. Davalının ticari defterlerinde alacağın kayıtlı olmaması, alacağın yokluğunu değil olsa olsa davalının kayıt düzenindeki eksikliği gösterir. Bu husus bilirkişi incelemesiyle ortaya konulabilecektir.

7. TEMİNAT: Sayın Mahkemece tasdik kararında, çekişmeli alacaklara isabet eden payın kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından bankaya yatırılmasına karar verilmiş olup, müvekkilin alacağına isabet eden pay ………………… TL’dir. İşbu davanın kabulü hâlinde bu paydan müvekkile ödeme yapılması gerekmektedir.

HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İİK m.299, m.300, m.302, m.306, m.308/b, m.308/c; 6102 sayılı TTK m.18, m.21, m.64 vd.; 6098 sayılı TBK ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: Konkordato dosyası (Sayın Mahkemenizin 20…/……… E.), komiser raporu, tedarik sözleşmesi, faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi, banka dekontları, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, yemin ve her türlü yasal delil.

SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın KABULÜ ile;

a) Müvekkilin davalıdan olan ………………… TL tutarındaki alacağının varlığının ve konkordato dosyasına kaydedilmesi gerektiğinin tespitine,
b) Konkordato projesi uyarınca bu alacağa isabet eden ve bankaya yatırılan payın müvekkile ödenmesine,
c) Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına
karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

EKLER:
Ek-1: Vekaletname
Ek-2: Alacak kaydı dilekçesi ve teslim kaydı
Ek-3: Komiser raporunun ilgili kısmı
Ek-4: Tedarik sözleşmesi
Ek-5: Faturalar (… adet)
Ek-6: Sevk irsaliyeleri
Ek-7: Cari hesap ekstresi
Ek-8: Tasdik kararı ve ilân örneği

Tarih: …/…/20…
Davacı Vekili
Av. […] — İmza

Yukarıdaki metin genel bir örnektir; köşeli parantezli […] alanlar dosyanıza göre doldurulmalıdır. Her uyuşmazlık kendine özgüdür; dilekçe sunulmadan önce dosyanın somut verileriyle birlikte gözden geçirilmelidir. Dava harca tabidir; nispi harç ve gider avansı dava açılırken yatırılmalıdır.

Davanın Usulü: Nerede, Kime Karşı, Ne Kadar Harçla?

SoruCevap
Görevli mahkemeAsliye ticaret mahkemesi. Uygulamada dava, konkordato dosyasının görüldüğü mahkemede açılır; kanun tasdik kararını veren mahkemeyi teminat kararı bakımından yetkili kılar
Davalı kim?Konkordato borçlusu. Komiser davalı değildir; komiser raporu delil niteliğindedir
Dava türüAlacağın varlığının tespiti ve buna bağlı olarak paydan ödeme talebi
HarçNispi harca tabidir; dava değeri çekişmeli alacak tutarıdır
Süre başlangıcıTasdik kararının ilânı tarihi — tebliğ tarihi değil
Süre niteliğiHak düşürücüdür; kaçırılması hâlinde bankaya yatırılan pay borçluya iade edilir
Zorunlu arabuluculukTicari davalarda dava şartı arabuluculuk rejimi gözetilmelidir; dava açmadan önce kapsamda olup olmadığı mutlaka değerlendirilmelidir

Arabuluculuk şartını atlamayın. Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk rejimi uygulanmaktadır. İİK m.308/b davası bakımından bu şartın kapsamda olup olmadığı, talebin tespit mi yoksa eda mı olarak kurulduğuna göre değişebilir. Bir aylık süre işlerken arabuluculuk sürecinin de yürütülmesi gerekebileceğinden, süreyi son güne bırakmayın.

Bir aylık süre içinde arabuluculuk ve dava adımlarını birlikte planlayalım.

📞 Hemen Arayın

Alacağın Kısmen Kabul Edilmesi Hâlinde Ne Yapılır?

Komiser alacağınızın bir kısmını kabul, bir kısmını reddetmişse, dava yalnızca reddedilen kısım için açılır. Kabul edilen kısım için dava açmanız gerekmez; o kısım zaten kaydedilmiş ve projeye dâhil edilmiştir.

KalemÖrnek tutarDurumYapılacak
Asıl alacak800.000 TLKabulDava konusu değil
İşlemiş faiz150.000 TLReddedildiDava konusu
Masraf ve fer’iler50.000 TLReddedildiDava konusu
Dava değeri200.000 TLYalnızca reddedilen kalemler üzerinden nispi harç

Faiz ve fer’ilerin reddi uygulamada sık görülür. Bu durumda dilekçede, faizin hangi tarihten ve hangi orandan işletildiğinin hesap tablosuyla gösterilmesi önemlidir. Ayrıca konkordato mühletinin faize etkisini de gözetin: İİK m.294/3 uyarınca tasdik edilen proje aksine hüküm içermedikçe, kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz işlemesi durur. Bu nedenle faiz talebiniz kesin mühlet tarihine kadar hesaplanmalıdır.

Çekişmeli Alacak Davasında İspat: Ne İşinize Yarar?

Bu dava, alacağın varlığını ve tutarını ispat davasıdır. Konkordato dosyasındaki komiser değerlendirmesi bağlayıcı değildir; mahkeme kendi incelemesini yapar. Uygulamada belirleyici olan deliller şunlardır:

DelilNeyi ispatlarDikkat edilecek nokta
Yazılı sözleşmeBorç ilişkisinin hukuki sebebiniSözleşmede yetki, tahkim veya delil sözleşmesi kaydı olup olmadığı kontrol edilmelidir
FaturalarAlacağın doğumunu ve tutarınıTTK m.21/2 uyarınca faturayı alan, sekiz gün içinde içeriğine itiraz etmemişse içeriği kabul etmiş sayılır — bu karine dilekçede mutlaka ileri sürülmelidir
Sevk irsaliyeleri / teslim tutanaklarıEdimin fiilen ifa edildiğiniİmzalı ve kaşeli nüshalar; teslim alanın yetkisi tartışma konusu olabilir
Cari hesap ekstresiBakiye hesabınıKarşı tarafça imzalanmış mutabakat varsa gücü çok artar
Ticari defterlerKayıt düzenini ve alacağın işlendiğiniTTK m.64 vd. uyarınca usulüne uygun tutulmuş defterler sahibi lehine delil olabilir; açılış-kapanış tasdikleri kritik
Banka kayıtlarıKısmi ödemeleri ve mahsuplarıKısmi ödeme, borcun ikrarı yönünde güçlü emare oluşturur
E-posta ve yazışmalarBorcun ikrarını veya vade uzatımınıYetkili kişiden geldiğinin gösterilmesi gerekir
Bilirkişi incelemesiDefter kayıtlarının karşılaştırılmasınıHer iki tarafın defterleri üzerinde inceleme talep edilmelidir

Komiserin ret gerekçesi çoğu zaman “borçlunun defterlerinde kayıtlı değildir” şeklindedir. Bu gerekçe tek başına alacağın yokluğunu göstermez; olsa olsa borçlunun kayıt düzenindeki eksikliğe işaret eder. Dilekçenizde bu ayrımı açıkça yapın ve her iki tarafın defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi talep edin.

Çekişmeli Alacak Oylamada Nasıl Değerlendirilir?

İİK m.302, çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı alacaklar bakımından özel bir düzenleme öngörür. Bu, alacağınız dava sonuçlanana kadar oylamada belirsiz bir konumda kalacağı anlamına gelir. Pratik sonucu şudur:

  • Alacağınız çekişmeli sayılmışsa, oy gücünüz tartışmaya açık hâle gelir ve nisap hesabında itiraza konu olabilir.
  • Toplantıya yine de katılın ve oyunuzu çekince kaydıyla kullanın; tutanağa çekişmeli alacak sahibi olarak katıldığınızın yazılmasını isteyin.
  • Tasdik duruşmasında, itiraz sebeplerinizi duruşmadan en az üç gün önce yazılı olarak bildirerek nisap hesabına itiraz edebilirsiniz (İİK m.304/1).
  • Tasdik kararına karşı, itiraz eden alacaklı sıfatıyla ilândan itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurabilirsiniz (İİK m.308/a).

Bu dört adım, m.308/b davasıyla paralel yürür. Dava tek başına yeterli değildir; nisap itirazınızı ayrıca ileri sürmezseniz, alacağınız sonradan sabit olsa bile oylamanın sonucunu değiştiremezsiniz.

Tasdik Sonrası Alacaklının Takvimi

Çekişmeli alacak davası tek başına yürümez; tasdik kararının ilânından itibaren üç ayrı süre aynı anda işlemeye başlar. Üçü de aynı olaydan — ilân tarihinden — başlar:

HakSüreDayanakKaçırılırsa
Çekişmeli alacak davası1 ayİİK m.308/bBankaya yatırılan pay borçluya iade edilir
Tasdik kararına istinaf (itiraz eden alacaklı)2 haftaİİK m.308/aTasdik kararı kesinleşir
Bölge adliye mahkemesi kararına temyiz2 haftaİİK m.308/aİstinaf kararı kesinleşir

İstinaf süresinin dava süresinden kısa olması, uygulamada sık gözden kaçar. Tasdik kararına esasen itiraz ediyorsanız önce iki haftalık istinaf süresini gözetin; çekişmeli alacak davası için bir ayınız vardır. İki yol birbirinin alternatifi değildir ve birlikte kullanılabilir: istinaf tasdik kararının kendisini, m.308/b davası ise alacağınızın varlığını hedef alır.

Kendi dosyanızın takvimini otomatik çıkarmak isterseniz Konkordato Mühlet Takvimi ve Nisap Aracı sayfamızı kullanabilirsiniz.

Çekişmeli Alacak Davasında Yedi Hata

HataDoğrusu
Süreyi tasdik kararının tebliğinden saymakSüre tasdik kararının ilânı tarihinden işler
Yanlış maddeye dayanmakDayanak İİK m.308/b’dir; m.308/e kısmî fesih maddesidir
Komiseri davalı göstermekDavalı konkordato borçlusudur; komiser raporu delildir
Kabul edilen kısmı da dava etmekYalnızca reddedilen kısım dava konusu yapılır; aksi hâlde gereksiz harç ödenir
Faizi kesin mühlet sonrası için de istemekİİK m.294/3 uyarınca kesin mühlet tarihinden itibaren rehinsiz alacaklarda faiz durur
Arabuluculuk şartını değerlendirmemekTicari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk rejimi gözetilmelidir
Alacak kaydı yapmadan dava açmakDava, komiserce çekişmeli sayılan alacağa ilişkindir; önce İİK m.299 kaydı yapılmış olmalıdır

Alacağınız Neden Çekişmeli Sayıldı? Kaynağı Komiserin Raporudur

Dava dilekçenizi hazırlamadan önce, alacağınızın hangi gerekçeyle çekişmeli sayıldığını bilmeniz gerekir. Bu gerekçenin kaynağı tektir: komiserin gerekçeli raporu.

AşamaKuralDayanak
Borçlunun beyana davetiKomiser, borçluyu iddia olunan alacaklar hakkında açıklamada bulunmaya davet ederİİK m.300
İncelemeKomiser, alacakların varit olup olmadığı hakkında borçlunun defterleri ve belgeleri üzerinde gerekli incelemelerde bulunurİİK m.300
Sonucun rapora işlenmesiİnceleme sonucu, komiserin İİK m.302 gereğince vereceği gerekçeli raporda belirtilirİİK m.300
Raporun tevdi zamanıİltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde bütün belgelerle birlikte mahkemeye tevdi edilirİİK m.302

📄 Raporun bir suretini mutlaka alın. Komiserin gerekçeli raporu, alacağınızın neden çekişmeli sayıldığını gösteren tek belgedir ve davanızın hem dayanağını hem karşı argümanınızı içerir. Rapor mahkemeye tevdi edildiğinde dosya inceleme talebiyle bir suretini alın. Ayrıca İİK m.290/f uyarınca komiser, talepte bulunan alacaklılara konkordatonun seyri ve borçlunun güncel malî durumu hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Nisap Kararı ile Alacağın Esası Aynı Şey Değildir

Çekişmeli sayılan alacağın oylamada nasıl değerlendirileceğine mahkeme karar verir; ancak bu karar alacağınızın varlığı hakkında kesin hüküm oluşturmaz. İİK m.302 bunu açıkça belirtir:

"Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır."

KararKapsamıSizin için anlamı
Nisap kararıYalnızca oylamadaki ağırlığınızı belirlerHesaba katılmamış olmanız alacağınızın bulunmadığı anlamına gelmez
İİK m.308/b davasıAlacağın varlığını ve miktarını hükme bağlarNisapta katılmış olmanız da alacağınızı kesinleştirmez
İki yolun ilişkisiBirbirinden bağımsızdırNisap kararı aleyhinize olsa dahi davanız yürür

Süreyi kaçırmayın: bir ay. Çekişmeli alacak davası, tasdik kararının ilânından itibaren bir ay içinde açılmalıdır (İİK m.308/b). Süre kaçırılırsa, projeye göre size ayrılıp bankaya yatırılan pay borçluya iade edilir. Ayrıca tasdik kararının kendisine de itiraz edecekseniz istinaf süresi iki haftadır (İİK m.308/a) — bu süre dava süresinden kısadır ve önce dolar.

Çekişmeli Alacağın Mühlet ve Tasdik Rejimindeki Yeri

Bir alacağın çekişmeli sayılması, alacaklının konkordato sürecindeki konumunu değiştirir; ancak mühletin genel sonuçları bu alacaklar bakımından da geçerlidir.

Uygulanacak çerçeve
KonuKuralDayanak
Takip yasağıMühlet içinde borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanun’a göre yapılanlar dâhil hiçbir takip yapılamaz, evvelce başlamış takipler dururİİK m.294
Geçici korumaİhtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararları uygulanmazİİK m.294
SürelerBir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemezİİK m.294
İmtiyazlı alacak206. maddenin birinci sırasındaki alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir; iflâs yoluyla takip yapılamazİİK m.294
FaizProje aksine hüküm içermedikçe rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi dururİİK m.294
Alacak kaydıAlacaklılar ilanla, belirlenen süre içinde alacaklarını bildirmeye davet edilir
Bildirmemenin sonucuSüresinde bildirmeyen alacaklı proje müzakerelerine kabul edilmeyebilir
Tasdikin etkisiTasdik edilen konkordato, projeye muhalif kalanlar dâhil tüm alacaklıları bağlar

Yedinci satır, çekişmeli alacak dosyalarında sürecin neden takip edilmesi gerektiğini gösterir: alacağı çekişmeli sayılan alacaklı, sürece hiç katılmasa dahi tasdik kararının sonuçlarından etkilenir. Bu nedenle hem alacak kaydının süresinde yapılması hem de çekişme hâlinde davanın süresinde açılması gerekir.

Ayrılan pay, davanın süresinde açılmasına bağlıdır. Çekişmeli alacaklar için projede öngörülen pay, kanunda belirlenen süre içinde dava açılmaması hâlinde alacaklıya ödenmez ve ayrılan tutar diğer alacaklılara dağıtılır. Bu nedenle tasdik kararının tebliğ tarihi ve dava açma süresinin başlangıcı, dosyada ayrıca kayda geçirilmelidir; süre kaçırıldığında alacağın esasına ilişkin haklılık sonucu değiştirmez.

Dava Hazırlığında Kontrol Listesi

Çekişmeli alacak davasında dilekçenin dayanağı, konkordato dosyasındaki kayıtlardır.

Toplanacak belgeler
Belgeİşlevi
Alacak kaydı dilekçesiAlacağın süresinde ve hangi nitelikte bildirildiğini gösterir
Komiser tespitiAlacağın çekişmeli sayılma gerekçesini ortaya koyar
Borçlu beyanıBorçlunun alacağa ilişkin kabul veya itirazını içerir
ProjeÇekişmeli alacaklar için öngörülen pay ve ödeme koşulları
Tasdik kararıSürelerin başlangıcını belirler
Alacak belgeleriSözleşme, fatura, irsaliye ve cari hesap kayıtları
Tebliğ belgeleriSürelerin hesabında esas alınacak tarihler
Ayrılan payBankaya yatırılan tutara ilişkin kayıtlar

İkinci satır, dava dilekçesinin omurgasını oluşturur: alacağın neden çekişmeli sayıldığı bilinmeden savunma kurulamaz. Komiserin tespiti ve borçlunun beyanı, dava dilekçesindeki iddiaların hangi noktaya yönelteceğini belirler.

Alacak kaydı için konkordato alacak kaydı dilekçesi rehberimize bakabilirsiniz.

Alacak Kaydından Davaya Uzanan Zincir

Çekişmeli alacak davası, kayıt ve itiraz aşamalarının sonucunda gündeme gelir.

Tasdik rejimi
AşamaKuralDayanak
Alacak kaydıAlacakların komisere bildirilmesiİİK m.299
İtirazKaydedilen alacaklara itirazİİK m.300
ToplantıAlacaklılar toplantısıİİK m.301
NisapOy hesabı ve komiserin raporuİİK m.302
DuruşmaTasdik duruşmasının yapılmasıİİK m.304
ŞartlarTasdik için aranan şartlarİİK m.305
KararTasdik veya ret kararıİİK m.308
BağlayıcılıkTasdikin alacaklıları bağlamasıİİK m.308/c

Birinci ve ikinci satırlar birlikte okunmalıdır: alacağın komisere kaydettirilmesi ve bu alacağa itiraz edilmesi, çekişmeli hâle gelmenin çıkış noktasını oluşturur.

Kayıt yapılmadan çekişme doğmaz. Alacağını süresinde kaydettirmeyen alacaklının alacağı, çekişmeli alacak prosedürüne de konu olmaz. Bu nedenle ilanda belirtilen süre içinde komisere başvurulması, sonraki tüm hakların ön şartıdır (İİK m.299).

Dava Sürecinde Denetlenecekler

Dava dilekçesinin belirli unsurları taşıması gerekir.

Unsur listesi
Unsurİçerik
MerciGörevli ve yetkili mahkeme
DosyaKonkordato dosya numarası
KayıtAlacağın kaydedildiği tarih
İtirazAlacağın çekişmeli hâle geldiği işlem
SüreSürenin dolmadığının gösterilmesi
TutarAlacağın miktarı ve niteliği
BelgeDayanak belgelerin eklenmesi
TalepAlacağın tespiti talebi

Beşinci satır, en sık hak kaybına yol açan husustur: kanunda öngörülen süre içinde dava açılmaması hâlinde alacak bakımından ayrılan pay üzerindeki hak kaybedilebilir.

Alacak kaydı için konkordato alacak kaydı dilekçesi rehberimize bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Konkordatoda alacağım reddedilirse hangi davayı açarım?

Alacakları itiraza uğramış alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilir (İİK m.308/b). Bu, bir tespit davası niteliğindedir.

Süre ne zaman başlar?

Tasdik kararının ilânı tarihinden. Kararın size tebliğ edildiği tarih değil, İİK m.288 uyarınca yapılan ilânın tarihi esastır.

İİK m.308/e uyarınca 15 gün içinde dava açılacağı doğru mu?

Hayır, bu yaygın bir yanlış bilgidir. İİK m.308/e, kendisine karşı proje uyarınca ifada bulunulmayan alacaklının konkordatoyu kendisi hakkında feshettirmesini düzenler. Çekişmeli alacak davasının dayanağı m.308/b, süresi ise bir aydır.

Süreyi kaçırırsam ne olur?

Kanunun açık hükmü uyarınca süresi içinde dava açmamış alacaklılar, çekişmeli alacaklara isabet eden paydan ödeme yapılmasını talep edemez ve yatırılan pay borçluya iade edilir.

Davayı kime karşı açarım?

Konkordato borçlusuna karşı. Komiser davalı değildir; komiserin raporu davada delil olarak kullanılır.

Hangi mahkemede açılır?

Asliye ticaret mahkemesinde. Uygulamada dava, konkordato dosyasının görüldüğü mahkemede açılmaktadır.

Dava harca tabi midir?

Evet, nispi harca tabidir. Dava değeri, çekişmeli sayılan alacak tutarıdır. Alacak kaydı ise harca tabi değildir — bu ikisi karıştırılmamalıdır.

Alacağımın bir kısmı kabul edilmişse ne yaparım?

Dava yalnızca reddedilen kısım için açılır. Kabul edilen kısım zaten kaydedilmiştir ve projeye dâhildir.

Bankaya yatırılan pay nedir?

Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir (İİK m.308/b/2).

Faizi hangi tarihe kadar isteyebilirim?

İİK m.294/3 uyarınca tasdik edilen proje aksine hüküm içermedikçe, kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz işlemesi durur. Faiz talebiniz bu tarihe kadar hesaplanmalıdır.

Dava açmadan önce arabuluculuğa gitmem gerekir mi?

Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk rejimi gözetilmelidir. Talebin tespit mi eda mı olarak kurulduğuna göre değerlendirme değişebileceğinden, bir aylık süre içinde her iki adımı da planlamanız gerekir.

Alacak kaydı yapmadım, yine de bu davayı açabilir miyim?

Dava, komiserce incelenip çekişmeli sayılan bir alacağa ilişkindir. Alacak kaydı hiç yapılmamışsa ve bilançoda da kayıtlı değilseniz, alacağınız müzakerelere alınmamış olacağından bu davanın dayanağı oluşmaz.

Davayı kazanırsam paramı nasıl alırım?

Kararın kesinleşmesi üzerine, bankaya yatırılmış olan paydan alacağınız oranında ödeme yapılır. Pay yatırılmamışsa alacağınız proje şartlarına göre tahsil edilir.

Post by Av. Fatma Öztürk