Alacağınız komiser incelemesinde itiraza uğradıysa, konkordato dosyasında çekişmeli alacak olarak işlem görür. Bu durumda İİK m.308/b size tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açma hakkı tanır. Bu süre kaçırıldığında sonuç ağırdır: mahkemece belirlenen bankaya sizin adınıza yatırılmış pay, borçluya iade edilir. Aşağıda dava dilekçesi örneği ve sürecin tamamı yer almaktadır.
İnternette dolaşan yaygın bir hata: Birçok kaynakta alacağı reddedilen alacaklının "İİK m.308/e uyarınca 15 gün içinde itiraz davası" açacağı yazılıdır. Bu yanlıştır. Doğru dayanak İİK m.308/b ve doğru süre tasdik kararının ilânından itibaren bir aydır. İİK m.308/e ise tamamen farklı bir konuyu — konkordatonun kendisine karşı ifada bulunulmayan alacaklı bakımından kısmen feshini — düzenler.
Alacağınız çekişmeli sayıldıysa bir aylık süre işliyor. Hemen değerlendirelim.
Alacak Nasıl "Çekişmeli" Hâle Gelir?
Komiser, İİK m.300 uyarınca borçluyu iddia olunan alacaklar hakkında açıklamada bulunmaya davet eder ve alacakların varit olup olmadığını borçlunun defterleri ve belgeleri üzerinde inceleyerek sonucunu İİK m.302 gereğince vereceği raporda belirtir. Bu inceleme sonunda alacağınız üç durumdan birine düşer:
| Durum | Sonuç | Yapmanız gereken |
|---|---|---|
| Alacak kabul edilmiştir | Tam tutarla kaydedilir; nisap hesabına ve projeye dâhil olursunuz | Toplantıya katılın ve oy kullanın |
| Alacak kısmen kabul edilmiştir | Kabul edilen kısım kaydedilir; reddedilen kısım çekişmeli sayılır | Reddedilen kısım için İİK m.308/b davası açın |
| Alacak tamamen itiraza uğramıştır | Çekişmeli alacak olarak işlem görür; oylamada özel hükümlere tabidir | Bir ay içinde İİK m.308/b davası açın |
İtiraz borçludan gelebileceği gibi, komiserin kendi incelemesinden de doğabilir. İİK m.302/6 uyarınca çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı alacaklar bakımından oylamada özel hükümler uygulanır; bu nedenle alacağınızın çekişmeli sayılması hem tahsilinizi hem de oy gücünüzü etkiler.
Bankaya Yatırılan Pay: Kaçırılan Sürenin Bedeli
İİK m.308/b’nin ikinci fıkrası, çekişmeli alacaklı için hem koruma hem de tehlike içerir. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir.
| Senaryo | Sonuç |
|---|---|
| Bir ay içinde dava açtınız ve kazandınız | Bankaya yatırılan paydan alacağınız oranında ödeme alırsınız |
| Bir ay içinde dava açtınız ve kaybettiniz | Alacağın varlığı ispatlanamadığından pay borçluya döner |
| Bir ay içinde dava açmadınız | Bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezsiniz ve yatırılan pay borçluya iade edilir |
Kanunun lafzı nettir: “Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir.” Yani banka hesabında sizin adınıza bekleyen para, süre dolduğunda kaybolur. Bu, konkordatoda alacaklının en somut biçimde para kaybettiği tek düzenlemedir.
Çekişmeli Alacak Davası Dilekçesi (Örnek Metin)
… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
DAVACI (ALACAKLI): […] San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN […]), […] Adres
VEKİLİ: Av. […] (… Barosu, Sicil No […]), […] Adres
DAVALI (KONKORDATO BORÇLUSU): […] San. ve Tic. A.Ş. (VKN […]), […] Adres
DAVA DEĞERİ: ………………… TL
KONU: Konkordato dosyasında çekişmeli sayılan alacağımızın İİK m.308/b uyarınca tespiti ile konkordato projesi uyarınca bu alacağa isabet eden payın davacıya ödenmesine karar verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1. KONKORDATO SÜRECİ: Davalı borçlu hakkında Sayın Mahkemenizin 20…/……… E. sayılı dosyasında …/…/20… tarihinde kesin mühlet kararı verilmiş; …/…/20… tarihinde konkordatonun tasdikine karar verilmiş ve tasdik kararı İİK m.288 uyarınca …/…/20… tarihinde ilân edilmiştir. İşbu dava, ilân tarihinden itibaren İİK m.308/b’de öngörülen bir aylık yasal süre içinde açılmaktadır.
2. ALACAK KAYDI: Müvekkil şirket, İİK m.299 uyarınca …/…/20… tarihinde komiserliğe başvurarak borçludan olan ………………… TL tutarındaki alacağını süresinde bildirmiştir. (Ek-2: Alacak kaydı dilekçesi ve teslim kaydı)
3. ALACAĞIN ÇEKİŞMELİ SAYILMASI: Konkordato komiserliğince düzenlenen …/…/20… tarihli rapor ile müvekkilin alacağının [tamamı / ………………… TL’lik kısmı] çekişmeli olarak nitelendirilmiştir. Redde gerekçe olarak [“borçlunun defterlerinde kayıtlı olmadığı” / “belgelerin yeterli görülmediği” / “borçlunun itiraz ettiği”] hususu gösterilmiştir. (Ek-3: Komiser raporunun ilgili kısmı)
4. ALACAĞIN DAYANAĞI: Müvekkil ile davalı arasında …/…/20… tarihli [çerçeve tedarik sözleşmesi / bayilik sözleşmesi] bulunmaktadır. Bu sözleşme kapsamında müvekkil tarafından davalıya, ekte sunulan sevk irsaliyeleriyle sabit olduğu üzere […] tarihleri arasında toplam ………………… TL tutarında mal teslim edilmiştir. Teslimlere ilişkin faturalar davalıya tebliğ edilmiş ve davalı tarafından süresi içinde itiraz edilmemiştir.
5. TTK m.21/2 uyarınca, bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Davalı, ekte sunulan faturalara süresinde itiraz etmemiştir.
6. Ayrıca müvekkilin ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş olup, alacak bu defterlerde kayıtlıdır. Davalının ticari defterlerinde alacağın kayıtlı olmaması, alacağın yokluğunu değil olsa olsa davalının kayıt düzenindeki eksikliği gösterir. Bu husus bilirkişi incelemesiyle ortaya konulabilecektir.
7. TEMİNAT: Sayın Mahkemece tasdik kararında, çekişmeli alacaklara isabet eden payın kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından bankaya yatırılmasına karar verilmiş olup, müvekkilin alacağına isabet eden pay ………………… TL’dir. İşbu davanın kabulü hâlinde bu paydan müvekkile ödeme yapılması gerekmektedir.
HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İİK m.299, m.300, m.302, m.306, m.308/b, m.308/c; 6102 sayılı TTK m.18, m.21, m.64 vd.; 6098 sayılı TBK ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Konkordato dosyası (Sayın Mahkemenizin 20…/……… E.), komiser raporu, tedarik sözleşmesi, faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi, banka dekontları, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, yemin ve her türlü yasal delil.
SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın KABULÜ ile;
a) Müvekkilin davalıdan olan ………………… TL tutarındaki alacağının varlığının ve konkordato dosyasına kaydedilmesi gerektiğinin tespitine,
b) Konkordato projesi uyarınca bu alacağa isabet eden ve bankaya yatırılan payın müvekkile ödenmesine,
c) Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına
karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.
EKLER:
Ek-1: Vekaletname
Ek-2: Alacak kaydı dilekçesi ve teslim kaydı
Ek-3: Komiser raporunun ilgili kısmı
Ek-4: Tedarik sözleşmesi
Ek-5: Faturalar (… adet)
Ek-6: Sevk irsaliyeleri
Ek-7: Cari hesap ekstresi
Ek-8: Tasdik kararı ve ilân örneği
Tarih: …/…/20…
Davacı Vekili
Av. […] — İmza
Davanın Usulü: Nerede, Kime Karşı, Ne Kadar Harçla?
| Soru | Cevap |
|---|---|
| Görevli mahkeme | Asliye ticaret mahkemesi. Uygulamada dava, konkordato dosyasının görüldüğü mahkemede açılır; kanun tasdik kararını veren mahkemeyi teminat kararı bakımından yetkili kılar |
| Davalı kim? | Konkordato borçlusu. Komiser davalı değildir; komiser raporu delil niteliğindedir |
| Dava türü | Alacağın varlığının tespiti ve buna bağlı olarak paydan ödeme talebi |
| Harç | Nispi harca tabidir; dava değeri çekişmeli alacak tutarıdır |
| Süre başlangıcı | Tasdik kararının ilânı tarihi — tebliğ tarihi değil |
| Süre niteliği | Hak düşürücüdür; kaçırılması hâlinde bankaya yatırılan pay borçluya iade edilir |
| Zorunlu arabuluculuk | Ticari davalarda dava şartı arabuluculuk rejimi gözetilmelidir; dava açmadan önce kapsamda olup olmadığı mutlaka değerlendirilmelidir |
Arabuluculuk şartını atlamayın. Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk rejimi uygulanmaktadır. İİK m.308/b davası bakımından bu şartın kapsamda olup olmadığı, talebin tespit mi yoksa eda mı olarak kurulduğuna göre değişebilir. Bir aylık süre işlerken arabuluculuk sürecinin de yürütülmesi gerekebileceğinden, süreyi son güne bırakmayın.
Bir aylık süre içinde arabuluculuk ve dava adımlarını birlikte planlayalım.
Alacağın Kısmen Kabul Edilmesi Hâlinde Ne Yapılır?
Komiser alacağınızın bir kısmını kabul, bir kısmını reddetmişse, dava yalnızca reddedilen kısım için açılır. Kabul edilen kısım için dava açmanız gerekmez; o kısım zaten kaydedilmiş ve projeye dâhil edilmiştir.
| Kalem | Örnek tutar | Durum | Yapılacak |
|---|---|---|---|
| Asıl alacak | 800.000 TL | Kabul | Dava konusu değil |
| İşlemiş faiz | 150.000 TL | Reddedildi | Dava konusu |
| Masraf ve fer’iler | 50.000 TL | Reddedildi | Dava konusu |
| Dava değeri | 200.000 TL | — | Yalnızca reddedilen kalemler üzerinden nispi harç |
Faiz ve fer’ilerin reddi uygulamada sık görülür. Bu durumda dilekçede, faizin hangi tarihten ve hangi orandan işletildiğinin hesap tablosuyla gösterilmesi önemlidir. Ayrıca konkordato mühletinin faize etkisini de gözetin: İİK m.294/3 uyarınca tasdik edilen proje aksine hüküm içermedikçe, kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz işlemesi durur. Bu nedenle faiz talebiniz kesin mühlet tarihine kadar hesaplanmalıdır.
Çekişmeli Alacak Davasında İspat: Ne İşinize Yarar?
Bu dava, alacağın varlığını ve tutarını ispat davasıdır. Konkordato dosyasındaki komiser değerlendirmesi bağlayıcı değildir; mahkeme kendi incelemesini yapar. Uygulamada belirleyici olan deliller şunlardır:
| Delil | Neyi ispatlar | Dikkat edilecek nokta |
|---|---|---|
| Yazılı sözleşme | Borç ilişkisinin hukuki sebebini | Sözleşmede yetki, tahkim veya delil sözleşmesi kaydı olup olmadığı kontrol edilmelidir |
| Faturalar | Alacağın doğumunu ve tutarını | TTK m.21/2 uyarınca faturayı alan, sekiz gün içinde içeriğine itiraz etmemişse içeriği kabul etmiş sayılır — bu karine dilekçede mutlaka ileri sürülmelidir |
| Sevk irsaliyeleri / teslim tutanakları | Edimin fiilen ifa edildiğini | İmzalı ve kaşeli nüshalar; teslim alanın yetkisi tartışma konusu olabilir |
| Cari hesap ekstresi | Bakiye hesabını | Karşı tarafça imzalanmış mutabakat varsa gücü çok artar |
| Ticari defterler | Kayıt düzenini ve alacağın işlendiğini | TTK m.64 vd. uyarınca usulüne uygun tutulmuş defterler sahibi lehine delil olabilir; açılış-kapanış tasdikleri kritik |
| Banka kayıtları | Kısmi ödemeleri ve mahsupları | Kısmi ödeme, borcun ikrarı yönünde güçlü emare oluşturur |
| E-posta ve yazışmalar | Borcun ikrarını veya vade uzatımını | Yetkili kişiden geldiğinin gösterilmesi gerekir |
| Bilirkişi incelemesi | Defter kayıtlarının karşılaştırılmasını | Her iki tarafın defterleri üzerinde inceleme talep edilmelidir |
Komiserin ret gerekçesi çoğu zaman “borçlunun defterlerinde kayıtlı değildir” şeklindedir. Bu gerekçe tek başına alacağın yokluğunu göstermez; olsa olsa borçlunun kayıt düzenindeki eksikliğe işaret eder. Dilekçenizde bu ayrımı açıkça yapın ve her iki tarafın defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi talep edin.
Çekişmeli Alacak Oylamada Nasıl Değerlendirilir?
İİK m.302, çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı alacaklar bakımından özel bir düzenleme öngörür. Bu, alacağınız dava sonuçlanana kadar oylamada belirsiz bir konumda kalacağı anlamına gelir. Pratik sonucu şudur:
- Alacağınız çekişmeli sayılmışsa, oy gücünüz tartışmaya açık hâle gelir ve nisap hesabında itiraza konu olabilir.
- Toplantıya yine de katılın ve oyunuzu çekince kaydıyla kullanın; tutanağa çekişmeli alacak sahibi olarak katıldığınızın yazılmasını isteyin.
- Tasdik duruşmasında, itiraz sebeplerinizi duruşmadan en az üç gün önce yazılı olarak bildirerek nisap hesabına itiraz edebilirsiniz (İİK m.304/1).
- Tasdik kararına karşı, itiraz eden alacaklı sıfatıyla ilândan itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurabilirsiniz (İİK m.308/a).
Bu dört adım, m.308/b davasıyla paralel yürür. Dava tek başına yeterli değildir; nisap itirazınızı ayrıca ileri sürmezseniz, alacağınız sonradan sabit olsa bile oylamanın sonucunu değiştiremezsiniz.
Tasdik Sonrası Alacaklının Takvimi
Çekişmeli alacak davası tek başına yürümez; tasdik kararının ilânından itibaren üç ayrı süre aynı anda işlemeye başlar. Üçü de aynı olaydan — ilân tarihinden — başlar:
| Hak | Süre | Dayanak | Kaçırılırsa |
|---|---|---|---|
| Çekişmeli alacak davası | 1 ay | İİK m.308/b | Bankaya yatırılan pay borçluya iade edilir |
| Tasdik kararına istinaf (itiraz eden alacaklı) | 2 hafta | İİK m.308/a | Tasdik kararı kesinleşir |
| Bölge adliye mahkemesi kararına temyiz | 2 hafta | İİK m.308/a | İstinaf kararı kesinleşir |
İstinaf süresinin dava süresinden kısa olması, uygulamada sık gözden kaçar. Tasdik kararına esasen itiraz ediyorsanız önce iki haftalık istinaf süresini gözetin; çekişmeli alacak davası için bir ayınız vardır. İki yol birbirinin alternatifi değildir ve birlikte kullanılabilir: istinaf tasdik kararının kendisini, m.308/b davası ise alacağınızın varlığını hedef alır.
Kendi dosyanızın takvimini otomatik çıkarmak isterseniz Konkordato Mühlet Takvimi ve Nisap Aracı sayfamızı kullanabilirsiniz.
Çekişmeli Alacak Davasında Yedi Hata
| Hata | Doğrusu |
|---|---|
| Süreyi tasdik kararının tebliğinden saymak | Süre tasdik kararının ilânı tarihinden işler |
| Yanlış maddeye dayanmak | Dayanak İİK m.308/b’dir; m.308/e kısmî fesih maddesidir |
| Komiseri davalı göstermek | Davalı konkordato borçlusudur; komiser raporu delildir |
| Kabul edilen kısmı da dava etmek | Yalnızca reddedilen kısım dava konusu yapılır; aksi hâlde gereksiz harç ödenir |
| Faizi kesin mühlet sonrası için de istemek | İİK m.294/3 uyarınca kesin mühlet tarihinden itibaren rehinsiz alacaklarda faiz durur |
| Arabuluculuk şartını değerlendirmemek | Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk rejimi gözetilmelidir |
| Alacak kaydı yapmadan dava açmak | Dava, komiserce çekişmeli sayılan alacağa ilişkindir; önce İİK m.299 kaydı yapılmış olmalıdır |
Alacağınız Neden Çekişmeli Sayıldı? Kaynağı Komiserin Raporudur
Dava dilekçenizi hazırlamadan önce, alacağınızın hangi gerekçeyle çekişmeli sayıldığını bilmeniz gerekir. Bu gerekçenin kaynağı tektir: komiserin gerekçeli raporu.
| Aşama | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Borçlunun beyana daveti | Komiser, borçluyu iddia olunan alacaklar hakkında açıklamada bulunmaya davet eder | İİK m.300 |
| İnceleme | Komiser, alacakların varit olup olmadığı hakkında borçlunun defterleri ve belgeleri üzerinde gerekli incelemelerde bulunur | İİK m.300 |
| Sonucun rapora işlenmesi | İnceleme sonucu, komiserin İİK m.302 gereğince vereceği gerekçeli raporda belirtilir | İİK m.300 |
| Raporun tevdi zamanı | İltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde bütün belgelerle birlikte mahkemeye tevdi edilir | İİK m.302 |
📄 Raporun bir suretini mutlaka alın. Komiserin gerekçeli raporu, alacağınızın neden çekişmeli sayıldığını gösteren tek belgedir ve davanızın hem dayanağını hem karşı argümanınızı içerir. Rapor mahkemeye tevdi edildiğinde dosya inceleme talebiyle bir suretini alın. Ayrıca İİK m.290/f uyarınca komiser, talepte bulunan alacaklılara konkordatonun seyri ve borçlunun güncel malî durumu hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Nisap Kararı ile Alacağın Esası Aynı Şey Değildir
Çekişmeli sayılan alacağın oylamada nasıl değerlendirileceğine mahkeme karar verir; ancak bu karar alacağınızın varlığı hakkında kesin hüküm oluşturmaz. İİK m.302 bunu açıkça belirtir:
"Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır."
| Karar | Kapsamı | Sizin için anlamı |
|---|---|---|
| Nisap kararı | Yalnızca oylamadaki ağırlığınızı belirler | Hesaba katılmamış olmanız alacağınızın bulunmadığı anlamına gelmez |
| İİK m.308/b davası | Alacağın varlığını ve miktarını hükme bağlar | Nisapta katılmış olmanız da alacağınızı kesinleştirmez |
| İki yolun ilişkisi | Birbirinden bağımsızdır | Nisap kararı aleyhinize olsa dahi davanız yürür |
Süreyi kaçırmayın: bir ay. Çekişmeli alacak davası, tasdik kararının ilânından itibaren bir ay içinde açılmalıdır (İİK m.308/b). Süre kaçırılırsa, projeye göre size ayrılıp bankaya yatırılan pay borçluya iade edilir. Ayrıca tasdik kararının kendisine de itiraz edecekseniz istinaf süresi iki haftadır (İİK m.308/a) — bu süre dava süresinden kısadır ve önce dolar.
Çekişmeli Alacağın Mühlet ve Tasdik Rejimindeki Yeri
Bir alacağın çekişmeli sayılması, alacaklının konkordato sürecindeki konumunu değiştirir; ancak mühletin genel sonuçları bu alacaklar bakımından da geçerlidir.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Takip yasağı | Mühlet içinde borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanun’a göre yapılanlar dâhil hiçbir takip yapılamaz, evvelce başlamış takipler durur | İİK m.294 |
| Geçici koruma | İhtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararları uygulanmaz | İİK m.294 |
| Süreler | Bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez | İİK m.294 |
| İmtiyazlı alacak | 206. maddenin birinci sırasındaki alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir; iflâs yoluyla takip yapılamaz | İİK m.294 |
| Faiz | Proje aksine hüküm içermedikçe rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur | İİK m.294 |
| Alacak kaydı | Alacaklılar ilanla, belirlenen süre içinde alacaklarını bildirmeye davet edilir | |
| Bildirmemenin sonucu | Süresinde bildirmeyen alacaklı proje müzakerelerine kabul edilmeyebilir | |
| Tasdikin etkisi | Tasdik edilen konkordato, projeye muhalif kalanlar dâhil tüm alacaklıları bağlar |
Yedinci satır, çekişmeli alacak dosyalarında sürecin neden takip edilmesi gerektiğini gösterir: alacağı çekişmeli sayılan alacaklı, sürece hiç katılmasa dahi tasdik kararının sonuçlarından etkilenir. Bu nedenle hem alacak kaydının süresinde yapılması hem de çekişme hâlinde davanın süresinde açılması gerekir.
Ayrılan pay, davanın süresinde açılmasına bağlıdır. Çekişmeli alacaklar için projede öngörülen pay, kanunda belirlenen süre içinde dava açılmaması hâlinde alacaklıya ödenmez ve ayrılan tutar diğer alacaklılara dağıtılır. Bu nedenle tasdik kararının tebliğ tarihi ve dava açma süresinin başlangıcı, dosyada ayrıca kayda geçirilmelidir; süre kaçırıldığında alacağın esasına ilişkin haklılık sonucu değiştirmez.
Dava Hazırlığında Kontrol Listesi
Çekişmeli alacak davasında dilekçenin dayanağı, konkordato dosyasındaki kayıtlardır.
| Belge | İşlevi |
|---|---|
| Alacak kaydı dilekçesi | Alacağın süresinde ve hangi nitelikte bildirildiğini gösterir |
| Komiser tespiti | Alacağın çekişmeli sayılma gerekçesini ortaya koyar |
| Borçlu beyanı | Borçlunun alacağa ilişkin kabul veya itirazını içerir |
| Proje | Çekişmeli alacaklar için öngörülen pay ve ödeme koşulları |
| Tasdik kararı | Sürelerin başlangıcını belirler |
| Alacak belgeleri | Sözleşme, fatura, irsaliye ve cari hesap kayıtları |
| Tebliğ belgeleri | Sürelerin hesabında esas alınacak tarihler |
| Ayrılan pay | Bankaya yatırılan tutara ilişkin kayıtlar |
İkinci satır, dava dilekçesinin omurgasını oluşturur: alacağın neden çekişmeli sayıldığı bilinmeden savunma kurulamaz. Komiserin tespiti ve borçlunun beyanı, dava dilekçesindeki iddiaların hangi noktaya yönelteceğini belirler.
Alacak kaydı için konkordato alacak kaydı dilekçesi rehberimize bakabilirsiniz.
Alacak Kaydından Davaya Uzanan Zincir
Çekişmeli alacak davası, kayıt ve itiraz aşamalarının sonucunda gündeme gelir.
| Aşama | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Alacak kaydı | Alacakların komisere bildirilmesi | İİK m.299 |
| İtiraz | Kaydedilen alacaklara itiraz | İİK m.300 |
| Toplantı | Alacaklılar toplantısı | İİK m.301 |
| Nisap | Oy hesabı ve komiserin raporu | İİK m.302 |
| Duruşma | Tasdik duruşmasının yapılması | İİK m.304 |
| Şartlar | Tasdik için aranan şartlar | İİK m.305 |
| Karar | Tasdik veya ret kararı | İİK m.308 |
| Bağlayıcılık | Tasdikin alacaklıları bağlaması | İİK m.308/c |
Birinci ve ikinci satırlar birlikte okunmalıdır: alacağın komisere kaydettirilmesi ve bu alacağa itiraz edilmesi, çekişmeli hâle gelmenin çıkış noktasını oluşturur.
Kayıt yapılmadan çekişme doğmaz. Alacağını süresinde kaydettirmeyen alacaklının alacağı, çekişmeli alacak prosedürüne de konu olmaz. Bu nedenle ilanda belirtilen süre içinde komisere başvurulması, sonraki tüm hakların ön şartıdır (İİK m.299).
Dava Sürecinde Denetlenecekler
Dava dilekçesinin belirli unsurları taşıması gerekir.
| Unsur | İçerik |
|---|---|
| Merci | Görevli ve yetkili mahkeme |
| Dosya | Konkordato dosya numarası |
| Kayıt | Alacağın kaydedildiği tarih |
| İtiraz | Alacağın çekişmeli hâle geldiği işlem |
| Süre | Sürenin dolmadığının gösterilmesi |
| Tutar | Alacağın miktarı ve niteliği |
| Belge | Dayanak belgelerin eklenmesi |
| Talep | Alacağın tespiti talebi |
Beşinci satır, en sık hak kaybına yol açan husustur: kanunda öngörülen süre içinde dava açılmaması hâlinde alacak bakımından ayrılan pay üzerindeki hak kaybedilebilir.
Alacak kaydı için konkordato alacak kaydı dilekçesi rehberimize bakabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Konkordatoda alacağım reddedilirse hangi davayı açarım?
Alacakları itiraza uğramış alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilir (İİK m.308/b). Bu, bir tespit davası niteliğindedir.
Süre ne zaman başlar?
Tasdik kararının ilânı tarihinden. Kararın size tebliğ edildiği tarih değil, İİK m.288 uyarınca yapılan ilânın tarihi esastır.
İİK m.308/e uyarınca 15 gün içinde dava açılacağı doğru mu?
Hayır, bu yaygın bir yanlış bilgidir. İİK m.308/e, kendisine karşı proje uyarınca ifada bulunulmayan alacaklının konkordatoyu kendisi hakkında feshettirmesini düzenler. Çekişmeli alacak davasının dayanağı m.308/b, süresi ise bir aydır.
Süreyi kaçırırsam ne olur?
Kanunun açık hükmü uyarınca süresi içinde dava açmamış alacaklılar, çekişmeli alacaklara isabet eden paydan ödeme yapılmasını talep edemez ve yatırılan pay borçluya iade edilir.
Davayı kime karşı açarım?
Konkordato borçlusuna karşı. Komiser davalı değildir; komiserin raporu davada delil olarak kullanılır.
Hangi mahkemede açılır?
Asliye ticaret mahkemesinde. Uygulamada dava, konkordato dosyasının görüldüğü mahkemede açılmaktadır.
Dava harca tabi midir?
Evet, nispi harca tabidir. Dava değeri, çekişmeli sayılan alacak tutarıdır. Alacak kaydı ise harca tabi değildir — bu ikisi karıştırılmamalıdır.
Alacağımın bir kısmı kabul edilmişse ne yaparım?
Dava yalnızca reddedilen kısım için açılır. Kabul edilen kısım zaten kaydedilmiştir ve projeye dâhildir.
Bankaya yatırılan pay nedir?
Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir (İİK m.308/b/2).
Faizi hangi tarihe kadar isteyebilirim?
İİK m.294/3 uyarınca tasdik edilen proje aksine hüküm içermedikçe, kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş alacaklara faiz işlemesi durur. Faiz talebiniz bu tarihe kadar hesaplanmalıdır.
Dava açmadan önce arabuluculuğa gitmem gerekir mi?
Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk rejimi gözetilmelidir. Talebin tespit mi eda mı olarak kurulduğuna göre değerlendirme değişebileceğinden, bir aylık süre içinde her iki adımı da planlamanız gerekir.
Alacak kaydı yapmadım, yine de bu davayı açabilir miyim?
Dava, komiserce incelenip çekişmeli sayılan bir alacağa ilişkindir. Alacak kaydı hiç yapılmamışsa ve bilançoda da kayıtlı değilseniz, alacağınız müzakerelere alınmamış olacağından bu davanın dayanağı oluşmaz.
Davayı kazanırsam paramı nasıl alırım?
Kararın kesinleşmesi üzerine, bankaya yatırılmış olan paydan alacağınız oranında ödeme yapılır. Pay yatırılmamışsa alacağınız proje şartlarına göre tahsil edilir.
📚 İlgili Rehberler ve Dilekçeler
- Konkordato Hukuku Rehberi (ana rehber)
- Konkordato Dilekçe Örnekleri Dizini
- Alacaklı Yol Haritası
- Borçlu Yol Haritası
- Mühlet Takvimi ve Nisap Aracı
- Çekişmeli Alacaklar ve Teminat (İİK m.308/b)
- Konkordato Alacak Kaydı Dilekçesi Örneği
- Alacakların Bildirilmesi ve İncelenmesi (İİK m.299)
- Tasdik Kararının Sonuçları (İİK m.306)
- Tasdik Duruşması ve Karara İtiraz (İİK m.304)


