İdari Yargıda Yargılamanın Yenilenmesi (İYUK 53): Sebepler ve Süre

Yargilamanin yenilenmesi kesinlesmis idari kararin belirli kosullar altinda yeniden incelenmesini saglayan olaganustu kanun yoludur.

1) IYUK m.53 Kosullari

Yargilamanin yenilenmesi talep edilebilecek haller: sahte belge kullanimi, bilirkisi raporu ya da tercume hatasi, celisik kararlar, karari etkileyen sahtekarlık ve daha once sunulamayan yeni belgeler.

Bu liste sinirlidir. IYUK m.53 disindaki gerekçeyle yargilamanin yenilenmesi talep edilemez. Her gerekçenin somut delille desteklenmesi zorunludur.

2) Diger Kanun Yollarindan Farki

Yargilamanin yenilenmesi yalnizca kesinlesmis kararlara karsi basvurulan olaganustu bir kanun yoludur. Istinaf ve temyiz acik kararlara karsi kullanilirken bu yol kesinlesmis kararlara karsi basvurulur.

Diger olaganustu yol: Danistay Ictihat Birlestirme Kurulu. Bu yollar birbirine karistirilmamalidir.

3) Basvuru Suresi ve Mercii

IYUK m.53/2: yenileme nedeninin ogrenilmesinden itibaren 60 gun icinde karari veren mahkemeye basvurulur.

Basvuruya eklenecek belgeler: yenileme nedenini gosteren somut kanitlar ve ne sekilde karari etkiledigine dair ayrintili dilekce. Eksik basvuru kabul edilmez.

4) Sahte Belge Gerekcesi

Sahtecilik; ceza mahkemesi karari ya da ilgili makamiın tespitine dayandirilmalidir. Sahte belgenin ya da tercumenin karar baglantisi ispatlanmalidir.

Sahtecilik tespitinin dayanagi olan belge onceden elde edilemez ya da karar verilmeden sonra ortaya cikmiş olmasi gerekmektedir.

5) Yeni Belge Gerekcesi

Daha onceden elde edilmesi imkansiz olan belgelerin ortaya cikmasi gerekce olabilir. Iki unsur zorunludur: belgenin onceden elde edilmesinin imkansizligi ve sonucu belirleyici niteligi.

Dikkat ya da ihmal nedeniyle sunulmayan belgeler bu kapsama girmez. Bu sinir uygulamada katı yorumlanmaktadir.

6) Mahkemenin Karari

Mahkeme once usul acisından inceler; sartlar saglanirsa esas incelemeye gecer. Sonuc ya reddir ya da onceki kararinin degistirilmesidir.

Yargilamanin yenilenmesi son derece istisnai bir yol oldugundan basari sansi sinirli olabilir. Avukat bu yolun uygunluguna karar vermeli.

7) Pratik Oneriler

Basvurmak isteyen kisiler icin: (i) kosullardan hangisinin gerceklestigi titizlikle tanimlanmali; (ii) 60 gunluk sure kacırilmamali; (iii) yenileme nedenini gosteren somut deliller bilestirilmeli; (iv) uzman avukat destek alinmali.

Standart itiraz yollari ile karsilastirin; hangisinin daha uygun olduguna avukatınız karar vermeli.

Sikca Sorulan Sorular

Yargilamanin yenilenmesi nedir?

Kesinlesmis idari karar icin IYUK m.53 kapsaminda sinirli kosullarda basvurulan olaganustu kanun yoludur.

Hangi kosullarda istenebilir?

Sahte belge, bilirkisi yanilgisi, celisik kararlar, yeni delil ve karari etkileyen hata.

Basvuru suresi nedir?

Yenileme nedeninin ogrenilmesinden 60 gun icindedir.

Temyizden farki nedir?

Temyiz acik kararlara karsi; yargilamanin yenilenmesi yalnizca kesinlesmis kararlara karsi basvurulur.

Yeni belge her zaman gerekce olur mu?

Hayir. Onceden elde edilmesi imkansiz olmali ve sonucu belirleyici nitelikte olmalidir.

Sahte belge gerekcesinde ne ispat edilmeli?

Sahtecilik yetkili makamca tespiti ve kararla baglantisi.

Karari hangi mahkeme verir?

Aynı mahkeme yargilamanin yenilenmesi talebini de inceler.

Bu yazi genel bilgilendirme amaclidir.