Bilinmeyen Numaradan Gece Arama ve Mesajla Rahatsız Etme Suç mu? TCK 123 Cezası, Gizli Numaranın Tespiti, Israrlı Takip Farkı ve Şikâyet Dilekçesi (2026)

Bilinmeyen bir numaradan gece yarısı defalarca aranmak, çaldırıp kapatılan çağrılar ya da ardı ardına gelen boş mesajlar, TCK m.123’te düzenlenen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu oluşturabilir. Kanun, sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesini, gürültü yapılmasını ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasını, mağdurun şikâyeti üzerine üç aydan bir yıla kadar hapisle cezalandırır. Suçun iki zorunlu unsuru vardır: ısrar ve sırf huzuru bozma maksadı. Tek bir arama veya alacak tahsili gibi başka bir amaçla yapılan makul aramalar bu suçu oluşturmaz. Aramalar mağdurda güvenlik endişesi yaratacak düzeye ulaşırsa daha ağır cezalı ısrarlı takip (m.123/A), içerik tehdit veya hakaret taşıyorsa ayrıca tehdit (m.106) veya hakaret (m.125) gündeme gelir. Bu yazıda suçun unsurlarını, bilinmeyen numaranın nasıl tespit edildiğini, şikâyet ve uzlaştırma sürecini, koruma tedbirlerini ve bir şikâyet dilekçesini kanun metinleri üzerinden anlatıyoruz.

Kanun Metni ve Unsurlar

“Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.” (TCK m.123)

Suçun en ayırt edici unsuru “sırf” huzur ve sükûnu bozma maksadıdır. Failin başka bir amacı, örneğin bir alacağı tahsil etmek, bilgi almak veya bir iş ilişkisini sürdürmek varsa ve aramalar bu amaçla makul sınırlar içinde kalıyorsa suç oluşmaz. Buna karşılık mağdur açıkça “artık arama” dediği hâlde aramaların sürmesi, özellikle gece saatlerinde ve kısa aralıklarla yapılan çağrılar, amacın rahatsız etmek olduğunu gösteren güçlü olgulardır. Mesajların içeriğinin boş veya anlamsız olması, hatta hiç konuşulmaması da suçun oluşmasına engel değildir; önemli olan ısrar ve rahatsız etme maksadıdır.

Hangi Davranışlar Suç Oluşturabilir?

Gece vakti, güneşin batmasından bir saat sonra başlayıp doğmasından bir saat öncesine kadar süren zamandır (TCK m.6/1-e). TCK m.123’te gece ayrı bir nitelikli hâl olarak düzenlenmemiştir; ancak gece yapılan ısrarlı aramalar hem ısrarın hem de rahatsız etme maksadının ispatında güçlü bir göstergedir. Tehdit içeren aramalar için tehdit ve şantaj suçları, mesajla hakaret için sosyal medyada hakaret, cinsel içerikli mesajlar için sözle cinsel taciz rehberlerimize bakabilirsiniz.

Kaç Arama Suç Sayılır?

Kanun ısrarı belirli bir sayıya bağlamamıştır. Israr, davranışın tekrarlanması ve sürdürülmesidir; kaç aramanın yeterli olduğu, aramaların sıklığı, saatleri, süresi ve mağdurun tepkisiyle birlikte değerlendirilir. Bir gece içinde kısa aralıklarla yapılan onlarca arama ile haftalar boyunca her gece tekrarlanan birkaç arama farklı görünümler olsa da her ikisi de ısrarı gösterebilir. Buna karşılık bir tartışmanın ardından yapılan birkaç arama veya uzun aralıklarla gelen tek tük çağrılar tek başına ısrar olarak kabul edilmeyebilir. Mağdurun aramaların durmasını açıkça istemesi ve buna rağmen aramaların sürmesi, ısrarın en güçlü kanıtıdır; bu nedenle bu talebin yazılı bir mesajla yapılması ve ekran görüntüsünün saklanması önerilir.

Israrlı Takip (TCK m.123/A) ile Farkı

İki suç arasındaki temel fark, kanunun hangi unsuru esas aldığıdır: huzur ve sükûnu bozmada failin maksadı, ısrarlı takipte ise mağdurda oluşan sonuç belirleyicidir. Israrlı takipte mağdurun ciddi bir huzursuzluk içine girmesi veya kendisinin ya da bir yakınının güvenliğinden endişe duyması yeterlidir; bu, ispat bakımından mağdur lehine bir kolaylıktır. Aramalar mağduru korkutacak düzeye ulaşmışsa, engellemeye rağmen farklı numaralardan sürüyorsa veya aramaların yanında fiziksel takip de varsa şikâyetin ısrarlı takip olarak nitelendirilmesi istenmelidir. Ayrıntılar için ısrarlı takip suçu rehberimize bakabilirsiniz.

Bilinmeyen veya Gizli Numara Nasıl Tespit Edilir?

Gizli veya bilinmeyen numaralardan yapılan aramalarda failin kimliğinin tespiti, dosyanın başarısını belirleyen konudur. Mağdurun kendi telefonundaki arama geçmişi ve ekran görüntüleri aramaların varlığını gösterir; ancak numaranın kime ait olduğunu göstermez. Şüphelinin telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti, yani hangi numaradan kimin ne zaman arandığının belirlenmesi, soruşturma aşamasında hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, kovuşturma aşamasında mahkemenin kararıyla yapılır; savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunulur (CMK m.135/6).

Bu ayrımın pratik sonucu şudur: huzur bozma dosyasında konuşmaların içeriği dinlenemez; ancak hangi hattan kaç kez ve hangi saatlerde arandığınız tespit edilebilir. Bu nedenle şikâyet dilekçesinde aramaların tarih ve saat aralıkları ile gizli numaradan gelen çağrıların zamanları ayrıntılı olarak belirtilmeli ve kendi hattınıza gelen aramalara ilişkin iletişim kayıtlarının getirtilmesi açıkça istenmelidir. Kanunda belirlenen esas ve usuller dışında hiç kimse başkasının telekomünikasyon yoluyla iletişimini dinleyemez ve kayda alamaz (CMK m.135/9); bu hüküm, mağdurun delil elde etmek amacıyla karşı tarafın konuşmalarını gizlice kaydetmesinin sınırlarını da hatırlatır.

Konuşmayı Kaydetmek: Dikkat Edilecek Sınır

Rahatsız edilen kişilerin önemli bir kısmı, delil elde etmek için gelen aramaları kaydetmeyi düşünür. Burada dikkatli olunmalıdır: katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi diğer konuşanların rızası olmadan ses alma cihazıyla kayda alan kişi altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılır (TCK m.133/2); bu tür kayıtların hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi ise ayrıca daha ağır bir suçtur (m.133/3). Bir suçun işlendiği sırada, başka türlü delil elde etme imkânı bulunmayan hâllerde anlık olarak yapılan kayıtların hukuka uygun sayılıp sayılamayacağı uygulamada ayrıca tartışılır; ancak bu tartışmaya girmeden önce arama geçmişi, mesajlar ve iletişim kayıtları gibi hukuka uygun deliller öncelikle toplanmalıdır. Konuşma içermeyen, çaldırıp kapatılan aramalarda zaten kaydedilecek bir içerik bulunmaz; bu dosyalarda iletişim kayıtları en güçlü delildir. Ses kaydının delil değeri için ekran görüntüsü delil olur mu yazımıza bakabilirsiniz.

Mesajlaşma Uygulamaları ve Sosyal Medya

Günümüzde ısrarlı rahatsız etme çoğu zaman klasik telefon aramalarıyla değil, mesajlaşma uygulamaları ve sosyal medya üzerinden yapılır: ardı ardına gönderilen mesajlar, sesli mesajlar, engellendikçe açılan yeni hesaplardan gelen istekler. Kanundaki “aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranış” ifadesi bu fiilleri de kapsar. Engellenmeye rağmen farklı hesaplar açılarak temasa devam edilmesi, bilişim sistemleri aracılığıyla temas kurmaya çalışma olarak ısrarlı takip suçunu da gündeme getirebilir (TCK m.123/A/1). Bu dosyalarda hesapların kullanıcı adları, profil bağlantıları ve mesajların tarih ve saatleri eksiksiz kaydedilmeli; sahte hesaplarda failin tespiti için platform ve işletmeci kayıtlarının istenmesi gerektiği unutulmamalıdır.

Borç Tahsili ve Pazarlama Aramaları

Alacaklının, bir tahsilat şirketinin veya bir satıcının yaptığı aramalar kural olarak sırf huzur bozma maksadı taşımadığından TCK m.123 kapsamında değildir. Ancak aramaların sıklığı ve saati, meşru bir amacın sınırlarını aşarak rahatsız etmeye dönüşmüşse, örneğin gece yarısı defalarca aranılıyorsa ya da aramalar aile üyelerine ve iş yerine yöneltilerek baskı aracına çevriliyorsa, maksadın değerlendirilmesi değişebilir. Aramalarda borçluya hakaret edilmesi veya tehditte bulunulması ise TCK m.123’ten bağımsız olarak hakaret ve tehdit suçlarını oluşturur. Bu tür dosyalarda aramaların yapıldığı saatler ve içerikleri özellikle önemlidir.

Çocuklara Yönelik Aramalar ve Mesajlar

Çocuklara yönelik ısrarlı aramalar ve mesajlar ayrı bir dikkat gerektirir. Israrlı takip suçunun çocuğa karşı işlenmesi nitelikli hâldir ve cezayı artırır (TCK m.123/A/2-a). Mesajlarda cinsel içerik varsa cinsel taciz, çocuğa yönelik cinsel amaçlı iletişim söz konusuysa daha ağır suçlar gündeme gelir. Çocuğun şikâyet hakkı kanuni temsilcileri tarafından kullanılır. Ebeveynlerin bu durumda çocuğun telefonundaki mesajları silmeden saklaması, derhâl kolluğa veya savcılığa başvurması ve çocuğun bu süreçte psikolojik olarak desteklenmesi gerekir.

Şikâyet Süresi ve Usul

Şikâyet süresi, fiili ve faili öğrenme tarihinden başlar (TCK m.73/2). Gizli numaradan yapılan aramalarda fail bilinmediğinden süre, failin kim olduğunun öğrenildiği tarihten itibaren işler; ancak gecikmeden şikâyette bulunmak, iletişim kayıtlarının saklama süreleri nedeniyle delillerin kaybolmaması için zorunludur. Suç uzlaştırma kapsamında olduğundan dosya önce uzlaştırma bürosuna gönderilir. Uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar hariç ayrıca tazminat davası açılamaz (CMK m.253/19). Uzlaştırma ve vazgeçme için uzlaştırma nedir ve şikâyetimden vazgeçmek istiyorum rehberlerimize bakabilirsiniz.

Soruşturma Nasıl İlerler?

Şikâyetin ardından Cumhuriyet savcılığı öncelikle aramaların varlığını ve failin kimliğini araştırır: mağdurun beyanı alınır, sunulan ekran görüntüleri ve arama geçmişi dosyaya konulur, gerekiyorsa hâkim kararıyla iletişim kayıtları istenir. Fail tespit edilirse ifadesi alınır. Suç uzlaştırma kapsamında olduğundan kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğunda dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir; uzlaşma sağlanır ve edim yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Uzlaşma sağlanamazsa iddianame düzenlenir ve dava asliye ceza mahkemesinde görülür. Fail tespit edilemezse soruşturma bu yönüyle sonuçsuz kalabilir; bu nedenle şikâyet dilekçesinde failin tespitine yarayacak her bilginin, örneğin şüphelenilen kişinin kimliğinin, aramaların başladığı tarihteki olayların ve olası motivasyonun açıkça yazılması önemlidir.

Rahatsız Ediliyorsanız: Adım Adım

Delil toplarken dikkat edilmesi gereken en önemli nokta, numarayı engellemeden önce arama ve mesaj geçmişinin eksiksiz kaydedilmesidir; engelleme sonrasında bazı uygulamalar geçmişi göstermeyebilir. Ekran görüntülerinin delil değeri ve ispat sorunları için ekran görüntüsü delil olur mu, mesajlaşma uygulamaları üzerinden gelen tehditler için WhatsApp tehdit ve şantaja karşı hukuki yol yazılarımıza bakabilirsiniz.

Aile İçinde ve Eski Partnerden Gelen Aramalar

Rahatsız edici aramaların önemli bir kısmı eski eş veya partnerden gelir. Bu durumlarda ceza şikâyetinin yanında 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirler istenebilir: hâkim, şiddet uygulayanın korunan kişiyi iletişim araçlarıyla veya sair surette rahatsız etmemesine ve şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmamasına karar verebilir (6284 s.K. m.5/1-a, f). Bu tedbirler ceza soruşturmasından bağımsız ve çok daha hızlı işler. Tedbir kararına rağmen aramaların sürmesi, hem tedbirin ihlali hem de ısrarlı takibin nitelikli hâli olarak değerlendirilebilir; boşanılan eşe karşı işlenen ısrarlı takip de nitelikli hâldir (TCK m.123/A/2). Koruma kararı talebi için 6284 koruma kararı talebi dilekçesi örneğimize bakabilirsiniz.

Gürültü ve Diğer Rahatsız Etme Biçimleri

TCK m.123 yalnızca telefonla işlenmez; ısrarla gürültü yapılması ve aynı maksatla hukuka aykırı başka davranışlarda bulunulması da suçun seçimlik hareketleridir. Komşunun sırf rahatsız etmek için gece boyunca duvara vurması, kapıyı çalıp kaçması veya kasıtlı olarak yüksek sesle müzik dinlemesi bu kapsamda değerlendirilebilir. Bu davranışlarda da sırf rahatsız etme maksadı ve ısrar aranır; olağan yaşamın doğal sesleri veya bir defalık bir gürültü bu suçu oluşturmaz. Komşuluk uyuşmazlıklarındaki yollar için komşumla gürültü kavgası, beddua gibi sözlü davranışlar için beddua etmek suç mu yazılarımıza bakabilirsiniz.

Mahkûmiyet Hâlinde: Ceza ve Sonuçları

Suçun cezası üç aydan bir yıla kadar hapis olduğundan, hükmolunan ceza kısa süreli hapis cezasıdır ve koşulları varsa adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilebilir (TCK m.49/2, m.50). Ceza iki yılın altında kaldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması da mümkündür (CMK m.231/5); bu durumda hüküm açıklanmaz ve beş yıllık denetim süresi iyi hâlle geçirilirse dava düşer. Uygulamada bu dosyaların önemli bir kısmı uzlaştırma aşamasında, şüphelinin aramaları sona erdireceğini taahhüt etmesi ve gerekirse bir özür veya tazminat ödemesiyle kapanır. Mağdur açısından uzlaşma, cezalandırmadan çok aramaların kesin olarak sona ermesini güvence altına alan bir araç olarak değerlendirilebilir. Bu nedenle uzlaşma ediminde yalnızca bir özür veya ödeme değil, şüphelinin mağduru hiçbir şekilde aramaması, mesaj göndermemesi ve üçüncü kişiler aracılığıyla temas kurmaması yönünde açık bir taahhüdün de yer alması önerilir. Taahhüdün ihlali hâlinde uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmediği ileri sürülebilir ve dosya yeniden işleme konulabilir. Edimin somut ve denetlenebilir biçimde yazılması, bu imkânın kullanılabilmesinin ön koşuludur.

Manevi Tazminat

Israrlı aramalar mağdurun uyku düzenini, iş hayatını ve ruh sağlığını etkileyebilir. Bu durumda ceza soruşturmasından bağımsız olarak hukuk mahkemesinde manevi tazminat istenebilir: kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir (TBK m.58). Tazminat davasında aramaların sayısı, süresi, saatleri ve mağdur üzerindeki etkileri, ceza dosyasındaki deliller ve varsa sağlık raporlarıyla birlikte değerlendirilir. Uzlaşma sağlanması hâlinde ise, uzlaşma anında tespit edilemeyen veya sonradan ortaya çıkan zararlar hariç ayrıca tazminat davası açılamayacağından (CMK m.253/19), tazminat beklentisi varsa uzlaşma ediminin bu zararları da karşılayacak şekilde belirlenmesi gerekir.

Karşılıklı Şikâyetler

Uygulamada huzur bozma dosyaları sıklıkla karşılıklı şikâyetlere dönüşür: aranan kişi de karşı tarafı aramış veya mesajlarla karşılık vermiş olabilir. Her iki tarafın fiilleri ayrı ayrı değerlendirilir; bir tarafın ısrarlı aramaları, diğer tarafın aynı yöntemle karşılık vermesini hukuka uygun hâle getirmez. Bu nedenle rahatsız edilen kişinin karşılık vermek yerine aramaları kayıt altına alıp hukuki yollara başvurması, hem kendi hukuki durumunu korur hem de şikâyetini güçlendirir. Karşılıklı dosyalarda uzlaştırma, iki tarafın da aramaları sona erdirmeyi taahhüt ettiği ortak bir çözüm için uygun bir zemin oluşturur.

Şüpheli Tarafından Bakış

Hakkında şikâyette bulunulan kişi bakımından ilk savunma, sırf huzur bozma maksadının bulunmadığıdır: aramaların bir alacak, bir iş ilişkisi, çocukla kişisel ilişki veya ortak bir sorumluluk nedeniyle yapıldığı ve makul sınırlar içinde kaldığı gösterilebilir. İkinci savunma ısrar unsuruna ilişkindir: aramaların sayısı, sıklığı ve saatleri iletişim kayıtlarıyla somut olarak değerlendirilmelidir. Üçüncü olarak şikâyet süresinin geçip geçmediği ve aramaların şüpheliye ait hattan yapılıp yapılmadığı denetlenmelidir. Suç uzlaştırma kapsamında olduğundan, uzlaştırma teklifi de dosyanın mahkûmiyet doğmadan kapanması için değerlendirilmelidir. Şüpheli, aramaları gerçekten kendisinin yapmadığını ileri sürüyorsa hattın başkası tarafından kullanılıp kullanılmadığı, cihazın kaybolup kaybolmadığı veya numaranın taşınıp taşınmadığı gibi hususları belgeleriyle ortaya koymalıdır. Aramaların sayısının abartıldığı iddiası ise iletişim kayıtlarının incelenmesiyle kolayca denetlenebilir; bu nedenle şüphelinin de kayıtların getirtilmesini talep etmesi kendi lehine olabilir.

İş Yerine Yönelik Israrlı Aramalar

Rahatsız edici aramalar yalnızca kişisel telefona değil, iş yerine de yöneltilebilir: bir kişiyi iş yerinde sürekli arayıp bağlanmasını istemek, iş yeri telefonunu meşgul etmek veya iş arkadaşlarını aracı kullanarak sürekli mesaj iletmek bu kapsamda değerlendirilir. Bu davranışlar hem TCK m.123 hem de üçüncü kişiler aracılığıyla temas kurmaya çalışma olarak ısrarlı takip bakımından önem taşır. Aramaların iş yerine yöneltilmesi mağdurun işini bırakmasına veya iş yerini değiştirmesine neden olmuşsa, bu durum ısrarlı takibin nitelikli hâlidir (TCK m.123/A/2-b). İş yerine gelen aramaların santral kayıtları ve iş arkadaşlarının tanıklığı, bu dosyalarda önemli delillerdir. İşverenin de bu kayıtları saklaması ve gerektiğinde savcılığa sunması, çalışanın korunması bakımından yerinde bir adımdır. Santral kayıtlarının saklama süresi sınırlı olabileceğinden, kayıtların saklanması talebinin işverene gecikmeden ve yazılı olarak iletilmesi, delillerin kaybolmasını önler; aynı talep şikâyet dilekçesinde savcılığa da ayrıca bildirilmelidir.

Dilekçe Örneği: Gizli Numaradan Israrlı Aramalar Nedeniyle Şikâyet

Aşağıdaki örnek, haftalardır gece saatlerinde gizli numaradan aranan ve aramaların eski iş arkadaşından geldiğinden şüphelenen bir kişi adına hazırlanmıştır. Bilgiler dosyaya göre düzenlenmelidir.

Dilekçeye eklenecek arama geçmişi ekran görüntülerinin tarih ve saat bilgisini gösterecek şekilde alınması ve kronolojik olarak sıralanması, ısrar unsurunun ispatını kolaylaştırır. Aramaların kaynağı olarak şüphelenilen bir kişi varsa, bu şüphenin dayanağı olan olaylar, örneğin bir tartışma, bir iş ayrılığı veya bir ilişkinin sona ermesi de kısaca açıklanmalıdır. Aramalar şikâyetten sonra da devam ederse, yeni aramalar ek dilekçeyle dosyaya bildirilmelidir. Şikâyetten sonra süren aramalar, failin soruşturmadan haberdar olmasına rağmen davranışını sürdürdüğünü gösterdiğinden hem ısrarın hem de rahatsız etme maksadının en güçlü kanıtlarından biridir; bu aramaların da tarih ve saatleriyle kaydedilmesi ve gerekirse ısrarlı takip nitelendirmesinin istenmesi gerekir.

Sık Sorulan Sorular

Gece ısrarla aranmak suç mu?

Sırf huzur bozma maksadıyla ve ısrarla yapılıyorsa evet; TCK m.123 kapsamında 3 ay – 1 yıl hapis.

Tek bir arama suç olur mu?

Kural olarak hayır; ısrar unsuru aranır.

Mesajla rahatsız etmek de suç mu?

Evet. Aynı maksatla hukuka aykırı başka davranışlar da TCK m.123 kapsamındadır.

Gece araması cezayı artırır mı?

Ayrı bir nitelikli hâl değildir; ancak ısrar ve maksadın ispatında önemli bir göstergedir.

Şikâyet süresi ne kadar?

Fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı ay (TCK m.73/1-2).

Gizli numara kime ait öğrenilebilir mi?

Evet. Hâkim kararıyla iletişimin tespiti yapılabilir (CMK m.135/6).

Konuşmalar dinlenebilir mi?

Hayır. Dinleme ve kayda alma yalnızca kanunda sayılan ağır suçlarda mümkündür (CMK m.135/8).

Alacaklının aramaları suç mu?

Sırf huzur bozma maksadı yoksa ve makul sınırlar içindeyse hayır.

Israrlı takip ile farkı nedir?

Israrlı takipte mağdurda ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi aranır; ceza 6 ay – 2 yıldır ve uzlaştırma yoktur (TCK m.123/A).

Uzlaştırma var mı?

Evet. Şikâyete bağlı olduğundan uzlaştırma kapsamındadır (CMK m.253/1-a).

Ön ödeme var mı?

Hayır. Uzlaşma kapsamındaki suçlar ön ödemeden hariçtir (TCK m.75/1).

Tutuklama olur mu?

Hayır. Üst sınır iki yılı aşmadığından tutuklama yasaktır (CMK m.100/4).

Tehdit içeren aramalarda ne olur?

Ayrıca tehdit suçu (TCK m.106) oluşur.

Hakaret içeren mesajlarda ne olur?

Mesajla hakaret TCK m.125/2 kapsamında cezalandırılır.

Eski eşim sürekli arıyor, ne yapabilirim?

Şikâyetin yanında 6284 sayılı Kanunla iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme tedbiri istenebilir (m.5/1-f).

Numarayı engellemeli miyim?

Önce arama ve mesaj geçmişini kaydedin, sonra engelleyin.

Şikâyetten vazgeçersem dava düşer mi?

Evet. Şikâyete bağlı suçta vazgeçme davayı düşürür (TCK m.73/4).

Karşı tarafın konuşmasını gizlice kaydedebilir miyim?

Katıldığınız konuşmayı karşı tarafın rızası olmadan kaydetmek TCK m.133/2 kapsamında suç oluşturabilir; önce arama ve mesaj kayıtları gibi hukuka uygun deliller toplanmalıdır.

Kaç arama suç sayılır?

Kanunda sayı yoktur; sıklık, saat, süre ve mağdurun açık uyarısı birlikte değerlendirilir.

Engellememe rağmen başka hesaplardan yazıyor, ne olur?

Bilişim sistemleri aracılığıyla ısrarlı temas, ısrarlı takip suçunu oluşturabilir (TCK m.123/A).

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK ve 6284 sayılı Kanun hükümleri 25 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.