11 Eylül 2026

Trampa Yoluyla Kamulaştırma: Yüzde Yüz Yirmi Sınırı ve Değer Tespiti (2942 sayılı Kanun m.26)

Kamulaştırmada bedelin para olarak ödenmesi kuraldır; ancak tek yol değildir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 26. maddesi, idarenin kendi taşınmazını vererek kamulaştırma bedelini karşılamasına imkân tanır. Üç maddelik bu kısa hüküm, uygulamada iki ayrı değerlemenin çarpıştığı, aradaki farkın nakit ödendiği ve yüzde yüz yirmilik bir tavanın işlediği kendine özgü bir mekanizma kurar. Bu rehber trampa yoluyla kamulaştırmayı ele alır.

İki değer, iki ayrı merci. Trampada yan yana konan iki rakam vardır: kamulaştırma bedeli ve idarenin vereceği taşınmazın değeri. Birincisi 2942 sayılı Kanunun 11. maddesindeki ölçütlere göre, uyuşmazlık hâlinde mahkeme ve bilirkişi eliyle belirlenir. İkincisi ise 26. maddeye göre idarenin ihale komisyonunca, yoksa bu amaçla kuracağı bir komisyonca tespit edilir. Yani takas edilecek iki taşınmazdan biri bağımsız bir yargısal denetimden geçerken, diğerinin değerini idarenin kendi komisyonu belirler. Trampa teklifine bakarken ilk sorgulanması gereken asimetri budur.

İdare bedel yerine taşınmaz mı teklif ediyor?

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara · 0554 648 37 15

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

İçindekiler

26. Maddenin Metni

Kanunun “Trampa yolu ile kamulaştırma” başlıklı 26. maddesi şöyledir:

“Mal sahibinin kabul etmesi halinde kamulaştırma bedeli yerine, idarenin kamu hizmetine tahsis edilmemiş olan taşınmaz mallarından, bu bedeli kısmen veya tamamen karşılayacak miktarı verilebilir.

Kamulaştırma bedeli yerine verilecek taşınmaz malın değeri, idarenin ihale komisyonunca yoksa bu amaçla kuracağı bir komisyonca tespit edilir. Taşınmaz mal bedelleri arasındaki fark taraflarca nakit olarak karşılanır. Ancak idarenin vereceği taşınmaz malın değeri, kamulaştırma bedelinin yüzde yüzyirmisini aşamaz.”

Maddede bugüne kadar değişiklik yapılmamıştır; metin 1983 tarihli ilk hâliyle yürürlüktedir. Bunun bir izi maddede görülebilir: değer tespitini “idarenin ihale komisyonuna” bırakan ifade, Kanunun ilk düzenlemesindeki komisyon yapısını yansıtır. Oysa 8. madde 2001 yılında yeniden yazılmış ve bugün kıymet takdir komisyonu ile uzlaşma komisyonu şeklinde iki ayrı komisyon öngörülmüştür. 26. madde bu değişikliğe uyarlanmamıştır.

Trampanın Üç Şartı

Maddenin birinci fıkrasındaki ifade dikkatle okunduğunda üç şart çıkar ve bunlar birlikte aranır:

ŞartİçeriğiSonucu
1. Malikin kabulüTrampa ancak mal sahibinin kabul etmesi hâlinde yapılabilirİdare trampayı malike dayatamaz; malik nakit bedelde ısrar edebilir
2. Tahsis edilmemiş olmaVerilecek taşınmaz, idarenin kamu hizmetine tahsis edilmemiş taşınmazlarından olmalıdırKamu hizmetine tahsisli taşınmaz trampaya konu edilemez
3. Bedeli karşılamaVerilecek taşınmaz, kamulaştırma bedelini kısmen veya tamamen karşılamalıdırKısmî trampa mümkündür; kalan kısım nakit ödenir
Birinci şart, malikin elindeki en güçlü koz. Kanun trampayı bir seçenek olarak düzenlemiştir, bir zorunluluk olarak değil. Malik teklif edilen taşınmazı beğenmiyorsa, konumunu veya imar durumunu uygun bulmuyorsa trampayı reddedip nakit bedelde ısrar edebilir. İdarenin “başka türlü ödeme yapamayız” yönündeki beyanı, 26. madde bakımından hukuki bir dayanak oluşturmaz. Trampanın kabulü ise geri dönülemez bir tercihtir.

“Kamu Hizmetine Tahsis Edilmemiş Olma” Şartı

İkinci şart, teklif edilen taşınmazın hukuki statüsüne ilişkindir ve çoğu zaman kontrol edilmeden geçilir. Kamu hizmetine tahsisli taşınmazlar kamu malı niteliğindedir; özel mülkiyete konu edilemez, haczedilemez ve devredilemez. Bu nedenle Kanun, trampaya konu edilebilecek taşınmazları idarenin özel mülkiyetindeki, tahsis edilmemiş taşınmazlarıyla sınırlamıştır.

Teklif edilen taşınmazın tapu kaydı ve tahsis durumu mutlaka sorulmalıdır. Kamu hizmetine tahsisli bir taşınmazın trampaya konu edilmesi hâlinde, işlem konu unsuru yönünden sakat olur ve sonradan tapu iptali riski doğar. Malikin, teklif edilen taşınmaz için idareden tahsis durumunu gösteren yazıyı ve güncel tapu kaydını istemesi, imzadan önce yapılması gereken ilk iştir.

Verilecek Taşınmazın Değerini Kim Belirler

İkinci fıkranın ilk cümlesi, trampanın en kritik noktasıdır: kamulaştırma bedeli yerine verilecek taşınmazın değeri, idarenin ihale komisyonunca, yoksa bu amaçla kuracağı bir komisyonca tespit edilir.

DeğerlenenKim belirlerDenetim yolu
Kamulaştırılan taşınmazın bedeliUzlaşma aşamasında kıymet takdir komisyonu; anlaşılamazsa mahkeme ve 15. maddeye göre seçilen bilirkişilerBedele ilişkin istinaf ve temyiz yolu açıktır
İdarenin vereceği taşınmazın değeriİdarenin ihale komisyonu, yoksa bu amaçla kuracağı komisyonKanunda ayrı bir itiraz veya denetim usulü öngörülmemiştir
Asimetri burada doğar. Malikin taşınmazının değeri bağımsız bilirkişi incelemesiyle ve yargısal denetim altında belirlenirken, karşılığında alacağı taşınmazın değerini idarenin kendi komisyonu takdir eder. Teklif edilen taşınmazın değeri olduğundan yüksek gösterilirse, malik kâğıt üzerinde bedelini almış görünür ama gerçekte daha az değerde bir taşınmaz edinmiş olur. Bu nedenle trampa teklifinde, verilecek taşınmaz için bağımsız bir değerleme yaptırılması ve komisyon takdiriyle karşılaştırılması gerekir. Emsal karşılaştırma ve kıymet takdirine itiraz mantığı için bedelin belirlenmesinde değerlendirme kriterleri ve rayiç bedel, kıymet takdiri ve emsal itirazı rehberleri incelenebilir.

Fark Nakit Olarak Karşılanır

İki taşınmazın değerinin birbirini tam olarak tutması beklenemez. Kanun bu yüzden şu kuralı koyar: “Taşınmaz mal bedelleri arasındaki fark taraflarca nakit olarak karşılanır.”

İfade “taraflarca” dediğine göre fark iki yönlü olabilir:

DurumKim öderÖrnek
Verilecek taşınmazın değeri kamulaştırma bedelinden düşükİdare aradaki farkı nakit öderBedel 1.000.000 TL, taşınmaz 800.000 TL → idare 200.000 TL öder
Verilecek taşınmazın değeri kamulaştırma bedelinden yüksekMalik aradaki farkı nakit öderBedel 1.000.000 TL, taşınmaz 1.150.000 TL → malik 150.000 TL öder
İkinci satır sık gözden kaçar. Trampa, malikin cebinden para çıkması sonucunu da doğurabilir. Taşınmazı kamulaştırılan kişi, karşılığında daha değerli bir taşınmaz alıyorsa aradaki farkı nakit ödemek zorundadır. Bu, özellikle nakit ihtiyacı olan malikler bakımından beklenmedik bir yük yaratır. Teklif değerlendirilirken “ne kadar alacağım” kadar “ne kadar ödeyeceğim” sorusu da hesaplanmalıdır.

Yüzde Yüz Yirmi Tavanı

Maddenin son cümlesi, bu farkı sınırsız bırakmaz: “Ancak idarenin vereceği taşınmaz malın değeri, kamulaştırma bedelinin yüzde yüzyirmisini aşamaz.”

Kamulaştırma bedeliVerilebilecek azami taşınmaz değeri (%120)Malikin ödeyebileceği azami fark
500.000 TL600.000 TL100.000 TL
1.000.000 TL1.200.000 TL200.000 TL
2.500.000 TL3.000.000 TL500.000 TL
5.000.000 TL6.000.000 TL1.000.000 TL
Tavanın iki işlevi vardır. Birincisi malikin korunması: trampa, malikin altından kalkamayacağı bir nakit yüküne dönüştürülemez; ödenecek fark bedelin en fazla beşte biriyle sınırlıdır. İkincisi kamu kaynağının korunması: idare, kamulaştırdığı taşınmazın karşılığında elindeki çok daha değerli bir taşınmazı elden çıkaramaz. Tavanı aşan bir trampa teklifi doğrudan kanuna aykırıdır; komisyon takdiri ve kamulaştırma bedeli yan yana konularak bu oran mutlaka hesaplanmalıdır.

Satın Alma Usulünde Trampa (m.8)

Trampa yalnızca 26. maddede değil, satın alma usulünü düzenleyen 8. maddede de karşımıza çıkar. İdare, kıymet takdir komisyonunca tespit edilen tahmini bedeli belirtmeksizin, taşınmazı pazarlıkla satın almak veya idareye ait bir başka taşınmaz malla trampa yoluyla devralmak istediğini resmî taahhütlü bir yazıyla malike bildirir. Malik veya yetkili temsilcisi, tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde pazarlıkla satma veya trampa isteği ile idareye başvurabilir.

Görüşmede bedelde veya trampada anlaşmaya varılması hâlinde bir tutanak düzenlenir ve bu tutanak, malikin ferağ beyanı ile tapuda idare adına yapılacak tescilin hukuki sebebi sayılır.

Trampada anlaşmak, bedele itiraz yolunu kapatır. 8. maddenin açık hükmüne göre bu madde uyarınca satın alınan veya trampa edilen taşınmaz, sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz. Yani trampa tutanağı imzalandıktan sonra “taşınmazın değeri düşük gösterilmiş” iddiasıyla dava açma imkânı kalmaz. Bu, trampayı kabul kararını geri dönülmez kılan asıl sebeptir. Uzlaşma aşamasının yönetimi için uzlaşma davetine cevap dilekçesi ve uzlaşma başvuru dilekçesi örneklerine bakılabilir.

Diğer Kanunlardaki Trampa Yolları

Trampa, 2942 sayılı Kanunla sınırlı değildir. Birkaç özel kanun kendi alanında benzer mekanizmalar kurar ve bunların şartları farklıdır:

RejimDayanakÖzelliği
Kamulaştırmasız el atmada uzlaşma2942 geçici m.6Uzlaşma yolları arasında idareye ait taşınmazın trampası sayılmıştır; nakdi bedel diğer yolların mümkün olmaması hâline bırakılmıştır
Yenileme alanları5366 sayılı Kanun m.4Anlaşma esastır; satın alma, kat karşılığı, intifa veya üst hakkı gibi alternatifler öngörülmüştür
Sit alanları2863 sayılı KanunKesin inşaat yasağı getirilen sit alanlarında Hazine taşınmazıyla trampa imkânı
Hazine taşınmazlarıMilli Emlak mevzuatıKamulaştırma bedeli yerine Hazine taşınmazı verilmesi; kendi usul ve bedel kuralları vardır

Bu rejimler birbirinin yerine geçmez; hangisinin işleyeceği taşınmazın statüsüne ve kamulaştırmanın dayandığı kanuna göre belirlenir. Sit alanı trampası için sit alanı ve Hazine trampası ile sit alanında trampa dava dilekçesi örneğine; yenileme alanları için 5366 yenileme alanı, anlaşma ve kamulaştırma ve koruma amaçlı imar planı ve yenileme alanları rehberlerine; kamulaştırmasız el atmadaki uzlaşma yolları için geçici 6. madde rehberine; Hazine taşınmazıyla trampa için Hazine taşınmazı trampası sayfasına bakılabilir.

Trampa mı Nakit mi: Karşılaştırma

ÖlçütNakit bedelTrampa
Değerin belirlenmesiAnlaşılamazsa mahkeme ve bilirkişiKarşı taşınmazın değerini idarenin komisyonu takdir eder
Yargısal denetimBedele ilişkin kanun yolu açıkAnlaşma tutanağı imzalandıysa itiraz yolu kapalı
Ek ödeme riskiYokVar — fark malik aleyhineyse nakit ödenir
Enflasyon riskiÖdeme gecikirse bedel erirTaşınmaz edinildiği için nakit erimesi riski taşımaz
LikiditePara hemen kullanılabilirTaşınmazın nakde çevrilmesi ayrı bir süreçtir
BelirsizlikSüreç uzayabilir, ödeme gecikebilirKarşı taşınmazın imar durumu ve satılabilirliği ayrı risk
Trampa her zaman kötü bir seçenek değildir. Ödemenin taksitle yapılacağı veya idarenin ödeme güçlüğü içinde olduğu dosyalarda, yıllara yayılan ve enflasyon karşısında eriyen bir alacak yerine hemen elde edilecek bir taşınmaz malik lehine olabilir. Belirleyici olan, teklif edilen taşınmazın gerçek değeri, imar durumu ve satılabilirliğidir. Bu üç unsur bağımsız olarak incelenmeden verilecek karar, teklifin kabul veya reddinden bağımsız olarak risklidir.

Kabul Etmeden Önce Bakılacaklar

  • Tapu kaydı ve takyidat: Teklif edilen taşınmaz üzerinde ipotek, haciz, şerh veya beyan var mı?
  • Tahsis durumu: Taşınmaz kamu hizmetine tahsisli mi? İdareden yazılı teyit alındı mı?
  • İmar durumu: Parselin imar planındaki kullanım kararı ve yapılaşma şartları nedir? Kamuya ayrılmış bir alanda mı kalıyor?
  • Fiilî durum: Taşınmaz işgal altında mı? Üzerinde üçüncü kişiye ait yapı veya ağaç var mı?
  • Komisyon takdiri: İdarenin komisyonu değeri hangi ölçütlere göre belirlemiş? Emsal satışlar gösterilmiş mi?
  • Bağımsız değerleme: Teklif edilen taşınmaz için ayrı bir değerleme yaptırıldı mı?
  • Oran kontrolü: Verilecek taşınmazın değeri, kamulaştırma bedelinin yüzde yüz yirmisini aşıyor mu?
  • Nakit fark: Fark kimin aleyhine? Malik ödeyecekse bu tutar karşılanabilir mi?
  • Vergi ve masraf: Trampa işleminde doğacak harç ve masraflar kime ait? Kamulaştırmaya ilişkin istisnalar bu işleme uygulanıyor mu?
  • Geri dönüş yok: Anlaşma tutanağı imzalandıktan sonra bedele itiraz edilemeyeceği hatırlanmalı.

Kamulaştırmaya bağlı vergi, harç ve masraf istisnalarının kapsamı için kamulaştırmada vergi, harç ve masraf istisnaları rehberine; sürecin bütünü için kamulaştırma süreci ve bedel tespiti sayfasına bakılabilir.

Dosya Kontrol Listesi

  1. Teklifin dayanağı: Trampa 26. maddeye mi, 8. maddedeki uzlaşma aşamasına mı, yoksa özel bir kanuna mı dayanıyor?
  2. Kabul serbestisi: İdare trampayı dayatıyor mu? Kanun trampayı malikin kabulüne bağlamıştır.
  3. Karşı taşınmazın statüsü: Kamu hizmetine tahsisli mi değil mi? Belgesi alındı mı?
  4. İki değer: Kamulaştırma bedeli ve verilecek taşınmazın komisyonca takdir edilen değeri yazılı olarak alındı mı?
  5. Bağımsız değerleme: Teklif edilen taşınmaz bağımsız olarak değerlendirildi mi?
  6. Yüzde yüz yirmi: Oran hesaplandı mı? Tavan aşılmış mı?
  7. Fark yönü: Nakit farkı kim ödeyecek? Tutar nedir?
  8. Kısmî trampa: Bedelin bir kısmı taşınmaz, kalanı nakit olarak mı ödenecek? Ödeme takvimi belirlendi mi?
  9. Tutanak içeriği: Anlaşma tutanağında taşınmazların tüm hukuki ve fiilî vasıfları ile tescil ve terkin beyanları yer alıyor mu?
  10. İmza öncesi: İtiraz yolunun kapanacağı bilinerek karar veriliyor mu?

Sıkça Sorulan Sorular

Trampa yoluyla kamulaştırma nedir?

2942 sayılı Kanunun 26. maddesine göre, mal sahibinin kabul etmesi hâlinde kamulaştırma bedeli yerine idarenin kamu hizmetine tahsis edilmemiş taşınmazlarından bu bedeli kısmen veya tamamen karşılayacak miktarın verilmesidir.

İdare beni trampaya zorlayabilir mi?

Hayır. Kanun trampayı açıkça mal sahibinin kabul etmesi şartına bağlamıştır. Malik trampayı reddedip nakit bedelde ısrar edebilir.

İdare her taşınmazını trampaya verebilir mi?

Hayır. Madde, verilecek taşınmazın idarenin kamu hizmetine tahsis edilmemiş taşınmazlarından olmasını şart koşar. Kamu hizmetine tahsisli taşınmazlar trampaya konu edilemez.

Bedelin tamamı taşınmazla mı karşılanmak zorundadır?

Hayır. Madde, kamulaştırma bedelini kısmen veya tamamen karşılayacak miktarda taşınmaz verilebileceğini öngörür. Kısmî trampa mümkündür.

Verilecek taşınmazın değerini kim belirler?

26. maddeye göre bu değer, idarenin ihale komisyonunca, yoksa bu amaçla kuracağı bir komisyonca tespit edilir. Kamulaştırılan taşınmazın bedelinden farklı olarak bu tespit için Kanunda ayrı bir yargısal itiraz usulü öngörülmemiştir.

İki taşınmazın değeri eşit değilse ne olur?

Kanuna göre taşınmaz mal bedelleri arasındaki fark taraflarca nakit olarak karşılanır. Fark idarenin aleyhineyse idare, malikin aleyhineyse malik öder.

Trampada malikin para ödemesi gerekebilir mi?

Evet. Verilecek taşınmazın değeri kamulaştırma bedelinden yüksekse aradaki farkı malik nakit olarak öder. Bu ihtimal teklif değerlendirilirken mutlaka hesaplanmalıdır.

İdare bana çok daha değerli bir taşınmaz verebilir mi?

Sınırlıdır. Kanun, idarenin vereceği taşınmazın değerinin kamulaştırma bedelinin yüzde yüz yirmisini aşamayacağını öngörür. Bu tavanı aşan bir trampa kanuna aykırıdır.

Trampayı kabul edersem bedele itiraz edebilir miyim?

Hayır. 8. maddeye göre bu madde uyarınca satın alınan veya trampa edilen taşınmaz sahibinden kamulaştırma yolu ile alınmış sayılır ve bu şekilde yapılan kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz.

Uzlaşma görüşmesinde trampa teklif edilirse ne yapmalıyım?

Teklif edilen taşınmazın tapu kaydı, takyidatları, tahsis durumu ve imar durumu istenmeli; değeri bağımsız olarak değerlendirilmeli ve komisyon takdiriyle karşılaştırılmalıdır. Karar, tutanak imzalandıktan sonra itiraz yolunun kapanacağı bilinerek verilmelidir.

Kamulaştırmasız el atmada trampa mümkün mü?

2942 sayılı Kanunun geçici 6. maddesinde uzlaşma yolları arasında idareye ait taşınmazın trampası da sayılmıştır. Nakdi bedel, bu yolların mümkün olmaması hâline bırakılmıştır.

Hazine taşınmazıyla trampa 26. maddeye mi tabidir?

Hazine taşınmazlarının kamulaştırma bedeli yerine verilmesi, Milli Emlak mevzuatındaki kendi usul ve bedel kurallarına göre yürütülür. Hangi rejimin uygulanacağı taşınmazın statüsüne ve kamulaştırmanın dayandığı kanuna göre belirlenir.

Trampa sonrası taşınmazımı geri alabilir miyim?

Trampa, kamulaştırma yoluyla alınmış sayılan bir devirdir. Geri alma ve vazgeçmeye ilişkin 22 ve 23. madde hükümlerinin uygulanabilirliği dosyanın özelliklerine göre ayrıca değerlendirilmelidir.

26. madde son yıllarda değişti mi?

Maddede bugüne kadar değişiklik yapılmamış olup metin 1983 tarihli ilk hâliyle yürürlüktedir. Bu nedenle maddedeki komisyon yapısı, 8. maddede 2001 yılında kurulan kıymet takdir ve uzlaşma komisyonu ayrımını yansıtmamaktadır.

İki Değeri Yan Yana Koyalım

Trampa teklifinin değerlendirilmesi tek bir işlemle başlar: kamulaştırma bedeli ile teklif edilen taşınmazın komisyonca takdir edilen değerini yan yana yazmak. Bu iki rakam, yüzde yüz yirmi tavanının aşılıp aşılmadığını, nakit farkın kimin aleyhine olduğunu ve teklifin gerçekte ne anlama geldiğini gösterir. Teklif edilen taşınmazın tapu kaydı ve imar durumu da eklendiğinde karar için gereken tablo tamamlanır.

Trampa teklifi ve taşınmaz bilgileriyle başlayalım

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara · 0554 648 37 15

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

İlgili Rehberler

Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Trampa, kabul edildikten sonra geri dönülmesi güç bir işlemdir ve anlaşma tutanağının imzalanmasıyla bedele itiraz yolu kapanır. Hazine taşınmazları ve özel kanunlardaki trampa rejimleri kendi usullerine tabidir. Dosyanızı, teklif edilen taşınmazın tapu kaydı ve imar durumu ile yürürlükteki kanun metni üzerinden avukatınızla birlikte değerlendiriniz.

Post by Av. Fatma Öztürk