Görev ve Yetki İtirazına Cevap Dilekçesi Örneği (2026)

Trafik kazası dosyalarının en sessiz kayıp noktası görev ve yetki tartışmasıdır. Dava esasa hiç girilmeden düşebilir, aylar sonra başka mahkemede yeniden başlanır ve bu arada görevsizlik kararının ardından işleyen iki haftalık süre kaçırılırsa dava açılmamış sayılır. Bu rehber görev ile yetkinin farkını, hangi mahkemenin ne zaman görevli olduğunu ve iki hazır dilekçe örneğini içeriyor.

⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:

Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi

⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi

Görevsizlik kararı mı verildi? Süreniz iki hafta.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

Önce Ayrım: Görev Başka, Yetki Başka

	Görev	Yetki
Niteliği	Dava şartıdır	Kural olarak ilk itirazdır
Kim ileri sürer	Mahkeme re’sen gözetir	Davalı, cevap dilekçesinde
Ne zaman	Yargılamanın her aşamasında	Yalnızca cevap dilekçesinde; sonradan ileri sürülemez
Şekil şartı	—	Yetkili mahkeme gösterilmelidir; gösterilmezse itiraz reddedilir

📌 Savunma açısından iki ayrı strateji

Görev itirazı cevap dilekçesinde yazılmasa dahi mahkemece re’sen gözetileceğinden, davalı bakımından zaman baskısı yoktur. Buna karşılık yetki itirazı yalnızca cevap dilekçesinde ileri sürülebilir ve itirazda bulunan tarafın hangi mahkemenin yetkili olduğunu da göstermesi gerekir; göstermezse itiraz reddedilir.

Davacı açısından ise tersi geçerlidir: yetki itirazına cevap verirken seçimlik yetkinin kullanıldığı ortaya konur; görev tartışmasında ise mahkemeyi ikna etmek gerekir, çünkü mahkeme kendiliğinden de karar verebilir.

Görev: Davalıya Göre Değişir

Trafik kazası tazminat davasında görevli mahkeme, kimin davalı gösterildiğine göre belirlenir. Uygulamada kabul edilen tablo şöyledir:

Davalı	Görevli mahkeme	Dayanak
Yalnızca sürücü, işleten veya malik	Asliye hukuk	Haksız fiil — genel görev kuralı
Sigorta şirketi (tek başına veya diğerleriyle birlikte)	Asliye ticaret	TTK m. 4/1-a ve m. 5/1 — ticari dava
İşveren (kaza aynı zamanda iş kazasıysa)	İş mahkemesi	İş sözleşmesinden doğan uyuşmazlık
Yol yapım ve bakımından sorumlu idare	İdari yargı	Hizmet kusuru — tam yargı davası

⚠️ En sık karşılaşılan hâl: karma davalı listesi

Sürücü, işleten ve sigorta şirketi birlikte davalı gösterildiğinde, uygulamada görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olarak kabul edilmektedir (Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 13.02.2020 tarihli, 2020/89 E., 2020/680 K. sayılı kararı bu yöndedir).

Bu kabul öğretide eleştirilmektedir: sigorta şirketinin varlığı yüzünden işleten ve sürücünün de ticaret mahkemesine taşınmasının yerinde olmadığı, uyuşmazlığın esasen haksız fiilden doğduğu ileri sürülmektedir. Tartışma sürdüğünden, dilekçede hangi kabulün esas alındığının açıkça yazılması ve alternatifin de karşılanması yararlıdır.

Asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde dava, asliye hukuk mahkemesine “ticaret mahkemesi sıfatıyla” açılır. Bu ibarenin dilekçeye yazılmaması tek başına görevsizlik tartışması doğurabilir.

Yetki: Seçimlik ve Geniş

Trafik kazası dosyalarında yetki, davacı lehine geniş tutulmuştur ve kesin yetki kuralı yoktur. Birden çok mahkeme yetkiliyse, bunlardan birini seçme hakkı davacıya aittir.

Davalının yerleşim yeri mahkemesi — genel yetki kuralı
Kazanın meydana geldiği yer mahkemesi
Zararın meydana geldiği yer mahkemesi
Zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi
Sigortacının merkez veya şubesinin ya da sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemesi — 2918 sayılı Kanun’un 110. maddesi

Davacı bu seçeneklerden birini kullanmışsa, davalının başka bir mahkemenin daha yetkili olduğunu ileri sürmesi sonuç doğurmaz. Cevapta yapılacak iş, seçimin hangi dayanağa göre kullanıldığını göstermektir.

Görevsizlik veya Yetkisizlik Kararı Verilirse: İki Hafta

⏳ HMK m. 20 — kaçırılırsa dava açılmamış sayılır

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde taraflardan birinin, iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dosyanın görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Sürenin başlangıcı kararın kesinleşme durumuna göre belirlenir: karar verildiği anda kesinse o tarihten, kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmişse kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren işler.

Bu süre kaçırılırsa dava açılmamış sayılır. Zamanaşımı bakımından da ağır sonuçlar doğurabileceğinden, görevsizlik kararı tebliğ alındığı gün takvim kurulmalıdır.

Dilekçe Örneği 1 — Yetki İtirazına Cevap

[ … ] ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E.

DAVACI: [Ad Soyad] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALILAR: 1. [Sürücü] 2. [İşleten] 3. [Sigorta Şirketi A.Ş.]

KONU: Davalı vekilinin yetki itirazına cevaplarımızdır.

AÇIKLAMALAR:

1. İTİRAZIN ÖZETİ. Davalı vekili, …/…/20… tarihli cevap dilekçesinde mahkemenizin yetkisine itiraz etmiş ve yetkili mahkemenin [ … ] olduğunu ileri sürmüştür.

2. YETKİ SEÇİMLİKTİR. Trafik kazasından doğan tazminat davalarında kesin yetki kuralı bulunmamakta; birden çok mahkeme yetkili kılınmıştır. Bu hâlde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir ve davacının seçimini kullanmış olması karşısında davalının başka bir yer mahkemesinin de yetkili olduğunu ileri sürmesi sonuç doğurmaz.

3. SEÇİMİN DAYANAĞI. Mahkemeniz aşağıdaki sebeplerden en az biri bakımından yetkilidir:

a) Kaza yeri: …/…/20… tarihli kaza [ … ] sınırları içinde meydana gelmiştir. (Ek-1: kaza tespit tutanağı)
b) Zarar görenin yerleşim yeri: Müvekkil [ … ] adresinde ikamet etmektedir. (Ek-2: yerleşim yeri belgesi)
c) Davalının yerleşim yeri: Davalı [ … ] [ … ] adresinde ikamet etmektedir.
d) Sigortacının teşkilatı: Davalı sigorta şirketinin [şube / sigorta sözleşmesini yapan acente] adresi [ … ] olup, 2918 sayılı Kanun’un 110. maddesi uyarınca mahkemeniz yetkilidir. (Ek-3: poliçe / acente bilgisi)

4. İTİRAZIN ŞEKİL YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ. (Yetkili mahkeme gösterilmemişse:) Davalı vekili yetki itirazında bulunmakla birlikte hangi mahkemenin yetkili olduğunu göstermemiştir. Yetki itirazında bulunan tarafın yetkili mahkemeyi de göstermesi zorunlu olup, bu koşul yerine getirilmediğinden itirazın reddi gerekir.

SONUÇ VE İSTEM: Yetki itirazının REDDİNE ve yargılamaya devam olunmasına karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dilekçe Örneği 2 — Görev İtirazına Cevap

[ … ] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E.

DAVACI VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

KONU: Davalı vekilinin görev itirazına cevaplarımızdır.

AÇIKLAMALAR:

1. İTİRAZIN ÖZETİ. Davalı [Sigorta Şirketi] vekili, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğunu ileri sürerek görev itirazında bulunmuştur.

(Aşağıdaki iki seçenekten dosyaya uygun olan kullanılır.)

2-A. DAVALILAR ARASINDA SİGORTA ŞİRKETİ BULUNMAMAKTADIR. İşbu dava yalnızca [sürücü] ve [işleten] aleyhine açılmış olup, uyuşmazlık haksız fiilden doğmaktadır. Davalılar arasında sigorta şirketi yer almadığından ticari dava niteliğinden söz edilemez; genel görev kuralı uyarınca mahkemeniz görevlidir.

2-B. DAVA TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA AÇILMIŞTIR. (Asliye ticaret bulunmayan yerlerde) Yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmadığından, dava dilekçemizde mahkemenizin ticaret mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu açıkça belirtilmiştir. Bu itibarla görev itirazı yerinde değildir.

3. GÖREVSİZLİK KARARI VERİLMESİ HÂLİNDE. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevsizlik kararı verilmesi hâlinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini şimdiden talep eder; HMK m. 20’deki iki haftalık süreye ilişkin haklarımızı saklı tuttuğumuzu beyan ederiz.

4. ZAMANAŞIMI. Görevsizlik kararı verilmesi hâlinde dahi, süresinde açılmış bulunan davanın zamanaşımını kestiği hususunu ayrıca beyan ederiz.

SONUÇ VE İSTEM: Görev itirazının REDDİNE; aksi kanaatte dosyanın görevli mahkemeye GÖNDERİLMESİNE karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dava Açarken Görev Riskini Baştan Azaltmak

Tartışmanın çoğu, dava dilekçesindeki birkaç satırla önlenebilir:

Davalı listesini bilinçli kurun. Sigorta şirketini davalı göstermek görevi değiştirir; buna karşılık poliçe teminatına doğrudan ulaşmayı sağlar. Karar, tahsil kabiliyeti ile usul kolaylığı arasında yapılır.
Asliye ticaret yoksa sıfatı yazın. “Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ticaret mahkemesi sıfatıyla” ibaresi dilekçe başlığına konmalıdır.
İş kazası ihtimalini ayrıştırın. İşverene karşı talep varsa bu ayak iş mahkemesine, trafik ayağı asliye hukuka gider; tek davada birleştirilemez.
Yol kusuru varsa idari yargıyı ayırın. İdareye karşı tam yargı davası ayrı bir yargı kolundadır.
Yetki dayanağını dilekçede gösterin. Kaza yeri, zarar görenin yerleşim yeri veya sigortacının teşkilatı — hangisine dayanıldığı yazılırsa itiraz baştan karşılanmış olur.

Görevsizlik Kararı Sonrası Yapılacaklar

Kararın tebliğ tarihi ve iki haftalık sürenin son günü yazılır.
Kararın kesin mi olduğu, kanun yoluna başvurulup başvurulmayacağı belirlenir; süre buna göre işler.
Süresi içinde dosyanın gönderilmesi talebi kararı veren mahkemeye sunulur.
Gerekli harç ve giderler yatırılır.
Dosya ulaştıktan sonra yeni mahkemede yargılamaya devam edilir; süresinde açılmış davanın zamanaşımını kestiği ayrıca beyan edilir.

Sık Yapılan Altı Hata

İki haftalık süreyi kaçırmak. Görevsizlik kararı sonrası gönderme talebi yapılmazsa dava açılmamış sayılır.
Yetki itirazında yetkili mahkemeyi göstermemek. İtiraz bu hâliyle reddedilir.
Yetki itirazını cevap dilekçesinde yazmamak. Sonradan ileri sürülemez.
Ticaret mahkemesi sıfatını yazmamak. Asliye ticaret bulunmayan yerlerde bu ibare şarttır.
Tek davada tüm muhataplara gitmeye çalışmak. İşveren ve idare farklı yargı kollarına tabidir.
Yetki dayanağını dilekçede göstermemek. Gösterilirse itiraz baştan karşılanır.

Tahkim Yolu: Görev Tartışmasını Baypas Eder mi?

Sigorta şirketine yönelen talepler bakımından Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurulduğunda görevli mahkeme tartışması gündeme gelmez; uyuşmazlık Komisyon nezdinde görülür. Bu, görev itirazlarıyla zaman kaybeden dosyalar bakımından pratik bir avantajdır.

Ancak tahkimin kendi sınırları vardır ve bunlar görev tartışmasının yerine geçmez:

Talep	Tahkime gider mi
Teminat limiti içindeki bedeni zarar	Evet
Tedavi, bakıcı ve iş göremezlik giderleri	Evet
Manevi tazminat	Hayır — zorunlu poliçe kapsamı dışı
Teminat limitini aşan kısım	Hayır — muhatabı sürücü ve işleten
İşverene yönelen talep	Hayır — iş mahkemesi

💡 Karma strateji

Uygulamada verimli olan kurgu, talepleri muhataba göre bölmektir: sigortacıya yönelen ve teminat limiti içinde kalan kalemler tahkime, manevi tazminat ile limit üstü kısım sürücü ve işletene karşı mahkemeye taşınır. Böylece hem görev itirazlarıyla kaybedilen süre azalır hem de her talep kendi doğal merciinde görülür. Ayrıntı: tahkim mi, dava mı?

Görev İtirazı Reddedilirse ve Kabul Edilirse

İtiraz reddedilirse yargılama aynı mahkemede sürer. Bu ara karara karşı bağımsız olarak kanun yoluna gidilemez; ancak esas hükümle birlikte istinaf sebebi olarak ileri sürülebilir.

Görevsizlik kararı verilirse takvim hemen kurulmalıdır. Karar tebliğ alındığında sırasıyla şunlar yapılır: kararın kesin olup olmadığı belirlenir, kanun yoluna başvurulup başvurulmayacağına karar verilir ve her hâlde iki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi talep edilir. Talep süresinde yapılmazsa dava açılmamış sayılır.

Gönderme talebiyle birlikte gerekli harç ve giderlerin de yatırılması gerekir; eksik bırakılan gider, dosyanın gönderilmesini geciktirebilir.

Karşı Taraf Görevsizlik Peşindeyse

Görev itirazı bazen esasa girmeyi geciktirmek için kullanılır. Buna karşı cevap dilekçesinde üç şey yapılır:

Davalı listesinin niteliği gösterilir. Sigorta şirketi davalı değilse ticari dava tartışması baştan düşer.
Dilekçedeki sıfat ibaresine atıf yapılır. Asliye ticaret bulunmayan yerlerde dava zaten “ticaret mahkemesi sıfatıyla” açılmışsa itiraz konusuz kalır.
Alternatif şimdiden karşılanır. “Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevsizlik hâlinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ederiz” cümlesi dilekçeye konur; böylece karar çıktığında süre baskısı altında yeniden dilekçe yazma zorunluluğu doğmaz.

Sıkça Sorulan Sorular

Trafik kazası tazminat davasında hangi mahkeme görevli?

Kural olarak asliye hukuk mahkemesidir. Ancak davalılar arasında sigorta şirketi bulunduğunda uygulamada asliye ticaret mahkemesi görevli kabul edilmektedir. Kaza aynı zamanda iş kazasıysa işverene karşı talep iş mahkemesinde, yol kusuru nedeniyle idareye karşı talep ise idari yargıda görülür.

Sigorta şirketi davalıysa neden ticaret mahkemesi görevli oluyor?

Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen hususların ticari dava sayılması ve ticari davalara asliye ticaret mahkemelerinin bakması nedeniyle bu sonuca varılmaktadır. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 13.02.2020 tarihli, 2020/89 E., 2020/680 K. sayılı kararı bu yöndedir. Öğretide bu kabul eleştirilmekte; sigorta şirketinin varlığı yüzünden işleten ve sürücünün de ticaret mahkemesine taşınmasının yerinde olmadığı ileri sürülmektedir.

Bulunduğum yerde asliye ticaret mahkemesi yok, ne yapmalıyım?

Dava, asliye hukuk mahkemesine ‘ticaret mahkemesi sıfatıyla’ açılır. Bu ibarenin dava dilekçesine yazılması gerekir; yazılmaması tek başına görevsizlik tartışması doğurabilir.

Görev ile yetki arasındaki fark nedir?

Görev dava şartıdır ve mahkemece re’sen gözetilir; yargılamanın her aşamasında gündeme gelebilir. Yetki ise kural olarak ilk itirazdır: yalnızca cevap dilekçesinde ileri sürülebilir ve itirazda bulunan taraf hangi mahkemenin yetkili olduğunu da göstermek zorundadır.

Hangi yer mahkemeleri yetkilidir?

Davalının yerleşim yeri, kazanın meydana geldiği yer, zararın meydana geldiği yer ve zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri yetkilidir. Ayrıca 2918 sayılı Kanun’un 110. maddesi uyarınca sigortacının merkez veya şubesinin ya da sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemesinde de dava açılabilir.

Davalı başka bir mahkemenin yetkili olduğunu söylüyor, haklı mı?

Trafik kazası dosyalarında kesin yetki kuralı bulunmadığından birden çok mahkeme yetkilidir ve seçme hakkı davacıya aittir. Davacı seçimini kullanmışsa, davalının başka bir yer mahkemesinin de yetkili olduğunu ileri sürmesi sonuç doğurmaz.

Yetki itirazında yetkili mahkeme gösterilmezse ne olur?

Yetki itirazında bulunan tarafın hangi mahkemenin yetkili olduğunu da göstermesi zorunludur. Bu koşul yerine getirilmediğinde itirazın reddi gerekir; cevap dilekçesinde bu husus ayrıca ileri sürülmelidir.

Görevsizlik kararı verildi, ne yapmalıyım?

İki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmelisiniz. Sürenin başlangıcı kararın kesinleşme durumuna göre belirlenir. Bu süre kaçırılırsa dava açılmamış sayılır.

Görevsizlik kararı zamanaşımını etkiler mi?

Süresinde açılmış bulunan dava zamanaşımını keser. Ancak görevsizlik kararı sonrası iki haftalık süre kaçırılıp dava açılmamış sayılırsa, kesilme sonucu bakımından ağır sonuçlar doğabilir. Bu nedenle karar tebliğ alındığı gün takvim kurulmalıdır.

İşverene ve trafik sorumlularına tek davayla gidebilir miyim?

Gidilemez. İşverene karşı talep iş sözleşmesinden doğduğundan iş mahkemesinde, trafik sorumlularına karşı talep ise asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesinde görülür. İki dava ayrı açılır ve aralarında celp veya bekletici mesele talep edilir.

Yol kusuru varsa idareye de aynı davada gidilebilir mi?

Gidilemez. Yol yapım ve bakımından sorumlu idareye karşı talep hizmet kusuruna dayandığından idari yargıda tam yargı davası olarak açılır. Bu, adli yargıdaki tazminat davasından ayrı bir yargı koludur.

Sigorta şirketini davalı göstermesem olur mu?

Olur; bu durumda görevli mahkeme asliye hukuk olarak kalır. Ancak sigortacıyı davalı göstermek poliçe teminatına doğrudan ulaşmayı sağlar. Karar, tahsil kabiliyeti ile usul kolaylığı arasında dosyaya özgü olarak verilmelidir.