Cenaze ve Defin Giderleri Tazminat Dilekçesi Örneği (2026)

Ölümlü trafik kazası dosyalarında talep çoğu zaman tek kaleme indirgenir: destekten yoksun kalma. Oysa kanun, ölüm hâlinde uğranılan zararları üç ayrı bent hâlinde sayar ve diğer ikisi neredeyse hiç istenmez. Üstelik bunlardan biri, hak sahiplerinin kendi zararı değil ölenin malvarlığında doğmuş ve mirasçılara geçen bir alacaktır — bu ayrım yapılmadığında talep yanlış kişi tarafından, yanlış oranla ileri sürülür. Bu rehber üç bendin farkını ve iki hazır dilekçe örneğini içeriyor.

⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:

Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi

⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi

Ölümlü dosyanızda hangi kalemler eksik kaldı? Ücretsiz bakalım.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

TBK m. 53: Üç Bent, Üç Ayrı Mantık

Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi ölüm hâlinde uğranılan zararları sayar: cenaze giderleri; ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar; ve ölenin desteğinden yoksun kalanların bu sebeple uğradıkları kayıplar.

Bent	Zarar kime ait	Kim talep eder
1. Cenaze giderleri	Gideri fiilen karşılayan kişiye	Ödemeyi yapan kişi — mirasçı olması şart değil
2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ve iş göremezlik kaybı	Ölenin kendisine — malvarlığında doğmuştur	Mirasçılar, miras payları oranında
3. Destekten yoksun kalma	Destekten yoksun kalan kişiye	Destekten yoksun kalanlar — miras alacağı değildir

⚖️ Bu tablonun neden önemli olduğu

Üç bendin talep sahibi ve dağıtım mantığı birbirinden farklıdır. Karıştırıldığında dosya iki yönden zarar görür:

İkinci bendi destekten yoksun kalma gibi istemek. Bu kalem ölenin kendi malvarlığında doğduğundan mirasçılara miras payları oranında geçer. Destek payı hesabına göre dağıtılması hatalıdır.
Üçüncü bendi miras gibi istemek. Destekten yoksun kalma tazminatı bir miras alacağı değildir; her davacının kendi destek ilişkisine göre bağımsız hesaplanır ve mirasçılık oranlarına göre bölüştürülemez.

Maddedeki “özellikle” ibaresi, sayımın sınırlı olmadığını gösterir; ölüme bağlı başka zarar kalemleri de somut olayda gündeme gelebilir.

Birinci Bent: Cenaze ve Defin Giderleri

Bu kalem, cenazenin defnine kadar yapılan makul giderleri kapsar. Talep hakkı, gideri fiilen karşılayan kişiye aittir; bu kişinin mirasçı olması gerekmez. Cenaze masrafını ödeyen bir yakın, mirasçı olmasa dahi bu tutarı isteyebilir.

Uygulamada karşılanan başlıca kalemler şunlardır:

Cenaze nakli ve morg giderleri
Defin işlemleri, mezar yeri ve mezar yapım giderleri
Kefen, tabut ve dini vecibelerin yerine getirilmesine ilişkin giderler
Ölenin memleketine nakli hâlinde ulaşım giderleri
Yakınların cenaze için katlandığı zorunlu ulaşım ve konaklama masrafları

📌 Belgesiz gider ne olur?

Cenaze giderlerinin bir bölümü nitelikleri gereği belgelendirilemez. Bu, talebin reddini gerektirmez: giderin yapıldığı ve makul olduğu ortaya konabiliyorsa, tutar takdir yoluyla belirlenebilir. Buna karşılık belgelenebilecek olanların belgelenmesi beklenir. Fatura, fiş, mezarlık ödeme makbuzu, nakil firması belgesi ve banka kayıtları toplanmalı; belgelenemeyen kalemler için tanık deliline dayanılmalıdır.

Ayrıca giderin makul olması aranır. Olağanüstü ve olayla orantısız harcamaların tamamının karşılanmayabileceği gözetilmelidir.

İkinci Bent: Ölüm Hemen Gerçekleşmemişse

Kazada yaralanan kişi bir süre yaşamış ve sonradan hayatını kaybetmişse, ölüm ile kaza arasındaki dönemde iki ayrı zarar doğar ve bunlar ölenin kendi malvarlığında gerçekleşir:

Tedavi giderleri — hastane, ameliyat, ilaç, yoğun bakım, refakat, nakil ve tedaviye ilişkin diğer masraflar.
Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar — ölene kadar geçen dönemde çalışamamaktan doğan kazanç kaybı.

Bu alacaklar ölenin malvarlığında doğduğundan mirasçılara geçer ve miras payları oranında talep edilir. Destekten yoksun kalma tazminatından farkı burada belirginleşir: destek tazminatı hak sahiplerinin kendi zararıyken, bu kalem ölenin alacağıdır.

Pratik sonuç: dava dilekçesinde bu iki kalem ayrı başlık altında ve miras payı oranı gösterilerek istenmelidir. Ayrıca mirasçılık sıfatının veraset ilamıyla ortaya konması gerekir.

Sigorta Kapsamı ve Mahsup

Cenaze giderleri ile ölüm hemen gerçekleşmemişse doğan tedavi giderleri, zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamında değerlendirilir ve sigortacıya doğrudan başvurulabilir. Manevi tazminat ise kural olarak bu kapsamın dışındadır.

SGK tarafından karşılanan tedavi giderleri ile yapılan diğer ödemeler bakımından mahsup gündeme gelir; aynı gider iki kez istenemez. Kaza 31.07.2026’dan sonra meydana gelmişse, tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödemeler oransal olarak mahsup edilir.

Ayrıntı: faiz başlangıcı ve oransal mahsup: TBK m. 55 değişikliği.

Dilekçe Örneği 1 — Cenaze ve Defin Giderleri Talebi

Bu örnek, destekten yoksun kalma davası ayrıca açılmış veya açılacak olsa dahi kullanılabilir; kalem bağımsızdır ve talep sahibi farklı olabilir.

[ … ] ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
(sigortacı davalıysa; değilse Asliye Hukuk Mahkemesi)

DAVACI: [Ad Soyad] — [T.C. Kimlik No] — [Adres]
(cenaze giderlerini fiilen karşılayan kişi)
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALILAR: 1. [Sürücü] 2. [İşleten] 3. [Sigorta Şirketi A.Ş.]

KONU: …/…/20… tarihli ölümlü trafik kazası nedeniyle yapılan cenaze ve defin giderlerinin tahsili istemidir.

DAVA DEĞERİ: [ … ] TL

AÇIKLAMALAR:

1. KAZA VE ÖLÜM. …/…/20… tarihinde [yer] mevkiinde meydana gelen kazada [Ad Soyad] hayatını kaybetmiştir. Davalı sürücünün kusuru bulunmakta olup, davalı işleten 2918 sayılı Kanun’un 85. maddesi uyarınca sorumludur. (Ek-1: kaza tespit tutanağı, Ek-2: ölüm belgesi)

2. DAVACININ SIFATI. Müvekkil, müteveffanın [yakınlık derecesi] olup, cenaze ve defin giderlerini fiilen karşılamıştır. Bu kalem bakımından talep hakkı, gideri fiilen üstlenen kişiye aittir; mirasçı sıfatı aranmaz. (Ek-3: nüfus kayıt örneği)

3. YAPILAN GİDERLER.

a) Cenaze nakli ve morg giderleri: [ … ] TL (Ek-4)
b) Mezar yeri ve mezar yapım giderleri: [ … ] TL (Ek-5)
c) Kefen, tabut ve defin işlemleri: [ … ] TL (Ek-6)
d) Memlekete nakil ulaşım gideri: [ … ] TL (Ek-7)
e) Zorunlu ulaşım ve konaklama masrafları: [ … ] TL (Ek-8)
TOPLAM: [ … ] TL

4. BELGELENEMEYEN KALEMLER. Yukarıdaki kalemlerden bir bölümü nitelikleri gereği belgelendirilememektedir. Bu giderlerin yapıldığı ve makul olduğu hususunda tanık deliline dayanmakta olup, tutarın takdiren belirlenmesini talep ederiz.

5. SİGORTA VE BAŞVURU. Davalı sigorta şirketine …/…/20… tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş, [cevap verilmemiş / talep karşılanmamıştır]. (Ek-9: başvuru ve gönderi belgesi)

6. FAİZ. Faizin, sigortacı bakımından temerrüdün doğduğu tarihten; diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibaren işletilmesini talep ederiz.

SONUÇ VE İSTEM:

1. Davamızın KABULÜ ile [ … ] TL CENAZE VE DEFİN GİDERİNİN,
2. YASAL FAİZİYLE birlikte davalılardan MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE (sigortacı bakımından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere),
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara YÜKLETİLMESİNE

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dilekçe Örneği 2 — Ölüm Hemen Gerçekleşmemişse: Mirasçıların Talebi

Bu örnek, kazada yaralanan kişinin bir süre yaşayıp sonradan hayatını kaybettiği dosyalar içindir. Talep miras payları oranında ileri sürülür.

[ … ] ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DAVACILAR: 1. [Eş] 2. [Çocuk] 3. [Çocuk] — müteveffa [Ad Soyad]’ın mirasçıları
VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALILAR: 1. [Sürücü] 2. [İşleten] 3. [Sigorta Şirketi A.Ş.]

KONU: Müteveffanın kaza ile ölümü arasındaki dönemde doğan tedavi giderleri ile kazanç kaybının, miras payları oranında tahsili istemidir.

AÇIKLAMALAR:

1. OLAY. Müteveffa …/…/20… tarihli kazada ağır yaralanmış, …/…/20… tarihine kadar [ … ] gün tedavi görmüş ve bu tarihte hayatını kaybetmiştir. (Ek-1: kaza tespit tutanağı, Ek-2: epikriz ve yoğun bakım kayıtları, Ek-3: ölüm belgesi)

2. MİRASÇILIK SIFATI. Müvekkiller müteveffanın mirasçıları olup, miras payları [ … ] oranındadır. (Ek-4: veraset ilamı, Ek-5: nüfus kayıt örneği)

3. TALEBİN HUKUKİ NİTELİĞİ. Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin ikinci bendi uyarınca, ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar da ölüm hâlinde uğranılan zararlar arasındadır. Bu zararlar müteveffanın kendi malvarlığında doğmuş olup, mirasçılara miras payları oranında geçer. Talebimiz, destekten yoksun kalma tazminatından ayrı ve bağımsızdır.

4. TEDAVİ GİDERLERİ. Kaza ile ölüm arasındaki dönemde yapılan hastane, ameliyat, yoğun bakım, ilaç, refakat ve nakil giderleri toplamı [ … ] TL‘dir. SGK tarafından karşılanan kısım mahsup edilecektir. (Ek-6: tedavi faturaları ve ödeme belgeleri)

5. KAZANÇ KAYBI. Müteveffa kaza tarihinde [meslek] olarak çalışmakta ve aylık [ … ] TL gelir elde etmekteydi. Kaza ile ölüm arasındaki [ … ] günlük dönemde çalışamamış olması nedeniyle doğan kazanç kaybının hesaplanmasını talep ederiz. (Ek-7: SGK hizmet dökümü, bordrolar)

6. AYRI TALEPLER. Müvekkillerin destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talepleri [aynı dilekçede ayrıca / [ … ] Mahkemesi’nin 20…/…… E. sayılı dosyasında] ileri sürülmüş olup, işbu talep bunlardan bağımsızdır.

SONUÇ VE İSTEM: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müteveffanın kaza ile ölümü arasındaki dönemde doğan TEDAVİ GİDERLERİ ile KAZANÇ KAYBININ, davacılara MİRAS PAYLARI ORANINDA ve yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

Davacılar Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Ölümlü Dosyada Talep Haritası

Tam bir ölümlü dosyada aşağıdaki kalemlerin hepsi gözden geçirilmelidir. Sayılmayan kalem hesaba girmez.

Kalem	Talep sahibi	Zorunlu trafik sigortası
Cenaze ve defin giderleri	Gideri fiilen karşılayan	Kapsamda
Tedavi giderleri (ölüm hemen gerçekleşmemişse)	Mirasçılar, miras payı oranında	Kapsamda
Kazanç kaybı (ölüme kadar geçen dönem)	Mirasçılar, miras payı oranında	Kapsamda
Destekten yoksun kalma	Destekten yoksun kalanlar	Kapsamda
Manevi tazminat	Ölenin yakınları	Kapsam dışı — sürücü ve işletene

Destekten yoksun kalma için: ölümlü trafik kazasında destekten yoksun kalma dava dilekçesi. Manevi tazminat için: manevi tazminat dava dilekçesi.

Toplanması Gereken Belgeler

Ölüm belgesi, otopsi raporu ve defin ruhsatı
Veraset ilamı ve nüfus kayıt örneği
Cenaze nakli, morg, mezarlık ve defin ödeme belgeleri
Ölüm hemen gerçekleşmemişse: epikriz, yoğun bakım kayıtları, tedavi faturaları
Müteveffanın gelirini gösteren SGK hizmet dökümü ve bordrolar
SGK’ca karşılanan tedavi giderlerine ilişkin kayıtlar (mahsup için)
Sigortaya yapılan yazılı başvuru ve gönderi belgesi

Dava Öncesi Kontrol Listesi

Cenaze giderlerini fiilen kim karşıladı; davacı sıfatı doğru mu?
Belgelenebilecek kalemler belgelendi, belgelenemeyenler için tanık gösterildi mi?
Ölüm hemen gerçekleşmiş mi; arada tedavi dönemi var mı?
Varsa tedavi giderleri ve kazanç kaybı ayrı başlıkta istendi mi?
Bu kalemler miras payı oranında mı talep edildi?
Veraset ilamı alındı mı?
Destekten yoksun kalma talebiyle karıştırılmadı mı?
SGK’ca karşılanan kısım mahsup için beyan edildi mi?
Sigortaya yazılı başvuru yapıldı mı? (Dava şartı.)
Manevi tazminat doğru davalıya yöneltildi mi?

Sık Yapılan Altı Hata

Yalnızca destekten yoksun kalma istemek. Diğer iki bent neredeyse hiç talep edilmez.
İkinci bendi destek payına göre bölüştürmek. Bu kalem ölenin alacağıdır; miras payı oranında istenir.
Destekten yoksun kalmayı miras gibi istemek. Bu tazminat miras alacağı değildir.
Cenaze giderini yalnızca mirasçının isteyebileceğini sanmak. Talep hakkı gideri fiilen karşılayana aittir.
Belgesiz kalemlerden vazgeçmek. Makul olduğu ortaya konabilen giderler takdiren belirlenebilir.
Mahsubu beyan etmemek. SGK’ca karşılanan tedavi gideri iki kez istenemez.

Sıkça Sorulan Sorular

Ölüm hâlinde hangi zararlar istenebilir?

Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi üç kalem sayar: cenaze giderleri; ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar; ve ölenin desteğinden yoksun kalanların uğradıkları kayıplar. Maddedeki ‘özellikle’ ibaresi sayımın sınırlı olmadığını gösterir.

Cenaze giderini kim isteyebilir?

Gideri fiilen karşılayan kişi isteyebilir; bu kişinin mirasçı olması gerekmez. Cenaze masrafını ödeyen bir yakın, mirasçı olmasa dahi bu tutarı talep edebilir. Dava dilekçesinde davacının bu sıfatı açıkça belirtilmelidir.

Hangi giderler cenaze gideri sayılır?

Cenaze nakli ve morg giderleri, defin işlemleri, mezar yeri ve mezar yapım giderleri, kefen ve tabut masrafları, ölenin memleketine nakli hâlinde ulaşım giderleri ile yakınların cenaze için katlandığı zorunlu ulaşım ve konaklama masrafları bu kapsamda değerlendirilir.

Belgesi olmayan cenaze giderleri istenebilir mi?

İstenebilir. Bu giderlerin bir bölümü nitelikleri gereği belgelendirilemez; giderin yapıldığı ve makul olduğu ortaya konabiliyorsa tutar takdir yoluyla belirlenebilir. Ancak belgelenebilecek olanların belgelenmesi beklenir; belgelenemeyenler için tanık deliline dayanılmalıdır.

‘Ölüm hemen gerçekleşmemişse’ ne demek?

Kazada yaralanan kişinin bir süre yaşayıp sonradan hayatını kaybetmesidir. Bu dönemde iki ayrı zarar doğar: tedavi giderleri ve ölene kadar geçen dönemde çalışamamaktan doğan kazanç kaybı. Bu zararlar ölenin kendi malvarlığında gerçekleşir.

Bu kalemleri kim ve nasıl talep eder?

Söz konusu alacaklar ölenin malvarlığında doğduğundan mirasçılara geçer ve miras payları oranında talep edilir. Mirasçılık sıfatının veraset ilamıyla ortaya konması gerekir. Destek payı hesabına göre bölüştürülmesi hatalıdır.

Destekten yoksun kalma ile bu kalemin farkı nedir?

Destekten yoksun kalma tazminatı hak sahiplerinin kendi zararıdır ve miras alacağı değildir; her davacının kendi destek ilişkisine göre bağımsız hesaplanır. Ölüm hemen gerçekleşmemişse doğan tedavi ve kazanç kaybı ise ölenin alacağıdır ve miras payı oranında istenir.

Bu kalemler zorunlu trafik sigortası kapsamında mı?

Cenaze giderleri ile ölüm hemen gerçekleşmemişse doğan tedavi giderleri sigorta teminatı kapsamında değerlendirilir ve sigortacıya doğrudan başvurulabilir. Manevi tazminat ise kural olarak bu kapsamın dışındadır ve sürücü ile işletene yöneltilir.

SGK tedavi giderlerini karşıladıysa yine isteyebilir miyim?

Aynı gider iki kez istenemez; SGK tarafından karşılanan kısım bakımından mahsup gündeme gelir. Dilekçede bu husus beyan edilmeli ve mahsup edilecek tutarın belirlenmesi için ilgili kayıtların celbi talep edilmelidir.

Mahsup nasıl yapılır?

Kaza 31.07.2026’dan sonra meydana gelmişse, tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödemeler, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Ödenen rakamın yıllar sonraki tazminattan doğrudan düşülmesi anlamına gelen nominal mahsup bu dosyalarda uygulanmaz.

Bu talebi destekten yoksun kalma davasıyla birlikte açabilir miyim?

Açabilirsiniz; ancak kalemler ayrı başlıklar altında ve farklı dağıtım mantığıyla kurgulanmalıdır. Cenaze gideri talebi ayrıca bağımsızdır ve davacısı diğerlerinden farklı olabileceğinden, dilekçede her kalemin talep sahibi açıkça gösterilmelidir.

Sigortaya başvurmadan dava açabilir miyim?

Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki talepler bakımından dava veya tahkimden önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuru dava şartıdır; atlandığında dosya esasa girilmeden reddedilebilir. Başvurunun tarihi ayrıca faiz başlangıcı bakımından da belirleyicidir.