Tedavi ve Yaşam Boyu Giderler Talebi Dilekçesi Örneği (2026)

Ağır maluliyet dosyalarında tazminat çoğu zaman iki kaleme indirgenir: iş göremezlik ve bakıcı gideri. Oysa uzuv kaybı, kalıcı felç veya ağır fonksiyon kaybı bulunan bir mağdurun ömrü boyunca karşılamak zorunda kalacağı üçüncü bir gider grubu daha vardır — ve bunların ortak özelliği tek seferlik olmamalarıdır. Bir protez ömür boyu kullanılmaz; periyodik olarak yenilenir. Elinizdeki fatura üzerinden kurulan talep, gerçek zararın küçük bir kısmını karşılar. Bu rehber ayrımı, yenileme mantığını ve iki hazır dilekçe örneğini içeriyor.

⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:

Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi

⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi

Protez ve cihaz yenilemesi hesaba girdi mi? Ücretsiz bakalım.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

Dayanak: Sayım Sınırlayıcı Değildir

Türk Borçlar Kanunu’nun 54. maddesi bedensel zarar hâlinde istenebilecek kalemleri sayar. Ancak bu sayım örnekleyicidir: maddede adı geçmeyen bir gider, sırf sayılmadığı için talep dışı kalmaz.

⚖️ Konunun tamamını çözen ilke

Protez yenileme, tıbbi cihaz, ev ve araç tadilatı gibi kalemler kanunda tek tek sayılmamıştır. Buna karşılık kazayla illiyet bağı kurulan ve zorunluluğu ortaya konulan her gider, bedensel zararın kapsamındadır.

Bu nedenle dilekçede kalem sayılmakla yetinilmez; her kalem için (a) kazayla bağlantısı ve (b) tıbbi zorunluluğu ayrı ayrı kurulur. Dayanağın — sayımın örnekleyici niteliğinin — açıkça yazılması, daha az yerleşik kalemlerde belirleyici olur.

Ayrıntı: ağır maluliyette yaşam boyu giderler: protez, tıbbi cihaz, ev ve araç tadilatı.

Muhatap Ayrımı: Hangi Gider Kime?

Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesi 2011 yılında değiştirilmiş ve sağlık hizmet bedelleri bakımından sistem yeniden kurulmuştur. Sigorta şirketlerinin “tedavi giderlerinden sorumluluğumuz yok, SGK’ya gidin” cevabı bu nedenle kısmen doğrudur — ve tam da bu yüzden tehlikelidir.

Gider	Muhatap
Hastane sağlık hizmet bedelleri	Sosyal güvenlik sistemi
Bakıcı gideri	Sigorta + sorumlular
Refakatçi gideri	Sigorta + sorumlular
Yol ve ulaşım gideri	Sigorta + sorumlular
Evde bakım ve rehabilitasyon	Sigorta + sorumlular
Belgelendirilemeyen tedavi giderleri	Sigorta + sorumlular
Karşılanmayan protez ve ortez farkı	Sigorta + sorumlular
Özel hastane fark ücreti	Duruma göre değerlendirilir
Kişisel tüketim harcamaları	Talep edilemez — illiyet bağı yok

Tablonun ortasındaki blok — bakıcı, refakat, yol, evde bakım — ağır maluliyet dosyalarında toplam tazminatın en büyük parçasını oluşturur. Doğru olan kısım yalnızca hastane faturalarıdır; hata, tedavi giderlerinin hastane faturasından ibaret sanılmasıdır.

Ayrıntı: trafik kazasında tedavi giderlerini kim öder? SGK mı, sigorta mı?

Yenileme Mantığı: En Çok Kaybedilen Kalem

💡 Fatura bir kez, ihtiyaç ömür boyu

Otuz yaşında bir mağdurun bakiye ömrü yaşam tablosuna göre yaklaşık kırk beş yıl; kullandığı cihazın yenileme aralığı beş yıl ise, ömrü boyunca yaklaşık dokuz kez yenileme gerekir.

Talep tek seferlik fatura üzerinden kurulduğunda hesaba bir kez girer. Aradaki fark, dosyanın en büyük kayıplarından biridir.

Rakamlar örnektir; gerçek hesap cihaz türüne, tıbbi rapora ve bilirkişi değerlendirmesine göre yapılır. Buradaki asıl nokta rakam değil mantıktır: kalem, elinizdeki faturadan ibaret değildir. Aynı mantık ortez, tekerlekli sandalye ve sürekli kullanılan sarf malzemeleri için de geçerlidir.

Bu nedenle rapor talebinde, cihazın yenileme aralığının ve ömür boyu gereksinim duyulup duyulmayacağının ayrıca sorulması gerekir. Raporda bu bilgi yoksa aktüer yenilemeyi hesaplayamaz.

Ev ve Araç Düzenlemesi

Bağımsız yaşamın sürdürülebilmesi için evin ve aracın yeniden düzenlenmesi gerekebilir: banyo ve tuvalet düzenlemesi, rampa ve asansör, kapı genişletme, mutfak tezgâhı yüksekliği; araçta ise el kumandası, transfer sistemi ve tekerlekli sandalye rampası.

Bu kalemler protez ve cihazlara göre daha az yerleşiktir; bu nedenle dilekçede dayanağın — sayımın örnekleyici niteliğinin — açıkça kurulması ve zorunluluğun tıbbi raporla desteklenmesi gerekir. Araç tadilatının da belirli aralıklarla yenilendiği hâllerde bu husus ayrıca gösterilmelidir.

SGK Karşıladıysa Ne Olur?

Protez, ortez ve tıbbi cihazların bir bölümü sosyal güvenlik sistemi kapsamında karşılanır. Bu, talebi tümüyle ortadan kaldırmaz; kalemi ikiye böler.

Durum	Sonuç
Kurumca karşılanan kısım	Mağdur ayrıca talep edemez — mükerrer tazminat olur
Karşılanmayan fark	Talep edilebilir
Kurumca hiç karşılanmayan cihaz	Tamamı talep edilebilir
Yenileme dönemlerinde karşılanmayacak kısım	Aktüeryal hesapla talep edilebilir

Bu ayrımın yapılabilmesi için Kurum kayıtlarının celbi istenmeli; hangi cihazın hangi tutarla ve hangi aralıkla karşılandığı dosyaya getirilmelidir.

Belgesiz Giderler: Fatura Yoksa Talep Düşmez

Tedavi sürecinde yapılan pek çok gider nitelikleri gereği belgelendirilemez: refakatçinin yol ve yemek masrafı, hastane dışından temin edilen sarf malzemeleri, evde bakım sırasında yapılan küçük harcamalar. Bu giderlerin belgelenememesi talebin reddini gerektirmez; yapıldığı ve makul olduğu ortaya konabiliyorsa tutar takdiren belirlenebilir.

Dilekçede bu kalem ayrı bir başlık altında gösterilmeli ve tanık deliline dayanılmalıdır.

Dilekçe Örneği 1 — Sigortaya Başvuru

[SİGORTA ŞİRKETİ] A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NE

BAŞVURAN: [Ad Soyad] — [T.C. Kimlik No] — [Adres] — [IBAN]
HASAR DOSYA NO: [ … ]

KONU: …/…/20… tarihli trafik kazası nedeniyle tedavi giderleri ile yaşam boyu gider kalemlerinin ödenmesi talebimdir.

AÇIKLAMALAR:

1. …/…/20… tarihli kazada ağır şekilde yaralandım; …/…/20… tarihli sağlık kurulu raporuyla sürekli iş göremezlik oranım %[ … ] olarak belirlenmiştir. (Ek-1: kaza tespit tutanağı, Ek-2: epikriz, Ek-3: sağlık kurulu raporu)

2. TALEP EDİLEN KALEMLER.

a) Bakıcı gideri — raporla belirlenen bakıma muhtaçlık süresi ve derecesine göre;
b) Refakatçi gideri — hastanede yatış süresince;
c) Yol ve konaklama giderleri — tedavi ve kontroller için;
d) Evde bakım ve rehabilitasyon giderleri;
e) Protez / ortez / tıbbi cihaz bedeli — Kurumca karşılanmayan fark dâhil;
f) Yenileme giderleri — cihazın bakiye ömrüm boyunca periyodik olarak yenilenmesi gerektiğinden;
g) Ev ve araç düzenlemesi giderleri;
h) Belgelendirilemeyen tedavi giderleri.

3. DAYANAK. Türk Borçlar Kanunu’nun 54. maddesindeki sayım örnekleyici olup, kazayla illiyet bağı kurulan ve zorunluluğu ortaya konulan her gider bedensel zararın kapsamındadır. Maddede tek tek sayılmamış olması, protez yenilemesi ile ev ve araç düzenlemesi gibi kalemleri talep dışı bırakmaz.

4. YENİLEME. Kullanmak zorunda olduğum [cihaz adı], tıbbi olarak [ … ] yılda bir yenilenmek durumundadır. Bu nedenle talebim tek seferlik bedel değil, bakiye ömrüm boyunca öngörülen yenileme sayısı üzerinden hesaplanacak tutardır. (Ek-4: cihaz reçetesi ve yenileme aralığını gösteren tıbbi rapor, Ek-5: proforma fatura)

5. KURUMCA KARŞILANAN KISIM. Sosyal güvenlik sistemi kapsamında karşılanan tutarlar bakımından mükerrer talepte bulunmuyorum; talebim karşılanmayan fark ile hiç karşılanmayan kalemlere ilişkindir. (Ek-6: Kurum ödeme kayıtları)

TALEP: Yukarıdaki kalemlerin poliçe teminat limitleri dâhilinde yasal faiziyle birlikte hesabıma ödenmesini; talebime yazılı cevap verilmesini; ödeme yapılmaması hâlinde dava ve tahkim yollarına başvurulacağının bilinmesini talep ederim. Fazlaya ilişkin haklarım saklıdır. …/…/20…

Başvuran
[Ad Soyad] — (imza)

Dilekçe Örneği 2 — Dava Dilekçesi ve Rapor Talebi

Bu kalemlerin hesaba girebilmesi rapora bağlıdır. Rapor sevk yazısında sorulmayan hiçbir gereksinim aktüer tarafından hesaplanamaz.

[ … ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DAVACI: [Ad Soyad] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

DAVALILAR: 1. [Sürücü] 2. [İşleten] 3. [Sigorta Şirketi A.Ş.]

KONU: …/…/20… tarihli trafik kazası nedeniyle tedavi ve yaşam boyu gider kalemlerinin, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmen tahsili istemidir.

DAVA DEĞERİ: Şimdilik [ … ] TL (kısmi dava; HMK m. 109/4)

AÇIKLAMALAR:

1. DURUM. Müvekkil …/…/20… tarihli kazada [yaralanmanın niteliği] nedeniyle ağır maluliyete uğramış; sürekli iş göremezlik oranı %[ … ] olarak belirlenmiştir. Müvekkil [protez / tekerlekli sandalye / ortez] kullanmak zorundadır.

2. TALEP EDİLEN KALEMLER VE İLLİYET. Aşağıdaki kalemlerin her biri kaza ile illiyet bağı içinde doğmuş olup tıbben zorunludur:

a) Protez ve ortez — mevcut bedel ile bakiye ömür boyunca öngörülen yenileme giderleri;
b) Tıbbi cihaz ve sarf malzemesi — sürekli kullanım gerektiren kalemler;
c) Rehabilitasyon — düzenli ve süreklilik arz eden tedavi;
d) Ev düzenlemesi — banyo ve tuvalet tadilatı, rampa, kapı genişletme;
e) Araç düzenlemesi — el kumandası, transfer ve rampa sistemi;
f) Bakıcı, refakatçi, yol ve konaklama giderleri;
g) Belgelendirilemeyen tedavi giderleri — tanık deliline dayanılmaktadır.

3. RAPOR TALEBİ. Alınacak raporda aşağıdaki hususların AYRI AYRI belirtilmesini talep ederiz:

i. Müvekkilin protez, ortez veya tıbbi cihaz kullanma zorunluluğunun bulunup bulunmadığı;
ii. Kullanılacak cihazın yenileme aralığı ve ömür boyu gereksinim duyulup duyulmayacağı;
iii. Sürekli kullanılacak sarf malzemesi ihtiyacı ve dönemsel miktarı;
iv. Düzenli rehabilitasyon gereksinimi, sıklığı ve süresi;
v. Başkasının bakımına muhtaçlık durumu, süresi ve derecesi;
vi. Bağımsız yaşam için ev ve araç düzenlemesi gerekip gerekmediği ve kapsamı.

4. MAHSUP. Sosyal güvenlik sistemi kapsamında karşılanan tutarlar mahsup edilecek olup, hangi cihazın hangi tutarla ve hangi aralıkla karşılandığının belirlenmesi için Kurum kayıtlarının CELBİNİ talep ederiz.

5. TALEP ARTIRIMI. Rapor ve aktüerya hesabı tamamlandıktan sonra HMK m. 109/4 uyarınca talebimizi bir defaya mahsus artırma hakkımız saklıdır.

SONUÇ VE İSTEM:

1. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [ … ] TL‘nin YASAL FAİZİYLE davalılardan MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE (sigortacı bakımından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere),
2. Rapor sevk yazısında yukarıda 3. maddede sayılan hususların AÇIKÇA SORULMASINA,
3. Kurum kayıtlarının CELBİNE,
4. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara YÜKLETİLMESİNE

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. …/…/20…

Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Karşı Tarafın Tipik Savunmaları

Savunma	Karşılık
«Tedavi giderlerinden sorumlu değiliz, SGK’ya gidin»	Yalnızca hastane sağlık hizmet bedelleri için doğrudur; bakıcı, refakat, yol, evde bakım ve cihaz farkı bu kapsamda değildir
«Bu kalem kanunda sayılmamış»	TBK m. 54’teki sayım örnekleyicidir; illiyet bağı ve zorunluluk kurulan her gider kapsamdadır
«Faturanız kadar ödenir»	Cihaz periyodik yenilenir; talep bakiye ömür boyunca öngörülen yenileme sayısı üzerinden kurulur
«SGK karşıladı»	Karşılanan kısım talep edilmez; karşılanmayan fark ve hiç karşılanmayan kalemler istenebilir
«Belgeniz yok»	Nitelikleri gereği belgelenemeyen giderler makul olduğu ortaya konabiliyorsa takdiren belirlenir
«Ev tadilatı tazminat kalemi değil»	Bağımsız yaşam için zorunluluğu raporla ortaya konduğunda kapsamdadır

Dava Öncesi Kontrol Listesi

Rapor sevk yazısında cihaz zorunluluğu ve yenileme aralığı soruldu mu?
Rehabilitasyon gereksinimi, sıklığı ve süresi soruldu mu?
Ev ve araç düzenlemesi gereksinimi soruldu mu?
Bakıma muhtaçlık süresi ve derecesi raporda var mı?
Kurum kayıtlarının celbi istendi mi? (Mahsup ve fark tespiti.)
Talep tek seferlik fatura üzerinden mi kuruldu? (Kurulmamalı.)
Belgesiz giderler ayrı başlıkta gösterilip tanığa dayanıldı mı?
Her kalem için illiyet bağı ve tıbbi zorunluluk ayrı ayrı yazıldı mı?
Sigortaya yazılı başvuru yapıldı mı? (Dava şartı.)
Talep artırım hakkı rapor tamamlanmadan kullanılmadı mı?

Sık Yapılan Altı Hata

Talebi faturayla sınırlamak. Cihaz ömür boyu yenilenir; tek seferlik talep en büyük kayıptır.
Rapor talebini yazmamak. Sorulmayan gereksinim hesaba girmez.
“SGK’ya gidin” cevabını kabullenmek. Bu cevap yalnızca hastane faturaları için doğrudur.
Ev ve araç tadilatını hiç istememek. Sayımın örnekleyici olduğu gösterildiğinde kapsamdadır.
Belgesiz giderlerden vazgeçmek. Makul olduğu ortaya konabilen gider takdiren belirlenir.
Erken talep artırımı. Bu kalemler rapora girmeden yapılan artırım tek kullanımlık hakkı tüketir.

Sıkça Sorulan Sorular

Kanunda sayılmayan bir gideri talep edebilir miyim?

Edebilirsiniz. Türk Borçlar Kanunu’nun 54. maddesindeki sayım örnekleyicidir; maddede adı geçmeyen bir gider sırf sayılmadığı için talep dışı kalmaz. Kazayla illiyet bağı kurulan ve zorunluluğu ortaya konulan her gider bedensel zararın kapsamındadır.

Sigorta ‘tedavi giderlerinden sorumlu değiliz’ diyor, doğru mu?

Kısmen doğrudur ve tam da bu yüzden yanıltıcıdır. Doğru olan kısım hastane sağlık hizmet bedelleridir. Bakıcı gideri, refakatçi gideri, yol ve ulaşım gideri, evde bakım ve rehabilitasyon, belgelendirilemeyen tedavi giderleri ile karşılanmayan protez ve ortez farkı bu kapsamda değildir ve sigorta ile sorumlulardan istenir.

Protez bedelini bir kez mi isteyebilirim?

Hayır. Protez ömür boyu kullanılmaz, periyodik olarak yenilenir. Talep, bakiye ömür boyunca öngörülen yenileme sayısı üzerinden kurulmalıdır. Tek seferlik fatura üzerinden yapılan talep, gerçek zararın küçük bir bölümünü karşılar.

Yenileme nasıl hesaplanır?

Bakiye ömür ile cihazın yenileme aralığı birlikte değerlendirilir. Örneğin bakiye ömrü kırk beş yıl olan bir mağdurda beş yılda bir yenilenen bir cihaz için yaklaşık dokuz yenileme öngörülür. Gerçek hesap cihaz türüne, tıbbi rapora ve bilirkişi değerlendirmesine göre yapılır.

Rapor talebinde ne yazmalıyım?

Cihaz kullanma zorunluluğunun bulunup bulunmadığı, cihazın yenileme aralığı ve ömür boyu gereksinim duyulup duyulmayacağı, sarf malzemesi ihtiyacı, rehabilitasyon gereksinimi ile sıklığı, bakıma muhtaçlık süresi ve derecesi, ev ve araç düzenlemesi gerekip gerekmediği ayrı ayrı sorulmalıdır.

Ev ve araç tadilatı istenebilir mi?

Bağımsız yaşamın sürdürülebilmesi için zorunluluğu tıbbi raporla ortaya konduğunda istenebilir. Banyo ve tuvalet düzenlemesi, rampa, kapı genişletme ile araçta el kumandası ve transfer sistemi tipik örneklerdir. Bu kalemler daha az yerleşik olduğundan dayanağın açıkça kurulması gerekir.

SGK protezi karşıladı, yine de talep edebilir miyim?

Kurumca karşılanan kısım ayrıca talep edilemez; mükerrer tazminat olur. Buna karşılık karşılanmayan fark, hiç karşılanmayan cihazlar ve yenileme dönemlerinde karşılanmayacak kısım talep edilebilir. Bu ayrım için Kurum kayıtlarının celbi istenmelidir.

Faturam yok, talebim düşer mi?

Düşmez. Tedavi sürecinde yapılan pek çok gider nitelikleri gereği belgelendirilemez; refakatçinin yol ve yemek masrafı, hastane dışından temin edilen sarf malzemeleri gibi. Giderin yapıldığı ve makul olduğu ortaya konabiliyorsa tutar takdiren belirlenir; tanık deliline dayanılmalıdır.

Özel hastane fark ücreti alınabilir mi?

Bu kalem duruma göre değerlendirilir ve geri ödeme esasları gözetilir. Zorunluluk hâlleri, sevk durumu ve tedavinin niteliği belirleyicidir; bu nedenle dilekçede özel hastaneye başvurmanın gerekçesi somut olarak açıklanmalıdır.

Bu kalemler bakıcı giderinden ayrı mı?

Ayrıdır. Bakıcı gideri başkasının bakımına muhtaçlığı karşılar; protez, cihaz, rehabilitasyon ile ev ve araç düzenlemesi ise farklı gereksinimlerden doğar. Her biri dilekçede ayrı başlık altında ve kendi tıbbi dayanağıyla gösterilmelidir.

Kişisel harcamalarımı isteyebilir miyim?

Kaza ile illiyet bağı bulunmayan kişisel tüketim harcamaları talep edilemez. Bu nedenle her kalem için kazayla bağlantısının ve tıbbi zorunluluğunun ayrı ayrı kurulması gerekir.

Talebimi ne zaman artırmalıyım?

Rapor ve aktüerya hesabı tamamlandıktan sonra. HMK m. 109/4 uyarınca kısmi davada talep bir defaya mahsus artırılabilir; bu kalemler rapora girmeden yapılan erken artırım tek kullanımlık hakkı tüketir.