Miras Paylaşımı Yol Haritası: Tespit, İntikal, Taksim ve Dava Yolları
25 Temmuz 2026

Miras Paylaşımı Yol Haritası: Tespit, İntikal, Taksim ve Dava Yolları

Bir yakının vefatından sonra mirasçılar çoğu zaman ‘nereden başlamalıyız?’ diye sorar. Miras paylaşımı, tek bir işlemden değil; birbirini izleyen birkaç aşamadan oluşan bir süreçtir. Bu yol haritasını bilmek, hem zaman kazandırır hem de hak kayıplarını önler. Rehber, vefat sonrası kritik takvimi ve hangi davanın hangi mahkemede açılacağını da gösteriyor.

Bu yazı, sürecin genel bir haritasını sunar.

1. Mirasçılığın belgelenmesi

İlk adım, kimlerin mirasçı olduğunun ve paylarının belgelenmesidir. Bunun için mirasçılık belgesi (veraset ilamı) alınır. Bu belge, sonraki tüm işlemlerin (banka, tapu, intikal) temelini oluşturur.

Bu aşamada borçlu bir tereke söz konusuysa, mirasın reddi süresinin de gözetilmesi gerekir.

2. Terekenin tespiti

İkinci adım, mirasın neelerden oluştuğunun ortaya konmasıdır. Terekedeki taşınmazlar, taşıtlar, banka hesapları, alacaklar, şirket payları ve borçlar bir envanter hâline getirilir.

Belirsizlik varsa, tereke tespiti yoluyla malvarlığının kayda geçirilmesi istenebilir. Bu, ileride çıkabilecek uyuşmazlıkları önler. Ancak tereke tespiti, paylaşımın yerine geçmez; yalnızca veri ve delil sağlar.

3. İntikal ve paylaşma

Üçüncü adımda, mallar mirasçılar adına intikal ettirilir ve paylaşım yapılır. Mirasçılar anlaşırsa, bir miras taksim (paylaşma) sözleşmesiyle terekeyi diledikleri gibi bölüşebilir; bu en hızlı ve ekonomik yoldur.

Anlaşma sağlanamazsa, sıra dava yollarına gelir.

4. Anlaşma olmazsa: dava yolları

Mirasçılar paylaşımda anlaşamazsa, çeşitli davalar gündeme gelir:

  • Ortaklığın giderilmesi (izale-i şuyu): Ortak malların satış veya aynen taksim yoluyla paylaştırılması.
  • Tenkis davası: Saklı payı zedelenen mirasçının payını koruması.
  • Tapu iptali/tescil (muris muvazaası): Mirastan mal kaçırıldığı iddiasında.
  • Miras sebebiyle istihkak: Terekeyi haksız elinde tutana karşı.

Pratik noktalar

  • Sıralı süreç: Belgeleme → tespit → intikal → paylaşma şeklinde ilerler.
  • Önce veraset ilamı: Tüm işlemlerin temeli mirasçılık belgesidir.
  • Anlaşma en iyisi: Taksim sözleşmesi en hızlı ve ekonomik yoldur.
  • Doğru davayı seçin: Anlaşmazlıkta uyuşmazlığa uygun dava türü belirlenmelidir.

Miras paylaşımı; mirasçılığın belgelenmesi, terekenin tespiti, intikal ve paylaşma aşamalarından oluşan sıralı bir süreçtir; anlaşma sağlanamazsa ortaklığın giderilmesi, tenkis veya istihkak gibi davalar gündeme gelir. Doğru adımı doğru sırada atmak için bir uzmandan yol haritası desteği almanız büyük kolaylık sağlar.

Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.

Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Metinde yer verilen değerlendirmeler yerleşik yargı uygulaması ve yürürlükteki kanun hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır. İçtihatlar ve mevzuat zaman içinde değişebileceğinden, kendi durumunuz için güncel değerlendirmeyi mutlaka bir avukattan alınız.

Vefat Sonrası Kritik Takvim

Miras sürecinde en pahalı hatalar süre kaçırmaktan doğar. Aşağıdaki takvim, ölüm tarihinden itibaren işleyen temel süreleri gösterir.

SüreNe yapılmalıKaçırılırsa
3 ayMiras reddedilecekse sulh hukuk mahkemesine başvuruMiras kayıtsız şartsız kazanılmış sayılır; hükmen ret yolu kalabilir
4 ayVeraset ve intikal vergisi beyannamesi (ölüm ve mirasçı Türkiye’deyse)Usulsüzlük cezası ve gecikme faizi
1 yılYeter gelirli tarımsal arazinin devriBakanlık üç ay ek süre verir, sonrasında dava açılabilir
1 yılSaklı payın zedelendiği öğrenildikten sonra tenkis davasıTenkis hakkı düşer
10 yılTenkiste dış sınırTalep hakkı tümüyle sona erer

Bu süreler birbirinden bağımsız işler. Vergi beyannamesi verilmiş olması, mirasın kabul edildiği anlamına gelmez; ancak tereke işlerine karışmak ret hakkını düşürebileceğinden sıralama önemlidir.

Hangi Dava, Hangi Mahkemede?

DavaGörevli mahkeme
Mirasçılık belgesi (veraset ilamı)Sulh hukuk mahkemesi veya noter
Terekenin tespiti ve koruma önlemleriSulh hukuk mahkemesi
Tereke temsilcisi atanmasıSulh hukuk mahkemesi
Mirasın gerçek reddiSulh hukuk mahkemesi
Ortaklığın giderilmesi (izale-i şüyu)Sulh hukuk mahkemesi
Mirasın hükmen reddiAsliye hukuk mahkemesi
Tenkis davasıAsliye hukuk mahkemesi
Muris muvazaası (tapu iptali ve tescil)Asliye hukuk mahkemesi
Miras sebebiyle istihkakAsliye hukuk mahkemesi

Ortaklığın giderilmesi ile taşınmazların paylaştırılmasına ilişkin uyuşmazlıklarda dava açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Bu adım atlanırsa dava esasa girilmeden usulden reddedilir.

Paylaşmadan Önce Cevaplanması Gereken Altı Soru

1. Tereke borca batık mı? Aktif ve pasif ölüm tarihi itibarıyla karşılaştırılmadan hiçbir adım atılmamalı.

2. Vasiyetname veya miras sözleşmesi var mı? Noterden ve sulh mahkemesinden araştırılmalı.

3. Miras bırakan sağlığında kime ne devretmiş? Tapu kayıtlarının geriye dönük incelenmesi, muvazaa ve tenkis değerlendirmesinin temelidir.

4. Sağ kalan eş var mı? Varsa önce mal rejimi tasfiye edilir, katılma alacağı tereke dışına çıkarılır, kalan üzerinden miras payları hesaplanır.

5. Terekede tarım arazisi var mı? Varsa bölünme yasağı ve bir yıllık devir süresi devreye girer.

6. Mirasçılardan biri yurt dışında veya ulaşılamıyor mu? Elbirliği mülkiyetinde oybirliği zorunlu olduğundan bu durum süreci kilitler; temsilci atanması gerekebilir.

Sık Yapılan Hatalar

Ret süresi dolmadan tereke işlerine karışmak. Miras bırakanın hesabından para çekmek veya aracını kullanmak, ret hakkını düşürebilir.

Sadece taşınmazları düşünmek. Banka hesapları, şirket payları, alacaklar, sigorta ve dijital varlıklar da terekeye dahildir.

Sözlü anlaşmaya güvenmek. Miras taksim sözleşmesinin geçerliliği şekil şartına bağlıdır; sözlü paylaşma taahhüdü sonradan dava konusu olur.

Bir mirasçının işlem yapmasının yeterli sanılması. Elbirliği mülkiyetinde kural oybirliğidir; tek mirasçının tasarrufu diğerlerini bağlamaz.

Miras sürecinizin yol haritası için
Hukukçular Evi Ankara olarak yanınızdayız.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp

Mirasçılardan Biri Yurt Dışındaysa

Elbirliği mülkiyetinde kural oybirliğidir; bu nedenle yurt dışındaki bir mirasçı sürecin tamamını kilitleyebilir. Çözüm, işlem bazında özel yetki içeren vekâletname alınmasıdır.

Vekâletname Türk konsolosluğunda düzenlenebilir. Yabancı bir noterde düzenlenmişse apostil şerhi ve yeminli tercüme gerekir. Mirasın reddi, taşınmaz satışı ve feragat gibi işlemler için genel vekâletname yeterli değildir; bu yetkilerin metinde açıkça sayılması zorunludur.

Mirasçıya hiç ulaşılamıyorsa sulh hukuk mahkemesinden tereke temsilcisi atanması istenebilir. Kişi uzun süredir kayıpsa gaiplik kararı yolu değerlendirilir.

Terekeyi Tespit Ederken Nerelere Bakılır?

Terekenin eksik tespiti, sonradan açılan davaların en yaygın sebebidir. Araştırma şu kaynaklar üzerinden yürütülür.

Taşınmazlar: tapu müdürlüğü kayıtları ve geriye dönük devir hareketleri. Taşıtlar: trafik tescil kayıtları. Banka varlıkları: mevduat, katılım, döviz ve altın hesapları ile kiralık kasa kayıtları.

Şirket payları: ticaret sicili kayıtları. Menkul kıymetler: Merkezi Kayıt Kuruluşu nezdindeki hesaplar. Borçlar: icra dosyaları, vergi ve sosyal güvenlik borçları, kefalet ilişkileri.

Mirasçılar bu araştırmayı doğrudan yapamıyorsa sulh hukuk mahkemesinden terekenin tespiti istenebilir; mahkeme kurumlardan bilgi toplar.

Paylaşımın Önündeki Tipik Engeller

Süreç çoğu zaman aynı birkaç noktada tıkanır; her birinin ayrı çözümü vardır.

Paylaşımdaki engeller ve çözümleri
KonuKuralNot
Bir mirasçıya ulaşılamıyorGaiplik veya kayyımMahkemeden
Mirasçılardan biri imza vermiyorPaylaşma davasıRıza gerekmez
Tereke belirsizTerekenin tespiti davasıEnvanter çıkarılır
Mal kaçırılıyorİhtiyati tedbir ve tapu şerhiDerhâl
Biri terekeyi tek başına kullanıyorEcrimisil ve el atmanın önlenmesiİntifadan men
Yurt dışındaki mirasçıVekâletle temsilApostilli
Küçük veya kısıtlı mirasçıVasi ve mahkeme izniKoruma
Borçlu mirasçıAlacaklıları paya haciz koyabilirSüreç etkilenir
Yönetim uyuşmazlığıTereke temsilcisi atanmasıTıkanıklığı açar

İkinci ve dokuzuncu satırlar en sık yaşanan tıkanıklığın iki çözümüdür: mirasçılardan biri anlaşmaya yanaşmıyorsa paylaşma davası açılabilir ve onun rızası aranmaz; ayrıca tereke yönetiminde oybirliği sağlanamıyorsa mahkemeden tereke temsilcisi atanması istenerek süreç işler hâle getirilir. Beşinci satır ise mali boyuttur — terekeyi tek başına kullanan mirasçıdan, intifadan men şartı gerçekleşmişse ecrimisil istenebilir.

Paylaşım ve miras ortaklığı rehberlerimiz: miras ortaklığında yönetim · miras taksim sözleşmesi · paylı mülkiyete geçiş · miras payının devri · veraset ilamı ve intikal · mirasta denkleştirme

Anlaşmalı Paylaşım mı, Dava mı?

ÖlçütTaksim sözleşmesiPaylaşma davasıOrtaklığın giderilmesi
ŞartTüm mirasçıların anlaşmasıBir mirasçının talebiBir paydaşın talebi
MahkemeGerekmezSulh hukukSulh hukuk
YetkiMirasbırakanın son yerleşim yeriTaşınmazın bulunduğu yer
ArabuluculukDava şartı
ŞekilYazılı (TMK m.676/3)Dava dilekçesiDava dilekçesi
Satış riskiYokAynen taksim mümkün değilse varVar

Üçüncü ve dördüncü satırlar, iki dava türü arasındaki en önemli usul farkını gösterir. Paylaşma davası mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesinde görülürken, ortaklığın giderilmesi davasında yetki taşınmazın bulunduğu yerdedir ve bu yetki kesindir.

Ayrıca ortaklığın giderilmesi davalarında 1 Eylül 2023’ten itibaren arabuluculuk dava şartıdır; atlanırsa dava usulden reddedilir. Paylaşma davasında böyle bir şart bulunmaz. Hangi davanın açılacağı bu nedenle baştan doğru belirlenmelidir.

Beşinci satırda bir kolaylık vardır: taksim sözleşmesi taşınmaz içerse dahi kanun resmî şekil aramaz; yazılı şekil yeterlidir. Bu, anlaşabilen mirasçılar için notere gitmeden çözüm imkânı sağlar.

Altıncı satır ise anlaşmanın asıl değerini gösterir. Dava yolunda aynen taksim mümkün değilse taşınmaz açık artırmayla satılır ve rayicin altında elden çıkabilir. Taksim sözleşmesinde malı kimin alacağına ve değer farkının nasıl denkleştirileceğine mirasçılar kendileri karar verir.

Ölümden Sonraki İlk Yılın Süre Haritası

SüreİşlemDayanak
1 ayResmî defter istemeTMK m.619
1 ayVasiyetnamenin açılmasıTMK m.596
3 ayMirasın reddiTMK m.606
4 ayVeraset beyanı
6-8 ayYurt dışı bağlantılı beyan
1 yılİptal ve tenkisTMK m.559, m.571
10 yılÜst sınır
SüresizPaylaşmayı istemeTMK m.642

Birinci satır en kısa ve en çok kaçırılan süredir: resmî defter isteme süresi yalnızca bir aydır.

Üç aylık ret süresine bakarak rahat davranan mirasçılar bu bir aylık süreyi çoğu kez geçirir.

Ayrıca TMK m.619/3 uyarınca mirasçılardan birinin defter tutma istemi diğerleri hakkında da hüküm ifade eder.

Sekizinci satır rahatlatıcıdır: paylaşmayı isteme hakkı süreye tabi değildir ve yıllar sonra da kullanılabilir.

Tereke Araştırmasında Sorgulanacak Kurumlar

KurumNe öğrenilirNot
Tapu müdürlüğüTaşınmaz listesiTakyidat dâhil
BankalarÖlüm tarihli bakiyeKredi ve ipotek
Aracı kurum ve MKKMenkul kıymetlerPortföy dökümü
Trafik tescilAraç kaydıHaciz şerhi
Ticaret siciliŞirket payıÖdenmemiş pay bedeli
Vergi dairesi ve SGKBorç durumuCeza düşer (VUK m.372)
Sigorta şirketleriHayat sigortasıKararı değiştirebilir
Bilgi verilmezseTerekenin tespitiTMK m.589

Yedinci satır ret kararını tersine çevirebilir: murisin kredisinde hayat sigortası varsa borç sigortadan karşılanır ve tereke borca batık olmaktan çıkabilir.

Sekizinci satır kurum bilgi vermediğinde işler: TMK m.589 kapsamında terekenin tespiti istenerek mahkemeden müzekkere yazılması sağlanır.

Bu talep mirasçılardan yalnızca biri tarafından yapılabilir ve TMK m.640/4 uyarınca korumadan hepsi yararlanır.

Beşinci satır gizli bir borç riskidir: şirket payında sermaye taahhüdü tam ödenmemişse kalan yükümlülük mirasçılara geçer.

Görev, Yetki ve Arabuluculuk Şartı

TalepMahkemeArabuluculuk
Mirasçılık belgesiSulh hukukGerekmez
Terekenin tespitiSulh hukukGerekmez
Vasiyetnamenin açılmasıSulh hukukGerekmez
Ortaklığın giderilmesiSulh hukukDava şartı
PaylaşmaAsliye hukukDava şartı
TenkisAsliye hukukGerekmez
Muris muvazaasıAsliye hukukGerekmez
Vasiyetnamenin iptaliAsliye hukukGerekmez

Dördüncü ve beşinci satırlar usulî bir zorunluluktur: bu taleplerde arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmazsa dava esasa girilmeden reddedilir.

Altıncı, yedinci ve sekizinci satırlar sıkça karıştırılır: tenkis, muvazaa ve iptal davaları için arabuluculuk zorunlu değildir.

Bu davalar doğrudan asliye hukuk mahkemesinde açılır.

Ayrım doğru yapılmazsa ya dava usulden reddedilir ya da gereksiz yere aylar kaybedilir.

Tıkanma Noktaları ve Aşılma Yolları

EngelÇözümDayanak
Bir mirasçı imza vermiyorPaylı mülkiyete geçişTMK m.644
Mirasçıya ulaşılamıyorTereke temsilcisiTMK m.640/3
Küçük mirasçı varVesayet izniTMK m.462
Tereke içeriği bilinmiyorTerekenin tespitiTMK m.589
Bir mirasçı malı kullanıyorEcrimisil; önce ihtarTMK m.995
Taşınmaz bölünemiyorÖzgüleme veya satışTMK m.651
Sağ kalan eş varÖnce mal rejimi tasfiyesiTMK m.231 vd.

Birinci, ikinci ve dördüncü satırlar ortak bir özellik taşır: hiçbiri diğer mirasçıların rızasına bağlı değildir.

TMK m.640/4 uyarınca mirasçılardan her biri terekedeki hakların korunmasını isteyebilir ve korumadan hepsi yararlanır.

Yedinci satır sıralamanın temelidir: sağ kalan eşin katılma alacağı önce terekeden ayrılır, paylaşma bundan sonra yapılır.

Beşinci satır usulî bir uyarıdır: ecrimisil talebinin ilk adımı dava değil, yazılı ihtardır.

Dava Öncesi Kontrol Edilecek Altı Nokta

SoruNeden önemli
Sağ kalan eş var mıÖnce mal rejimi tasfiyesi
Vasiyetname var mıPaylar değişir
Tereke borca batık mıRet veya defter
Muris sağlığında devir yaptı mıMuvazaa, tenkis, denkleştirme
Taşınmaz bölünebilir miSatış riski
Yurt dışı bağlantısı var mıNoter belge düzenleyemez
Küçük mirasçı var mıVesayet izni (TMK m.462)

Birinci soru sıralamanın temelidir: sağ kalan eşin katılma alacağı önce terekeden ayrılır, miras payları bundan sonra hesaplanır.

Üçüncü soru en acil olanıdır: tereke borca batıksa resmî defter isteme süresi yalnızca bir aydır.

Dördüncü soru ayrı bir cepheyi açar: muris sağlığında mal kaçırmışsa muvazaa, tenkis ve denkleştirme talepleri gündeme gelir.

Altıncı soru usulî bir engeldir: mirasçılardan biri yabancı uyrukluysa veya yurt dışı bağlantısı varsa noter mirasçılık belgesi düzenleyemez.

Yurt Dışı Bağlantılı Dosyalarda Süreç

KonuKuralDayanak
Mirasçılık belgesiMahkemeden alınırNoter düzenleyemez
Beyan süresi6-8 ay
Türkiye’deki taşınmazlarTürk hukukuMÖHUK m.20/1
TaşınırlarMurisin millî hukukuMÖHUK m.20/1
BelgelerApostil ve tercüme
KonsoloslukVekâletname düzenleyebilirSüreci kısaltır
TebligatUzun sürerDavayı geciktirir

Üçüncü ve dördüncü satırlar arasındaki ayrım dosyanın kurgusunu belirler: MÖHUK m.20/1 uyarınca Türkiye’deki taşınmazlar hakkında Türk hukuku, taşınırlar hakkında murisin millî hukuku uygulanır.

Bu, aynı terekede iki farklı hukukun uygulanabileceği anlamına gelir.

Altıncı satır en pratik çözümdür: konsoloslukta düzenlenen vekâletname apostil ve tercüme aşamalarını ortadan kaldırır.

Yedinci satır davanın süresini doğrudan etkiler: yurt dışına tebligat tek başına aylarca sürebilir.

Yazılı Anlaşma ile Dava Yolunun Karşılaştırması

ÖlçütAnlaşmaDava
ŞekilYazılı yeterliYargılama
DayanakTMK m.676/3TMK m.642
Taşınmaz içerseResmî şekil aranmaz
SüreHaftalarYıllar
MasrafYok denecek kadar azHarç ve giderler
TaşınmazAile içinde kalırSatış riski
EsneklikTaksitli çözüm mümkünMahkeme üretemez

Birinci ve üçüncü satırlar en pratik bilgidir: TMK m.676/3 uyarınca paylaşma sözleşmesi yazılı şekilde yapılır ve taşınmaz içerse dahi resmî şekil aranmaz.

Notere veya tapuya gitmeye gerek kalmaz; mirasçıların imzaladığı yazılı metin geçerlidir.

Altıncı satır asıl ekonomik farktır: ortaklığın giderilmesi davasında taşınmaz açık artırmayla satılır ve genellikle rayicin altında elden çıkar.

Yedinci satır mahkemenin üretemeyeceği çözümü verir: bir mirasçının taşınmazı alıp diğerlerine taksitle ödeme yapması ancak anlaşmayla mümkündür.

Paylaşımda Sık Yapılan Hatalar

HataSonucu
Mal rejimi tasfiyesini atlamakPaylar yanlış hesaplanır
Defter süresini kaçırmakSorumluluk sınırlanamaz
Arabuluculuk tutanağını sunmamakUsulden ret
Eksik mirasçıyla dava açmakTaraf teşkili eksik
Yalnız satış talep etmekAynen taksim araştırılmaz
Tedbir istememekTaşınmaz devredilebilir
Sözlü anlaşmaya güvenmekYazılı şekil şarttır

Üçüncü satır en pahalı hatadır: paylaşma ve ortaklığın giderilmesi davalarında son tutanak sunulmazsa dava esasa girilmeden reddedilir.

Beşinci satır ekonomik sonucu doğrudan etkiler: talep yalnızca satış olarak kurulursa aynen taksim imkânı araştırılmayabilir.

TMK m.642/3 uyarınca önce aynen paylaşma denenmeli, mümkün değilse satışa geçilmelidir.

Yedinci satır ise şekil şartını hatırlatır: TMK m.676/3 paylaşma sözleşmesi için yazılı şekil arar; sözlü mutabakat sonuç doğurmaz.

Sıkça Sorulan Sorular

Miras paylaşımı hangi adımlarla yapılır?

Önce tereke ve mirasçılar tespit edilir, veraset ilamı alınır, mallar mirasçılara intikal ettirilir; ardından taksim sözleşmesi veya ortaklığın giderilmesi davasıyla paylaşım tamamlanır.

Mirasçılar anlaşamazsa ne olur?

Anlaşmalı taksim mümkün değilse, mirasçılardan biri ortaklığın giderilmesi (izale-i şuyu) davası açarak malların satış veya aynen paylaşımını sağlayabilir.

Paylaşımdan önce ne yapılmalı?

Paylaşım öncesi terekenin borçları, sağ kalan eşin katılma alacağı ve varsa vasiyetler dikkate alınmalıdır. Net tereke buna göre paylaşılır.

Paylaşım öncesi tereke borçları ödenmeli mi?

Terekedeki borçların paylaşımdan önce belirlenmesi ve karşılanması esastır. Aksi hâlde mirasçılar arasında sonradan hesaplaşma ve rücu talepleri doğar.

Paylaşımda taşınmaz değerleri hangi tarihe göre belirlenir?

Kural olarak paylaşma anındaki değer esas alınır. Denkleştirme ve tenkis taleplerinde ise TMK m.673 ve m.565 uyarınca farklı tarihler uygulanır.

Bir mirasçı payını almadan taşınmaza yerleşmişse ne olur?

Diğer mirasçıların rızası yoksa ecrimisil talebi gündeme gelir. Talep için intifadan men koşulunun gerçekleşmesi aranır.

Paylaşım tamamlandıktan sonra itiraz edilebilir mi?

Usulüne uygun yapılmış paylaşma kural olarak bağlayıcıdır. Ancak irade sakatlığı, hile veya kapsam dışı kalan mal varlığı bulunması hâlinde talepte bulunulabilir.

Miras paylaşımına nereden başlamalıyım?

İlk adım mirasçılık belgesi almak, ikinci adım terekenin aktif ve pasifini tespit etmektir. Terekenin borca batık olup olmadığı belirlenmeden paylaşmaya geçilmemelidir.

Mirasçılardan biri paylaşmaya yanaşmıyorsa ne yapabilirim?

Anlaşma sağlanamıyorsa arabuluculuk aşamasından sonra sulh hukuk mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açılabilir. Mahkeme önce aynen taksimi inceler, mümkün değilse satışa hükmeder.

Vergi beyannamesi vermek mirası kabul ettiğim anlamına gelir mi?

Beyanname vermek tek başına kabul sayılmaz; ancak tereke mallarına fiilen tasarruf etmek ret hakkını düşürebilir. Ret düşünülüyorsa sıralamanın avukatla planlanması gerekir.

Bütün mirasçıların aynı davada yer alması şart mı?

Ortaklığın giderilmesi ve paylaşma davalarında bütün paydaşların davada yer alması gerekir. Eksik taraf teşkili davanın uzamasına yol açar.

Sağ kalan eş varsa hesap nasıl kurulur?

Önce mal rejimi tasfiye edilir ve eşin katılma alacağı tereke dışına çıkarılır; miras payları kalan tereke üzerinden hesaplanır. Bu sıra atlandığında eşin hakkı eksik hesaplanır.

Yurt dışındaki mirasçı için ne yapmalıyız?

Türk konsolosluğunda düzenlenmiş, işlem türünü açıkça içeren özel vekâletname alınabilir. Yabancı noterde düzenlenen vekâletnamede apostil ve yeminli tercüme aranır.

Terekenin tamamını nasıl tespit ederiz?

Tapu, trafik tescil, banka, ticaret sicili ve Merkezi Kayıt Kuruluşu kayıtları taranır; borçlar için icra, vergi ve sosyal güvenlik kayıtlarına bakılır. Mirasçılar erişemiyorsa sulh hukuk mahkemesinden terekenin tespiti istenebilir.

Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?

Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.

📞 Hemen Arayın
💬 WhatsApp

Dosyanız için değerlendirme

Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.

İletişime Geçin

Bu içerik Miras Hukuku alanındadır.

Miras Hukuku Rehberi  ·  Bu alandaki tüm rehberler  ·  Tüm hukuk dalları

Post by Av. Fatma Öztürk