Cezaevinde Uyuşturucu Bulundurma Disiplin Cezası: Hücre, İzin ve Koşullu Salıverilmeye Etkisi

Ceza infaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurmak veya kullanmak, 5275 sayılı Kanun m.44/3-g uyarınca on bir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirir. Bu, kanundaki en ağır disiplin cezasıdır ve asıl etkisi hücrede geçen günler değil, iyi hâl ile tahliye takvimine yansımasıdır.

İki Ayrı Sorumluluk: Disiplin Cezası ve Suç

Ceza infaz kurumunda uyuşturucu madde ele geçirildiğinde iki ayrı süreç aynı anda işleyebilir. Birincisi disiplin sürecidir ve kurum disiplin kurulu tarafından yürütülür; ikincisi ceza soruşturmasıdır ve Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülür.

Disiplin cezası bir idari yaptırımdır; kurumun düzeni, güvenliği ve disiplini bakımından öngörülmüştür. 5275 sayılı Kanun m.37 uyarınca hükümlünün kanun, yönetmelik ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları kusurlu olarak ihlal etmesi hâlinde disiplin cezası uygulanır. Kusur şartı önemlidir: kusursuz bir ihlal disiplin cezasını gerektirmez.

Ceza soruşturması ise ayrı bir kulvardır. Kuruma uyuşturucu sokulması hâlinde TCK m.297’de düzenlenen infaz kurumuna yasak eşya sokma suçu, maddenin kişisel kullanım amacıyla bulundurulması hâlinde ise TCK m.191 gündeme gelebilir. Disiplin cezası verilmiş olması ceza soruşturmasını engellemez; ikisi farklı hukuki temellere dayanır ve birbirinin yerine geçmez.

Uyuşturucu Neden En Ağır Bantta?

5275 sayılı Kanun disiplin cezalarını hafiften ağıra doğru sıralar: uyarma, kınama, bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma, ücret karşılığı çalışılan işten yoksun bırakma, haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma, ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma ve en ağırı olarak hücreye koyma. Uyuşturucu, doğrudan bu en ağır kategoride düzenlenmiştir.

Maddenin üçüncü fıkrasının (g) bendi şu eylemleri on bir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezası kapsamına almıştır: her türlü ateşli silah, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilaç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak.

Dikkat çekici bir karşılaştırma vardır. 14/4/2020 tarihli 7242 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle eklenen (n) bendi, kuruma alkol sokmayı, kurumda alkol bulundurmayı veya kullanmayı ikinci fıkraya yerleştirmiştir; yani bir günden on güne kadar hücreye koyma cezası. Kanun koyucu alkol ile uyuşturucu arasında disiplin bakımından da açık bir ağırlık farkı gözetmiştir.

Dördüncü satır bir ayrıştırma kuralı içerir: ikinci fıkranın (g) bendi, açıkça “üçüncü fıkranın (g) bendinde belirtilenler dışında kalıp da” ifadesiyle başlar. Yani bir eşyanın hangi banda gireceği, üçüncü fıkradaki listede sayılıp sayılmadığına bakılarak belirlenir. Uyuşturucu madde bu listede ismen sayıldığından hafif banda kaydırılması mümkün değildir.

Hücreye Koyma Cezası Nasıl İnfaz Edilir?

5275 sayılı Kanun m.44/1 hücreye koyma cezasını şöyle tanımlar: hükümlünün eylemlerinin nitelik ve ağırlığına göre bir günden yirmi güne kadar, açık havaya çıkma hakkı saklı kalmak üzere, geceli ve gündüzlü bir hücrede tek başına tutulması ve her türlü temastan yoksun bırakılmasıdır.

Tanımdaki “açık havaya çıkma hakkı saklı kalmak üzere” ifadesi bir güvencedir ve infaz sırasında ihlal edilemez. Anayasa Mahkemesi de hücreye koyma cezasının kurumun güvenliğini, düzenini veya disiplinini en ağır şekilde ihlal eden eylemlere karşı düzenlenmiş en ağır disiplin cezası olduğunu belirtmiş; hücrenin yaşamsal gereksinimleri karşılayacak şekilde düzenlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Aynı değerlendirmede, hücre cezası süresince kitap ve dergilere erişime izin verildiği hususu da dikkate alınmıştır.

Ceza süresince açık ve kapalı görüşe çıkma, telefonla haberleşme gibi haklar kısıtlanabilir. Bu kısıtlamaların kapsamı ve süresi, hem kanunun tanımıyla hem de saklı tutulan haklarla sınırlıdır; kapsamın aşıldığı iddiası infaz hâkimliğine şikâyet konusu yapılabilir.

Asıl Etki: İyi Hâl, Açığa Ayrılma ve Tahliye Takvimi

Hücreye koyma cezasının hükümlü üzerindeki gerçek ağırlığı, hücrede geçirilen günler değil, infaz haklarına yansımasıdır. Uyuşturucu hükümlüleri bakımından bu zincir özellikle kırılgandır.

Birinci halka iyi hâldir. 5275 sayılı Kanun m.89 çerçevesinde iyi hâl, idare ve gözlem kurulu tarafından en geç altı ayda bir yapılan değerlendirmeyle belirlenir. Toplam on yıl ve üzeri cezalar ile terör, örgütlü suçlar, kasten öldürme, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ve uyuşturucu ticareti suçlarında bu değerlendirmeye Cumhuriyet başsavcısı veya görevlendireceği bir Cumhuriyet savcısı başkanlık eder. Disiplin cezası, iyi hâl değerlendirmesinin en somut olumsuz verisidir.

İkinci halka açığa ayrılmadır. Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği m.8 uyarınca, haklarında iyi hâl kararı verilse bile 5275 sayılı Kanun m.44’te sayılan eylemlerden belirli sayıda hücreye koyma cezası almış olanlar açık kuruma ayrılamaz. Uyuşturucu hükümlüleri zaten m.6/2-a’daki beş yıl şartına ve m.14/4’teki infaz hâkimi onayına tabi olduğundan, üzerine bir de disiplin engeli eklendiğinde açık kurum kapısı fiilen kapanabilir.

Üçüncü halka denetimli serbestliktir. Denetimli serbestlik suretiyle infaza ayrılabilmek için açık kurumda bulunmak veya açığa ayrılmaya hak kazanmış olmak gerektiğinden, ikinci halkadaki kopma doğrudan tahliye tarihine yansır.

Açık kurumda cezasını çeken bir hükümlü bakımından tablo daha da serttir. Yönetmelik m.13 uyarınca açık kurumda cezası infaz edilmekte iken firar suçu hariç kınama dışında disiplin cezası verilmesi hâlinde kurum yönetim kurulu kararıyla kapalı kuruma iade edilir ve bu karar derhâl infaz hâkimliğinin onayına sunulur. Kınama dışındaki her disiplin cezası bu sonucu doğurabildiğinden, uyuşturucu kaynaklı hücreye koyma cezası açık kurumdan kapalıya dönüş anlamına gelir.

Disiplin Soruşturmasında Savunma

Disiplin süreci idari bir süreç olsa da savunma hakkı vardır ve usul kurallarına uyulması zorunludur. Uyuşturucu kaynaklı disiplin dosyalarında savunmanın yoğunlaşacağı noktalar aşağıdadır.

İkinci ve üçüncü satırlar koğuş aramalarında en sık tartışılan başlıklardır. Çok kişinin kullandığı ortak alanda ele geçirilen bir maddenin belirli bir hükümlüye atfedilebilmesi için somut bir bağ kurulması gerekir; sırf aynı koğuşta bulunmak tek başına yeterli değildir. Aynı mantık ceza soruşturması bakımından da geçerlidir.

Dördüncü satır, hem disiplin hem ceza tarafında belirleyicidir. Ele geçirilen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığı uzmanlık raporuyla saptanmadan, ne m.44/3-g uygulanabilir ne de ceza sorumluluğu doğar. Rapor yoksa veya rapordaki tespit tartışmalıysa bu husus öncelikle ileri sürülmelidir.

Soruşturmanın Usulü: 5275 m.47

Yukarıda savunmanın önemine değinildi. Savunma hakkının nasıl kullanılacağı ve soruşturmanın hangi kurallara tabi olduğu 47 nci maddede düzenlenmiştir. Madde 14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanun’la değiştirilmiştir; bu nedenle eski kaynaklardaki sürelerle güncel metin farklılık gösterebilir.

5275 m.47 — Disiplin Soruşturması

Üçüncü satır, itirazın en somut dayanağıdır. Kanun yalnızca savunma alınmasını değil, savunmadan önce yüklenen eylemin niteliği ve sonuçlarının yazılı olarak bildirilmesini de aramaktadır. Yani kişiye neyle suçlandığı ve hangi cezayla karşılaşabileceği önceden bildirilmelidir. Dosyada bu bildirimin bulunmaması, savunmanın hangi iddiaya karşı yapılacağının bilinmemesi sonucunu doğurur ve şikâyet dilekçesinde ayrı bir başlık olarak ileri sürülebilir. Yargı kararlarında da savunma alınmadan verilen disiplin cezalarının hukuka aykırı bulunduğu görülmektedir.

Dördüncü ve beşinci satırlar da atlanmamalıdır. Savunmanın sözlü yapılabilmesi, yazı yazmakta güçlük çeken hükümlüler bakımından önemlidir; ancak bu hâlde savunmanın tutanağa geçirilmiş olması gerekir. Tutanak yoksa savunmanın alındığı ileri sürülemez. Aynı şekilde, Türkçe bilmeyen bir hükümlünün savunmasının tercüman olmaksızın alınmış olması da ayrı bir aykırılık oluşturur. Bu iki husus, dosyadaki tutanaklardan doğrudan denetlenebilir.

Kararın gerekçesi ve şikâyet yolunun gösterilmesi

Bir başka biçim şartı daha vardır: disiplin kurulu kararları gerekçeli olarak yazılır ve kararda şikâyet mercii ile süresi açıkça gösterilir. Bu, kişinin hakkını nasıl arayacağını bilmesini sağlayan bir güvencedir. Kararda şikâyet merciinin veya süresinin gösterilmemiş olması hâlinde, süre bakımından ileri sürülecek bir itiraz gündeme gelebilir. Bu nedenle karar tebliğ edildiğinde ilk bakılacak yer, kararın alt kısmındaki bu kayıttır.

Hücreye koyma cezasının infazında ek şart

Kanun, en ağır disiplin cezası bakımından ayrı bir güvence öngörmüştür: hücreye koyma cezasının infazına, infaz hâkiminin onayı ile başlanır. Buna karşılık hücreye koyma cezasına ilişkin diğer hükümler saklı kalmak üzere, kesinleşen diğer disiplin cezalarının infazına derhâl başlanır. Bu ayrım pratikte önemlidir: hücreye koyma cezası verilmiş olsa dahi infaz hâkiminin onayı olmadan uygulanamaz. Dolayısıyla onayın alınıp alınmadığı ve hangi tarihte alındığı kontrol edilmelidir.

Acil hâllerde tedbir alınması

Kanun, beklemeye elverişli olmayan durumlar için ayrı bir yol öngörmüştür. Kurumun iç düzeninin ve hükümlülerin yaşam ve beden bütünlüklerinin ciddi tehlike altında bulunması nedeniyle derhâl tedbir alınması zorunlu olan hâllerde, kurumun en üst amiri kanunda gösterilen tedbirleri almakla beraber soruşturmayı başlatır ve bu hâlde infaz hâkimine bilgi verilir.

Bu yolun iki sınırı vardır ve ikisi de denetlenebilir. Birincisi, hükmün uygulanabilmesi için ciddi tehlike ve derhâl tedbir alınması zorunluluğu aranır; sıradan bir disiplin olayında bu yola başvurulamaz. İkincisi, tedbir alınmasıyla birlikte infaz hâkimine bilgi verilmesi gerekir. Uygulanan tedbirin bu kapsamda olduğu ileri sürülüyorsa, hangi somut tehlikenin bulunduğu ve bilgilendirmenin yapılıp yapılmadığı dosyadan kontrol edilmelidir. Bu yol, disiplin cezasının kendisi değil, soruşturma tamamlanana kadar uygulanan geçici bir tedbirdir; bu nedenle nihai cezanın yerine geçmez ve süresi de sınırsız değildir.

Uygulamada dikkat edilmesi gereken bir nokta: Acil tedbir aşamasında hükümlü çoğu zaman koğuşundan alınarak ayrı bir yere nakledilir. Bu dönemde geçen süre ile sonradan verilen hücreye koyma cezasının ilişkisi ayrıca değerlendirilmelidir. Tedbir olarak geçirilen sürenin cezaya mahsup edilip edilmeyeceği ve bu dönemde hangi haklardan yararlanılabileceği, şikâyet dilekçesinde açıkça sorulmalıdır. Aksi hâlde fiilen uygulanan kısıtlama, hiçbir kayda bağlanmadan geçmiş olur.

Tekrar hâlinde bir üst ceza

Kanun, disiplin cezalarının tekrarına da ayrı bir sonuç bağlamıştır: bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra, bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında her defasında bir üst ceza uygulanır.

Bu hüküm, uyuşturucu bakımından zaten en ağır bantta bulunan bir eylem için ciddi sonuç doğurur. Önceki bir disiplin cezasının kaldırılma süresi dolmadan yeni bir eylemde bulunulması hâlinde ceza bir üst kademeye çıkar. Bu nedenle önceki disiplin kayıtlarının hangi tarihte kesinleştiği ve kaldırılma süresinin dolup dolmadığı ayrıca hesaplanmalıdır. Kaldırma süresi dolmuş bir kaydın tekrar hükmüne esas alınması, şikâyetin dayanağını oluşturur.

Son olarak bir tanım kuralı: Kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler, nitelik ve ağırlıkları bakımından maddelerde sayılan eylemlere benzediklerinde aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanır. Bu hüküm, disiplin hukukunda ceza hukukundakinden farklı bir esneklik tanır; ancak "nitelik ve ağırlık bakımından benzerlik" ölçütü somut olarak gösterilmelidir. Dosyada eylemin hangi maddedeki tanıma girdiği açıkça belirtilmemişse, bu husus da denetime tabidir.

Disiplin Cezasına İtiraz: İnfaz Hâkimliği

Disiplin cezalarına karşı başvurulacak merci infaz hâkimliğidir. 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu m.5 uyarınca; ceza infaz kurumlarında hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemlerin veya bunlarla ilgili faaliyetlerin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle, bu işlem veya faaliyetlerin öğrenildiği tarihten itibaren on beş gün, her hâlde yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikâyet yoluyla infaz hâkimliğine başvurulabilir.

Şikâyet, dilekçe ile doğrudan infaz hâkimliğine yapılabileceği gibi Cumhuriyet başsavcılığı veya ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da yapılabilir; aracı mercie yapılan başvurular hemen ve en geç üç gün içinde infaz hâkimliğine gönderilir. Sözlü yapılan şikâyet tutanağa bağlanır ve bir sureti başvurana verilir. Hükümlünün kendisi dışında eşi, anası, babası, ayırt etme gücüne sahip çocuğu veya kardeşi, müdafii ya da kanunî temsilcisi de kendisiyle ilgili olmak kaydıyla şikâyet yoluna başvurabilir.

İnfaz hâkimliğinin yetkisinin bir sınırı vardır: hukuka aykırılığı denetler, idarenin yerine geçerek yerindelik değerlendirmesi yapmaz. Örneğin hukuka aykırı bulunan bir hücreye koyma cezası kaldırılabilir; ancak aynı cezanın süresi indirilerek yeniden belirlenemez. Bu nedenle başvurunun ekseni “ceza ağır” değil, “ceza şu kanun maddesine veya usule aykırı” olmalıdır.

İnfaz hâkiminin kararına karşı şikâyetçi veya ilgili Cumhuriyet savcısı, tebliğden itibaren kanuni süre içinde Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidebilir; itiraz, infaz hâkimliğinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine yapılır.

Bağımlılık Varsa: Tedavi Boyutu

Kurumda uyuşturucu kullanımı çoğu zaman bağımlılıkla iç içedir ve yalnızca disiplin cezasıyla çözülebilecek bir mesele değildir. 5275 sayılı Kanun m.105/A-5, TCK m.191’de yer alan kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan hükümlü olanların ayrıca tedavi ve rehabilitasyon programlarına katılma yükümlülüğüne tabi tutulacağını öngörmüştür.

Kurum bünyesinde yürütülen bağımlılıkla mücadele ve iyileştirme programlarına gönüllü katılım, hem tedavi bakımından hem de sonraki iyi hâl değerlendirmeleri bakımından somut bir veri oluşturur. Disiplin cezası almış bir hükümlü için, sonraki değerlendirme dönemlerinde bu katılımın belgelenmesi önem taşır.

Sağlık durumu ağırlaşan hükümlüler bakımından ayrıca 5275 sayılı Kanun m.16’daki infazın ertelenmesi hükümleri gündeme gelebilir. Bu, disiplin sürecinden bağımsız bir yoldur ve rapor esasına dayanır.

Koğuş ve Üst Aramaları: Maddenin Nasıl Bulunduğu Önemlidir

Kurumda uyuşturucu iddiasının kaynağı hemen her zaman bir aramadır: rutin koğuş araması, ziyaret sonrası üst araması, ihbar üzerine yapılan arama veya kurum dışına çıkış dönüşü kontrol. Aramanın nasıl yapıldığı, hem disiplin dosyasının hem de olası ceza dosyasının temelini oluşturur.

Arama tutanağının içeriği bu noktada belirleyicidir. Tutanakta aramanın hangi saatte, hangi alanda, kimlerin huzurunda yapıldığı, maddenin tam olarak nerede ele geçirildiği ve nasıl muhafaza altına alındığı açıkça yazılmalıdır. “Koğuşta bulundu” biçimindeki genel bir ifade, maddeyi belirli bir hükümlüye bağlamaya elverişli değildir.

Dördüncü satırdaki muhafaza zinciri, ceza dosyalarında olduğu gibi disiplin dosyalarında da ihmal edilmemesi gereken bir kalemdir. Ele geçirilen madde ile ekspertiz raporuna konu madde arasındaki bağın belgeyle kurulamaması, raporun dosyaya esas alınmasını tartışmalı hâle getirir.

Disiplin Cezası Sicilden Silinir mi?

Disiplin cezaları adli sicile işlenmez; adli sicil yalnızca mahkûmiyet hükümlerini kaydeder. Disiplin cezaları kurum kayıtlarında tutulur ve infaz sürecindeki değerlendirmelerde dikkate alınır. Bu nedenle “sabıkam olur mu” sorusunun cevabı disiplin cezaları bakımından hayırdır; ancak “infazımı etkiler mi” sorusunun cevabı evettir.

Disiplin cezalarının kaldırılmasına ilişkin düzenlemeler de mevcuttur. Kaldırma, cezanın hiç verilmemiş sayılması sonucunu doğurmaz ancak sonraki değerlendirmelerde ağırlığını azaltır. Açığa ayrılma bakımından ise Yönetmelik, belirli sayıda hücreye koyma cezası almış olanların durumunu, son hücreye koyma cezasının kaldırılması tarihinden itibaren geçen süreye bağlamıştır; yani zamanın geçmesi engelin ortadan kalkmasında rol oynar.

Buradan çıkan pratik sonuç şudur: disiplin cezası alan bir hükümlü için mesele yalnızca cezanın kendisi değil, sonrasında geçen süre ve bu sürede sergilenen tutumdur. İyileştirme programlarına katılım, çalışma yükümlülüklerine uyum ve yeni disiplin cezası almamak, sonraki iyi hâl değerlendirmelerinde tabloyu değiştirebilecek somut verilerdir.

Sıkça Sorulan Sorular

Cezaevinde uyuşturucu bulundurmanın disiplin cezası nedir?

5275 sayılı Kanun m.44/3-g uyarınca her türlü zehir ve uyuşturucu ilaç ve maddeyi kuruma sokmak, bulundurmak veya kullanmak on bir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirir. Bu, kanundaki en ağır disiplin cezasıdır.

Alkol ile uyuşturucu aynı cezaya mı tabi?

Hayır. 7242 sayılı Kanun’la eklenen m.44/2-n uyarınca kuruma alkol sokmak, bulundurmak veya kullanmak bir günden on güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirir. Uyuşturucu ise m.44/3-g kapsamında on bir ilâ yirmi gün bandındadır.

Hücreye koyma cezasında hangi haklarım saklı kalır?

5275 sayılı Kanun m.44/1 açık havaya çıkma hakkını saklı tutmuştur. Anayasa Mahkemesi kararlarında hücrenin yaşamsal gereksinimleri karşılayacak şekilde düzenlenmesi gerektiği belirtilmiş, kitap ve dergilere erişim imkânı da dikkate alınmıştır.

Disiplin cezası aldım, ayrıca ceza davası da açılır mı?

Evet, ikisi ayrı kulvarlardır. Kuruma yasak eşya sokulması hâlinde TCK m.297, kişisel kullanım amacıyla bulundurma hâlinde TCK m.191 gündeme gelebilir. Disiplin cezası verilmiş olması ceza soruşturmasını engellemez.

Disiplin cezası koşullu salıverilmemi geciktirir mi?

Doğrudan değil, dolaylı olarak. Disiplin cezası iyi hâl değerlendirmesini olumsuz etkiler; iyi hâl olmadan açık kuruma ayrılma ve denetimli serbestlik mümkün olmaz. Bu zincir tahliye takvimini kaydırır.

Açık cezaevindeyim, disiplin cezası alırsam ne olur?

Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği m.13 uyarınca firar suçu hariç kınama dışında disiplin cezası verilmesi hâlinde kurum yönetim kurulu kararıyla kapalı kuruma iade edilirsiniz ve bu karar derhâl infaz hâkimliğinin onayına sunulur.

Madde ortak alanda bulundu, bana ceza verilebilir mi?

5275 sayılı Kanun m.37 kusurlu ihlal şartı arar. Ortak kullanım alanında ele geçirilen bir maddenin belirli bir hükümlüye atfedilebilmesi için somut bir bağ kurulması gerekir; sırf aynı koğuşta bulunmak tek başına yeterli değildir.

Ele geçirilen maddenin uyuşturucu olduğu nasıl belirlenir?

Maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliği uzmanlık raporuyla saptanmalıdır. Rapor bulunmadan veya rapordaki tespit tartışmalıyken m.44/3-g uygulanması, savunmanın öncelikle ileri süreceği husustur.

Disiplin cezasına nasıl itiraz ederim?

4675 sayılı Kanun m.5 uyarınca cezanın öğrenildiği tarihten itibaren on beş gün, her hâlde yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet yoluyla başvurabilirsiniz. Başvuruyu müdafiiniz veya yakınlarınız da yapabilir.

İnfaz hâkimi cezanın süresini indirebilir mi?

Hayır. İnfaz hâkimliği hukuka aykırılığı denetler, idarenin yerine geçerek yerindelik değerlendirmesi yapmaz. Hukuka aykırı bulunan ceza kaldırılabilir, ancak süresi indirilerek yeniden belirlenemez.