Bir trafik kazasında zarar gören kişi, karşı tarafın zorunlu trafik sigortasına doğrudan başvurabilir mi, yoksa sadece kusurlu sürücüyü mü takip etmelidir? Bir de bu hakkı kullanmak için ne kadar süresi vardır? Bu iki soru, trafik kazası tazminatlarının en pratik konularıdır.
Trafik kazasında süre kaçtı mı diye endişeleniyor musunuz?
Zamanaşımı analizi, uzamış ceza süresi ve doğrudan dava hakkında Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
📞 Hemen Arayın💬 WhatsAppDoğrudan dava hakkı ve zamanaşımı, hak kaybını önlemek için iyi bilinmelidir.
Sigortacıya doğrudan başvuru ve dava hakkı
Zorunlu trafik sigortası (ZMSS), zarar görenleri korumayı amaçlar. Bu nedenle trafik kazasında zarar gören kişi, kusurlu sürücünün/işletenin zorunlu trafik sigortacısına doğrudan başvurabilir ve gerekirse doğrudan dava açabilir.
Dava açmadan önce, kural olarak sigorta şirketine yazılı başvuru yapılması ve kanuni sürede sonuç alınamaması beklenir.
Özel zamanaşımı süreleri
Trafik kazalarından doğan tazminat talepleri, Karayolları Trafik Kanunu’nda öngörülen özel zamanaşımı sürelerine tabidir. Genel haksız fiil zamanaşımına benzer biçimde, zararın ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren işleyen bir süre ile her hâlde işleyen daha uzun bir süre söz konusudur.
Bu süreler kaçırılırsa, haklı bir talep dahi zamanaşımı nedeniyle reddedilebilir.
Ceza zamanaşımının uzatıcı etkisi
Önemli bir kural: Eğer trafik kazası aynı zamanda bir suç oluşturuyorsa (örneğin taksirle yaralama veya ölüme neden olma), o suç için öngörülen daha uzun ceza zamanaşımı süresi, tazminat talebine de uygulanabilir.
Bu, özellikle ölümlü ve yaralanmalı kazalarda, tazminat hakkının daha uzun süre korunması anlamına gelir.
Pratik noktalar
- Sigortaya doğrudan gidilebilir: Zarar gören, zorunlu trafik sigortacısına doğrudan başvurabilir/dava açabilir.
- Önce yazılı başvuru: Dava öncesi sigorta şirketine başvuru gerekir.
- Özel süreler işler: Trafik kazası talepleri özel zamanaşımına tabidir.
- Ceza zamanaşımı uzatır: Fiil suç oluşturuyorsa daha uzun süre uygulanabilir.
Trafik kazasında zarar gördüyseniz, karşı tarafın zorunlu trafik sigortasına doğrudan başvurma ve dava açma hakkınız vardır; ancak bu hak özel zamanaşımı sürelerine tabidir. Fiil suç oluşturuyorsa süre uzayabilir. Süreleri kaçırmamak için kazadan sonra bir uzmana danışmanız büyük önem taşır.
Benzer bir durumla mı karşı karşıyasınız? Durumunuzu gizlilik içinde değerlendirip size özel bir yol haritası çıkarmamız için bizimle iletişime geçin.
Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Metinde yer verilen değerlendirmeler yerleşik yargı uygulaması ve yürürlükteki kanun hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır. İçtihatlar ve mevzuat zaman içinde değişebileceğinden, kendi durumunuz için güncel değerlendirmeyi mutlaka bir avukattan alınız.
KTK 109’un üç fıkrası, üç ayrı kural
Trafik sigortasında zamanaşımı tartışmasının tamamı tek bir maddede toplanmıştır ve bu maddenin her fıkrası ayrı bir soruna cevap verir. Genel hükümlerdeki TBK m.72 yerine, motorlu araç kazaları bakımından özel hüküm niteliğindeki KTK m.109 uygulanır.
Birinci fıkra: temel süreler
Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve her hâlde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. İki yıllık süre öznel (öğrenmeye bağlı), on yıllık süre ise nesnel bir üst sınırdır.
İkinci fıkra: ceza zamanaşımının uzatıcı etkisi
Dava cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Bu hüküm, ölümlü ve yaralanmalı kazalarda süreyi çok belirgin biçimde uzatır.
Üçüncü fıkra: kesilmenin karşılıklı sirayeti
Zamanaşımı tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse sigortacıya karşı da kesilmiş olur; sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır. Bunun pratik değeri büyüktür: sürücü veya işletene karşı açılan dava, sigortacı yönünden de süreyi korur; tersi de geçerlidir.
Uzamış ceza zamanaşımı: gerçek süreler
Ölümlü ve yaralanmalı kazalarda fiil, taksirle öldürme veya taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan ceza zamanaşımı devreye girer. Süreler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesine göre belirlenir.
Süreler
01.06.2005’te yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesine göre, bir veya birden fazla ölü varsa on beş yıl, bir veya birden fazla yaralı varsa sekiz yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Daha önce yürürlükte olan 765 sayılı TCK döneminde bu süreler bir ölü veya bir yaralı için beş yıl, birden fazla ölü ya da bir ölü ile bir veya birden fazla yaralı için on yıl idi.
Sigortacı da bu süreden yararlanır mı — yoksa ona karşı da uygulanır mı
Uzamış ceza zamanaşımı, sigortacıya karşı açılan davalarda da uygulanır. Gerekçesi, sigortacının işletenin sorumluluğunu üstlenmiş olmasıdır. Bu husus yalnızca KTK m.109/2’de değil, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının C.8 maddesinde de açıkça belirtilmiştir. Yargıtay kararlarında; sigorta şirketi hakkında ceza davası bulunmadığı gerekçesiyle ceza zamanaşımının uygulanmayacağı yönündeki yerel mahkeme kabulü bozma sebebi yapılmıştır. Sigortacının bu süre içindeki sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlıdır.
Ceza davası açılmış olması şart değil
Uzamış zamanaşımının uygulanabilmesi için failin cezalandırılmış, hatta hakkında ceza davası açılmış olması aranmaz. Aranan, fiilin cezayı gerektiren nitelikte olmasıdır. Fail hiç bulunamamış olsa dahi bu koşul gerçekleşebilir.
Ceza zamanaşımı dolduktan sonra
Kaza tarihinden işlemeye başlayan ceza zamanaşımı süresi dolmuş ve bu sürede zarar veya tazminat sorumlusu öğrenilememişse, KTK m.109/1 gereği öğrenme gününden başlayarak iki yıllık süre içinde ve her hâlde aynı maddedeki on yıllık nesnel süre dolmadan dava açılması gerekir.
Doğrudan dava hakkı: sözleşmenin tarafı olmadan dava açmak
Zarar gören üçüncü kişi, sigorta sözleşmesinin tarafı değildir. Buna rağmen sigortacıya doğrudan başvurabilmesi, kanunun tanıdığı özel bir haktan doğar.
Dayanağı
KTK m.97 zarar görene, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde ilgili sigorta kuruluşuna doğrudan başvurma ve dava açma hakkı tanır. Sorumluluk sigortalarında zarar görenin sigortacıya doğrudan dava hakkı ayrıca TTK m.1478’de düzenlenmiştir. Öğretide bu hakkın, üçüncü kişi yararına sözleşme olarak nitelendirilemeyeceği; kanundan doğan bağımsız bir talep hakkı olduğu kabul edilmektedir.
Sınırı: poliçe limiti
Doğrudan dava hakkı, sigortacının sorumluluğunu genişletmez. Sigortacı yalnızca poliçe limiti dâhilinde sorumludur; ayrıca teminat dışında kalan hâller (özellikle manevi tazminat) bu hakkın kapsamına girmez. Limiti aşan zarar için sürücü, işleten ve diğer sorumlulara ayrıca dava açılır ve bunlar aynı zarardan çeşitli sebeplerle sorumlu oldukları için TBK m.61 uyarınca müteselsilen sorumludur.
Ön şart
Doğrudan dava hakkının kullanılabilmesi, KTK m.97’deki yazılı başvuru şartının yerine getirilmesine bağlıdır. Sigorta kuruluşu başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde yazılı cevap vermezse veya verilen cevap talebi karşılamıyorsa dava açılabilir ya da 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurulabilir.
Uygulamada süre yönetimi
Süre tartışmasının dosyada nasıl ele alınacağı, çoğu zaman esasa girilip girilemeyeceğini belirler.
Zamanaşımı def’idir, hâkim resen dikkate almaz
TBK m.161 uyarınca zamanaşımı ileri sürülmedikçe hâkim bunu kendiliğinden göz önüne alamaz. Bu nedenle süresi tartışmalı dosyalarda dava açmak, çoğu zaman anlamlıdır: davalı def’i ileri sürmezse süre sorunu hükme etki etmez.
Kimin öğrendiği, neyi öğrendiği
İki yıllık süre, hem zararın hem tazminat yükümlüsünün öğrenilmesiyle başlar; ikisinden biri eksikse süre işlemez. Kalıcı sakatlık hâllerinde zararın öğrenilmesi, maluliyetin kesinleştiği tarihe bağlanabilir; kaçan araçta ise sorumlunun kim olduğu sonradan tespit edilebileceğinden başlangıç ötelenebilir. Bu nedenle “iki yıl geçti” değerlendirmesi, kaza tarihine bakılarak tek başına yapılmamalıdır.
Talep artırımı ve süre
7589 sayılı Kanun (RG 31.07.2026, S.33326) ile HMK m.107’deki belirsiz alacak davası kaldırılmıştır. 31.07.2026 sonrasında açılan davalarda kısmi dava açılıp HMK m.109/4 uyarınca talep bir defaya mahsus, tahkikatın sonuna kadar artırılabilir ve artırılan kısımda zamanaşımı dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. Bu, eski uygulamada ıslahla artırılan kısma yönelik zamanaşımı def’inin doğurduğu riski büyük ölçüde ortadan kaldırır. Bu tarihten önce açılmış belirsiz alacak davalarında eski m.107 uygulanmaya devam eder.
Tek bakışta: KTK m.109’un üç fıkrası
Trafik kazası tazminatında zamanaşımı tek bir süre değildir. Madde üç ayrı kural içerir ve en çok hak kaybı, ikinci fıkranın bilinmemesinden doğar.
| Fıkra | Kural | Süre |
|---|---|---|
| 109/1 | Motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin talepler | Zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten iki yıl, her hâlde kaza gününden on yıl |
| 109/2 | Dava cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu daha uzun bir zamanaşımı öngörürse | Bu süre tazminat talepleri için de geçerlidir |
| 109/3 | Zamanaşımı tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse | Sigortacıya karşı da kesilmiş olur |
| 109/4 | Tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları | Kendi yükümlülüklerini tam yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden iki yıl |
Uzamış ceza zamanaşımı uygulamada en değerli araçtır. Uygulanabilmesi için tek şart, eylemin nitelik olarak suç teşkil etmesidir — ceza davası açılmış veya mahkûmiyet verilmiş olması gerekmez.
| Kazanın niteliği | Ceza zamanaşımı | Dayanak |
|---|---|---|
| Bir veya birden fazla ölü varsa | 15 yıl | TCK m.66/1-d (taksirle öldürme, TCK m.85) |
| Bir veya birden fazla yaralı varsa | 8 yıl | TCK m.66/1-e (taksirle yaralama, TCK m.89) |
| Ölüm ve yaralanma birlikte | 15 yıl — cezanın tekliği nedeniyle yaralılara da uygulanır | TCK m.66 |
| Yalnız maddi hasar | Kural olarak 109/1: iki yıl / on yıl | KTK m.109/1 |
| Aynı kazada en ufak yaralanma varsa | Maddi hasar talepleri de uzamış süreye tabi olur — zararın bütünlüğü ilkesi | KTK m.109/2 |
| Sigortacıya karşı | Uzamış ceza zamanaşımı sigortacıya da uygulanır | ZMSS Genel Şartları C.8 (eski 17/2) · Yargıtay 11. HD 11.07.2005, E.2004/10777, K.2005/7464 |
| Güvence Hesabına karşı | Aynı süreler geçerlidir | KTK m.109 |
Uyarı: Sigortacının uzamış ceza zamanaşımından sorumlu olmadığı yönündeki savunmalar kanun hükmüne ve Genel Şartlar C.8 maddesine aykırıdır; buna rağmen uygulamada sıkça ileri sürülmektedir.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Doğrudan dava hakkı | Zarar gören üçüncü kişi, sözleşmenin tarafı olmadığı hâlde doğrudan sigortacıya başvurabilir ve dava açabilir | KTK m.97 |
| Dava şartı | Dava öncesi sigortacıya yazılı başvuru zorunludur | KTK m.97 · HMK m.115 |
| Sınır | Sigortacının sorumluluğu poliçe teminat limitiyle sınırlıdır | KTK m.91 |
| Limit aşılırsa | Aşan kısım için sürücü, işleten ve teşebbüs sahibine gidilir | KTK m.85 |
| Zamanaşımının kesilmesi | Tazminat yükümlüsüne karşı kesilen süre sigortacıya karşı da kesilir | KTK m.109/3 |
| Islahla artırım | Islah tarihinde ceza zamanaşımı dolmamışsa artırılan miktar bakımından da süre işlemez | Yargıtay 11. HD 11.07.2005, E.2004/10777, K.2005/7464 |
| Sık yapılan hata | Doğrusu |
|---|---|
| “İki yıl geçti, hakkım bitti” sanmak | Yaralanma varsa 8, ölüm varsa 15 yıl işler |
| Maddi hasarda uzamış süreyi atlamak | Aynı kazada yaralanma varsa maddi hasar da uzamış süreye tabidir |
| Sigortacıya uzamış süre uygulanmadığını kabul etmek | Genel Şartlar C.8 açık hüküm içerir |
| Ceza davası açılmasını beklemek | Uzamış süre için fiilin suç teşkil etmesi yeterlidir |
| Sigortacıya başvurmadan dava açmak | Dava şartı yokluğundan usulden ret riski |
| Ceza zamanaşımı dolduysa vazgeçmek | Zarar/sorumlu sonradan öğrenilmişse 109/1’deki iki yıl içinde ve on yıllık kesin süre dolmadan dava açılabilir |
Sıkça Sorulan Sorular
Trafik sigortasında zamanaşımı kaç yıldır?
KTK m.109/1 uyarınca zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl, her hâlde kaza gününden itibaren on yıl. İki yıl öznel, on yıl nesnel üst sınırdır.
Ceza zamanaşımı ne zaman devreye girer?
Dava cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu daha uzun bir zamanaşımı öngörürse, KTK m.109/2 uyarınca bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Ölümlü ve yaralanmalı kazalarda bu istisna çoğu zaman devrededir.
Uzamış ceza zamanaşımı süreleri nedir?
5237 sayılı TCK m.66’ya göre bir veya birden fazla ölü varsa on beş yıl, bir veya birden fazla yaralı varsa sekiz yıl. 765 sayılı TCK döneminde bu süreler beş ve on yıl olarak uygulanıyordu.
Uzamış zamanaşımı sigorta şirketine karşı da uygulanır mı?
Evet. Gerekçesi sigortacının işletenin sorumluluğunu üstlenmiş olmasıdır; bu husus Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının C.8 maddesinde de belirtilmiştir. Sigortacı hakkında ceza davası bulunmaması bu sonucu değiştirmez.
Fail hakkında ceza davası açılmamışsa ne olur?
Uzamış zamanaşımı yine uygulanabilir. Aranan, failin cezalandırılmış veya hakkında dava açılmış olması değil, fiilin cezayı gerektiren nitelikte olmasıdır. Fail hiç bulunamamış olsa dahi bu koşul gerçekleşebilir.
Sürücüye dava açmam sigortaya karşı süreyi korur mu?
Evet. KTK m.109 uyarınca zamanaşımı tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse sigortacıya karşı da kesilmiş olur; sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı da tazminat yükümlüsü bakımından kesilmiş sayılır.
Doğrudan dava hakkının dayanağı nedir?
KTK m.97 zarar görene, teminat sınırları içinde sigorta kuruluşuna doğrudan başvurma ve dava açma hakkı tanır. Sorumluluk sigortalarında zarar görenin doğrudan dava hakkı ayrıca TTK m.1478’de düzenlenmiştir.
Kaza üzerinden iki yıl geçtiyse hakkım düşer mi?
Zorunlu değil. Süre, hem zararın hem tazminat yükümlüsünün öğrenilmesiyle başlar; kalıcı sakatlıkta maluliyetin kesinleşmesi, kaçan araçta sorumlunun sonradan tespiti başlangıcı öteleyebilir. Ayrıca ceza zamanaşımı devredeyse süre çok daha uzundur.
📚 İlgili Rehberler
- 📘 Tazminat Davaları (Ana Kategori)
- Trafik Kazasında Tazminat İçin Doğrudan Dava Açabilir miyim?Başvuru adımları
- Tazminat Davalarında Zamanaşımı: Süreyi KaçırmayınGenel zamanaşımı rejimi
- Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvuru: Süreç ve Bağlayıcılık
- Sigortasız ve Kaçan Araç Kazalarında Güvence Hesabı
- Müteselsil Sorumluluk ve Sorumlular Arası Rücu (TBK 61-62)
Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?
Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.
📞 Hemen Arayın 💬 WhatsAppDosyanız için değerlendirme
Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.
İletişime GeçinSigortacıya Karşı Süre Neden Ayrı Düzenlenmiş?
Zorunlu mali sorumluluk sigortası, sigortalıyı değil zarar gören üçüncü kişiyi korumak için zorunlu tutulmuştur. Bu amaç, hem doğrudan dava hakkını hem de özel zamanaşımı rejimini açıklar.
Zarar gören, sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığı hâlde sigortacıya doğrudan başvurabilir ve dava açabilir. Buna karşılık sigortacı, sözleşmeden veya kanundan doğan ve tazminat yükümlülüğünü kaldıran ya da azaltan hâlleri zarar görene karşı ileri süremez; bunlar iç ilişkide rücu konusudur.
| Muhatap | Uygulanan süre | Not |
|---|---|---|
| Zorunlu trafik sigortacısı | KTK m. 109 rejimi; fiil suç oluşturuyorsa uzamış ceza zamanaşımı | Teminat limiti içinde |
| Kusurlu sürücü | Haksız fiil; suç oluşturuyorsa uzamış süre | Sınırsız sorumluluk |
| Araç maliki / işleten | Aynı esas | Tehlike sorumluluğu |
| İşveren (trafik-iş kazasında) | Sözleşmeye aykırılık — on yıl | Ayrı rejim |
| Güvence Hesabı | Sigortasız veya kaçan araç hâlinde | Zorunlu teminat sınırı |
Bir muhataba karşı süre dolmuş olsa bile diğerine karşı açık kalabilir. Eski dosyalarda dosyayı kapatmadan önce her muhatap için ayrı hesap yapılmalıdır.
Rücu Alacaklarında Süre
Sigortacının ödediği tazminatı kendi sigortalısına rücu etmesi ayrı bir alacak ilişkisidir ve süresi de ayrı işler. Bu, iki yönlü bir bilgi değeri taşır.
Mağdur bakımından: sigortacı ile sigortalısı arasındaki rücu ilişkisi, mağdurun talebini etkilemez. Sürücünün alkollü veya ehliyetsiz olması zarar görene karşı ileri sürülemez.
Sigortalı bakımından: rücu davası, sigortacının mağdura ödeme yapmasından sonra açılır. Bu nedenle tehlike kaza tarihinden yıllar sonra ortaya çıkabilir. Kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve yol koşullarını gösteren kayıtların uzun süre saklanması bu nedenle önemlidir.
⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:
Oran. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır. Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. Faiz dönemsel hesaplanır; tek oranla yıllara yayılan tablolar yanlış sonuç verir.
Başlangıç. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, çalışma gücünün azalması veya kaybından doğan zararlar ile destekten yoksun kalma zararlarına ilişkin tazminatlarda faiz başlangıcı, zarar hesabında esas alınan döneme göre farklılaştırılmıştır: bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi
Süre Yönetimi: Pratik Sıra
- Kazanın sonucunu belirleyin. Ölüm, yaralanma veya yalnızca maddi hasar; uygulanacak süre buradan çıkar.
- Ceza dosyasını çıkarın. Hem kusur raporu hem zamanaşımını kesen işlemler burada görülür.
- Kesen işlemleri araştırın. Kısmi ödeme, ikrar, önceki başvuru veya takip süreyi sıfırlamış olabilir.
- İbraname tarihini ayrıca hesaplayın. Yetersiz anlaşmanın iptali için ayrı ve daha kısa bir hak düşürücü süre işler.
- Sigortaya yazılı başvuru yapın. Süre açık olsa dahi faiz ancak usulüne uygun başvurudan sonra işlemeye başlar.
- Her muhatap için ayrı hesap yapın. Sigortacı, sürücü, işleten ve varsa işveren farklı rejimlere tabidir.
Sık Yapılan Dört Hata
- “İki yıl geçti” diyerek dosyayı kapatmak. Ölümlü ve yaralamalı kazalarda uzamış ceza zamanaşımı uygulanır.
- Ceza davası açılmadığı için vazgeçmek. Aranan şart eylemin suç niteliği taşımasıdır; dava açılmış olması gerekmez.
- Kesen işlemleri araştırmamak. Sigortanın yıllar önce yaptığı kısmi ödeme süreyi kesmiş olabilir.
- Tazminat süresi ile ibraname süresini karıştırmak. İkisi ayrı işler ve ibraname süresi çok daha kısadır.
Süreniz doldu mu? Belge üzerinden ücretsiz kontrol edelim.
İlgili Rehberler
- Trafik Kazası Tazminat Süreci: Kazadan Ödemeye Adım Adım Rehber
- Eski trafik kazası için hâlâ dava açabilir miyim?
- 🧮 Trafik kazası zamanaşımı hesaplayıcı
- Sigortaya başvuru zorunluluğu (KTK m. 97)
- Sigorta eksik ödedi: bakiye tazminat nasıl alınır?
- Haksız fiilde maddi ve manevi tazminatın esasları
- Ceza dosyası tazminatınızı nasıl etkiler?
- Destekten yoksun kalmada gelirin ispatı
- Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi
- Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107
Bu içerik Tazminat ve Sorumluluk Hukuku alanındadır.
Tazminat ve Sorumluluk Hukuku Rehberi · Bu alandaki tüm rehberler · Tüm hukuk dalları
