Meşru Savunma (TCK 25): Sınırları ve Sonuçları — Sınırın Aşılması (TCK 27), Zorunluluk Hâli, Hata ve Haksız Tahrik

Kendisine veya başkasına ait bir hakka yönelmiş haksız bir saldırıyı, o andaki hâl ve koşullara göre saldırıyla orantılı biçimde defetmek zorunluluğuyla işlenen fiilden dolayı faile ceza verilmez (TCK m.25/1). Saldırının gerçekleşmekte, gerçekleşmek üzere veya tekrarının muhakkak olması gerekir. Meşru savunma bir hukuka uygunluk nedenidir; bu nedenle koşulları varsa beraat kararı verilir (CMK m.223/2-d). Sınır kast olmaksızın aşılmışsa ve fiil taksirle de cezalandırılabiliyorsa, taksirli suçun cezası altıda birden üçte bire kadar indirilerek verilir (TCK m.27/1). Sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmişse faile hiç ceza verilmez (m.27/2); bu durumda ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir (CMK m.223/3-c). Saldırı sona ermişse meşru savunma yoktur; olsa olsa haksız tahrik indirimi gündeme gelir (TCK m.29). Meşru savunma hukuki sorumluluğu da kaldırır: haklı savunmada bulunan kişi, saldıranın şahsına veya mallarına verdiği zarardan sorumlu tutulamaz (TBK m.64).

TCK m.25/1: Gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.

Hukuka Uygunluk Nedenleri Arasında Meşru Savunma

Türk Ceza Kanunu, bir fiilin suç tanımına uymasına rağmen hukuka uygun sayıldığı hâlleri ayrı ayrı düzenler. Kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez. Yetkili bir merciden verilip yerine getirilmesi görev gereği zorunlu olan bir emri uygulayan kişi sorumlu olmaz (TCK m.24). Hakkını kullanan kimseye ceza verilmez. Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı da kimseye ceza verilmez (m.26). Meşru savunma bu nedenlerin en bilinenidir. Bu nedenlerin ortak sonucu, fiilin baştan itibaren hukuka uygun olmasıdır. Bu nedenle yargılama sonunda “ceza verilmesine yer olmadığı” değil, “beraat” kararı verilir (CMK m.223/2-d). Bu fark, hukuka uygun fiile karşı meşru savunma yapılamaması gibi önemli sonuçlar da doğurur.

Meşru Savunmanın Şartları

Kanun saldırının “bir hakka” yönelmiş olmasını yeterli görür ve hakkın türünü sınırlamaz. Bu nedenle yalnızca hayat ve vücut bütünlüğüne değil, konut dokunulmazlığına, cinsel dokunulmazlığa ve malvarlığına yönelik saldırılara karşı da meşru savunma mümkündür. Hak, savunanın kendisine ait olabileceği gibi başkasına da ait olabilir. Saldırının haksız olması gerekir. Kanuna uygun bir yakalama gibi hukuka uygun bir işleme direnmek meşru savunma değildir. Orantılılık, kanunda “o anda hâl ve koşullara göre” ölçütüyle ifade edilmiştir. Yani orantı, olaydan sonra sakin bir ortamda değil, savunmanın yapıldığı andaki koşullar gözetilerek değerlendirilir. Saldırganın sayısı, kullandığı araç, fiziksel üstünlük, olayın saati ve yeri bu değerlendirmede belirleyicidir. Suçun unsurları ve hukuka uygunluk nedenleri için suçun unsurları rehberine bakabilirsiniz.

Zamanlama: Saldırı Sürüyor mu, Bitti mi?

Meşru savunmada en belirleyici soru zamanlamadır. Kanun “gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan” saldırıdan söz eder. Bu ifade üç durumu kapsar. Birincisi, sürmekte olan saldırıdır. İkincisi, henüz başlamamış ama gerçekleşmesi muhakkak olan saldırıdır. Örneğin bıçağını çekip üzerine yürüyen kişi bu kapsamdadır. Üçüncüsü, sona ermiş gibi görünse de tekrarı muhakkak olan saldırıdır. Buna karşılık saldırı tamamen sona ermiş ve tekrarı muhakkak değilse, artık defedilecek bir saldırı yoktur. Bu aşamadaki tepki meşru savunma değil intikamdır. Ancak saldırının yarattığı hiddet veya şiddetli elem etkisi altında hareket edilmişse haksız tahrik indirimi gündeme gelebilir (TCK m.29). Bu nedenle olayın saniye saniye akışını gösteren kamera kayıtları ve tanık beyanları, meşru savunma dosyalarında en değerli delillerdir.

Sınırın Aşılması: İki Ayrı Sonuç (TCK m.27)

Kanun, sınırın aşılmasını iki ayrı fıkrada düzenlemiştir. Birinci fıkra, bütün ceza sorumluluğunu kaldıran nedenler için geçerli genel kuraldır. Sınır kast olmaksızın, yani dikkatsizlik ve özensizlik sonucu aşılmışsa ve fiil taksirle de işlenebilen bir suçsa, taksirli suç için kanunda yazılı cezanın altıda birinden üçte birine kadarı indirilerek hükmolunur. Örneğin saldırıyı defederken orantıyı dikkatsizlikle aşan ve saldırganın ölümüne yol açan kişi bakımından, taksirle öldürmenin cezası indirilerek uygulanabilir. İkinci fıkra ise yalnızca meşru savunmaya özgüdür. Sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmişse faile ceza verilmez. Bu hüküm uygulamada çok önemlidir. Ani gelişen, gece yarısı, karanlıkta veya sayı üstünlüğü karşısında yaşanan olaylarda savunanın orantıyı soğukkanlılıkla hesaplaması beklenemez. Taksirle yaralama için taksirle yaralama rehberine bakabilirsiniz.

Kaçma Yükümlülüğü Var mı?

Eski metnimizde meşru savunmada “başka türlü korunma imkânı bulunmaması” şartının arandığı ve “kaçınma imkânı bulunmasına rağmen” güç kullanmanın sınırın aşılması sayılabileceği belirtiliyordu. Kanun metni bu konuda iki kurumu açıkça ayırır. “Başka suretle korunmak olanağı bulunmaması” şartı, zorunluluk hâlini düzenleyen m.25/2’de yer alır. Meşru savunmayı düzenleyen m.25/1’de ise bu ifade kullanılmamıştır. Meşru savunmada aranan, saldırıyı “defetmek zorunluluğu” ve “orantılı” bir savunmadır. Bu nedenle meşru savunmada kişiden, haksız saldırı karşısında her durumda kaçması beklenmez. Bununla birlikte kaçma veya yardım isteme imkânının açıkça bulunduğu hâllerde, ağır bir savunma aracının kullanılması orantılılık ve zorunluluk bakımından ayrıca tartışılabilir. Değerlendirme her zaman somut olayın koşullarına göre yapılır.

Zorunluluk Hâlinden Farkı (TCK m.25/2)

Zorunluluk hâlinde tehlike, bir insanın haksız saldırısından değil, örneğin bir yangından, bir hayvanın saldırısından veya bir kazadan kaynaklanabilir. Kişi bu tehlikeden kurtulmak için tehlikeyle ilgisi olmayan birinin hakkına zarar verebilir. Örneğin yangından kaçmak için komşunun kapısını kırmak bu kapsamdadır. Kanun burada daha sıkı şartlar arar: tehlikeye bilerek neden olunmamış olmalı ve başka suretle korunma olanağı bulunmamalıdır. Heyecan, korku veya telaş nedeniyle sınırın aşılmasına ilişkin cezasızlık hükmü de yalnızca meşru savunmaya özgüdür (m.27/2). Karar türü de farklıdır. Meşru savunmada fiil hukuka uygun olduğundan beraat kararı verilir. Zorunluluk hâli ise kanunda kusurun bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı gerektiren hâller arasında sayılmıştır (CMK m.223/3-b). Hukuki sorumluluk bakımından da fark vardır. Başkasını tehlikeden korumak için bir kişinin mallarına zarar veren kişinin tazminat yükümlülüğünü hâkim hakkaniyete göre belirler (TBK m.64).

Hayali Meşru Savunma: Hata Hâli (TCK m.30/3)

Bazen kişi aslında bir saldırı yokken saldırıya uğradığını sanarak savunmaya geçer. Örneğin karanlıkta elinde bir cisimle hızla yaklaşan kişiyi saldırgan sanıp ona vurmak bu tür bir durumdur. Kanun bu hâli hata hükümleriyle çözer. Ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır (TCK m.30/3). Burada belirleyici olan hatanın “kaçınılmaz” olmasıdır. Olayın koşulları, makul bir kişinin de aynı durumda saldırıya uğradığını düşünmesini gerektiriyorsa hata kaçınılmazdır. Hata kaçınılabilir nitelikteyse, yani biraz dikkatle gerçeğin anlaşılması mümkünse, taksirli sorumluluk gündeme gelebilir. Bu nedenle hayali meşru savunma iddiasında, olay anındaki görüş koşulları, saldırgan sanılan kişinin davranışları ve önceki olaylar ayrıntılı olarak ortaya konulmalıdır.

Cebir ve Tehdit Etkisiyle İşlenen Suçtan Farkı (TCK m.28)

Meşru savunma ile karıştırılan bir diğer kurum, karşı konulamayacak cebir veya tehdit etkisiyle suç işlenmesidir. Karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet veya muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit sonucu suç işleyen kimseye ceza verilmez. Bu hâllerde cebir veya tehdidi kullanan kişi suçun faili sayılır (TCK m.28). Aradaki fark şudur: meşru savunmada kişi saldırganın kendisine karşı bir fiil işler. Cebir veya tehdit altında suç işleyen kişi ise çoğu zaman üçüncü bir kişiye karşı suç işlemeye zorlanır. Örneğin silah zoruyla bir başkasının malını almaya zorlanan kişi bu kapsamdadır. Bu hâlde verilecek karar da farklıdır: kusurun bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir (CMK m.223/3-b).

Kavga, Kışkırtma ve Kimin Saldırgan Olduğu

Uygulamada meşru savunma iddialarının önemli bir kısmı karşılıklı kavgalarda ortaya çıkar. Bu dosyalarda ilk soru, saldırıyı kimin başlattığıdır. Meşru savunma, haksız bir saldırıya karşı yapılan savunmayı korur. Kavgayı başlatan kişinin, karşı tarafın orantılı savunmasına karşı meşru savunma ileri sürmesi mümkün değildir, çünkü o savunma haksız bir saldırı değildir. Kanun, saldırıya kendi davranışıyla sebep olan kişi bakımından meşru savunmayı açıkça dışlayan ayrı bir hüküm içermez. Ancak böyle durumlarda saldırının haksızlığı, savunmanın zorunluluğu ve orantılılık titizlikle değerlendirilir. Karşılıklı kavgada tarafların rolleri netleşmezse meşru savunma yerine haksız tahrik hükümleri de gündeme gelebilir. Bu nedenle olayın nasıl başladığını gösteren deliller, meşru savunma dosyalarının kaderini belirler.

Haksız Tahrikle İlişkisi

Meşru savunma ve haksız tahrik aynı olaydan doğabilir, ancak sonuçları çok farklıdır. Meşru savunmada ceza hiç verilmez. Haksız tahrikte ise ceza verilir ama indirilir. Bu nedenle savunmada önce meşru savunma, ardından sınırın heyecan, korku veya telaşla aşılması, en son da haksız tahrik sıralı olarak ileri sürülmelidir. Mahkemenin meşru savunmayı kabul etmemesi hâlinde de kademeli savunma, sanığın lehine olan diğer kurumların değerlendirilmesini sağlar. Haksız tahrik için haksız tahrik indirimi ve haksız tahrik cezayı ne kadar düşürür rehberlerine bakabilirsiniz.

Soruşturma ve Kovuşturmada Verilecek Kararlar

Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresinde şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplamakla yükümlüdür (CMK m.160/2). Meşru savunma koşullarının açıkça gerçekleştiği anlaşılırsa, kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilebilir (m.172/1). Ancak uygulamada, özellikle ölüm veya ağır yaralanma olan dosyalarda meşru savunma değerlendirmesi çoğu zaman yargılama sonunda yapılır. Kovuşturmada meşru savunmanın kabulü hâlinde beraat kararı verilir. Beraat ile ceza verilmesine yer olmadığı kararı arasındaki fark önemlidir. Beraat, fiilin hukuka uygun olduğunu tespit eder. Ceza verilmesine yer olmadığı kararında ise fiil hukuka aykırıdır, ancak failin kusuru bulunmaz. Bu fark, hukuki sorumluluk ve adli sicil gibi sonuçları etkileyebilir. Karar türleri için beraat ve CVYO kararı rehberine bakabilirsiniz.

Hukuki Sorumluluk ve Zilyetliğin Korunması

Meşru savunma yalnızca ceza sorumluluğunu değil, tazminat sorumluluğunu da ortadan kaldırır. Haklı savunmada bulunan kişi, saldıranın şahsına veya mallarına verdiği zarardan sorumlu tutulamaz (TBK m.64). Bu nedenle meşru savunmayla beraat eden kişiye karşı saldırganın tazminat davası da kural olarak başarılı olamaz. Zorunluluk hâlinde ise durum farklıdır. Başkasını tehlikeden korumak için bir kişinin mallarına zarar veren kişinin tazminat yükümlülüğünü hâkim hakkaniyete göre belirler. Medeni Kanun da zilyede, her türlü gasp veya saldırıyı kuvvet kullanarak defetme imkânı tanır. Zilyet, rızası dışında alınan taşınırı eylem sırasında veya kaçarken yakalananın elinden alabilir. Ancak zilyet, durumun haklı göstermediği derecede kuvvet kullanmaktan kaçınmak zorundadır (TMK m.981). Bu hüküm de orantılılık ilkesinin medeni hukuktaki yansımasıdır.

Konut, Malvarlığı ve Başkasının Korunması

Meşru savunma, konuta izinsiz giren kişiye karşı da gündeme gelebilir. Konut dokunulmazlığı bir haktır ve bu hakka yönelik saldırı meşru savunmanın konusu olabilir. Ancak burada da orantı aranır. Konuta giren kişinin tehlikesizliği açıksa, ağır bir savunma aracı kullanmak orantılılık bakımından tartışılır. Malvarlığına yönelik saldırılarda da aynı ölçüt geçerlidir. Hırsıza karşı malı korumak mümkündür, ancak saldırı sona erip hırsız kaçmışsa artık defedilecek bir saldırı yoktur. Bu durumda suçüstü hâlinde herkesin geçici yakalama yetkisi bulunduğu hatırlanmalıdır (CMK m.90/1-a). Yakalanan kişi derhâl kolluğa teslim edilmelidir. Başkasının hakkına yönelik saldırılarda da meşru savunma mümkündür. Bir yakının veya tanımadığı bir kişinin korunması için yapılan savunma da aynı şartlara tabidir. Konut dokunulmazlığı için konut dokunulmazlığını ihlal rehberine bakabilirsiniz.

Örnek Olaylar

Tablodaki örnekler, meşru savunmanın “ya hep ya hiç” şeklinde değil, kademeli bir değerlendirmeyle uygulandığını gösterir. Her örnekte sonucu belirleyen, saldırının haksız ve güncel olup olmadığı, savunmanın bu saldırıyı defetmeye yönelik olup olmadığı ve kullanılan aracın o andaki koşullara göre orantılı olup olmadığıdır. Bu üç sorudan birine olumsuz cevap verilmesi, meşru savunmanın değil, sınırın aşılması veya haksız tahrik hükümlerinin tartışılmasını gerektirir. Aynı olayda meşru savunma kabul edilmese bile sınırın aşılması, heyecan istisnası, hata veya haksız tahrik hükümleri gündeme gelebilir. Kasten yaralama için kasten yaralama, kasten öldürme için kasten öldürme rehberlerine bakabilirsiniz.

Silahla Savunma ve Ruhsat Sorunu

Savunmada ateşli silah kullanılması, orantılılık değerlendirmesini doğrudan etkiler. Saldırganın silahlı olup olmaması, sayısı, mesafe ve olayın koşulları, silah kullanımının zorunlu ve orantılı olup olmadığını belirler. Meşru savunmanın kabul edilmesi, silah kullanılmasından doğan öldürme veya yaralama fiilini hukuka uygun hâle getirir. Ancak silahın ruhsatsız olması, savunma fiilinden bağımsız ayrı bir hukuki sorun doğurabilir. Ruhsatsız silah bulundurma veya taşıma, meşru savunmanın kapsadığı fiilden farklı ve olaydan önce başlayan ayrı bir fiildir. Bu konu için ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma rehberine bakabilirsiniz.

Tutuklu Kalınan Süre ve Tazminat

Meşru savunma dosyalarında şüpheli, özellikle ağır neticeli olaylarda soruşturma sırasında yakalanabilir veya tutuklanabilir. Kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatine karar verilen kişi, uğradığı maddi ve manevi zararlar için Devletten tazminat isteyebilir (CMK m.141/1-e). Meşru savunma nedeniyle beraat eden kişi bu hükümden yararlanabilir. Ceza verilmesine yer olmadığı kararı ise bu bentte sayılmamıştır. Bu nedenle beraat ile ceza verilmesine yer olmadığı kararı arasındaki fark, tazminat bakımından da önem taşır. Savunmanın öncelikle meşru savunmaya ve beraate yöneltilmesi bu açıdan da yararlıdır.

Sık Yapılan Hatalar

• Saldırı bittikten sonra devam etmek: Bu noktadan sonraki her hareket meşru savunmanın dışında kalır.
• Olay yerinden ayrılıp delilleri kaybetmek: Kamera kayıtları ve tanıklar hızla kaybolur.
• Kendi yaralanmasını belgelememek: Adli rapor saldırının varlığının en güçlü delilidir.
• Yalnızca haksız tahrik istemek: Önce meşru savunma ve m.27/2 ileri sürülmelidir.
• İlk ifadede olayı eksik anlatmak: Saldırının nasıl başladığı ve duyulan korku açıkça ifade edilmelidir.
• Olay sonrası sosyal medya paylaşımı: Olayla ilgili beyanlar aleyhe delil olarak kullanılabilir.

Delilleri Nasıl Korumalısınız?

• Kamera kayıtları: Olay yerindeki iş yeri, site ve cadde kameralarının kayıtları kısa sürede silinebilir; savcılıktan derhâl istenmelidir.
• Sağlık raporları: Sizin de yaralandığınızı gösteren adli rapor, saldırının varlığını kanıtlar.
• Tanıklar: Olayın başlangıcını gören kişilerin kimlikleri tespit edilmelidir.
• Saldırganın aracı: Bıçak, sopa gibi araçlar olay yerinde muhafaza altına alınmalıdır.
• Önceki olaylar: Tehdit mesajları, önceki şikâyetler ve ihtilaflar saldırının muhakkak olduğunu gösterebilir.
• İlk beyan: Olayın ardından verilen ilk ifadede savunma zorunluluğu ve korku açıkça anlatılmalıdır.

Meşru savunma, sınırın aşılması ve haksız tahrik savunmalarının hazırlanması için Hukukçular Evi Ankara’ya 0554 648 37 15 numaralı telefondan ulaşabilirsiniz.

Meşru Savunma ve Sınırın Aşılması Savunma Dilekçesi Örneği

Sık Sorulan Sorular

Meşru savunma nedir?

Kendisine veya başkasına ait hakka yönelik haksız ve güncel saldırıyı orantılı biçimde defetmektir; faile ceza verilmez (TCK m.25/1).

Meşru savunmada hangi karar verilir?

Hukuka uygunluk nedeni olduğundan beraat kararı verilir (CMK m.223/2-d).

Saldırı bittikten sonra vurmak meşru savunma mıdır?

Hayır. Saldırı sona ermiş ve tekrarı muhakkak değilse meşru savunma yoktur; haksız tahrik değerlendirilebilir (TCK m.29).

Henüz başlamamış saldırıya karşı savunma yapılabilir mi?

Gerçekleşmesi muhakkak olan saldırıya karşı yapılabilir (TCK m.25/1).

Orantı nasıl değerlendirilir?

O anki hâl ve koşullara göre: saldırganın sayısı, aracı, fiziksel üstünlük, zaman ve yer dikkate alınır.

Sınırı aşarsam ne olur?

Kast olmaksızın aşılmışsa taksirli suç cezası 1/6–1/3 indirilerek; heyecan, korku veya telaşla aşılmışsa ceza verilmez (TCK m.27).

Heyecan ve korku nedeniyle sınırı aşarsam hangi karar verilir?

Ceza verilmesine yer olmadığı kararı (CMK m.223/3-c).

Meşru savunmada kaçmak zorunlu mu?

“Başka suretle korunma olanağı bulunmaması” şartı zorunluluk hâlinde (m.25/2) aranır; meşru savunmada zorunluluk ve orantı değerlendirilir.

Başkasını korumak için meşru savunma yapılabilir mi?

Evet. Başkasına ait bir hakka yönelik saldırı da kapsamdadır (TCK m.25/1).

Malımı korumak için güç kullanabilir miyim?

Evet, malvarlığı da bir haktır; ancak savunma orantılı olmalı ve saldırı sürmelidir. Zilyet de haklı göstermeyen derecede kuvvetten kaçınmalıdır (TMK m.981).

Zorunluluk hâli nedir?

Bilerek neden olunmayan, başka suretle korunulamayan ağır ve muhakkak tehlikeden kurtulmak için orantılı fiil; ceza verilmez (TCK m.25/2).

Saldırı olduğunu yanlışlıkla sandıysam?

Kaçınılmaz hata varsa hatadan yararlanırsınız (TCK m.30/3).

Polisin yakalamasına direnirken meşru savunma olur mu?

Hukuka uygun işleme karşı meşru savunma olmaz; saldırının haksız olması gerekir.

Meşru savunmada tazminat öder miyim?

Haklı savunmada saldıranın şahsına veya mallarına verilen zarardan sorumlu tutulamazsınız (TBK m.64).

Savcı meşru savunmada takipsizlik verebilir mi?

Koşullar açıkça sabitse yeterli şüphe bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilebilir (CMK m.172/1).

Haksız tahrik ile farkı nedir?

Meşru savunmada ceza verilmez; haksız tahrikte ceza verilir ama indirilir (TCK m.29).

Evime giren hırsıza karşı ne yapabilirim?

Saldırı sürüyorsa orantılı savunma yapılabilir; suçüstü hâlinde herkes geçici yakalama yapabilir (CMK m.90/1-a).

Kavgayı başlatan kişi meşru savunma iddia edebilir mi?

Karşı tarafın orantılı savunması haksız saldırı olmadığından, kural olarak edemez; somut olaya göre değerlendirilir.

Meşru savunmayla beraat edersem tutukluluk tazminatı alabilir miyim?

Evet. Yakalanıp tutuklandıktan sonra beraat edenler tazminat isteyebilir (CMK m.141/1-e).

Zorunluluk hâlinde hangi karar verilir?

Kusurun bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı (CMK m.223/3-b).

Meşru savunmada ilk ifadede nelere dikkat etmeliyim?

Saldırının nasıl başladığını, duyduğunuz korkuyu ve savunma zorunluluğunu açıkça anlatın; ifade öncesi avukatla görüşün.

Ruhsatsız silahla meşru savunma yapılırsa?

Savunma fiili hukuka uygun olabilir; ruhsatsız bulundurma ise ayrı bir fiil olarak değerlendirilir.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, ayrıntılı değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Mevzuat kontrolü: Bu yazıdaki TCK, CMK, TBK ve TMK hükümleri 24 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki güncel metinler üzerinden kontrol edilmiştir.