Ne yaşandı?
Bir kaza sonrası tedavi gören kişi; ameliyat, ilaç, fizik tedavi ve ulaşım için ciddi masraf yapıyor. Üstelik iyileşene kadar çalışamadığı için gelir kaybına da uğruyor. Sorumlu taraf yalnızca bir kısım gideri karşılamak istiyor, çalışamadığı dönemi ise hesaba katmıyor.
Kaza sonrası zararınızı tam olarak mı hesaplatmak istiyorsunuz?
Zarar kalemleri, maluliyet raporu ve sigortacıya başvuruda Hukukçular Evi uzman avukat kadrosuyla yanınızda.
📞 Hemen Arayın💬 WhatsAppHukuki durum
Türk Borçlar Kanunu m. 54 kapsamında tedavi giderleri (hastane, ameliyat, ilaç, fizik tedavi, tıbbi malzeme) ile iyileşme sürecinde çalışılamamasından doğan kazanç kaybı (geçici iş göremezlik) istenebilir. Yaralının iyileşene kadar çalışamadığı süre boyunca yoksun kaldığı gelir, belgelenebildiği ölçüde tazminata dahil edilir.
Tedavi sürecinde refakatçi gerekmişse, makul refakatçi ve yol giderleri de talep edilebilir. SGK’nın karşıladığı tedavi giderleri için ise mükerrer ödeme olmaması adına denkleştirme yapılır; SGK’nın karşılamadığı kısım sorumludan istenir.
Tedavi sürerken açılan davalarda, ileride doğabilecek tedavi giderleri ve henüz kesinleşmemiş maluliyet için fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması önemlidir; iyileşme tamamlanmadan kesin oran belirlenemeyeceğinden, yargılama sırasında ek rapor gündeme gelebilir.
Ne yapmalısınız?
Tüm fatura, reçete, rapor ve ödeme belgelerini; ayrıca gelir durumunuzu ve çalışamadığınız süreyi gösteren belgeleri saklayın. Trafik kazasıysa önce sigortaya başvuru gerekebilir. Hangi kalemleri kimden isteyeceğinizi netleştirmek için bir avukata danışmanız yararlı olur.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız ve belirtilen kanun maddelerini güncel metinden teyit etmeniz önerilir.
En sık yapılan hata: tazminatı tedavi faturasından ibaret sanmak
Uygulamada sıkça karşılaşılan durum şudur: zarar görenler tazminat hakkının yalnızca tedavi masraflarından ibaret olduğunu sanır ve asıl büyük kalem olan maluliyet ile kazanç kaybı tazminatını hiç talep etmez. Bu, telafisi güç hak kayıplarına yol açar.
TBK m.54 bedensel zararları dört kalemde sayar:
- Tedavi giderleri — doktor, tanı, test, ameliyat, hastane, ilaç, fizik tedavi, protez, korse, tekerlekli sandalye ve ulaşım masrafları.
- Kazanç kaybı — iyileşme sürecinde çalışılamamasından doğan gelir kaybı (geçici iş göremezlik).
- Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar — kalıcı maluliyet nedeniyle ömür boyu uğranılacak gelir kaybı.
- Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar — kariyer ve kazanç potansiyelindeki bozulma.
Ağırlık merkezi üçüncü kalemdedir. Kalıcı maluliyet, zarar görenin yalnızca bugününü değil çalışma hayatı boyunca elde edeceği geliri etkilediğinden, dosyaların çoğunda en büyük tutar buradan çıkar. Tedavi faturaları çoğu zaman toplam tazminatın küçük bir bölümünü oluşturur.
Tam iyileşme şartı yoktur. Tedavi giderlerinin talep edilebilmesi için tedavinin sonunda tamamen iyileşmiş olmak gerekmez. Ayrıca gelecekte yapılması gereken tıbbi harcamalar da bu kaleme dâhildir; süregelen fizik tedavi, protez yenileme ve kontrol muayeneleri hesaba katılır.
Tedavi gideri: fatura yoksa da yol var
Tedavi giderinde mesele yalnızca “fatura var mı?” sorusundan ibaret değildir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin E. 2016/15482, K. 2016/11589 sayılı kararında ortaya konan çizgi; yaralanmanın tedavisi için yapılan bazı yol ve yemek harcamalarının da uygun dosyalarda zarar kalemi olarak değerlendirilebileceğini göstermektedir. Bu, belgesiz her giderin kabul edileceği anlamına gelmez; ancak giderin tedaviyle bağı anlatılabiliyorsa dosya sırf fatura mantığıyla dar okunmaz.
Refakatçi gideri de tedavi gideri kapsamındadır. Hastanede veya evde refakat zorunluluğu doğmuşsa, bu hizmet bir yakın tarafından karşılıksız verilmiş olsa dahi, uygulamada bakım ihtiyacının parasal karşılığı zarar kalemi olarak değerlendirilir. Yatak başı refakat kaydının epikrize işlenmesi bu talebi güçlendirir.
Kişi bakıma muhtaç hâle gelmişse yaşam boyu bakım gideri gündeme gelir: bakıcı ücreti, ilaçlar, hastaneye gidiş-geliş masrafları. Bu, tek seferlik bir kalem değil, yaşam süresi boyunca hesaplanan bir tazminattır.
SGK ödemeleri mahsup edilir. Sosyal güvenlik kurumunca karşılanan tedavi giderleri ve ödenen geçici iş göremezlik ödenekleri, aynı zararın mükerrer tazminini önlemek için hesaba katılır. Bu nedenle SGK kayıtlarının dosyaya getirtilmesi hem sizin hem karşı tarafın talebidir; baştan sunulması süreci kısaltır.
Geçici ile kalıcı kayıp aynı hesapta erimemeli
Bu, Yargıtay’ın uyarıcı bir çizgi kurduğu noktadır: kalemlerin birbirine karıştırılması hak kaybı doğurur.
Örnekle: iki ay iş göremeyen serbest çalışan bir mimarın geçici gelir kaybı ile, kalıcı yüzde on sekizlik maluliyetinin gelecekte doğuracağı zarar aynı hesabın içinde eritilmemelidir. Bunlar iki ayrı kalemdir ve ayrı ayrı hesaplanır.
Geçici iş göremezlik — kazadan iyileşmeye kadar geçen sürede yoksun kalınan gelirdir. İstirahat raporları, iş göremezlik belgeleri ve gelir kayıtlarıyla belgelenir.
Sürekli iş göremezlik — kalıcı maluliyet oranına göre, çalışma hayatı boyunca uğranılacak kayıptır. Maluliyet oranı, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında uzman hekim raporuyla belirlenir; uygulamada Adli Tıp Kurumu raporu esas alınır. Hesap, aktüer bilirkişi tarafından yapılır.
Ekonomik geleceğin sarsılması ayrı bir kalemdir ve en sık ihmal edileni budur. Sık yapılan hata, örneğin yüzdeki bir izin yalnızca “estetik rahatsızlık” olarak anlatılması ve bunun gelir kaybıyla bağlantısının kurulmamasıdır. Bu tazminata hükmedilebilmesi için işten çıkarılma, sözleşme feshi, iş değişikliği, ücret düşüşü gibi sonuçların somut delillerle ispatı gerekir. Deliller sunulduğunda yüzde sabit iz nedeniyle de bu tazminata hükmedilmesi mümkündür.
Geliriniz belgelenemiyorsa hesaplamada asgari ücret esas alınır. Ancak gerçek gelirinizin daha yüksek olduğunu gösteren kayıtlar — meslek odası kaydı, fatura, sözleşme, banka hareketleri, tanık — sunulabiliyorsa bunlar dikkate alınır.
Usul: süre, dava türü ve 2026 değişikliği
Zamanaşımı iki yıl ve on yıldır. Dava, zararın ve failin öğrenilmesinden itibaren iki yıl, her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl içinde açılmalıdır. Fiil aynı zamanda suç oluşturuyor ve ceza kanunlarında daha uzun bir zamanaşımı öngörülmüşse o süre uygulanır.
Önemli usul değişikliği — belirsiz alacak davası kaldırıldı. Bedensel zarar davaları uzun süre belirsiz alacak davası olarak açılıyordu; zarar miktarı bilirkişi incelemesiyle belirlendiğinden bu yol uygundu. 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7589 sayılı Kanun ile HMK m.107’deki belirsiz alacak davası yürürlükten kaldırılmıştır. Talep artık kısmi dava (HMK m.109) çerçevesinde kurulmakta ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan davada, bilirkişi raporu sonrasında ıslah yoluyla talep artırılmaktadır. Eski usule göre hazırlanmış dilekçe örnekleri bu nedenle güncellenmelidir.
Faiz rejimi de değişti. Aynı Kanunla TBK m.55’e eklenen fıkra uyarınca; kazancın bilindiği döneme ilişkin tazminata olay tarihinden, bilinemediği döneme ilişkin tazminata ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir. Bu rejim 31 Temmuz 2026’dan sonra meydana gelen olaylarda uygulanır.
Toplanacak belgeler: olay/kaza tespit tutanağı, kolluk ve savcılık evrakı, hastane kayıtları ve epikriz, istirahat ve maluliyet raporu, tüm fatura ve makbuzlar (ulaşım dâhil), SGK hizmet dökümü ve ödeme kayıtları, ücret bordroları ve vergi kayıtları, işten çıkarılma ya da gelir düşüşünü gösteren belgeler, fotoğraflar, tanık listesi.
Pratik uyarı: maluliyet raporu alınmadan açılan davalarda süreç uzar. Tedavi tamamlanıp durum sabitlendikten sonra rapor alınması, hem hesabın doğruluğu hem sürecin hızı bakımından belirleyicidir. Buna karşılık zamanaşımı yaklaşıyorsa beklemeden dava açılmalı, rapor yargılama içinde alınmalıdır.
Tek bakışta: en sık yapılan hata
Kaza sonrası tazminatı tedavi faturasından ibaret sanmak en sık yapılan hatadır. Kanun dört ayrı kalem sayar ve son ikisi düzenli olarak atlanır.
| Kalem | İçeriği | Not |
|---|---|---|
| Tedavi giderleri | Hastane, ilaç, ameliyat, fizik tedavi, protez, ulaşım, refakatçi | Fatura ve rapora dayandırılır |
| Kazanç kaybı | Geçici iş göremezlik döneminin gelir kaybı | İyileşme süresi raporla belirlenir |
| Çalışma gücünün azalması veya yitirilmesi | Kalıcı maluliyete bağlı gelecek kaybı | Sık atlanır — maluliyet oranı belirleyicidir |
| Ekonomik geleceğin sarsılması | Maluliyet düşük olsa bile mesleği eskisi gibi yapamama, kariyer ve fırsat kaybı | Sık atlanır — efor kaybı doktrini |
| Bakıcı gideri | Üçüncü kişi desteğine ihtiyaç varsa ayrı kalem | Yakının bakması bu kalemi kaldırmaz |
| Manevi tazminat | Ayrıca istenebilir | TBK m.56/1 |
| Dayanak | TBK m.54 | — |
Tedavi gideri: fatura yoksa da yol var. Belge eksikliği talebi tümüyle düşürmez.
| Durum | Nasıl ispatlanır? | Dayanak |
|---|---|---|
| Fatura var | Doğrudan belgeye dayanılır | — |
| Fatura yok, tedavi belgeli | Epikriz, reçete, tetkik sonuçları ve emsal fiyat araştırmasıyla belirlenir | TBK m.50/2 |
| Miktar tam ispat edilemiyor | Hâkim, olayların olağan akışını gözeterek hakkaniyete uygun belirler | TBK m.50/2 |
| SGK karşıladıysa | SGK’nın ödediği kısım aynı kalem için mahsup edilir; farkı isteyebilirsiniz | TBK m.55 |
| Gelecekteki tedavi | Rapora dayanan ileriye dönük tedavi giderleri de istenebilir | TBK m.54 |
| Refakatçi ve ulaşım | Belgelenmesi hâlinde tedavi gideri kapsamında | TBK m.54 |
Geçici ile kalıcı kayıp aynı hesapta erimemeli. İkisi ayrı dönemler ve ayrı yöntemlerle hesaplanır.
| Ölçüt | Geçici iş göremezlik | Sürekli (kalıcı) iş göremezlik |
|---|---|---|
| Dönem | İyileşme süresi — raporla belirlenir | Bakiye ömür boyunca |
| Hesap | Fiilî gelir × iş göremezlik süresi | Gelir × maluliyet oranı, TRH 2010 ve teknik faizsiz progresif rant |
| Belirleyici belge | İstirahat raporu | Maluliyet raporu (Adli Tıp veya tam teşekküllü hastane heyeti) |
| Hangi yönetmelik? | — | Belirleyici olan kaza tarihi |
| Gelir | Belgelenebiliyorsa gerçek ücret; aksi hâlde asgari ücret | Aynı — ayrıca giydirilmiş ücret gündeme gelir |
| Pasif dönem | — | Emeklilik sonrası da kapsanır (efor kaybı), asgari ücret üzerinden |
| Sık hata | İkisinin tek kalemde birleştirilmesi — kalıcı kayıp eriyip gider | — |
| Usul | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Trafik kazasında ön koşul | Dava öncesi sigortacıya yazılı başvuru zorunlu | KTK m.97 · HMK m.115 |
| 15 gün | Başvurudan sonra sigortacının yanıt süresi | KTK m.97 |
| Zamanaşımı | Yaralanmada uzamış ceza zamanaşımı 8 yıl; ölüm varsa 15 yıl | KTK m.109/2 · TCK m.66 |
| Genel süre | Öğrenmeden 2 yıl, her hâlde kaza gününden 10 yıl | KTK m.109/1 · TBK m.72 |
| 2026 değişikliği | 7589 s.K. (RG 31.07.2026) ile HMK m.107 belirsiz alacak davası kaldırıldı | 7589 s.K. |
| Çözüm | Kısmi dava açılır; talep HMK m.109/4 uyarınca bir defaya mahsus ve tahkikatın sonuna kadar artırılabilir | HMK m.109/4 |
| İndirimler | Birlikte kusur → hatır → müterafik kusur → en son ödemelerin mahsubu | Yargıtay HGK 14.03.2012 |
Sıkça Sorulan Sorular
Kaza sonrası hangi kalemleri isteyebilirim?
TBK m.54 uyarınca dört kalem istenebilir: tedavi giderleri, iyileşme sürecinde çalışılamamasından doğan kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.
En büyük kalem hangisi?
Genellikle kalıcı maluliyetten doğan çalışma gücü kaybıdır; çünkü maluliyet yalnızca bugünü değil çalışma hayatı boyunca elde edilecek geliri etkiler. Uygulamada zarar görenler çoğu zaman yalnızca tedavi masraflarını talep ederek bu kalemi ihmal etmektedir.
Faturası olmayan giderleri isteyebilir miyim?
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin E. 2016/15482, K. 2016/11589 sayılı kararındaki çizgiye göre, yaralanmanın tedavisi için yapılan bazı yol ve yemek harcamaları da uygun dosyalarda zarar kalemi sayılabilir. Belgesiz her gider kabul edilmez; ancak giderin tedaviyle bağı ortaya konabiliyorsa dosya dar okunmaz.
Refakatçi masrafı istenebilir mi?
Evet, tedavi gideri kapsamındadır. Refakat zorunluluğu doğmuşsa bu hizmet bir yakın tarafından karşılıksız verilmiş olsa dahi bakım ihtiyacının parasal karşılığı zarar kalemi olarak değerlendirilir; refakat kaydının epikrize işlenmesi talebi güçlendirir.
Tedavim bitmedi, yine de dava açabilir miyim?
Tedavi giderlerinin talep edilebilmesi için tamamen iyileşmiş olmak gerekmez; gelecekte yapılacak tıbbi harcamalar da bu kaleme dâhildir. Ancak maluliyet hesabı için durumun sabitlenmesi beklenir. Zamanaşımı yaklaşıyorsa beklemeden dava açılmalı, rapor yargılama içinde alınmalıdır.
Maluliyet oranı nasıl belirlenir?
Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında uzman hekim raporuyla belirlenir; uygulamada Adli Tıp Kurumu raporu esas alınır. Tazminat hesabı aktüer bilirkişi tarafından yapılır.
Gelirimi belgeleyemiyorum, ne olur?
Hesaplamada asgari ücret esas alınır. Ancak gerçek gelirinizin daha yüksek olduğunu gösteren meslek odası kaydı, fatura, sözleşme, banka hareketleri ve tanık beyanı gibi deliller sunulabiliyorsa bunlar dikkate alınır.
Dava nasıl açılır, belirsiz alacak davası hâlâ mümkün mü?
Hayır. 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7589 sayılı Kanun’la HMK m.107’deki belirsiz alacak davası yürürlükten kaldırılmıştır. Talep artık kısmi dava çerçevesinde kurulur; fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan davada bilirkişi raporu sonrasında ıslah yoluyla talep artırılır.
İlgili Rehberler
📚 İlgili Rehberler
Bu konuda avukat desteğine mi ihtiyacınız var?
Durumunuzu Hukukçular Evi uzman kadrosuyla değerlendirin; ilk görüşme için hemen ulaşın.
📞 Hemen Arayın 💬 WhatsAppBu içerik Tazminat ve Sorumluluk Hukuku alanındadır.
Tazminat ve Sorumluluk Hukuku Rehberi · Bu alandaki 21 rehber · Tüm hukuk dalları
Dosyanız için değerlendirme
Süreler kısadır ve usul hataları geri alınamaz. Belgelerinizi birlikte inceleyelim.
İletişime GeçinMevzuat Çerçevesi: Sorumluluk ve İspat
| Hüküm | Neyi düzenler | Kusur aranır mı? |
|---|---|---|
| KTK m. 85 | İşletenin tehlike sorumluluğu | Hayır |
| KTK m. 86 | Kurtuluş kanıtı | Mücbir sebep, ağır kusur hâlleri |
| KTK m. 87 | Hatır taşıması | İndirim sebebi |
| KTK m. 88 | Müteselsil sorumluluk | Zarar gören dilediğine başvurabilir |
| TBK m. 49 | Haksız fiil | Evet |
| TBK m. 52 | Müterafik kusur ve indirim | Zarara katkı aranır |
| TBK m. 66 | Adam çalıştıranın sorumluluğu | Hayır — kurtuluş kanıtı |
| TCK m. 22/3 | Bilinçli taksir | Ceza artırım sebebi |
| HMK m. 400 | Delil tespiti | Acele hâllerde delilin korunması |
| 5326 s. Kabahatler Kanunu | İdari yaptırımlarda usul | İtiraz ve süreler |
Kim işletendir?
İşleten sıfatı, aracın maliki olmakla otomatik olarak örtüşmez. Belirleyici olan, aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işletmek ve araç üzerinde fiilî hâkimiyet bulundurmaktır.
| Durum | İşleten kimdir? |
|---|---|
| Malik aracı kendisi kullanıyor | Malik |
| Uzun süreli kiralama veya leasing | Fiilî hâkimiyeti elinde bulunduran |
| Şirket aracı, çalışan kullanıyor | Şirket |
| Araç çalınmış veya gasp edilmiş | Kural olarak malik sorumlu tutulmaz |
| Servis veya taşımacılık firması | Firma |
| Noter satışı yapılmış ancak tescil devredilmemiş | Fiilî durum incelenir |
Son satır uygulamada sık tartışılır: tescil kaydı bir karine oluşturur, ancak aksi ispatlanabilir. Bu nedenle husumet yöneltilirken hem trafik tescil kaydı hem fiilî kullanım durumu birlikte incelenmelidir.
İspat Yükü ve Kusur Karineleri
| Konu | İspat yükü kimde? |
|---|---|
| Fiil, zarar ve illiyet bağı | Zarar gören |
| Kusur (kusur sorumluluğunda) | Zarar gören |
| Kusursuz sorumlulukta kurtuluş kanıtı | Sorumlu |
| Müterafik kusur ve indirim sebepleri | Sorumlu |
| Sözleşmeye aykırılıkta kusursuzluk | Borçlu |
| Hasarın teminat dışı kaldığı | Sigortacı |
| Zamanaşımı defi | Sorumlu — resen dikkate alınmaz |
Tablonun alt yarısı sorumluya aittir. Bu, savunma tarafında yapılacak eksikliğin de sonucu doğrudan etkilediği anlamına gelir; iddia edilen ama ispatlanmayan bir indirim sebebi uygulanmaz.
İlliyet Bağını Kesen Hâller
Sorumluluğun doğması için fiil ile zarar arasında uygun nedensellik bağı aranır. Bu bağı kesen üç hâl kabul edilir ve her birinde ispat yükü sorumludadır.
| Hâl | Aranan | Sonucu |
|---|---|---|
| Mücbir sebep | Öngörülemez, karşı konulamaz, dışsal | Sorumluluk kalkabilir |
| Zarar görenin ağır kusuru | Kusurun sonuca başlıca etkisi | Sorumluluk kalkabilir veya azalır |
| Üçüncü kişinin ağır kusuru | Aynı ölçüt | Sorumluluk kalkabilir veya azalır |
Uygulamada bu hâller nadiren tam kurtuluş sağlar. Yoğun yağış, buzlanma veya yola çıkan hayvan gibi olaylar çoğu zaman mücbir sebep sayılmaz; çünkü sürücüden yol ve hava koşullarına uygun hız ve dikkat beklenir. Öngörülebilir bir riskin gerçekleşmesi mücbir sebep oluşturmaz.
📘 Tedavi ve iş göremezlik bakımından: Tedavi giderleri ve çalışılamayan dönem, sürekli maluliyet oranından bağımsız kalemlerdir. Maluliyet düşük çıksa dahi uzun bir iyileşme dönemi geçirilmişse bu iki kalem tek başına önemli bir tutar oluşturur. Belgelenemeyen ulaşım ve refakat giderleri için bilirkişiden ortalama üzerinden hesap istenebilir.
Delil Tespiti: Zamanında Yapılması Gereken İş
Bazı deliller zamanla yok olur: fren izi silinir, araç onarılır, olay yeri değişir, kamera kayıtları saklama süresi dolduğunda silinir. Bu hâllerde dava açılmadan önce delil tespiti istenebilir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 400. maddesi uyarınca, hâlin aciliyeti bulunan veya delilin kaybolma ihtimali olan durumlarda mahkemeden delil tespiti talep edilir. Talep dilekçesinde tespiti istenen delilin ne olduğu, neden aciliyet bulunduğu ve tespitin hangi vakıaya ilişkin olduğu gösterilmelidir.
| Delil | Kaybolma riski | Öncelik |
|---|---|---|
| Kamera ve güvenlik kayıtları | Saklama süresi kısadır | En yüksek |
| Araç üzerindeki hasar izleri | Onarımla yok olur | Yüksek |
| Olay yeri izleri | Kısa sürede silinir | Yüksek |
| Tanık beyanı | Hafıza zayıflar | Orta |
| Kaza tespit tutanağı | Kalıcı kayıt | Düşük |
| Ceza dosyası | Kalıcı kayıt | Düşük |
İlk üç satır için gecikme telafi edilemez. Özellikle kamera kayıtları, kaza sonrası ilk günlerde talep edilmezse çoğu zaman geri getirilemez.
İdari Yaptırıma İtiraz: Süre ve Merci
Trafik idari para cezalarına ve ehliyet işlemlerine itiraz, tebliğden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine yapılır. Süre kaçırıldığında karar kesinleşir.
İtiraz dilekçesinde işlemin hangi unsuru bakımından sakat olduğu somut delillerle gösterilmelidir: tutanakta zorunlu unsur eksikliği, ölçüm cihazının kalibrasyonu, tebligat usulsüzlüğü, fiilin sabit olmaması veya sürücünün başka kişi olması.
İdari süreç ile adli süreç birbirinden bağımsız yürür. Karayolları Trafik Kanunu m. 48/5’teki “fiil bir suç oluştursa bile” ibaresi, ceza soruşturmasının varlığının idari yaptırımı engellemeyeceğini açıkça gösterir.
Sorumluluk Haritası: Kim, Neyden?
| Sorumlu | Sorumluluğun kaynağı | Sınırı |
|---|---|---|
| Zorunlu trafik sigortacısı | Poliçe | Teminat limiti |
| İhtiyari Mali Mesuliyet sigortacısı | İhtiyari poliçe | Poliçe limiti |
| Kusurlu sürücü | Haksız fiil | Sınırsız |
| Araç maliki / işleten | KTK m. 85 tehlike sorumluluğu | Sınırsız |
| İşveren | Gözetme borcu ve TBK m. 66 | Sınırsız |
| Güvence Hesabı | Sigortasız veya kaçan araç | Zorunlu teminat sınırı — yalnızca bedeni zarar |
Birden fazla sorumlunun bulunduğu hâllerde zarar görene karşı müteselsil sorumluluk esastır; zarar gören dilediği birine, birkaçına veya hepsine başvurabilir. Ödeme yapan sorumlunun diğerlerine rücu hakkı saklıdır ve bu iç ilişki zarar göreni ilgilendirmez.
Manevi tazminat bu tablonun tek istisnasıdır: zorunlu trafik sigortası kapsamında değildir ve kusurlu sürücü ile işletene yöneltilir.
Sorumluluğun kimde olduğunu birlikte belirleyelim. İlk görüşme ücretsizdir.
İlgili Rehberler
- Ağır maluliyette yaşam boyu giderler: protez, cihaz, tadilat
- Tedavi giderlerini kim öder? SGK mı, sigorta mı? (KTK m. 98)
- Trafik kazası tazminat süreci: kazadan ödemeye adım adım
- Asli kusur ve tali kusur: KTK m. 84
- 🧮 Asli ve tali kusur tespit aracı
- Haksız fiilde maddi ve manevi tazminatın esasları
- Maddi tazminat kalemleri (TBK m. 53-54)
- Sigortaya başvuru zorunluluğu (KTK m. 97)
- Ceza dosyası tazminatınızı nasıl etkiler?
- Müterafik kusur indirimi nasıl karşılanır?
- Teminat limiti yetmedi: aşan tazminat kimden alınır?
- Sürücü alkollüydü: sigorta yine öder mi?
