Davanın İhbarı ve Fer’î Müdahale Dilekçesi Örneği (2026) — HMK m. 61-67
01 Eylül 2026

Davanın İhbarı ve Fer’î Müdahale Dilekçesi Örneği (2026) — HMK m. 61-67

Tazminat davasının en pahalı hatası, sonradan rücu edilecek kişiyi davadan habersiz bırakmaktır. Dava kaybedildiğinde ona dönüldüğünde, bu kez yeni bir tartışma başlar: “davayı gereği gibi takip etmediniz.” Kanun bu tartışmayı baştan kapatan bir araç öngörmüştür — davanın ihbarı. İhbar edilen kişiye karşı sonradan açılan davada, o kişi artık bu savunmayı ileri süremez. Bu rehber ihbarı, fer’î müdahaleyi ve üç hazır dilekçe örneğini içeriyor.

⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:

Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.

Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi

⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi

Sonradan rücu edecek misiniz? Davayı şimdi ihbar edin.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

İki Ayrı Kurum

Davanın ihbarıFer’î müdahale
Kim yaparTaraf — üçüncü kişiye bildirirÜçüncü kişi — kendisi katılır
DayanakHMK m. 61-64HMK m. 65-67
ŞartRücu ilişkisi düşüncesiBir tarafın kazanmasında hukuki yarar
SüreTahkikat sonuçlanıncaya kadarTahkikat sona erinceye kadar
Sonuçİhbar edilen katılabilir; katılmasa da etkiye tabi olurMüdahil davayı bulunduğu noktadan takip eder

📌 İkisi zincirleme işler

Tipik akış şudur: taraf, rücu edeceğini düşündüğü kişiye davayı ihbar eder. Kendisine ihbar edilen kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir — yani fer’î müdahil olur.

Katılmasa dahi ihbarın etkisi doğar. Bu nedenle ihbar, karşı tarafın iradesine bağlı olmayan tek taraflı ve güçlü bir araçtır.

İhbarın En Güçlü Etkisi

⚖️ Sonraki davada kapanan kapı

Davanın ihbar edildiği kişiye karşı daha sonra açılan davada, ihbar edilen kişi, ihbar eden tarafın davayı gereği gibi takip etmemiş olması sebebiyle davanın kaybedildiği iddiasını ileri süremez.

Bunun pratik değeri büyüktür. Rücu davalarında en sık karşılaşılan savunma budur: «siz o davayı kötü yürüttünüz, ben olsaydım kazanırdınız.» İhbar yapılmışsa bu savunma kapanır.

İhbar edilmemişse, ilk davanın sonucu rücu davasında yeniden tartışmaya açılır ve süreç iki katına çıkar.

Trafik Dosyasında Kim Kime İhbar Eder?

Durumİhbar edenİhbar edilen
Davacı yalnızca sürücü ve işleteni dava etmişDavalı sürücü/işletenZorunlu mali sorumluluk sigortacısı
Zarar poliçe limitini aşıyorDavalı sürücü/işletenİMM sigortacısı
Sigortacı ödeyecek, sonra rücu edecekDavalı sigortacıKusurlu sürücü (alkol, ehliyetsizlik vb.)
Kaza iş kazası niteliğindeDavalı tarafİşveren
Zincirleme kazada başka sorumlular varDavalıDiğer sürücü ve işletenler
Yol kusuru iddiası varDavalıYol yapım ve bakımından sorumlu idare

Bu tablo, davanın ihbarının neden savunma tarafının en önemli usul araçlarından biri olduğunu gösterir: bugünkü davada yenilseniz dahi, rücu edeceğiniz kişi zaten sürece bağlanmış olur.

Fer’î Müdahil Ne Yapabilir?

Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar fer’î müdahil olarak davada yer alabilir.

Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia ve savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemini yapabilir.

⚠️ İki sınır

  • Geçmişe dönük işlem yapılamaz. Müdahil davayı bulunduğu noktadan alır; kaçırılmış süreler ve yapılmamış itirazlar geri getirilemez. Bu nedenle müdahale erken yapılmalıdır.
  • Yanındaki tarafa aykırı işlem yapılamaz. Müdahil, katıldığı tarafın beyanlarıyla çelişen bir savunma ileri süremez.

Bu iki sınır, müdahale kararının zamanlamasını belirler: rapor gelmeden, tahkikat ilerlemeden katılmak gerekir.

Usul: Nasıl Yapılır?

İhbar — taraflardan biri, davayı kaybettiği takdirde üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir. İhbar, mahkemeye sunulan dilekçeyle yapılır ve üçüncü kişiye tebliğ edilir.

Müdahale — müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi; yanında katılmak istediği tarafı, müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını belirten bir dilekçeyle mahkemeye başvurur. Müdahale dilekçesi davanın taraflarına tebliğ edilir; mahkeme gerekirse üçüncü kişiyi de dinleyerek talep hakkında karar verir.

Dilekçe Örneği 1 — Davanın Sigortacıya İhbarı

Davalı sürücü veya işleten, poliçe teminatı bakımından sigortacıya davayı ihbar eder.

[ … ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E.

İHBAR EDEN (DAVALI): [Ad Soyad] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

İHBAR OLUNAN: [Sigorta Şirketi A.Ş.] — [Adres]

KONU: HMK m. 61 uyarınca DAVANIN İHBARI talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

1. DAVA. Mahkemenizde görülen davada müvekkil, …/…/20… tarihli trafik kazası nedeniyle [sürücü / işleten] sıfatıyla davalı gösterilmiştir.

2. POLİÇE İLİŞKİSİ. Kazaya karışan [plaka] plakalı araç, ihbar olunan şirket nezdinde [poliçe no] sayılı zorunlu mali sorumluluk sigortasıyla sigortalıdır ve poliçe kaza tarihinde geçerlidir. (Ek-1: poliçe sureti)

3. RÜCU İLİŞKİSİ. Davanın kabulü hâlinde müvekkil, poliçe teminatı kapsamındaki tutar bakımından ihbar olunan şirkete rücu edecektir. Bu itibarla davanın ihbarında hukuki yarar bulunmaktadır.

4. İHBARIN ETKİSİ. İşbu ihbarla, ihbar olunan şirket dava hakkında bilgilendirilmiş olacak ve daha sonra kendisine karşı açılacak davada, davanın gereği gibi takip edilmemiş olması sebebiyle kaybedildiği iddiasını ileri süremeyecektir.

5. KATILMA DAVETİ. İhbar olunan şirketin, müvekkil yanında davaya fer’î müdahil olarak katılması hâlinde savunmanın güçleneceği; poliçe kapsamı, teminat limiti ve mahsup edilecek ödemeler bakımından teknik katkı sağlanacağı açıktır.

SONUÇ VE İSTEM: HMK m. 61 vd. uyarınca davanın [Sigorta Şirketi A.Ş.]’YE İHBARINA; işbu dilekçe ile dava dilekçesi ve eklerinin ihbar olunana TEBLİĞİNE karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

İhbar Eden Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dilekçe Örneği 2 — Fer’î Müdahale Talebi

Kendisine ihbar edilen ya da davanın sonucundan etkilenecek üçüncü kişi bu dilekçeyle katılır.

[ … ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E.

MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNAN: [Ad Soyad / Şirket unvanı] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

YANINDA KATILMAK İSTENİLEN TARAF: Davalı [Ad Soyad]

KONU: HMK m. 65 uyarınca FER’Î MÜDAHALE talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

1. DAVA. Mahkemenizde görülen dava, …/…/20… tarihli trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

2. HUKUKİ YARARIMIZ. Müvekkilin, davalı tarafın davayı kazanmasında hukuki yararı bulunmaktadır. Şöyle ki:

(Duruma göre biri seçilir)

a) Sigortacı bakımından. Müvekkil şirket, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Davalı aleyhine hükmedilecek tazminat, poliçe teminatı kapsamında müvekkilden talep edilecektir. (Ek-1: poliçe sureti)

b) İMM sigortacısı bakımından. Müvekkil şirket, kazaya karışan araca ait ihtiyari mali mesuliyet poliçesinin sigortacısıdır. Zorunlu sigorta limitini aşan kısım müvekkilden talep edileceğinden hukuki yararı bulunmaktadır.

c) Rücu ilişkisi bakımından. Davalı, davayı kaybetmesi hâlinde müvekkile rücu edeceğini bildirmiş ve dava müvekkile ihbar edilmiştir. (Ek-1: ihbar dilekçesi ve tebligat)

3. MÜDAHALE SEBEBİ VE DAYANAKLARI. Hükmedilecek tazminatın kapsamı, kusur dağılımı ve poliçe teminatının sınırları müvekkilin hukuki durumunu doğrudan etkileyecektir. Müvekkil, davalı yanında katılarak [kusur değerlendirmesi / hesap yöntemi / teminat kapsamı] bakımından savunmaya katkı sağlayacaktır.

4. Talebimiz tahkikat sona ermeden sunulmaktadır.

SONUÇ VE İSTEM: HMK m. 65 uyarınca müvekkilin DAVALI YANINDA FER’Î MÜDAHİL OLARAK KABULÜNE; taraf teşkili sağlandıktan sonra dosya kapsamına ilişkin beyan ve delillerimizi sunmak üzere tarafımıza SÜRE VERİLMESİNE karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

Müdahale Talebinde Bulunan Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Dilekçe Örneği 3 — Sigortacının Rücu Edeceği Sürücüye İhbar

Sigortacı, ödeyeceği tazminatı sonradan rücu edeceği kişiye davayı ihbar eder.

[ … ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO: 20…/…… E.

İHBAR EDEN (DAVALI SİGORTACI): [Sigorta Şirketi A.Ş.] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]

İHBAR OLUNAN: [Sürücü Ad Soyad] — [Adres]

KONU: Davanın ihbarı talebimizdir.

AÇIKLAMALAR:

1. Mahkemenizde görülen davada müvekkil şirket, [plaka] plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı sıfatıyla davalı gösterilmiştir.

2. RÜCU SEBEBİ. Dosya kapsamına göre kaza, ihbar olunanın [alkollü araç kullanması / sürücü belgesiz araç kullanması / aracı kasten kullanması / diğer] nedeniyle meydana gelmiştir. Bu hâl, müvekkil şirket bakımından rücu sebebi oluşturmaktadır. (Ek-1: alkol raporu / sürücü belgesi kaydı / ilgili belgeler)

3. Müvekkil şirket, davanın kabulü hâlinde ödeyeceği tazminat bakımından ihbar olunana rücu edecektir. Bu itibarla davanın ihbarında hukuki yarar bulunmaktadır.

4. İHBARIN ETKİSİ. İşbu ihbarla, ihbar olunan kişi daha sonra kendisine karşı açılacak rücu davasında, işbu davanın gereği gibi takip edilmemiş olması sebebiyle kaybedildiği iddiasını ileri süremeyecektir.

SONUÇ VE İSTEM: Davanın [Ad Soyad]’A İHBARINA; işbu dilekçe ile dava dilekçesi ve eklerinin ihbar olunana TEBLİĞİNE karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…

İhbar Eden Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)

Asli Müdahale: Ayrı Bir Kurum

Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir. Bu, fer’î müdahaleden farklıdır: asli müdahil bir tarafın yanında değil, her iki tarafa karşı kendi hakkını ileri sürer.

Trafik dosyalarında bu kurum, tazminat alacağı üzerinde hak iddia eden üçüncü kişiler bakımından nadiren gündeme gelir.

Zamanlama: Ne Zaman Geç Olur?

AşamaDurum
Dava dilekçesi ve cevap aşamasıİhbar ve müdahale için en uygun zaman
Ön inceleme sonrasıHâlâ mümkün; müdahil davayı bulunduğu noktadan alır
Bilirkişi raporu geldikten sonraMümkün ama geç — rapora itiraz süresi kaçmış olabilir
Tahkikat sona erdikten sonraArtık mümkün değil

💡 Neden erken olmalı?

Müdahil davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Bilirkişi raporu gelmiş ve itiraz süresi geçmişse, müdahil bu itirazı artık yapamaz.

Bu nedenle sigortacı, İMM sigortacısı veya rücu ilişkisi bulunan kişi bakımından müdahale kararı, davanın ilk aşamasında verilmelidir. Aynı sebeple ihbar da geciktirilmemelidir; ihbar edilen kişinin katılabilmesi için önünde zaman kalmalıdır.

Talep Öncesi Kontrol Listesi

  • Dava kaybedilirse kime rücu edilecek?
  • Rücu edilecek kişiye dava ihbar edildi mi?
  • İhbar dilekçesi ve ekleri tebliğ edildi mi?
  • Poliçe sureti dosyaya sunuldu mu?
  • İMM poliçesi var mı; onun sigortacısına ihbar edildi mi?
  • Sigortacı bakımından rücu sebebi var mı? (Alkol, ehliyetsizlik.)
  • Müdahale talebinde yanında katılınan taraf açıkça belirtildi mi?
  • Müdahale sebebi ve dayanakları gösterildi mi?
  • Talep tahkikat sona ermeden mi sunuluyor?
  • Rapor itiraz süresi geçmeden müdahale sağlandı mı?

Sık Yapılan Altı Hata

  1. Rücu edilecek kişiyi habersiz bırakmak. Sonraki davada “davayı kötü yürüttünüz” savunmasıyla karşılaşılır.
  2. İhbarı geciktirmek. İhbar edilen kişinin katılabilmesi için önünde zaman kalmalıdır.
  3. Müdahalede yanında katılınan tarafı yazmamak. Kanun bu hususun dilekçede belirtilmesini arar.
  4. Müdahale sebebini soyut bırakmak. Hukuki yarar somut olarak gösterilmelidir.
  5. Rapor geldikten sonra müdahil olmak. Müdahil davayı bulunduğu noktadan alır; kaçan itiraz geri gelmez.
  6. İhbar ile müdahaleyi karıştırmak. İhbarı taraf yapar, müdahaleyi üçüncü kişi.

Dört Somut Senaryo

1. Davacı sigortacıyı dava etmemiş

Mağdur yalnızca sürücü ve işleteni dava etmiştir. Davalılar, poliçe teminatı kapsamındaki tutar için sigortacıya rücu edecektir. Bu hâlde dava sigortacıya ihbar edilir; sigortacı davalılar yanında müdahil olarak katılabilir ve poliçe kapsamı ile teminat limiti bakımından teknik katkı sağlar.

2. Zarar poliçe limitini aşıyor

Zorunlu sigorta limiti yetersiz kalmış, aşan kısım için sürücü ve işletene gidilmektedir. Araca ait ihtiyari mali mesuliyet poliçesi varsa, limit üstü kısım o sigortacıdan istenecektir; bu nedenle dava ona ihbar edilmelidir. Ayrıntı: teminat limitini aşan tazminat: İMM ve işleten sorumluluğu.

3. Sigortacının rücu sebebi var

Sürücünün alkollü veya sürücü belgesiz olduğu dosyalarda sigortacı, ödeyeceği tazminatı sonradan sürücüye rücu edecektir. Davayı sürücüye ihbar etmezse, rücu davasında “davayı kötü yürüttünüz” savunmasıyla karşılaşır. İhbar bu kapıyı baştan kapatır.

4. Zincirleme kazada eksik davalı

Mağdur yalnızca bir aracın sorumlularını dava etmiştir. Davalılar, iç ilişkideki paylaşım bakımından diğer sorumlulara rücu edecektir. Dava onlara ihbar edildiğinde, rücu aşamasındaki kusur tartışması baştan bağlanmış olur. Ayrıntı: zincirleme kazada müteselsil sorumluluk ve rücu dava dilekçesi.

💡 Dördünde ortak olan

Dört senaryoda da aynı mantık işler: bugünkü davanın sonucu, yarınki rücu davasının konusudur. İhbar yapılmışsa o sonuç bağlayıcı hâle gelir ve süreç bir kez yaşanır; yapılmamışsa aynı tartışma ikinci kez, bu defa daha zayıf bir zeminde yürütülür.

İhbarın maliyeti bir dilekçedir; ihbarsızlığın maliyeti ikinci bir yargılamadır.

Müdahil Olarak Katıldıktan Sonra

Müdahale talebi kabul edildikten sonra atılacak adımlar sırasıyla şunlardır:

  1. Dosya incelenir ve hangi aşamada olunduğu tespit edilir; kaçmış süre bulunup bulunmadığı belirlenir.
  2. Beyan ve delil sunmak için süre talep edilir.
  3. Yanında katılınan tarafın beyanlarıyla çelişmeyecek bir savunma çizgisi kurulur.
  4. Rapor henüz gelmemişse rapor sevk yazısına yazılmasını istediğiniz hususlar sunulur.
  5. Rapor gelmişse, süresi içinde itiraz edilir ve gerekirse uzman görüşü sunulur.
  6. Karar aşamasında kanun yoluna başvuru imkânı değerlendirilir.

Rapor sevk yazısına yazılacak hususlar için: aktüerya raporuna itiraz dilekçesi örneği.

Karşı Taraf İhbar Ederse Ne Yapmalı?

Size bir dava ihbar edildiğinde iki seçeneğiniz vardır ve ikisinin de sonucu farklıdır:

SeçenekSonuç
KatılmakDavayı bulunduğunuz noktadan takip eder, savunmaya katkı sağlarsınız
Katılmamakİhbarın etkisi yine doğar; sonraki davada davanın kötü yürütüldüğü iddiasını ileri süremezsiniz

⚠️ Katılmamak korunma sağlamaz

Yaygın bir yanılgı, ihbara cevap vermemenin kişiyi davanın dışında tutacağıdır. Böyle değildir: ihbarın etkisi katılmasanız da doğar.

Bu nedenle ihbar tebliğ edildiğinde yapılacak doğru değerlendirme «katılayım mı» değil, «bu davanın sonucu beni nasıl bağlayacak» sorusudur. Sonuç sizi bağlayacaksa, savunmaya katkı sağlamak için katılmak neredeyse her zaman daha güvenlidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Davanın ihbarı nedir?

Taraflardan biri, davayı kaybettiği takdirde üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı o üçüncü kişiye ihbar edebilir. İhbar mahkemeye sunulan dilekçeyle yapılır ve üçüncü kişiye tebliğ edilir.

İhbarın en önemli etkisi nedir?

Davanın ihbar edildiği kişiye karşı daha sonra açılan davada, o kişi, ihbar eden tarafın davayı gereği gibi takip etmemiş olması sebebiyle davanın kaybedildiği iddiasını ileri süremez. Rücu davalarında en sık karşılaşılan savunma böylece kapanır.

Fer’î müdahale nedir?

Üçüncü kişinin, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar davada yer almasıdır. Müdahale, yanında katılınmak istenen tarafı, müdahale sebebini ve dayanaklarını belirten bir dilekçeyle istenir.

İhbar ile müdahale arasındaki fark nedir?

İhbarı davanın tarafı yapar ve üçüncü kişiyi bilgilendirir; müdahaleyi ise üçüncü kişinin kendisi talep eder ve davaya katılır. Kendisine ihbar edilen kişi, hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir; katılmasa dahi ihbarın etkisi doğar.

Trafik davasında kime ihbar edilir?

Davacı yalnızca sürücü ve işleteni dava etmişse zorunlu mali sorumluluk sigortacısına; zarar limiti aşıyorsa İMM sigortacısına; sigortacı rücu edecekse kusurlu sürücüye; kaza iş kazası niteliğindeyse işverene; zincirleme kazada diğer sorumlulara; yol kusuru iddiası varsa ilgili idareye ihbar edilebilir.

Fer’î müdahil neler yapabilir?

Yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia ve savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemini yapabilir. Ancak davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir.

Müdahil geçmişteki işlemleri yapabilir mi?

Yapamaz. Müdahil davayı bulunduğu noktadan alır; kaçırılmış süreler ve yapılmamış itirazlar geri getirilemez. Bilirkişi raporu gelmiş ve itiraz süresi geçmişse, müdahil bu itirazı artık yapamaz.

Ne zamana kadar müdahil olunabilir?

Tahkikat sona erinceye kadar. Ancak müdahil davayı bulunduğu noktadan alacağından, talebin davanın ilk aşamasında sunulması gerekir; geç yapılan müdahale çoğu zaman fiilen işe yaramaz.

Müdahale dilekçesinde neler yazılmalı?

Yanında katılmak istenen taraf, müdahale sebebi ve bunun dayanakları açıkça belirtilmelidir. Hukuki yararın somut olarak gösterilmesi gerekir; soyut ifadeler yeterli değildir.

Sigortacı neden müdahil olmak ister?

Davalı aleyhine hükmedilecek tazminat poliçe teminatı kapsamında kendisinden talep edileceğinden, kusur dağılımı ve hesap yöntemi doğrudan hukuki durumunu etkiler. Aynı gerekçe İMM sigortacısı bakımından limit üstü kısım için geçerlidir.

Asli müdahale nedir?

Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişinin, hüküm verilinceye kadar yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açmasıdır. Fer’î müdahaleden farkı, bir tarafın yanında değil her iki tarafa karşı kendi hakkını ileri sürmesidir.

İhbar edilen katılmazsa ne olur?

İhbarın etkisi yine doğar. Kendisine karşı sonradan açılacak davada, davanın gereği gibi takip edilmemiş olması sebebiyle kaybedildiği iddiasını ileri süremez. Bu nedenle ihbar, karşı tarafın iradesine bağlı olmayan tek taraflı bir araçtır.

Sonradan rücu edecek misiniz? Davayı şimdi ihbar edin.

📞 0554 648 37 15
💬 WhatsApp

İlgili Rehberler

Dayanak Mevzuat

  • 6100 sayılı HMK m. 61 — davanın ihbarı ve şartları
  • 6100 sayılı HMK m. 62 — ihbarın şekli
  • 6100 sayılı HMK m. 63 — ihbar edilen kişinin durumu ve davaya katılması
  • 6100 sayılı HMK m. 64 — ihbarın etkisi
  • 6100 sayılı HMK m. 65 — fer’î müdahale ve usulü
  • 6100 sayılı HMK m. 66, 67 — fer’î müdahilin durumu ve hükmün etkisi
  • 6100 sayılı HMK m. 68 — asli müdahale
  • 2918 sayılı KTK m. 95 — sigortacının rücu hakkı

Post by Av. Fatma Öztürk