Tıbbi Cihazlarda Kayıt ve İzlenebilirlik: ÜTS, Tekil Kimlik ve İktisadi İşletmeciler
05 Eylül 2026

Tıbbi Cihazlarda Kayıt ve İzlenebilirlik: ÜTS, Tekil Kimlik ve İktisadi İşletmeciler

Tıbbi cihaz mevzuatında sorumluluk, ürünü kimin ürettiğine değil zincirde hangi rolü üstlendiğinize bağlıdır. Yönetmelik, imalatçının yükümlülüklerinin belirli hâllerde ithalatçılar, dağıtıcılar veya diğer kişiler için de geçerli olacağını ayrıca düzenler. Bir dağıtıcı, farkında olmadan attığı bir adımla kendini imalatçı yükümlülükleri altında bulabilir. Bu rehber, kayıt ve izlenebilirlik rejimini mevzuat dayanaklarıyla ele alır.

Yürürlükteki metin 2021 tarihlidir ve güncellenmiştir. Alanı düzenleyen metin, 2 Haziran 2021 tarihli ve 31499 mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren Tıbbi Cihaz Yönetmeliğidir; Yönetmelik sonradan değiştirilmiş olup son değişiklik 17/8/2024 tarihlidir. Aynı Resmî Gazete’de yayımlanan İn Vitro Tanı Amaçlı Tıbbi Cihaz Yönetmeliği ise in vitro tanı cihazları bakımından paralel bir rejim kurar. Dilekçe ve başvurularda hangi yönetmeliğin uygulanacağı ürünün niteliğine göre belirlenir.

Kayıt, izlenebilirlik ve rol tespiti için hukuki destek

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara · 0554 648 37 15

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

İçindekiler

Mevzuat Çerçevesi ve Amaç

Yönetmeliğin amacı 1. maddede belirtilmiştir: hastalar, kullanıcılar ve diğer kişiler için sağlığın yüksek seviyede korunmasını esas alarak, tıbbi cihazlar için yüksek kalite ve güvenlilik standartları belirleyerek, insan kullanımına yönelik tıbbi cihazların ve bunların aksesuarlarının piyasaya arz edilmesi, piyasada bulundurulması veya hizmete sunulmasıyla ilgili usul ve esasları belirlemektir.

Kapsam bununla sınırlı değildir: Yönetmelik ayrıca, tıbbi cihazlara ve aksesuarlarına ilişkin yürütülen klinik araştırmalara da uygulanarak klinik araştırmalardan elde edilen verilerin güvenilir ve sağlam olmasını ve klinik araştırmaya katılan gönüllülerin güvenliğinin korunmasını sağlamayı da amaçlar.

Kaynakİşlevi
Tıbbi Cihaz Yönetmeliği (RG 2/6/2021, S. 31499 mükerrer)Temel metin — son değişiklik 17/8/2024
İn Vitro Tanı Amaçlı Tıbbi Cihaz Yönetmeliği (aynı Resmî Gazete)In vitro tanı cihazlarında paralel rejim
KurumTürkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu
Ürün güvenliği çerçevesi7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu
Kapsanan aşamalarPiyasaya arz, piyasada bulundurma, hizmete sunma
Ek kapsamKlinik araştırmalar
Yargı yolu2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Üç aşamanın ayrı ayrı sayılması önemlidir. Yönetmelik piyasaya arz, piyasada bulundurma ve hizmete sunma aşamalarını ayrı ayrı düzenler. Bu, yükümlülüğün yalnızca ilk satışla sınırlı olmadığını gösterir: ürün piyasada bulunduğu sürece yükümlülükler devam eder. Bir sağlık kuruluşunun cihazı hizmete sunması da kapsamdadır. Bu nedenle “biz sadece kullanıyoruz” savunması, hizmete sunma niteliği taşıyan durumlarda sonuç doğurmaz.

Ürün Tıbbi Cihaz mı? Kurumun Belirleme Yetkisi

Uygulamadaki ilk tartışma, ürünün kapsama girip girmediğidir. Yönetmeliğin 4. maddesi bu konuda Kuruma yetki verir: Kurum; spesifik bir ürün ya da ürün kategorisi veya grubunun “tıbbi cihaz” ya da “tıbbi cihaz aksesuarı” tanımına girip girmediğine karar verir.

Bütünleşik ürünlerde ise özel bir kural işler: piyasaya arz edildiğinde ya da hizmete sunulduğunda Tıbbi Cihaz Yönetmeliğinde tanımlanan bir tıbbi cihazı bütünleşik parça olarak ihtiva eden bir cihaz, bahsi geçen Yönetmelik hükümlerine tabi olur.

DurumSonuç
Kapsam tereddüdüKurum karar verir
KonuÜrünün tıbbi cihaz ya da tıbbi cihaz aksesuarı tanımına girip girmediği
Bütünleşik parçaTıbbi cihazı bütünleşik parça olarak ihtiva eden cihaz Tıbbi Cihaz Yönetmeliğine tabi olur
Uzmanlık paylaşımıKurum, ürünün tabi olduğu mevzuatın belirlenmesinde uzmanlık paylaşımında bulunur
Kapsam kararı, tüm yükümlülük zincirini belirler. Bir ürünün tıbbi cihaz sayılması; uygunluk değerlendirmesinden CE işaretine, kayıttan izlenebilirliğe kadar bütün bir rejimi devreye sokar. Sayılmaması hâlinde ise ürün başka bir mevzuata düşer. Bu nedenle sınırda duran ürünlerde — özellikle yazılımlarda ve kozmetikle kesişen ürünlerde — faaliyete başlamadan önce Kurumdan görüş alınması, sonradan doğacak “kayıtsız piyasaya arz” isnadına karşı en güçlü korumadır.

İktisadi İşletmeciler ve Rol Dağılımı

Yönetmelik, zincirdeki aktörleri iktisadi işletmeci üst başlığı altında toplar ve her biri için ayrı yükümlülükler öngörür. Yönetmeliğin ilgili kısmı doğrudan “İktisadi İşletmecilerin Yükümlülükleri” başlığını taşır.

RolKonumu
İmalatçıCihazı imal eden ve kendi adıyla piyasaya arz eden
Yetkili temsilciİmalatçı adına belirli yükümlülükleri yerine getiren
İthalatçıCihazı yurt dışından piyasaya arz eden
DağıtıcıCihazı tedarik zincirinde bulunduran
Sağlık kuruluşuHizmete sunma bakımından kapsamda
Rol, unvanla değil fiilî konumla belirlenir. Bir şirketin ticaret unvanında “dağıtım” yazması, o şirketin mevzuat bakımından dağıtıcı sayılacağı anlamına gelmez. Belirleyici olan, zincirdeki fiilî konum ve ürün üzerinde yapılan işlemlerdir. Bu nedenle uyum çalışmasının ilk adımı, işletmenin her ürün grubunda hangi rolde olduğunun tek tek tespit edilmesidir; aynı işletme bir üründe ithalatçı, diğerinde dağıtıcı konumunda bulunabilir ve yükümlülükleri buna göre değişir.

Yükümlülüğün Rol Değiştirmesi

Yönetmeliğin 16. maddesi, alanın en kritik hükmüdür ve başlığı doğrudan konuyu anlatır: “İmalatçıların yükümlülüklerinin ithalatçılar, dağıtıcılar veya diğer kişiler için geçerli olduğu durumlar.”

Hükmün anlamı şudur: belirli işlemler yapıldığında, ithalatçı veya dağıtıcı konumundaki kişi imalatçının yükümlülüklerini üstlenmiş sayılır ve o andan itibaren imalatçıya ait tüm sorumluluklar kendisine geçer.

KonuSonuç
HükümYönetmelik m. 16
Muhatapİthalatçılar, dağıtıcılar veya diğer kişiler
Etkiİmalatçı yükümlülüklerinin geçerli hâle gelmesi
Kapsanan yükümlülüklerUygunluk değerlendirmesi, teknik dokümantasyon, kayıt, izlenebilirlik
Bu hüküm, ambalaj ve etiket müdahalelerinde işler. Ürünün yeniden ambalajlanması, etiketinin değiştirilmesi veya kendi adıyla piyasaya sunulması gibi işlemler, dağıtıcıyı imalatçı konumuna taşıyabilir. Bu geçiş, işletmenin niyetinden bağımsız olarak gerçekleşir ve teknik dokümantasyon hazırlama, uygunluk beyanı düzenleme ve kayıt yükümlülükleri gibi ağır sorumlulukları beraberinde getirir. Bu yükümlülükleri karşılayamayacak bir dağıtıcının, ürün üzerinde bu tür işlemlerden kaçınması gerekir. Bir denetimde en sık karşılaşılan tespitlerden biri, dağıtıcı sıfatıyla hareket ettiğini düşünen bir işletmenin fiilen imalatçı yükümlülüğü altına girmiş olmasıdır.

Yetkili Temsilci

Yönetmelik yetkili temsilciyi şöyle tanımlar: imalatçının Türkiye veya Avrupa Birliği üyesi ülkeler dışında yerleşik olması durumunda, bu Yönetmelik kapsamındaki bazı yükümlülüklerini onun adına yerine getirmek üzere imalatçı tarafından yazılı bir şekilde görevlendirilen, Türkiye veya Avrupa Birliği üyesi ülkelerde yerleşik gerçek veya tüzel kişi.

UnsurGereklilik
Tetikleyiciİmalatçının Türkiye veya AB dışında yerleşik olması
Görevlendirmeİmalatçı tarafından yazılı şekilde
YerleşiklikTemsilcinin Türkiye veya AB üyesi ülkelerde yerleşik olması
KapsamYönetmelik kapsamındaki bazı yükümlülükler
SıfatGerçek veya tüzel kişi
Görevlendirmenin yazılı olması bir geçerlilik şartıdır. Tanım, görevlendirmenin yazılı şekilde yapılmasını arar; sözlü veya zımni bir görevlendirme yeterli değildir. Ayrıca temsilcinin üstlendiği yükümlülükler “bazı” yükümlülüklerle sınırlıdır; sözleşmenin hangi yükümlülükleri kapsadığı açıkça gösterilmelidir. Kapsamı belirsiz bir temsilcilik sözleşmesi, bir denetimde hem imalatçının hem temsilcinin aleyhine yorumlanabilir: taraflardan her biri, o yükümlülüğün diğerine ait olduğunu ileri sürer ve sonuçta yükümlülük yerine getirilmemiş olur.

Temsilcilik ve dağıtım sözleşmelerinizin kapsamını netleştirelim

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara · 0554 648 37 15

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Uygunluk Beyanı ve CE İşareti

Yönetmeliğin 10. maddesinin altıncı fıkrası, uygunluk sürecinin çıktısını belirler: ısmarlama imal edilen veya araştırma amaçlı cihazlar haricindeki cihazların imalatçıları; uygulanabilir uygunluk değerlendirme prosedürlerinin sonucunda, cihazlarının uygulanabilir gerekliliklere uygunluğunu göstermesi durumunda 19. madde uyarınca bir AB uygunluk beyanı düzenler ve 20. madde uyarınca CE uygunluk işaretini iliştirir.

Teknik dokümantasyon bakımından ise ölçüt şudur: teknik dokümantasyon, cihazın bu Yönetmeliğin gerekliliklerine uygunluğunun değerlendirilmesine imkân verecek şekilde olur ve Ek II ile Ek III’te belirtilen hususları içerir.

AşamaİşlemDayanak
Uygunluk değerlendirmesiUygulanabilir prosedürlerin yürütülmesiYönetmelik
Uygunluk beyanıAB uygunluk beyanı düzenlenmesim. 19
CE işaretiCE uygunluk işaretinin iliştirilmesim. 20
Teknik dokümantasyonEk II ve Ek III hususlarını içerirYönetmelik
Kapsam dışıIsmarlama imal edilen ve araştırma amaçlı cihazlarm. 10/6
Teknik dokümantasyonun ölçütü işlevseldir. Yönetmelik dokümantasyonun yalnızca belirli başlıkları içermesini değil, uygunluğun değerlendirilmesine imkân verecek şekilde olmasını arar. Bu, biçimsel olarak eksiksiz görünen ancak değerlendirmeye elverişli olmayan bir dosyanın da yetersiz sayılabileceği anlamına gelir. Denetimde dokümantasyonun güncelliği ve iç tutarlılığı ayrıca incelenir; ürün üzerinde yapılan bir değişikliğin dokümantasyona yansıtılmamış olması sık görülen bir eksikliktir.

Tekil Cihaz Kimlik Sistemi

İzlenebilirliğin teknik altyapısı, cihaz bazında tekil tanımlamaya dayanır. Yönetmeliğin 10. maddesinin yedinci fıkrasına göre imalatçılar, 27. maddede atıfta bulunulan Tekil Cihaz Kimlik Sistemine ilişkin yükümlülükler ile 29. ve 31. maddelerde atıfta bulunulan kayıt yükümlülüklerine uyar.

Yönetmeliğin ilgili kısmı da bu konuyu bir bütün olarak düzenler ve başlığı şu unsurları içerir: Cihazların Tanımlanması ve İzlenebilirliği, Cihazların ve İktisadi İşletmecilerin Kaydı, Güvenlilik ve Klinik Performans Özeti, Tıbbi Cihazlara İlişkin Avrupa Veri Tabanı, Ulusal Ürün Takip Sistemi.

UnsurDayanak
Tekil Cihaz Kimlik Sistemim. 27
Kayıt yükümlülüklerim. 29 ve m. 31
Yükümlüİmalatçılar
Bölüm kapsamıTanımlama ve izlenebilirlik, kayıt, güvenlilik ve klinik performans özeti
Veri tabanlarıAvrupa veri tabanı ve Ulusal Ürün Takip Sistemi
Tekil tanımlama, geri çağırmanın önkoşuludur. Cihazların tekil olarak tanımlanması, bir güvenlilik sorunu ortaya çıktığında etkilenen ürünlerin nerede olduğunun tespit edilebilmesini sağlar. Bu nedenle tekil kimlik yükümlülüğündeki bir eksiklik, yalnızca bir kayıt ihlali değil; bir geri çağırma kabiliyeti eksikliğidir. Bir olay sonrasında ürünlerin izinin sürülememesi, işletmenin sorumluluğunu ağırlaştıran bir unsur olarak değerlendirilir.

Cihazların ve İşletmecilerin Kaydı

Kayıt yükümlülüğü iki eksende işler: hem cihazların hem iktisadi işletmecilerin kaydı öngörülmüştür. Yönetmeliğin ilgili bölümü bu ikisini birlikte düzenler.

Kayıt konusuKapsam
CihazlarPiyasaya arz edilen veya piyasada bulundurulan cihazlar
İktisadi işletmecilerİmalatçı, yetkili temsilci, ithalatçı ve dağıtıcılar
Dayanakm. 29 ve m. 31
SistemUlusal Ürün Takip Sistemi
SonuçKayıt olmadan piyasa faaliyeti yürütülemez
İki kayıt birbirini tamamlar. Cihaz kaydı ürünün ne olduğunu, işletmeci kaydı ise o ürünle kimin ilgilendiğini gösterir. İkisinin birlikte tutulması, bir sorunda hem ürüne hem sorumlusuna ulaşılabilmesini sağlar. Uygulamada işletmeler çoğunlukla ürün kaydına odaklanıp kendi kayıtlarının güncelliğini ihmal eder: unvan, adres, sorumlu kişi veya faaliyet konusu değişikliklerinin sisteme yansıtılmaması, kayıtların gerçeği yansıtmaması sonucunu doğurur ve bu da başlı başına bir uygunsuzluktur.

Ulusal Ürün Takip Sistemi

Yönetmelik, izlenebilirlik altyapısı olarak Ulusal Ürün Takip Sistemini öngörür ve bunu Avrupa veri tabanıyla birlikte aynı bölümde düzenler. Sistem, kayıt yükümlülüklerinin yerine getirildiği ulusal platformdur.

Yönİşlevi
Ulusal Ürün Takip SistemiUlusal kayıt ve izleme altyapısı
Avrupa veri tabanıYönetmeliğin atıf yaptığı uluslararası altyapı
Kayıt konusuCihazlar ve iktisadi işletmeciler
İlişkili unsurGüvenlilik ve klinik performans özeti
AmaçTanımlama ve izlenebilirliğin sağlanması
Kayıt bir defalık işlem değildir. Sisteme kaydın tamamlanması yükümlülüğün sonu değil başlangıcıdır; ürün ve işletmeci bilgilerinin güncel tutulması süreklilik arz eden bir yükümlülüktür. Ürünün teknik özelliklerinde, ambalajında veya sorumlu kişisinde meydana gelen değişikliklerin sisteme yansıtılması gerekir. Bir denetimde sistemdeki kayıtla fiilî durum arasındaki fark, doğrudan uygunsuzluk tespitine yol açar ve bu tespit ürünün piyasadan çekilmesine kadar giden sonuçlar doğurabilir.

Ismarlama Cihazlarda Dokümantasyon

Ismarlama imal edilen cihazlar, CE işareti ve uygunluk beyanı bakımından farklı bir rejime tabidir; ancak dokümantasyon yükümlülüğünden muaf değildir. Yönetmeliğin 10. maddesinin beşinci fıkrasına göre ısmarlama imal edilen cihazların imalatçıları, Ek XIII’ün 2 numaralı maddesi uyarınca dokümantasyon hazırlar, bu dokümantasyonu güncel tutar ve talebi hâlinde Kuruma sunmak üzere muhafaza eder.

Yükümlülükİçeriği
HazırlamaEk XIII’ün 2 numaralı maddesi uyarınca dokümantasyon
Güncel tutmaDokümantasyonun sürekli güncellenmesi
MuhafazaTalebi hâlinde Kuruma sunmak üzere saklama
Kapsam dışıIsmarlama cihazlar m. 10/6’daki beyan ve CE yükümlülüğü dışındadır
Muafiyet, dokümantasyonu değil beyanı kapsar. Ismarlama cihazların uygunluk beyanı ve CE işareti yükümlülüğünden ayrı tutulması, bu ürünlerin belgesiz üretilebileceği anlamına gelmez. Aksine kanun koyucu, bu ürünler için ayrı ve güncel tutulması gereken bir dokümantasyon öngörmüştür. Ismarlama protez, ortez ve benzeri ürünleri üreten işletmelerde en sık görülen eksiklik, dokümantasyonun ilk üretimde hazırlanıp sonrasında güncellenmemesidir; oysa hüküm güncel tutmayı açıkça arar.

Düzeltici Faaliyet ve Bilgilendirme

Uygunsuzluk fark edildiğinde beklemek değil harekete geçmek gerekir. Paralel yönetmelikteki hüküm bu yükümlülüğü açıkça düzenler: piyasaya arz ettikleri veya hizmete sundukları bir cihazın bu Yönetmeliğe uygun olmadığını düşünen veya buna ilişkin gerekçesi olan imalatçılar; bu cihazı uygun hâle getirmek, piyasadan çekmek veya geri çağırmak gibi gerekli düzeltici faaliyetlerden uygun olanını ivedilikle yapar. İmalatçılar, söz konusu cihazın dağıtıcılarını ve varsa yetkili temsilcisi ile ithalatçılarını bu doğrultuda bilgilendirir.

UnsurKural
TetikleyiciUygun olmadığını düşünen veya buna ilişkin gerekçesi olan
SeçeneklerUygun hâle getirme, piyasadan çekme veya geri çağırma
Zamanlamaİvedilikle
BilgilendirmeDağıtıcılar, varsa yetkili temsilci ve ithalatçılar
Eşik, kesin bilgi değil “gerekçesi olma” hâlidir. Hüküm, uygunsuzluğun kesin olarak tespit edilmiş olmasını aramaz; imalatçının uygunsuzluğu düşünmesi veya buna ilişkin gerekçesinin bulunması yükümlülüğü doğurur. Bu, oldukça düşük bir eşiktir ve şüphe hâlinde harekete geçmeyi zorunlu kılar. Bir olay sonrasında, işletmenin uygunsuzluğa dair bilgiye ne zaman ulaştığı ve ne kadar sürede harekete geçtiği incelenir; bu nedenle iç bildirim ve değerlendirme kayıtlarının tarihli olarak tutulması gerekir. Bilgilendirme yükümlülüğünün zincirdeki diğer aktörleri de kapsaması, sorumluluğun tek başına imalatçıda kalmadığını gösterir.

Yaptırımlar ve Hukuki Yollar

Tıbbi cihaz mevzuatına aykırılık, ürün güvenliği rejiminin genel yaptırımlarıyla karşılanır ve idari işlemler idari yargıda dava konusu edilir.

İşlemMerciSüreDayanak
İdari para cezasıİdare mahkemesiAltmış günİYUK m. 2, m. 7
Piyasadan çekme veya geri çağırma kararıİdare mahkemesiAltmış günİYUK m. 2, m. 7
Kayıt işleminin reddi veya iptaliİdare mahkemesiAltmış günİYUK m. 2, m. 7
Kapsam belirleme kararıİdare mahkemesiAltmış günİYUK m. 2, m. 7
Faaliyet kısıtlamasıİdare mahkemesiAltmış günİYUK m. 2, m. 7
İdareye başvuruİdari aşamaDava açma süresi içindeİYUK m. 11/1
Zımni retOtuz günİYUK m. 11/2 (7331 s.K. ile değişik)
Yürütmenin durdurulmasıİdare mahkemesiDilekçeyle veya sonradanİYUK m. 27

Dilekçede ileri sürülecek başlıca iptal sebepleri:

  • Kapsam. Ürünün tıbbi cihaz tanımına girmediği.
  • Rol tespiti. İşletmenin imalatçı değil dağıtıcı konumunda bulunduğu.
  • Yönetmelik seçimi. Tıbbi cihaz ile in vitro tanı rejimlerinin karıştırılması.
  • Dokümantasyon. Teknik dosyanın değerlendirmeye elverişli olduğu.
  • Ismarlama cihaz. Ürünün ısmarlama rejimine tabi olduğu.
  • Temsilcilik. Yükümlülüğün yazılı sözleşmeyle temsilciye ait olduğu.
  • Süre. Düzeltici faaliyetin ivedilikle yapıldığı.
  • Ölçülülük. Giderilebilir bir kayıt eksikliğinde doğrudan ağır yaptırıma gidilmesi.

Yürütmenin durdurulması talebinde İYUK m. 27 uyarınca işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve telafisi güç veya imkânsız zararların doğması şartları birlikte aranır. Cihaz dosyalarında zarar; ürünün piyasadan çekilmesi hâlinde doğacak stok kaybı, tedarik kesintisinin sağlık kuruluşlarını ve hastaları etkilemesi ile ihale ve tedarik sözleşmelerinin ifa edilememesi üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Kayıt Yükümlülüğüne İlişkin İşlemlere Karşı Yargı Yolu

Kayıt talebinin reddi, kaydın askıya alınması, ürünün tıbbi cihaz sayılmasına ilişkin belirleme veya piyasa gözetimi sonucu tesis edilen işlemler idari niteliktedir.

İdari başvuru ve dava rejimi
KonuKuralMadde
Dava süresiÖzel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hâllerde dava açma süresi, Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış gündür2577 s.K. m.7
BaşlangıçSüre, yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar2577 s.K. m.7
Üst makama başvuruDava açmadan önce işlemin kaldırılması, geri alınması veya değiştirilmesi istenebilir; başvuru dava süresini durdurur2577 s.K. m.11
Zımnî retAltmış gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır2577 s.K. m.10, m.11
Yürütmenin durdurulmasıTelafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık şartlarının birlikte gerçekleşmesi hâlinde2577 s.K. m.27
Tam yargıİdari işlem veya eylemden doğan zararda tazminat talebi2577 s.K. m.12-13
Düzenleyici işlemDayanak düzenleyici metnin iptali bireysel işlemle birlikte istenebilir
Ürün mevzuatıÜrün güvenliği ve teknik düzenlemelere ilişkin yükümlülükler ayrıca uygulanır7223 s.K.

Beşinci satır, kayıt askıya alma kararlarında belirleyicidir: kaydı askıya alınan ürün fiilen piyasada bulunamaz hâle gelir ve sonuç geri döndürülemez. Yürütmenin durdurulması talebinde bu husus, stok ve sözleşme verileriyle birlikte somut olarak gösterilmelidir.

Rol değişimi, sorumluluğu da değiştirir. Bir iktisadi işletmecinin ürünü kendi adı altında piyasaya arz etmesi ya da ürün üzerinde belirli değişiklikler yapması hâlinde, imalatçıya ait yükümlülükler ona geçer. Bu geçiş yalnızca idari yükümlülükleri değil, zarar doğduğunda kimin hasım gösterileceğini de belirler; birlikte zarara sebebiyet verenler müteselsilen sorumludur (TBK m.61) ve iç ilişki rücu yoluyla çözülür (TBK m.62).

İzlenebilirliğin Tazminat Dosyasındaki İşlevi

Kayıt sistemi, idari denetim aracı olmasının yanında zarar dosyalarında da delil kaynağıdır.

Kayıtların kullanımı
Kayıtİşlevi
Tekil kimlikZarara konu ürünün hangi parti ve seriye ait olduğunu gösterir
Tedarik zinciriÜrünün hangi işletmeciler arasından geçtiğini ortaya koyar
Uygulama kaydıÜrünün hangi hastaya uygulandığını eşleştirir
Vijilans kayıtlarıAynı ürüne ilişkin önceki bildirimleri gösterir
Saha faaliyetiGeri çağırma veya güncelleme yapılıp yapılmadığını belgeler
Belge ibrazıKayıtların getirtilmesi istenir; kaçınma aleyhe değerlendirilirHMK m.219-220
Kamu kuruluşuKamu hastanesinde kullanım hâlinde hizmet kusuru rejimi2577 s.K. m.13
Kurumsal kusurİşletmenin çalışma düzeninin elverişliliği ispat edilmedikçe sorumluluk sürerTBK m.66/3

Dördüncü ve beşinci satırlar birlikte okunmalıdır: aynı ürüne ilişkin daha önce bir bildirim ya da saha faaliyeti varsa, hem üreticinin riski bildiği hem de kullanmaya devam eden kurumun bu uyarıyı gözetmediği ayrı ayrı ileri sürülebilir.

Vijilans süreci için tıbbi cihaz vijilansı rehberimize bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Tıbbi cihazlarda hangi mevzuat uygulanır?

2 Haziran 2021 tarihli ve 31499 mükerrer sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Tıbbi Cihaz Yönetmeliği uygulanır; son değişiklik 17/8/2024 tarihlidir. In vitro tanı cihazları bakımından ise aynı Resmî Gazete’de yayımlanan İn Vitro Tanı Amaçlı Tıbbi Cihaz Yönetmeliği geçerlidir.

Yönetmeliğin amacı nedir?

Hastalar, kullanıcılar ve diğer kişiler için sağlığın yüksek seviyede korunmasını esas alarak, tıbbi cihazlar için yüksek kalite ve güvenlilik standartları belirleyerek cihazların ve aksesuarlarının piyasaya arzı, piyasada bulundurulması veya hizmete sunulmasıyla ilgili usul ve esasları belirlemektir.

Bir ürünün tıbbi cihaz olup olmadığına kim karar verir?

Kurum; spesifik bir ürün ya da ürün kategorisi veya grubunun tıbbi cihaz ya da tıbbi cihaz aksesuarı tanımına girip girmediğine karar verir.

Dağıtıcı imalatçı yükümlülüğü altına girebilir mi?

Evet. Yönetmeliğin 16. maddesi, imalatçıların yükümlülüklerinin ithalatçılar, dağıtıcılar veya diğer kişiler için geçerli olduğu durumları düzenler; bu hâllerde imalatçıya ait sorumluluklar bu kişilere geçer.

Yetkili temsilci kimdir?

İmalatçının Türkiye veya AB üyesi ülkeler dışında yerleşik olması durumunda, Yönetmelik kapsamındaki bazı yükümlülüklerini onun adına yerine getirmek üzere imalatçı tarafından yazılı şekilde görevlendirilen, Türkiye veya AB üyesi ülkelerde yerleşik gerçek veya tüzel kişidir.

CE işareti ne zaman iliştirilir?

Ismarlama imal edilen veya araştırma amaçlı cihazlar haricindeki cihazların imalatçıları, uygunluk değerlendirme prosedürleri sonucunda uygunluğu göstermeleri hâlinde 19. madde uyarınca AB uygunluk beyanı düzenler ve 20. madde uyarınca CE uygunluk işaretini iliştirir.

Kayıt yükümlülüğü neleri kapsar?

Hem cihazların hem iktisadi işletmecilerin kaydı öngörülmüştür. İmalatçılar, 27. maddedeki Tekil Cihaz Kimlik Sistemine ilişkin yükümlülükler ile 29. ve 31. maddelerdeki kayıt yükümlülüklerine uyar.

Ismarlama cihazlarda dokümantasyon gerekir mi?

Evet. Ismarlama imal edilen cihazların imalatçıları Ek XIII’ün 2 numaralı maddesi uyarınca dokümantasyon hazırlar, bunu güncel tutar ve talebi hâlinde Kuruma sunmak üzere muhafaza eder.

Uygunsuzluk fark edilirse ne yapılır?

Cihazın Yönetmeliğe uygun olmadığını düşünen veya buna ilişkin gerekçesi olan imalatçılar; uygun hâle getirme, piyasadan çekme veya geri çağırma gibi düzeltici faaliyetlerden uygun olanını ivedilikle yapar ve dağıtıcıları ile varsa yetkili temsilci ve ithalatçıları bilgilendirir.

Bütünleşik parça içeren cihazlar hangi rejime tabidir?

Piyasaya arz edildiğinde ya da hizmete sunulduğunda Tıbbi Cihaz Yönetmeliğinde tanımlanan bir tıbbi cihazı bütünleşik parça olarak ihtiva eden bir cihaz, o Yönetmelik hükümlerine tabi olur.

Dosyanızı Değerlendirelim

Tıbbi cihaz uyuşmazlıklarında belirleyici olan üç husus vardır. Birincisi kapsamdır: ürünün tıbbi cihaz sayılıp sayılmayacağına Kurum karar verir ve bu karar bütün yükümlülük zincirini açar veya kapatır. İkincisi rol tespitidir: Yönetmeliğin 16. maddesi, imalatçı yükümlülüklerinin ithalatçı ve dağıtıcılara geçtiği hâlleri düzenler; ambalaj veya etiket üzerinde yapılan bir işlem, işletmeyi niyetinden bağımsız olarak imalatçı konumuna taşıyabilir. Üçüncüsü kaydın sürekliliğidir: hem cihaz hem işletmeci kaydı güncel tutulmalıdır ve sistemdeki bilgiyle fiilî durum arasındaki fark başlı başına uygunsuzluktur. Bürom; tıbbi cihaz firmaları için uyum incelemesi, denetim savunması ve idari işlemlere karşı iptal davalarında hukuki destek vermektedir. Ön değerlendirme için 0554 648 37 15 numaralı hattan ulaşabilirsiniz.

Zincirdeki rolünüzü ve kayıt durumunuzu birlikte tespit edelim

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara · 0554 648 37 15

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

İlgili Rehberler

Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Tıbbi cihaz mevzuatı değişmekte olup Yönetmelik son olarak 17/8/2024 tarihinde güncellenmiştir; dosyanızı işlem tarihinde yürürlükte olan metne göre avukatınızla birlikte değerlendiriniz.

Post by Av. Fatma Öztürk