Suçtan Zarar Görenin Dosya İnceleme ve Belge Örneği Alma Hakkı

Şikâyette bulunan kişi çoğu zaman kendi dosyasında en az bilgi sahibi olan taraftır. Oysa kanun, suçtan zarar görene somut haklar tanır: delillerin toplanmasını isteme, Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme ve vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini inceletme. Dahası, müdafiin dosya inceleme yetkisine ilişkin hükümlerden suçtan zarar görenin vekili de yararlanır.

Mağdur ve Şikâyetçinin Soruşturma Evresindeki Hakları

Suçtan zarar gören kişi soruşturma evresinde pasif değildir; kanun ona sayılı ve talep edilebilir haklar tanır.

İkinci satır bu hakkın gerçek sınırını gösterir: belge örneği isteme hakkı mutlak değildir; soruşturmanın gizliliğini ve amacını bozmamak koşuluna bağlıdır ve talep Cumhuriyet savcısına yöneltilir.

Sekizinci satır ise en önemli stratejik bilgidir: kamu davası açıldıktan sonra katılan sıfatının kazanılması, dosyaya erişimi belirgin biçimde genişletir. Bu nedenle katılma talebi duruşmada mutlaka yinelenmelidir.

Kısıtlama Kararı Varsa Ne Olur?

Soruşturma evresinde dosyaya erişim hâkim kararıyla kısıtlanabilir; ancak bu kısıtlama her belge bakımından geçerli değildir.

Üçüncü, dördüncü ve beşinci satırlar kısıtlamanın mutlak olmadığını gösterir ve uygulamada çok işe yarar: kısıtlama kararı bulunsa dahi şüphelinin ifade tutanağı, bilirkişi raporları ve ilgililerin hazır bulunmaya yetkili oldukları adli işlem tutanakları hakkında kısıtlama uygulanamaz. Bu belgeler kısıtlama döneminde de talep edilebilir.

Altıncı satır ise takvimi verir; kısıtlama soruşturma evresine özgüdür — iddianamenin kabulüyle birlikte dosya incelemesi serbest hâle gelir. Ayrıntı için dosyada kısıtlama kararı rehberimize bakabilirsiniz.

İlgili rehberlerimiz: karşılıksız çek cezası · HAGB · tüzel kişilerde güvenlik tedbirleri · müsadere · müşteki, katılan ve müdahil

CMK m.234: Hakların Tam Listesi

Mağdur ve şikâyetçinin hakları CMK m.234’te iki evreye ayrılarak sayılmıştır. Aşağıdaki tablo, her hakkın hangi bentte düzenlendiğini gösterir. Talep dilekçelerinde bent numarasının yazılması, talebin hangi hakka dayandığını netleştirir:

Tablodaki üçüncü bent, baro tarafından avukat görevlendirilmesini isteme hakkını belirli suçlarla sınırlar. Bu suçlarda mağdurun ücret ödemeden vekil edinmesi mümkündür; vekil ise dosyaya erişimin anahtarıdır. Ücretsiz avukat için baro adli yardımı ve CMK yazımıza bakabilirsiniz. Çocuk mağdurlar bakımından ise talep de aranmaz; vekili bulunmayan on sekiz yaşından küçük mağdura baro tarafından kendiliğinden vekil görevlendirilir (m.234/2).

Sıfatınızı Bilin: Mağdur, Şikâyetçi, Katılan

Haklarınızın kapsamı, dosyadaki sıfatınıza göre değişir:

• Mağdur / suçtan zarar gören: suçtan doğrudan zarar gören kişi. Soruşturma evresinde kanunda sayılan haklara sahiptir.
• Şikâyetçi (müşteki): şikâyette bulunan kişi. Uygulamada mağdurla çoğu zaman aynı kişidir.
• Katılan (müdahil): kovuşturma evresinde davaya katılma talebi kabul edilmiş kişi. En geniş yetkilere bu sıfat sahiptir; özellikle kanun yollarına başvurma hakkı yalnızca davaya katılmış olma koşuluna bağlıdır.

Bu ayrım pratikte belirleyicidir; ancak kanun yolu hakkı bakımından tablo “katılmayan hiçbir şey yapamaz” kadar keskin değildir (aşağıda “Kanun Yolu Hakkı” başlığı). Sıfatlar arasındaki farklar için müşteki, katılan ve müdahil rehberimize bakabilirsiniz; burada odağımız dosyaya erişimdir.

Soruşturma Evresinde Neler İsteyebilirsiniz?

Kanun, mağdur ile şikâyetçinin soruşturma evresindeki haklarını tek tek sayar:

• Delillerin toplanmasını isteme. Kamera kaydı, HTS, tanık, bilirkişi incelemesi gibi talepler yazılı dilekçeyle savcılığa sunulur. Bu, en çok ihmal edilen ve en çok işe yarayan haktır: deliller zamanla kaybolur, kayıt saklama süreleri kısadır.
• Soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme.
• Vekili bulunmaması hâlinde barodan avukat görevlendirilmesini isteme — kanunda sayılan suçlar bakımından.
• Vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan, muhafazaya alınan eşyayı inceletme.
• Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etme.

Kanun ayrıca bu hakların mağdura ve şikâyetçiye anlatılıp açıklanmasını ve bu hususun tutanağa yazılmasını öngörür. Uygulamada bu bildirim çoğu zaman matbu bir satır olarak geçtiğinden, hakların bilfiil kullanılması için talebi kendinizin dile getirmesi gerekir.

Kritik Hüküm: Vekil, Müdafi ile Aynı Yetkiye Sahiptir

Dosya erişimi bakımından en güçlü dayanak, müdafiin dosya inceleme yetkisini düzenleyen maddedir. Bu madde müdafie şu yetkileri tanır: soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleme ve istediği belgelerin bir örneğini harçsız olarak alma; iddianamenin kabulünden sonra ise dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleme, bütün tutanak ve belgelerin örneklerini harçsız olarak alma.

Maddenin son fıkrası ise mağdur tarafı için belirleyicidir: bu maddenin içerdiği haklardan suçtan zarar görenin vekili de yararlanır.

Yani vekiliniz varsa, dosyaya erişim bakımından şüphelinin müdafii ile aynı çerçevededir. “Siz şikâyetçisiniz, dosyayı göremezsiniz” şeklindeki bir cevabın hukuki dayanağı yoktur. Bu, ücretsiz vekil hakkının neden bu kadar önemli olduğunu da açıklar: vekil, dosyaya erişimin anahtarıdır.

Kısıtlama (Gizlilik) Kararı Mağduru da Etkiler mi?

Evet, ancak sınırlı biçimde. Müdafiin dosya inceleme veya belgelerden örnek alma yetkisi, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek ise Cumhuriyet savcısının istemi üzerine hâkim kararıyla kısıtlanabilir. Bu karar ancak kanunda sayılan suçlara ilişkin soruşturmalarda verilebilir. Katalog; kasten öldürme, cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu ticareti, suç örgütü, devletin güvenliğine ve anayasal düzene karşı suçlar ile casusluk gibi ağır suçları kapsar. Bu listede yer almayan bir suçta verilen kısıtlama kararı kanuna aykırıdır.

Kısıtlamanın kendi sınırları da vardır. Kanun, belirli belgeleri kısıtlamanın dışında tutar: yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanak, bilirkişi raporları ve ilgililerin hazır bulunmaya yetkili oldukları adli işlemlere ilişkin tutanaklar hakkında kısıtlama uygulanmaz.

Ayrıca kısıtlama süresizdir denemez: soruşturmanın amacını tehlikeye düşürme koşulu ortadan kalktığında kararın kaldırılması istenebilir ve iddianamenin kabulüyle birlikte kısıtlama son bulur. Kısıtlama kararına karşı başvuru yolları ayrı bir rehberimizde ele alınmıştır.

Kovuşturma Evresinde Erişim Genişler

Dava açıldıktan sonra tablo değişir. Kanun, mağdur ile şikâyetçiye kovuşturma evresinde şu hakları tanır:

• Duruşmadan haberdar edilme.
• Kamu davasına katılma.
• Tutanak ve belgelerden örnek isteme.
• Tanıkların davetini isteme.
• Vekil görevlendirilmesini isteme.
• Davaya katılmış olma koşuluyla, davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yollarına başvurma.

Buradaki en kritik nokta sonuncusudur: CMK m.234, kanun yoluna başvurma hakkını davaya katılmış olma koşuluna bağlar. Bu nedenle ilk duruşmada — hatta duruşmadan önce yazılı dilekçeyle — davaya katılma talebinde bulunmak, mağdur tarafının atması gereken ilk adımdır. Katılma, kamu davasının açılmasından sonra mahkemeye dilekçe verilmesi veya sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesiyle olur; mahkeme, Cumhuriyet savcısını, sanığı ve varsa müdafiini dinledikten sonra katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verir (CMK m.238).

Kanun Yolu Hakkı: CMK m.234, 237 ve 260 Birlikte Okunmalı

Katılmayan şikâyetçinin kanun yoluna başvurup başvuramayacağı sık sorulan bir sorudur ve cevabı üç maddenin birlikte okunmasını gerektirir:

• CMK m.234/1-b-6: Mağdur ve şikâyetçinin kovuşturma evresindeki hakları arasında, davaya katılmış olma koşuluyla kanun yollarına başvurma sayılır.
• CMK m.260/1: “Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.”
• CMK m.237/2: Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.

Buna göre katılma isteği reddedilmiş veya hiç karara bağlanmamış kişinin kanun yolu hakkı korunur; bu durumda katılma isteğinin kanun yolu dilekçesinde açıkça belirtilmesi gerekir. CMK m.260/1, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlara da kanun yolunu açar. Bununla birlikte m.234/1-b-6 ile m.260/1 arasındaki ilişki somut dosyada tartışma yaratabilir. En güvenli yol, ilk derece mahkemesinde hüküm verilmeden katılma talebinde bulunmak ve talebin dosyaya girdiğini belgelemektir. Katılma talebinin önemi için davaya müdahil olmak yazımıza bakabilirsiniz.

Pratikte Nasıl Erişilir? UYAP ve Dilekçe

Dosyaya erişimin üç kanalı vardır:

• UYAP Vatandaş Portal ve e-Devlet. Hakkınızda veya tarafı olduğunuz dosyaları sorgulayabilir, safahat bilgisini ve çoğu zaman evrakı görüntüleyebilirsiniz. Kısıtlama kararı varsa erişim sınırlanır. Sorgulama yolları için e-Devlet ve UYAP sorgulama yazımıza bakabilirsiniz.
• Yazılı dilekçe. Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçeyle belge örneği talep edilir. Dilekçede dosya numarası, sıfatınız ve hangi belgelerin istendiği açıkça yazılmalıdır.
• Vekil aracılığıyla inceleme. En kapsamlı yol budur; vekil kalemde dosyayı fiilen inceler ve örnek alır.

Talebiniz reddedilirse ret gerekçesini yazılı olarak isteyin. Kısıtlama kararına dayanılıyorsa kararın tarih ve numarasını öğrenin; kısıtlama dışında tutulan belgeler bakımından talebinizi yineleyin.

Dosyaya Erişim Neden Bu Kadar Önemli?

Mağdur tarafının en sık yaptığı hata, şikâyet dilekçesini verip sonucu beklemektir. Oysa soruşturmanın seyri, çoğu zaman ilk haftalarda belirlenir:

• Delil kaybı. Güvenlik kamerası kayıtları çoğu işletmede kısa sürede üzerine yazılır. Kaydın istenmesi talebi geciktiğinde delil tamamen ortadan kalkar.
• Eksik soruşturma. Dosyayı görmeyen mağdur, hangi tanığın dinlenmediğini veya hangi belgenin istenmediğini bilemez; takipsizlik kararına itirazını da somutlaştıramaz.
• Yanlış nitelendirme. Fiilin daha hafif bir suç olarak nitelendirilmesi, ancak dosya görülerek fark edilir ve zamanında itiraz edilebilir.
• Tazminat hazırlığı. Ceza dosyasındaki deliller, sonradan açılacak tazminat davasının temelini oluşturur.

Kısacası dosyaya erişim bir merak meselesi değil, hak arama faaliyetinin kendisidir.

Sıfata Göre Yetki Haritası

Dosyaya erişimde belirleyici olan, kişinin dosyadaki sıfatıdır. Aynı olayda üç farklı sıfat bulunabilir ve her birinin yetkisi farklıdır.

Vekilin Yetkisi: Kritik Eşitlik Kuralı

Ceza muhakemesinde önemli bir denge hükmü vardır: CMK m.153/5 uyarınca müdafiin dosya inceleme ve belge örneği alma haklarından suçtan zarar görenin vekili de yararlanır. Bu, savunma tarafına tanınan dosya inceleme ve örnek alma yetkilerinin mağdur tarafı için de geçerli olduğu anlamına gelir. Eşitlik, dosyaya erişim bakımındadır; vekilin diğer yetkileri ise mağdurun ve katılanın haklarından (CMK m.234 ve katılmaya ilişkin hükümler) doğar.

Pratik sonucu şudur: mağdur bizzat başvurduğunda karşılaşabileceği kısıtlamalar, vekil aracılığıyla yapılan başvuruda geçerli olmayabilir. Bu nedenle dosyaya erişimde en etkili yol, vekâletname sunularak vekil aracılığıyla talepte bulunmaktır.

Vekilin yetkisi şunları kapsar: dosya içeriğini inceleme, belgelerden örnek alma, delil sunma, tanık bildirme, bilirkişi incelemesi talep etme ve verilen kararlara karşı kanun yollarına başvurma.

Kısıtlama Kararının Mağdur Tarafındaki Etkisi

Soruşturmanın gizliliği amacıyla verilen kısıtlama kararı, yalnızca şüpheli tarafını değil mağdur tarafını da etkiler. Ancak burada da kanunun tanıdığı bir asgari erişim alanı vardır.

Kısıtlama kararı bulunsa dahi belirli belgelerin incelenebileceği kuralı, mağdur vekili bakımından da işler. Bu nedenle talep, genel biçimde değil somutlaştırılarak yapılmalıdır:

1. Kısıtlama kararının varlığını ve kapsamını sorun. Kararın tarihi, numarası ve hangi merci tarafından verildiği öğrenilmelidir.
2. Kapsam dışı belgeleri isimlendirerek isteyin. Yakalama tutanağı, gözaltı ve tutuklamaya ilişkin belgeler ile bilirkişi raporları gibi kalemler ayrıca talep edilmelidir.
3. Talebi yazılı yapın ve havale suretini alın. Sözlü talep ve sözlü ret sonradan ispatlanamaz.
4. Reddedilirse itiraz edin. Kısıtlama kararı sulh ceza hâkimliği kararı olduğundan, kararı öğrenmeden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir (CMK m.268/1). İtirazı, numara olarak kendisini izleyen sulh ceza hâkimliği inceler (CMK m.268/3).

Erişimin neden bu kadar önemli olduğunun iki somut sebebi vardır. Birincisi: KYOK’a itiraz ancak dosya içeriği bilindiğinde anlamlı biçimde kurulabilir — hangi delilin toplanmadığı, dosya görülmeden gösterilemez. İkincisi: tazminat davası için gerekli deliller çoğu zaman ceza dosyasındadır; bilirkişi raporu, adli rapor ve tanık beyanlarının örneği alınmadan hukuk davası kurulamaz.

Erişim pratikte iki yoldan sağlanır: elektronik sistem üzerinden çevrimiçi görüntüleme ve adliyeden dilekçeyle örnek alma. Dilekçede dosya numarası, sıfat ve talep edilen belgeler açıkça yazılmalı; vekâletname eklenmelidir.

Kısıtlama kararının kapsamı, hangi belgelerin her hâlde incelenebileceği ve itiraz usulü için kısıtlama kararı rehberimize, takipsizlik kararına itiraz dilekçesinin nasıl kurulacağı için KYOK’a itiraz rehberimize bakabilirsiniz.

Belge Örneği ve Dosya İnceleme Talebi: Kısa Dilekçe Örneği

Aşağıdaki şablon, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcılığından belge örneği ve delil toplanması istemek için uyarlanabilir. Köşeli parantezli alanları doldurun; istemediğiniz talepleri çıkarın:

Dilekçeyi verirken havale veya alındı belgesini saklayın. Talep reddedilirse ret gerekçesinin yazılı olarak bildirilmesini isteyin; bu, sonraki itiraz ve kanun yolu başvuruları için dayanak oluşturur.

Erişim Sorunlarında Yol Haritası

Dosyaya erişim talebi uygulamada farklı gerekçelerle geri çevrilebilir. Aşağıdaki tablo, en sık karşılaşılan durumlarda hangi hükme dayanılacağını ve atılacak adımı özetler:

Tablodaki adımların ortak noktası yazılılıktır. Sözlü talep ve sözlü ret sonradan ispatlanamaz; yazılı talep ise hem itiraz hem de kanun yolu aşamasında dayanak oluşturur.

Alınan Belgeler Nasıl Kullanılmalı? Gizlilik Sınırı

Dosyadan alınan belge örnekleri hak aramak içindir. Kanunun başka hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemleri gizlidir (CMK m.157). Soruşturma belgelerinin içeriğinin kamuya açıklanması, belirli koşullarda gizliliğin ihlali suçunu (TCK m.285) oluşturabilir. Soruşturma ve kovuşturma evresinde kişilerin suçlu olarak algılanmalarına yol açacak şekilde görüntülerinin yayınlanması da ayrıca suçtur (TCK m.285/5). Bu nedenle belgeler sosyal medyada paylaşılmamalı; yalnızca itiraz, katılma, kanun yolu ve tazminat gibi hukuki işlemlerde kullanılmalıdır. Konunun ayrıntısı için lekelenmeme hakkı ve soruşturmanın gizliliği yazımıza bakabilirsiniz.

Ceza Dosyası ve Tazminat Davası

Mağdurun ceza dosyasındaki belgelere erişmesinin en somut sonucu, tazminat davasının hazırlanmasıdır. Adli rapor, bilirkişi raporu, olay yeri tutanakları ve tanık beyanları çoğu zaman yalnızca ceza dosyasında bulunur. Hukuk hâkimi ceza hâkiminin beraat kararıyla bağlı değildir (TBK m.74); bu nedenle ceza dosyasının sonucu beklenmeden de tazminat davası açılabilir. Tazminat istemi kural olarak zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrenmeden itibaren iki yıl, her hâlde fiilden itibaren on yıl içinde ileri sürülmelidir; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi bir suç oluşturuyorsa o süre uygulanır (TBK m.72/1). Belge örneklerinin erken alınması, hem bu sürelerin kaçırılmamasını hem de davanın güçlü delillerle açılmasını sağlar.

Suçtan zarar gören bir şirketse, dosyaya erişim ve belge sunumunda temsil yetkisi, ticari sır ve kişisel veriler şirket olarak fon soruşturmasına katılmak yazımızda anlatıldı.

Sıkça Sorulan Sorular

Şikâyetçi olarak soruşturma dosyasını inceleyebilir miyim?

Mağdur ve şikâyetçi, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteyebilir ve vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini inceletebilir (CMK m.234/1-a). Müdafiin dosya inceleme haklarından suçtan zarar görenin vekili de yararlanır (CMK m.153/5).

Kısıtlama kararı varsa hiçbir belgeyi göremez miyim?

Hayır. Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanak, bilirkişi raporları ve hazır bulunmaya yetkili olunan diğer adli işlemlere ilişkin tutanaklar hakkında kısıtlama uygulanmaz (CMK m.153/3).

Kısıtlama kararı her suçta verilebilir mi?

Hayır. Kısıtlama kararı, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek durumlarda Cumhuriyet savcısının istemiyle hâkim tarafından verilir ve yalnızca CMK m.153/2’de sayılan kasten öldürme, cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu ticareti, suç örgütü ve devletin güvenliğine karşı suçlar gibi ağır suçlarda mümkündür.

Kısıtlama ne zaman sona erer?

Kısıtlamanın dayanağı olan koşul ortadan kalktığında kaldırılması istenebilir. İddianamenin kabulünden itibaren ise dosya içeriği ve muhafaza altına alınmış deliller incelenebilir; bütün tutanak ve belgelerin örnekleri harçsız alınabilir (CMK m.153/4).

Kısıtlama kararına nasıl itiraz edilir?

Kısıtlama kararına, kararı öğrenmeden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir (CMK m.268/1). Birden fazla sulh ceza hâkimliği bulunan yerlerde itirazı numara olarak kendisini izleyen hâkimlik inceler (m.268/3).

Davaya katılmazsam kanun yoluna başvuramaz mıyım?

CMK m.234/1-b-6 kanun yolu hakkını davaya katılmış olma koşuluna bağlar. Bununla birlikte CMK m.260/1, katılma isteği karara bağlanmamış veya reddedilmiş olanlara ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlara da kanun yolunu açar. Kanun yolu aşamasında yeni katılma isteminde bulunulamaz (m.237/2). En güvenli yol, hükümden önce katılma talebinde bulunmaktır.

Katılma talebi nasıl yapılır?

Katılma, kamu davasının açılmasından sonra mahkemeye dilekçe verilmesi veya sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesiyle olur. Mahkeme, Cumhuriyet savcısını, sanığı ve varsa müdafiini dinledikten sonra karar verir (CMK m.238). Katılma, ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar mümkündür (m.237/1).

Delil toplanmasını isteyebilir miyim?

Evet. Delillerin toplanmasını isteme, mağdur ve şikâyetçinin soruşturma evresindeki haklarındandır (CMK m.234/1-a-1). Kamera kaydı gibi kısa sürede silinen deliller için talebin yazılı ve hızlı yapılması önemlidir.

Hangi durumlarda barodan ücretsiz avukat isteyebilirim?

Vekiliniz yoksa; cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı veya ısrarlı takip suçları ile kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence veya eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda baro tarafından avukat görevlendirilmesini isteyebilirsiniz (CMK m.234/1-a-3). On sekiz yaşından küçük mağdurlara istem aranmaksızın vekil görevlendirilir (m.234/2).

Belge örneği için harç ödenir mi?

CMK m.153, müdafiin ve suçtan zarar görenin vekilinin belge örneklerini harçsız alabileceğini düzenler. Vekilsiz başvurularda uygulamanın farklılık gösterebileceği göz önünde bulundurulmalıdır.

Dosyadan aldığım belgeleri paylaşabilir miyim?

Soruşturma evresindeki usul işlemleri kural olarak gizlidir (CMK m.157). Belge içeriğinin kamuya açıklanması belirli koşullarda gizliliğin ihlali suçunu (TCK m.285) oluşturabilir. Belgeler yalnızca hukuki işlemlerde kullanılmalıdır.

Takipsizlik kararına itiraz süresi nedir?

Kovuşturmaya yer olmadığı kararına, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilebilir (CMK m.173/1). İtirazın somut olabilmesi için dosya içeriğinin önceden incelenmesi büyük önem taşır.