Miras Kalan Dairede Kat Malikleri Kurulu: Mirasçılar Nasıl Oy Kullanır, Kim Temsil Eder? (KMK m.31)
03 Eylül 2026

Miras Kalan Dairede Kat Malikleri Kurulu: Mirasçılar Nasıl Oy Kullanır, Kim Temsil Eder? (KMK m.31)

Apartmanda bir daire dört kardeşe miras kalmıştır. Kat malikleri toplantısında yönetici sorar: “Bu daire kaç oy?” Mirasçılardan biri dörde bölünmüş pay üzerinden dört oy bekler, bir diğeri hiç gelmez. Kanunun cevabı ise nettir ve çoğu zaman şaşırtır: oy tektir.

Bu rehberin dayandığı mevzuat

KanunMaddeDüzenlediği konu
634 s. KMKm.17Kat irtifakında hükümlerin kıyasen uygulanması
634 s. KMKm.20Ortak giderlere katılma yükümlülüğü
634 s. KMKm.22Ortak gider alacağında kanuni ipotek
634 s. KMKm.27Kat malikleri kurulunun yönetimi
634 s. KMKm.29Toplantı zamanı ve çağrı
634 s. KMKm.30Toplantı ve karar yeter sayısı
634 s. KMKm.31Oy hakkı ve temsil
634 s. KMKm.32Kararların bağlayıcılığı
634 s. KMKm.33Hâkimin müdahalesi ve karar iptali
634 s. KMKm.34 vd.Yönetici ve görevleri
4721 s. TMKm.640Miras ortaklığı ve temsilci
4721 s. TMKm.644Paylı mülkiyete geçiş
4721 s. TMKm.702Elbirliği mülkiyetinde tasarruf

Apartman yönetiminde mirasçı haklarınızı koruyalım

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 0554 648 37 15

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Temel Kural: Bağımsız Bölüm Başına Bir Oy

634 s. Kat Mülkiyeti Kanunu m.31 (ilgili fıkralar)

Her kat maliki, arsa payı oranına bakılmaksızın, bir tek oy hakkına sahiptir. Anagayrimenkulde birden ziyade bağımsız bölümü olan kat maliki, her bağımsız bölüm için ayrı bir oy hakkına sahiptir; bununla beraber onun malik olduğu bağımsız bölümlerin sayısı ne olursa olsun, sahip olacağı oy sayısı bütün oyların üçte birinden fazla olamaz. Bir bağımsız bölümün birden ziyade maliki varsa, kat malikleri kurulunda bunları içlerinden vekâlet verecekleri birisi temsil eder.

Hükmün miras dosyalarındaki karşılığı üç maddede özetlenebilir:

  • Oy hakkı arsa payına değil bağımsız bölüme bağlıdır.
  • Bir daire kaç mirasçıya geçerse geçsin oy sayısı bir kalır.
  • Mirasçılar içlerinden birine vekâlet vererek temsilci belirlemek zorundadır.

Oy sayısının hesaplanması

DurumOy sayısıKim kullanır
Tek malik, bir daire1Malik
Dört mirasçı, bir daire1Belirlenen temsilci
Bir malik, üç daire3Malik (üçte bir sınırı saklı)
İki mirasçı, iki ayrı daire2Her daire için temsilci
Mirasçı ayrıca kendi dairesine sahipKendi dairesi + temsilAyrı ayrı
İntifa hakkı sahibi varsaDuruma göreSözleşme ve mevzuata göre

En sık yanılgı: pay oranı oy vermez

Mirasçılar çoğu zaman miras paylarının kat malikleri kurulunda da geçerli olacağını düşünür: «Ben yarısına sahibim, oyum daha ağır olmalı.» Kanun bunun tersini söyler. KMK m.31 açıkça arsa payı oranına bakılmaksızın her kat malikine bir oy tanır. Aynı mantık, bir dairenin birden fazla malikinde de işler: pay ne olursa olsun, o bağımsız bölümün kurulda tek bir sesi vardır ve bu ses temsilci aracılığıyla duyulur.

Temsilci Belirlemek: Zorunlu Adım

Temsilci belirlenmediğinde ortaya çıkan tablo şudur: yönetici hangi mirasçıyı muhatap alacağını bilemez, toplantıda dairenin oyu kullanılamaz veya kullanılan oy sonradan tartışma konusu olur.

Temsilci belirleme süreci

AdımİşlemBelge
1Mirasçılık belgesi alınırSulh hukuk / noter
2Tapu intikali tamamlanırTapu senedi
3Yöneticiye malik değişikliği bildirilirYazılı bildirim
4Mirasçılar temsilciyi belirlerYazılı muvafakat / vekâletname
5Temsil belgesi yönetime sunulurYönetim kaydına geçer
6Aidat ödeme düzeni bildirilirHesap bilgisi
7Toplantı çağrılarının adresi bildirilirTebligat adresi

Bu adımlar arasında en çok atlanan üçüncüsüdür. Miras yoluyla malik değişikliği yöneticiye bildirilmediğinde, toplantı çağrıları vefat etmiş malik adına yapılmaya devam eder. Bu, hem mirasçıların toplantılardan habersiz kalmasına hem de alınan kararların geçerliliğinin tartışmalı hâle gelmesine yol açar.

Bildirim yapılmazsa karar iptali gündeme gelir

Toplantı çağrısının tüm maliklere usulüne uygun yapılması gerekir. Mirasçılar malik oldukları hâlde çağrı kendilerine ulaşmamışsa, alınan karara karşı KMK m.33 uyarınca karar iptali yoluna başvurabilirler. Bu, mirasçılar için bir savunma imkânıdır; ancak yönetim açısından da ciddi bir risktir. Bu nedenle malik değişikliği hem mirasçıların hem yöneticinin ortak menfaatine olarak derhal kayda geçirilmelidir.

Toplantıdan habersiz mi kaldınız? Karar iptalini değerlendirelim

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 0554 648 37 15

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Aidat: Oy Tek, Sorumluluk Müteselsil

Burada mirasçılar açısından çelişkili görünen bir durum ortaya çıkar. Oy hakkı bölünmez ve tektir; buna karşılık ortak gider borcunda sorumluluk müteselsildir.

634 s. Kat Mülkiyeti Kanunu m.20 (ilgili kısım)

Kat maliklerinden her biri aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça: a) Kapıcı, kaloriferci, bahçıvan ve bekçi giderlerine ve bunlar için toplanacak avansa eşit olarak; b) Anagayrimenkulün sigorta primlerine ve bütün ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile yönetici aylığı gibi diğer giderlere ve ortak tesislerin işletme giderlerine ve giderler için toplanacak avansa kendi arsa payı oranında; katılmakla yükümlüdür.

Oy ve sorumluluğun karşılaştırması

KonuKuralMirasçı bakımından sonuç
Oy hakkıBağımsız bölüm başına 1Tek temsilci kullanır
Aidat sorumluluğuMüteselsilYönetici birinden tamamını isteyebilir
Kanuni ipotekBağımsız bölüm üzerindeKMK m.22
RücuÖdeyen diğerlerinePayları oranında
Karar iptali hakkıHer malike ayrıHer mirasçı ayrı başvurabilir
Toplantı çağrısıTüm maliklereHepsine ulaşmalı

Bu tablodaki asimetri pratikte şöyle görünür: dört mirasçının kurulda tek bir oyu vardır, ancak yönetici birikmiş aidatın tamamını içlerinden en ulaşılabilir olanından talep edebilir. Ödeyen mirasçı, diğerlerine payları oranında rücu etmek zorunda kalır.

Buna karşılık karar iptali hakkı bakımından durum tersine döner: KMK m.33 kapsamındaki başvuru hakkı her kat malikine ayrı ayrı tanınmıştır. Yani temsilci olumlu oy vermiş olsa dahi, diğer mirasçılar kendi adlarına karar iptali yoluna gidebilir.

📄 Yöneticiye Bildirim ve Temsilci Belirleme Belgesi Örneği

BÖLÜM 1 — YÖNETİCİYE BİLDİRİM

... APARTMANI / SİTESİ YÖNETİCİLİĞİNE

Konu : Bağımsız bölümün miras yoluyla intikali, malik değişikliği ve
kat malikleri kurulunda temsil hakkında bildirimdir.

1. Yönetiminizde bulunan ... Apartmanı ... numaralı bağımsız bölümün
   maliki ...  (TC: ...), .../.../2026 tarihinde vefat etmiştir.

2. Anılan bağımsız bölüm, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2026/... sayılı
   mirasçılık belgesi uyarınca aşağıda kimlikleri yazılı mirasçılara
   intikal etmiş ve .../.../2026 tarihinde tapuda tescil edilmiştir.

   MİRASÇILAR :
   Adı Soyadı            TC No           Pay Oranı
   ...................   ...........     ...../.....
   ...................   ...........     ...../.....
   ...................   ...........     ...../.....

3. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu m.31 uyarınca "Bir bağımsız bölümün
   birden ziyade maliki varsa, kat malikleri kurulunda bunları
   içlerinden vekâlet verecekleri birisi temsil eder."

4. Bu itibarla, kat malikleri kurulunda anılan bağımsız bölümü temsil
   etmek üzere aşağıdaki kişi belirlenmiştir:

   TEMSİLCİ : ...  (TC: ...)
   Adres    : ...
   Telefon  : ...
   E-posta  : ...

   Ekteki temsil belgesi tüm mirasçılarca imzalanmıştır.

5. Kat malikleri kurulu TOPLANTI ÇAĞRILARININ ve tüm bildirimlerin,
   temsilcinin yanı sıra AŞAĞIDAKİ ADRESLERE de yapılmasını talep
   ederiz:
   ...
   ...

6. Ortak gider ödemeleri ... IBAN numaralı hesaptan yapılacaktır.

7. Müteveffa adına birikmiş ortak gider borcu bulunması hâlinde,
   dökümünün tarafımıza bildirilmesini talep ederiz.

Gereğini bilgilerinize arz ederiz.                .../.../2026

Mirasçılar :
    ...                  ...                  ...
   (İmza)               (İmza)               (İmza)

EKLERİ : Mirasçılık belgesi, tapu kaydı, temsil belgesi

──────────────────────────────────────────────────────────────

BÖLÜM 2 — TEMSİL BELGESİ

KAT MALİKLERİ KURULUNDA TEMSİL BELGESİ

... Apartmanı ... numaralı bağımsız bölümün müşterek malikleri olarak,
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu m.31 uyarınca, kat malikleri kurulunda
anılan bağımsız bölümü temsil etmek ve oy kullanmak üzere
...  (TC: ...) 'ı YETKİLİ KILDIĞIMIZI beyan ederiz.

Bu yetki, aşağıdaki konuları KAPSAR :
- Olağan ve olağanüstü kat malikleri kurulu toplantılarına katılma,
- Bağımsız bölüm adına oy kullanma,
- Toplantı tutanaklarını imzalama.

Bu yetki, aşağıdaki konuları KAPSAMAZ ve bunlar için mirasçıların
AYRICA YAZILI MUVAFAKATİ aranır :
- Bağımsız bölümün devri, kiraya verilmesi veya üzerinde ayni hak
  kurulması,
- Anagayrimenkulün tamamının satışına ilişkin kararlar,
- Bağımsız bölüme mali yük getiren olağanüstü kararlar (... TL üzeri),
- Kentsel dönüşüm ve yeniden inşa kararları.

Tarih : .../.../2026

Malik                Malik                Malik
  ...                  ...                  ...
 (İmza)               (İmza)               (İmza)

NOT : Belgenin noterde düzenlenmesi veya imzalarının noterce
onaylanması, yönetim nezdinde ispat kolaylığı sağlar.

Yetkinin Sınırı: Nelere Karar Verilebilir?

Temsilci belirlemek, ona sınırsız yetki vermek anlamına gelmez. Kat malikleri kurulunda alınan bazı kararlar, bağımsız bölüm üzerinde ağır sonuçlar doğurur.

Temsil yetkisinin kapsamı

Karar türüTemsilci tek başına karar verebilir miNeden
Olağan yönetim ve aidatEvetOlağan yönetim işi
Yönetici seçimiEvetOlağan kurul kararı
Ortak yer onarımıGenellikle evetOlağan bakım
Yüksek tutarlı olağanüstü giderMuvafakat alınmalıMali yük doğurur
Anagayrimenkulün satışıHayırTasarruf işlemi
Kentsel dönüşüm kararıHayırMülkiyeti etkiler
Yönetim planı değişikliğiMuvafakat alınmalıKalıcı sonuç
Bağımsız bölümün kiraya verilmesiHayırTMK m.702

Kentsel dönüşüm ayrı bir eşiktir

Kat malikleri kurulunda alınan en ağır sonuçlu kararlar, binanın yıkılıp yeniden yapılmasına ilişkin olanlardır. Bu kararlar bağımsız bölümün mülkiyetini doğrudan etkiler ve elbirliği mülkiyetinde TMK m.702 uyarınca tüm mirasçıların birlikte hareket etmesini gerektirir. Apartman yönetimi için verilmiş genel bir temsil yetkisi, bu tür kararlar bakımından yeterli sayılmaz. Temsil belgesinde yetkinin sınırı açıkça yazılmalıdır.

Karar İptali: Her Mirasçının Ayrı Hakkı

634 s. Kat Mülkiyeti Kanunu m.33 (ilgili kısım)

Kat maliklerinden birinin yahut onun katından kira akdine, oturma hakkına veya başka bir sebebe dayanarak devamlı surette faydalanan kimsenin, borç ve yükümlerini yerine getirmemesi yüzünden zarar gören kat maliki veya kat malikleri, anagayrimenkulün bulunduğu yerin sulh mahkemesine başvurarak hâkimin müdahalesini isteyebilir.

Kat malikleri kurulu kararlarına karşı başvuru bakımından süreler önemlidir:

Karar iptali başvurusunda süreler

Kimin başvurusuSüreBaşlangıç
Toplantıya katılan, olumsuz oy veren1 ayKarar tarihinden
Toplantıya katılmayan malik1 ayÖğrenmeden
Her hâlde üst sınır6 ayKarar tarihinden
Yok hükmünde kararlarSüre sınırı tartışmalıNitelik incelemesi

Mirasçılar için buradaki kritik nokta şudur: temsilci toplantıya katılmış ve olumlu oy vermiş olsa dahi, diğer mirasçıların başvuru hakkı ayrıca değerlendirilir. Özellikle temsil yetkisinin kapsamını aşan bir karar alınmışsa, bu husus başvuruda ileri sürülebilir.

Adım Adım Yol Haritası

  1. Tapu intikalini tamamlayın. Malik sıfatı buna bağlıdır.
  2. Yöneticiye yazılı bildirimde bulunun. En sık atlanan adımdır.
  3. Tebligat adreslerini bildirin. Çağrılar size ulaşmalıdır.
  4. Temsilciyi belirleyin ve belgeleyin. KMK m.31 gereğidir.
  5. Yetkinin sınırını yazın. Ağır kararlar için muvafakat şartı koyun.
  6. Birikmiş aidat dökümünü isteyin. Ölüm öncesi borç tereke borcudur.
  7. Ödeme düzenini kurun. Müteselsil sorumluluk vardır.
  8. Toplantı tutanaklarını takip edin. Karar iptali süreleri işler.
  9. Ağır kararlarda tüm mirasçıların katılımını sağlayın.
  10. Anlaşma sağlanamıyorsa paylı mülkiyete geçin. Süreç kolaylaşır.

Mirasçı Yönetici Olabilir mi?

Uygulamada sorulan bir başka soru, mirasçılardan birinin apartman yöneticisi seçilip seçilemeyeceğidir.

634 s. Kat Mülkiyeti Kanunu m.34 (ilgili kısım)

Kat malikleri, anagayrimenkulün yönetimini kendi aralarından veya dışarıdan seçecekleri bir kimseye veya üç kişilik bir kurula verebilirler; bu kimseye (yönetici), kurula da (yönetim kurulu) denir.

Hüküm yöneticinin kat maliklerinden biri olmasını zorunlu tutmaz; dışarıdan da seçilebilir. Mirasçı bakımından ise şu ayrımlar gözetilmelidir:

Yönetici seçilme ehliyeti

DurumYönetici olabilir miNot
Malik olan mirasçıEvetKat maliki sıfatı vardır
Temsilci olarak belirlenen mirasçıEvetAyrıca seçilmesi gerekir
Mirası reddetmiş kişiHayırMalik sıfatı yoktur
Dairede oturan kiracıEvet (dışarıdan)Malik olması gerekmez
Tapu intikali yapılmamış mirasçıTartışmalıMalik sıfatı belgelenmeli

Temsilcilik ile yöneticilik farklıdır

Bu iki sıfat sıkça karıştırılır. Temsilci, yalnızca kendi bağımsız bölümleri adına oy kullanır ve diğer mirasçılara karşı sorumludur. Yönetici ise tüm anagayrimenkulün yönetiminden sorumludur, kat maliklerine hesap verir ve KMK m.38 uyarınca vekilin sorumluluğuna tabidir. Bir mirasçı her iki sıfatı da taşıyabilir; ancak yükümlülükleri ayrı ayrı doğar.

Dairede Kiracı Varsa

Miras kalan daire kiraya verilmişse, kat malikleri kurulu bakımından ek sorular doğar.

Kiracılı bağımsız bölümde durum

KonuKuralDayanak
Oy hakkıMalikte (mirasçılarda)KMK m.31
Kiracı oy kullanabilir miVekâleten mümkünMalik adına
Aidattan kim sorumluMalik (KMK m.20)Kiracıya rücu sözleşmeye göre
Yönetici kiracıdan isteyebilir miKMK m.22 çerçevesindeMalikle birlikte
Kiracı borçları ödemezseMalik sorumludurMirasçılar müteselsil
Kiracı ortak yerlere zarar verirseMalik sorumlu tutulabilirKMK m.33

Buradaki pratik risk şudur: mirasçılar daireyi kiraya vermiş ve aidatın kiracı tarafından ödeneceğini kararlaştırmıştır. Kiracı ödemeyi aksatırsa, yönetici malik sıfatındaki mirasçılara yönelir. Kira sözleşmesindeki iç düzenleme, yönetime karşı ileri sürülemez.

Dahası, ortak gider alacakları için KMK m.22 uyarınca bağımsız bölüm üzerinde kanuni ipotek hakkı bulunur. Yani kiracının ödemediği aidat, sonuçta mirasçıların taşınmazı üzerinde bir yük olarak birikir. Bu nedenle kiracılı miras dairelerinde aidat ödemeleri düzenli olarak kontrol edilmelidir.

Ölüm Öncesi Birikmiş Aidat Borcu

Miras kalan dairelerde sık karşılaşılan bir tablo, müteveffanın ödenmemiş aidat borcu bırakmış olmasıdır. Bu borç iki yönlü bir sorun doğurur.

Aidat borcunda dönem ayrımı

DönemBorcun niteliğiKimden istenirRet hâlinde
Ölüm öncesi aidatTereke borcuMirasçılardan (TMK m.641)Sorumluluk doğmaz
Ölüm sonrası aidatMirasçıların kendi borcuMalik sıfatıylaMalik değilse doğmaz
Gecikme tazminatıAsla bağlıAynı ayrımAynı ayrım
Kanuni ipotekBağımsız bölüm üzerindeKMK m.22Taşınmaz yükle geçer

Bu ayrım, mirasın reddi kararı verilirken önem kazanır. Ölüm öncesi birikmiş aidat tereke borcudur ve ret hâlinde mirasçılara yansımaz. Buna karşılık miras kabul edildikten sonra doğan aidat, mirasçıların kendi malik sıfatlarından kaynaklanan borçlarıdır.

Kanuni ipotek taşınmazı takip eder

KMK m.22 uyarınca ortak gider alacakları için bağımsız bölüm üzerinde kanuni ipotek hakkı bulunur. Bu, borcun kişiye değil taşınmaza bağlandığı anlamına gelir. Mirasçılar taşınmazı devraldıklarında, üzerindeki bu yükü de devralmış olur. Bu nedenle intikal öncesinde yöneticiden birikmiş borç dökümü alınması, terekenin gerçek değerini görmek bakımından zorunludur. Aidat borcu, tapu kaydında görünmediği için tereke tespitinde en çok atlanan kalemlerden biridir.

Toplantı ve Karar Yeter Sayısı

Mirasçıların oy hesabını doğru yapabilmesi için kurulun genel karar mekanizmasını da bilmesi gerekir. Kat Mülkiyeti Kanununun 30. maddesi uyarınca kat malikleri kurulu, kat maliklerinin sayı ve arsa payı bakımından yarısından fazlasıyla toplanır ve oy çokluğuyla karar verir. İlk toplantıda yeter sayı sağlanamazsa ikinci toplantı için özel bir düzen işler.

Burada mirasçılar için önemli olan husus şudur: yeter sayı hesabında bir bağımsız bölüm tek bir malik gibi değerlendirilir. Dört mirasçının bulunması, toplantı yeter sayısını dört kat artırmaz. Aynı şekilde arsa payı da bölünmez; bağımsız bölümün arsa payı bütün olarak hesaba katılır.

Bazı kararlar ise nitelikli çoğunluk gerektirir. Anagayrimenkulün ortak yerlerinde yapılacak faydalı ve lüks işlerde, yönetim planının değiştirilmesinde ve kanunda sayılan diğer hâllerde farklı yeter sayılar aranır. Mirasçılar bu tür kararlarda tek oyla temsil edildiklerinden, temsilcinin kararı doğrudan bağımsız bölümün tamamını bağlar.

Sık Yapılan Hatalar

  • Pay oranının oy gücü sağladığını sanmak. Bağımsız bölüm başına tek oy vardır.
  • Malik değişikliğini yöneticiye bildirmemek. Çağrılar ulaşmaz.
  • Temsilci belirlememek. Oy kullanılamaz veya tartışmalı hâle gelir.
  • Temsil yetkisinin sınırını yazmamak. Ağır kararlar için sorun doğar.
  • Aidatta müteselsil sorumluluğu bilmemek. Tamamı bir kişiden istenebilir.
  • Birikmiş borcu sorgulamamak. KMK m.22 kanuni ipoteği vardır.
  • Karar iptali sürelerini kaçırmak. Bir ay ve altı aylık süreler işler.
  • Kentsel dönüşüm kararında tek imzayla hareket etmek. Tüm mirasçılar gerekir.

Sıkça Sorulan Sorular

Bir daire birkaç mirasçıya geçtiğinde kaç oy vardır?

634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 31. maddesi uyarınca her kat maliki arsa payı oranına bakılmaksızın bir tek oy hakkına sahiptir. Bir bağımsız bölümün birden ziyade maliki varsa, kat malikleri kurulunda bunları içlerinden vekâlet verecekleri birisi temsil eder.

Temsilci belirlenmezse ne olur?

Aynı madde uyarınca kat maliklerinden biri ehliyetsiz ise onu kanuni mükellefi temsil eder. Birden fazla malik temsilci belirlemezse, oy kullanımında sorun doğar ve alınan kararın geçerliliği tartışmalı hâle gelebilir.

Temsilci nasıl belirlenir?

Malikler içlerinden birine vekâlet vererek temsilci belirler. Uygulamada bu, yazılı bir belgeyle veya noter vekâletnamesiyle yapılır ve yöneticiye sunulur.

Bir kişinin birden fazla dairesi varsa?

KMK m.31 uyarınca bir kişi, oy sayısının yüzde beşinden fazlasını kullanmak üzere vekil tayin edilemez. Ancak kırk ve daha az sayıdaki kat mülkiyetine tabi taşınmazlarda bir kişi en fazla iki kişiye vekâlet edebilir.

Mirasçılar kendi aralarında anlaşamazsa?

Elbirliği mülkiyeti devam ettiği sürece birlikte hareket esastır. Anlaşma sağlanamıyorsa TMK m.644 uyarınca paylı mülkiyete geçiş veya TMK m.640 uyarınca tereke temsilcisi atanması yoluna gidilebilir.

Aidat borcundan kim sorumlu?

Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi uyarınca kat malikleri ortak giderlere katılmakla yükümlüdür. Bir bağımsız bölümün birden fazla maliki varsa, ortak gider borcundan müteselsilen sorumlu olurlar.

Yönetici mirasçılardan birini muhatap alabilir mi?

Müteselsil sorumluluk bulunduğundan yönetici, borcun tamamını maliklerden birinden talep edebilir. Ödeyen mirasçı diğerlerine payları oranında rücu edebilir.

Toplantı çağrısı kime yapılır?

Çağrının tüm maliklere yapılması gerekir. Miras yoluyla malik değişikliği yöneticiye bildirilmemişse, çağrı eski malik adına yapılabilir ve bu durum karar iptali sebebi oluşturabilir.

Malik değişikliği yöneticiye bildirilmeli mi?

Bildirilmelidir. Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi ve uygulama gereği, malik değişikliğinin yönetime bildirilmesi hem çağrıların doğru yapılması hem de aidat takibi bakımından gereklidir.

Mirasçı kiracıysa oy kullanabilir mi?

Kat Mülkiyeti Kanununun 31. maddesi uyarınca oy hakkı kat malikine aittir. Kiracı, kural olarak kat malikleri kurulunda oy kullanamaz; ancak malik adına vekâleten katılım mümkündür.

Karara katılmayan mirasçı ne yapabilir?

Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi uyarınca kat maliklerinden her biri, kurul kararlarına karşı sulh hukuk mahkemesine başvurabilir. Toplantıya katılmayan malik için süre, kararın kendisine tebliğinden itibaren işler.

Karar iptali davasında süre nedir?

Aynı madde uyarınca toplantıya katılan ancak karara olumsuz oy veren kat maliki karar tarihinden başlayarak bir ay, toplantıya katılmayan kat maliki ise öğrenmesinden başlayarak bir ay ve her hâlde karar tarihinden başlayarak altı ay içinde başvurabilir.

Kat irtifakında da aynı kurallar geçerli mi?

Kat Mülkiyeti Kanununun 17. maddesi ve devamı uyarınca kat irtifakı sahipleri hakkında da kat malikleri kuruluna ilişkin hükümler kıyasen uygulanır.

Ortak gider borcu tapuda takip edilir mi?

Kat Mülkiyeti Kanununun 22. maddesi uyarınca ortak gider alacakları için kat maliklerinin bağımsız bölümleri üzerinde kanuni ipotek hakkı bulunur. Bu, alacağın güvencesini oluşturur.

Miras dosyanız için Ankara’dan hukuki destek

📞 0554 648 37 15

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara


Post by Av. Fatma Öztürk