Kiralık araçla yapılan kazalarda ilk ve belirleyici soru şudur: kim işleten? Çünkü işleten, kusuru aranmaksızın sorumludur ve zorunlu mali sorumluluk sigortası da ona bağlıdır. Kanun burada net bir ayrım yapar: uzun süreli kiralamada işleten sıfatı kiracıya geçer, kısa süreli kiralamada ise kiraya veren şirkette kalır. Uygulamada davalar, bu ayrımın yanlış kurulması nedeniyle husumet yokluğuyla karşılaşır. Bu rehber ayrımı ve üç hazır dilekçe örneğini içeriyor.
⚠️ Faizde mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026:
Faiz oranı. 7589 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle 3095 sayılı Kanun’un 1. maddesi yeniden yazılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Yasal faiz artık sabit bir rakam değil, TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde seksenidir. 30 Haziran’daki oran, önceki 31 Aralık oranından beş puan veya daha fazla farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde sekseni uygulanır. Faiz artık dönemsel hesaplanır: 31.07.2026 öncesi dönemde eski rejim, sonrasında yeni formül geçerlidir; tek oranla yıllara yayılan hesap tabloları yanlış sonuç verir.
Faiz başlangıcı. Aynı Kanun’la Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesine eklenen fıkralar uyarınca, bedensel zarar ve ölüm nedeniyle açılan tazminat davalarında faiz, bilinen dönem bakımından olay tarihinden, bilinemeyen dönem bakımından karar tarihinden işletilir. Tahkikat başlayıncaya kadar ifa amacıyla yapılan ödeme, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir. Geçiş bakımından belirleyici olan, haksız fiilin veya zarar doğuran olayın tarihidir. Ayrıntı: Yasal faiz değişti: reeskont endekslemesi
⚠️ Mevzuat güncellemesi — 31 Temmuz 2026: 7589 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılmıştır (RG 31.07.2026, S. 33326). Bu tarihten sonra yeni bir belirsiz alacak davası açılamaz. Yerine, aynı Kanun’un 20. maddesiyle HMK m. 109’a eklenen dördüncü fıkra ile güçlendirilmiş kısmi dava getirilmiştir: alacağın yalnız bir kısmının dava edildiği hâllerde talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir ve zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır. 31.07.2026’dan önce açılmış belirsiz alacak davaları geçici m. 1 uyarınca eski hükme göre görülmeye devam eder. Ayrıntı: Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı? HMK 107 ve yargı paketi
Kiralık araç kazasında muhatap kim? Ücretsiz bakalım.
İşleten Kimdir?
Karayolları Trafik Kanunu’nun 3. maddesine göre işleten; araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen ya da aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hâllerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır.
| Ölçüt | İçeriği |
|---|---|
| Şekli ölçüt | Trafik sicilinde malik görülen kişi işletendir |
| Maddi ölçüt | Araç üzerindeki fiili hâkimiyet, araçtan ekonomik yarar sağlama, masraf ve rizikolara katlanma |
⚖️ Ayrımın özü
- Uzun süreli kiralama — işleten sıfatı kiracıya geçer; kaza zararından kiracı sorumlu olur.
- Kısa süreli kiralama — işleten sıfatı değişmez; kiraya veren kişide kalır.
Trafik kaydı işleteni belirleyen güçlü bir karine niteliğindedir. Kayıt maliki, işletenin üçüncü kişi olduğunu ispat ederse sorumluluktan kurtulur — ispat yükü ondadır.
Araç işleteninin sorumluluğu hakkında ayrıntı: araç işleteninin hukuki sorumluluğu.
Rent A Car: İşleten Sorumluluğu Devam Eder
Araç kiralama işini meslek edinmiş gerçek veya tüzel kişiler, araç gereksinimi olanlara kısa süreli kiralama yapmakla işleten sorumluluğunu devretmiş olmazlar. Oto kiralama işi yapanların işleten olarak sorumlulukları devam eder.
Bunun pratik sonucu şudur: günlük veya haftalık kiralanan bir araçla yapılan kazada zarar gören, kiracı sürücünün yanı sıra kiralama şirketini ve şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortacısını da muhatap alabilir. Bu, tahsil kabiliyeti bakımından belirleyici bir farktır.
“Uzun Süreli Kiraladık” Savunması Nasıl Denetlenir?
Kiralama şirketi veya araç maliki, işleten sıfatının kiracıya geçtiğini ileri sürerse bu iddia denetlenir. Uygulamada araştırılması gereken hususlar şunlardır:
| Araştırılan | Neden |
|---|---|
| Taraflar arasında uzun süreli ve üçüncü kişileri bağlayacak güçte bir kira sözleşmesi bulunup bulunmadığı | Sözleşmenin niteliği |
| Aracın fiilen teslim edilip edilmediği | Fiili hâkimiyetin devri |
| Ekonomik yararlanmanın kime ait olduğu | Maddi ölçütün merkezi |
| Kira sözleşmesi ve kira bedelinin vergi dairelerine bildirilip bildirilmediği | Sözleşmenin gerçekliği |
| Ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi | Kayıtların uyumu |
| Sözleşmenin fatura, ruhsat ve cari hesap hareketleri gibi yan delillerle desteklenip desteklenmediği | Muvazaa denetimi |
📌 Sözleşmeyi tek başına yeterli saymayın
Uygulamada, işleten sıfatından kurtulmak için dosyaya yalnızca bir kira sözleşmesi sunulduğu görülür. Bu yeterli değildir.
Sözleşmenin yan delillerle desteklenmesi aranır: kira bedelinin fiilen ödendiğini gösteren kayıtlar, faturalar, cari hesap hareketleri ve vergi dairesine bildirim. Bu hususlar araştırılmadan, eksik incelemeyle malikin sorumluluktan kurtarılması yerinde değildir.
Bu nedenle dilekçede, sözleşmenin sunulmasıyla yetinilmemesini ve ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını açıkça talep edin.
Malik tarafında ise ispat için şu belgeler sunulur: aracın kiracıya teslim belgesi; kiracının aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiğine ilişkin belgeler; kira parasının alındığına ilişkin kayıtlar; sürücü ve yardımcılarının kiracının buyruğunda olduğuna ilişkin deliller.
Kiralama Şirketinin Kendi Kusuru
İşleten sıfatından bağımsız olarak, kiralama şirketinin kendi davranışından doğan sorumluluğu da gündeme gelebilir:
- Sürücü belgesi denetimi — ehliyeti bulunmayan, sınıfı uygun olmayan veya ehliyetine el konulmuş kişiye araç teslimi
- Teslim anındaki hâl — sürücünün alkollü veya araç kullanamayacak durumda olduğunun anlaşılabilir olması
- Aracın bakım ve muayenesi — fren, lastik, aydınlatma kusurları; muayenesiz araç teslimi
- Yaş ve deneyim şartları — kendi belirlediği şartları denetlemeden araç tahsisi
Bu başlıklar, sözleşmedeki sorumsuzluk kayıtlarından bağımsız olarak değerlendirilir.
Sözleşmedeki Sorumluluk Hükümleri Üçüncü Kişiyi Bağlamaz
⚠️ En sık karşılaşılan savunma
Kiralama sözleşmelerinde «kaza hâlinde tüm sorumluluk kiracıya aittir» biçiminde hükümler bulunur. Bu hükümler şirket ile kiracı arasındaki iç ilişkiyi düzenler; kazada zarar gören üçüncü kişiye karşı ileri sürülemez.
Zarar gören, kanundan doğan işleten sorumluluğuna dayanır; taraflar arasındaki sözleşme bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Şirket, ödediği tazminatı kiracıya rücu edebilir — ancak bu, zarar görenle şirket arasındaki ilişkiyi etkilemez.
Dilekçe Örneği 1 — Kiralık Araç Kazasında Tazminat Davası
[ … ] ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
DAVACI: [Ad Soyad] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
DAVALILAR:
1. [Kiracı / sürücü]
2. [Araç Kiralama Şirketi A.Ş.] — işleten ve araç maliki sıfatıyla
3. [Sigorta Şirketi A.Ş.]
KONU: …/…/20… tarihli trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmen tahsili istemidir.
AÇIKLAMALAR:
1. OLAY. …/…/20… tarihinde [yer] mevkiinde, davalı [Ad Soyad]’ın kullandığı ve davalı şirket adına kayıtlı [plaka] plakalı aracın çarpması sonucu müvekkil ağır şekilde yaralanmıştır. (Ek-1: kaza tespit tutanağı, Ek-2: adli rapor, Ek-3: sağlık kurulu raporu)
2. İŞLETEN SIFATI. Anılan araç, davalı [Kiralama Şirketi] adına trafik siciline kayıtlıdır. Trafik kaydı, işleteni belirleyen güçlü bir karinedir.
Araç, davalı sürücüye kısa süreli olarak kiralanmıştır. Kanun uyarınca işleten sıfatı yalnızca uzun süreli kiralamada kiracıya geçer; kısa süreli kiralamada işleten sıfatı değişmez. Ayrıca araç kiralama işini meslek edinmiş kişiler, kısa süreli kiralama yapmakla işleten sorumluluğunu devretmiş olmazlar.
3. SORUMLULUK. Davalı kiralama şirketi işleten sıfatıyla kusur aranmaksızın; davalı sürücü kusuru oranında; davalı sigorta şirketi ise poliçe teminat limiti dâhilinde sorumludur.
4. UZUN SÜRELİ KİRA SAVUNMASINA KARŞI. Davalı şirketçe aracın uzun süreli kiralandığı ileri sürülmesi hâlinde, yalnızca sözleşmenin sunulmasıyla yetinilmemesini; aşağıdaki hususların ayrı ayrı araştırılmasını talep ederiz:
a) Sözleşmenin üçüncü kişileri bağlayacak güçte olup olmadığı,
b) Aracın fiilen teslim edilip edilmediği,
c) Araçtan ekonomik yararlanmanın kime ait olduğu,
d) Kira sözleşmesi ve kira bedelinin vergi dairelerine bildirilip bildirilmediği,
e) Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yapılması,
f) Sözleşmenin fatura, ruhsat ve cari hesap hareketleri gibi yan delillerle desteklenip desteklenmediği.
5. ŞİRKETİN KENDİ KUSURU. Ayrıca davalı şirket bakımından, aracın teslimi sırasında sürücü belgesi denetiminin yapılıp yapılmadığı; sürücünün araç kullanmaya elverişli durumda olup olmadığı ve aracın bakım ile muayene yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediği hususlarının araştırılmasını talep ederiz.
6. SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ. Kiralama sözleşmesinde sorumluluğun kiracıya yüklenmiş olması, davalı şirketin kanundan doğan işleten sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; bu hükümler taraflar arasındaki iç ilişkiyi düzenler ve müvekkile karşı ileri sürülemez.
7. CELP TALEPLERİ. Davalı şirketten kiralama sözleşmesi, araç teslim tutanağı, sürücü belgesi fotokopisi, ödeme kayıtları ve aracın bakım ile muayene kayıtlarının; ayrıca araca ait trafik tescil kaydı ve poliçe suretinin celbini talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [ … ] TL MADDİ ve [ … ] TL MANEVİ TAZMİNATIN YASAL FAİZİYLE davalılardan MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE (sigortacı bakımından poliçe limitleriyle sınırlı; manevi tazminat 1 ve 2 numaralı davalılardan); yukarıda sayılan hususların ARAŞTIRILMASINA ve belgelerin CELBİNE karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…
Davacı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)
Dilekçe Örneği 2 — Araç Maliki Tarafında: Uzun Süreli Kira Savunması
Uzun süreli kiralama yapan malikin sorumluluktan kurtulması, sözleşmenin yan delillerle desteklenmesine bağlıdır.
[ … ] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: 20…/…… E.
DAVALI: [Şirket unvanı / Ad Soyad] — VEKİLİ: Av. [Ad Soyad]
KONU: Husumet itirazımız ve davaya cevaplarımızdır.
AÇIKLAMALAR:
1. HUSUMET İTİRAZI. Dava konusu [plaka] plakalı araç, kaza tarihinden önce …/…/20… tarihli sözleşmeyle [Kiracı]‘ya [ … ] ay/yıl süreyle kiralanmıştır. Kanun uyarınca aracın uzun süreli kiralanması hâlinde işleten sıfatı kiracıya geçer. Kaza kira süresi içinde meydana geldiğinden müvekkil işleten sıfatını taşımamaktadır.
2. İSPAT. Müvekkilin işleten olmadığı aşağıdaki belgelerle sabittir:
a) Kira sözleşmesi — süresi ve kapsamı belirtilmiştir. (Ek-1)
b) Araç teslim tutanağı — aracın fiilen kiracıya teslim edildiğini gösterir. (Ek-2)
c) Kira bedelinin ödendiğine ilişkin kayıtlar — banka dekontları ve cari hesap hareketleri. (Ek-3)
d) Faturalar — kira bedeline ilişkin düzenlenen faturalar. (Ek-4)
e) Vergi dairesi bildirimleri — sözleşme ve kira gelirinin beyan edildiğine ilişkin kayıtlar. (Ek-5)
f) Aracın kiracı hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işletildiğini gösteren belgeler; yakıt, bakım ve sigorta giderlerinin kiracı tarafından karşılandığı. (Ek-6)
g) Kazada aracı kullanan sürücünün kiracının buyruğunda olduğuna ilişkin kayıtlar. (Ek-7)
3. Müvekkilin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını; bu incelemede kira ilişkisinin gerçekliğinin tespit edilmesini talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM: Davanın müvekkil yönünden HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. …/…/20…
Davalı Vekili
Av. [Ad Soyad]
(imza)
Dilekçe Örneği 3 — Kiracı Tarafında: Şirketin Hasar Talebine İtiraz
Kiralama şirketleri kaza sonrası hasar bedelini kiracıdan talep eder. Bu talep her hâlde yerinde değildir.
[ARAÇ KİRALAMA ŞİRKETİ] A.Ş.’YE
BAŞVURAN: [Ad Soyad] — [T.C. Kimlik No] — SÖZLEŞME NO: [ … ]
KONU: …/…/20… tarihli kaza nedeniyle tarafımdan talep edilen hasar bedeline itirazımdır.
AÇIKLAMALAR:
1. …/…/20… tarihinde şirketinizden kiraladığım [plaka] plakalı araçla kaza meydana gelmiş; tarafımdan [ … ] TL hasar bedeli talep edilmiştir.
2. İTİRAZ SEBEPLERİM.
a) Kusur durumu. Kazada kusur karşı tarafa aittir. Kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamı bunu göstermektedir; bu hâlde araç hasarı karşı tarafın sigortasından karşılanır. (Ek-1: kaza tespit tutanağı)
b) Hasar tutarı denetime elverişli değildir. Talep edilen tutarın dayanağı olan ekspertiz raporu, onarım faturası ve parça listesi tarafıma bildirilmemiştir. Bunların gönderilmesini talep ederim.
c) Kasko ve muafiyet. Kiralama sırasında ödediğim [hasar muafiyeti / güvence bedeli] gözetilmemiştir. Sözleşme kapsamında sağlanan teminatın kapsamı ve muafiyet tutarı açıklanmalıdır.
d) Değer kaybı talebi. Talep edilen tutara değer kaybı dâhil edilmişse, bunun ayrıca hesaplanması ve dayanağının gösterilmesi gerekir.
e) Sözleşme hükümleri. Sözleşmedeki sorumluluk hükümleri, kusur durumundan bağımsız olarak her hâlde hasar bedelini yüklemeye elverişli değildir.
TALEP: Talep edilen tutara dayanak ekspertiz raporu, onarım faturası ve hesap dökümünün tarafıma gönderilmesini; kusur durumu gözetilerek talebin yeniden değerlendirilmesini; karşı tarafın sigortasına başvurulup başvurulmadığının bildirilmesini talep ederim. …/…/20…
Başvuran
[Ad Soyad] — (imza)
Yabancı Sürücü ve Turistik Kiralama
Yabancı sürücülere yapılan kısa süreli kiralamalarda işleten sıfatı yine şirkette kalır; bu, tahsil bakımından mağdur lehine önemli bir avantajdır. Sürücü yurt dışına döndüğünde ona ulaşmak güçleşirken, şirket ve sigortacısı Türkiye’dedir.
Bu dosyalarda ayrıca sürücünün ehliyetinin Türkiye’de geçerli olup olmadığı ve şirketin bu denetimi yapıp yapmadığı ayrı bir sorumluluk başlığı oluşturur.
Dava Öncesi Kontrol Listesi
- Araç kimin adına kayıtlı? (Trafik kaydı güçlü karinedir.)
- Kiralama kısa süreli mi, uzun süreli mi?
- Kiralama şirketi davalı olarak gösterildi mi?
- Şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı mı?
- Uzun süreli kira savunmasına karşı altı başlık talep edildi mi?
- Ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi istendi mi?
- Kiralama sözleşmesi ve teslim tutanağının celbi istendi mi?
- Sürücü belgesi denetiminin yapılıp yapılmadığı sorgulandı mı?
- Aracın bakım ve muayene kayıtları istendi mi?
- Sözleşmedeki sorumsuzluk hükmüne karşı üçüncü kişi konumu vurgulandı mı?
Sık Yapılan Altı Hata
- Yalnızca sürücüyü dava etmek. Kısa süreli kiralamada işleten sıfatı şirkette kalır.
- Kira sözleşmesini tek başına yeterli saymak. Uzun süreli kira iddiası yan delillerle desteklenmelidir.
- Ticari kayıt incelemesini istememek. Sözleşmenin gerçekliği ancak bu yolla denetlenir.
- Şirketin kendi kusurunu atlamak. Ehliyet denetimi ve araç bakımı ayrı sorumluluk başlıklarıdır.
- Sözleşmedeki sorumsuzluk hükmünü kabullenmek. Bu hüküm üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez.
- Yabancı sürücü dosyasında şirketi dışarıda bırakmak. Sürücüye ulaşmak güçleşirken şirket Türkiye’dedir.
Sıkça Sorulan Sorular
Kiralık araç kazasında kim sorumlu?
İşleten sorumludur ve işletenin kim olduğu kiralamanın süresine göre değişir. Kanun uyarınca işleten sıfatı yalnızca uzun süreli kiralamada kiracıya geçer; kısa süreli kiralamada işleten sıfatı değişmez ve kiraya verende kalır.
Rent a car şirketi sorumluluktan kurtulur mu?
Kısa süreli kiralamada kurtulmaz. Araç kiralama işini meslek edinmiş kişiler, kısa süreli kiralama yapmakla işleten sorumluluğunu devretmiş olmazlar; işleten olarak sorumlulukları devam eder.
İşleten sıfatı nasıl belirlenir?
İki ölçüt kullanılır. Şekli ölçüte göre trafik sicilinde malik görülen kişi işletendir. Maddi ölçüte göre ise araç üzerindeki fiili hâkimiyet, araçtan ekonomik yarar sağlama ile masraf ve rizikolara katlanma belirleyicidir.
Trafik kaydı ne kadar bağlayıcı?
Trafik kaydı, işleteni belirleyen güçlü bir karine niteliğindedir. Kayıt maliki, işletenin üçüncü kişi olduğunu ispat ederse sorumluluktan kurtulur; ispat yükü ondadır.
Şirket ‘uzun süreli kiraladık’ derse ne olur?
Bu iddia denetlenir. Sözleşmenin üçüncü kişileri bağlayacak güçte olup olmadığı, aracın fiilen teslim edilip edilmediği, ekonomik yararlanmanın kime ait olduğu, sözleşme ve kira bedelinin vergi dairelerine bildirilip bildirilmediği ile ticari defter ve kayıtların uyumu araştırılır.
Kira sözleşmesi sunulması yeterli mi?
Yeterli değildir. Sözleşmenin fatura, ruhsat ve cari hesap hareketleri gibi yan delillerle desteklenmesi aranır. Bu hususlar araştırılmadan eksik incelemeyle malikin sorumluluktan kurtarılması yerinde görülmemektedir.
Sözleşmede ‘tüm sorumluluk kiracıya aittir’ yazıyor, geçerli mi?
Bu hükümler şirket ile kiracı arasındaki iç ilişkiyi düzenler; kazada zarar gören üçüncü kişiye karşı ileri sürülemez. Zarar gören kanundan doğan işleten sorumluluğuna dayanır. Şirket ödediği tazminatı kiracıya rücu edebilir, ancak bu zarar görenle ilişkisini etkilemez.
Kiralama şirketinin kendi kusuru olabilir mi?
Olabilir. Ehliyeti bulunmayan, sınıfı uygun olmayan veya ehliyetine el konulmuş kişiye araç teslimi; sürücünün araç kullanamayacak durumda olduğunun anlaşılabilir olması; aracın bakım ve muayene yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi ile kendi belirlediği yaş ve deneyim şartlarının denetlenmemesi ayrı sorumluluk başlıkları oluşturur.
Hangi belgelerin celbini istemeliyim?
Kiralama sözleşmesi, araç teslim tutanağı, sürücü belgesi fotokopisi, ödeme kayıtları, aracın bakım ve muayene kayıtları ile trafik tescil kaydı ve poliçe sureti istenmelidir. Uzun süreli kira iddiası varsa ayrıca ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi talep edilmelidir.
Yabancı sürücü kiralık araçla çarptı, ne yapmalıyım?
Kısa süreli kiralamada işleten sıfatı şirkette kaldığından, şirket ve sigortacısı muhataptır. Bu, sürücü yurt dışına döndüğünde tahsil bakımından belirleyici bir avantajdır. Ayrıca sürücünün ehliyetinin Türkiye’de geçerli olup olmadığı ve şirketin bu denetimi yapıp yapmadığı sorgulanmalıdır.
Kiraladığım araçla kaza yaptım, hasar bedelini ödemek zorunda mıyım?
Kusur durumu belirleyicidir. Kusur karşı taraftaysa araç hasarı onun sigortasından karşılanır. Ayrıca talep edilen tutarın dayanağı olan ekspertiz raporu, onarım faturası ve hesap dökümü istenmeli; ödenen hasar muafiyeti veya güvence bedelinin gözetilip gözetilmediği sorgulanmalıdır.
Araç maliki olarak nasıl korunurum?
Uzun süreli kiralama yapmışsanız; kira sözleşmesi, araç teslim tutanağı, kira bedelinin ödendiğine ilişkin kayıtlar, faturalar, vergi dairesi bildirimleri, yakıt ve bakım giderlerinin kiracı tarafından karşılandığını gösteren belgeler ile sürücünün kiracının buyruğunda olduğuna ilişkin kayıtları sunmalısınız.
Kiralık araç kazasında muhatap kim? Ücretsiz bakalım.
İlgili Rehberler
- Araç işleteninin hukuki sorumluluğu
- Çalıntı araç kazasında tazminat dava dilekçesi örneği (KTK m. 107)
- Tazminat davasına cevap dilekçesi örneği (davalı sürücü ve işleten)
- Trafik kazası maddi ve manevi tazminat dava dilekçesi örneği
- Araç değer kaybı dava dilekçesi örneği
- Alkollü veya ehliyetsiz sürücüde sigorta öder mi? Rücu (KTK m. 95)
- Sigorta rücu takibine itiraz ve menfi tespit dava dilekçesi
- Haricen satın alınan aracın devri dava dilekçesi örneği
- Görev ve yetki itirazına cevap dilekçesi örneği
- Trafik kazasından sonra hangi dilekçe, ne zaman?
Dayanak Mevzuat
- 2918 sayılı KTK m. 3 — işleten tanımı; uzun süreli kiralamada kiracının işleten sayılması
- 2918 sayılı KTK m. 85 — işletenin sorumluluğu
- 2918 sayılı KTK m. 86 — işletenin sorumluluktan kurtulma şartları
- 2918 sayılı KTK m. 19 — tescil ve trafik kaydı
- 2918 sayılı KTK m. 91, 97 — zorunlu sigorta yükümlülüğü ve başvuru şartı
- 2918 sayılı KTK m. 95 — sigortacının rücu hakkı
- 6098 sayılı TBK m. 49, 61, 62 — haksız fiil, müteselsil sorumluluk ve rücu
- 6098 sayılı TBK m. 299 vd. — kira sözleşmesi genel hükümleri
