Yargılama Usulü ve Ortak Konular

Malpraktis davasında Adli Tıp raporuna itiraz ve üniversiteden bilirkişi heyeti talebi için altı dilekçe modeli: tüketici ve idare mahkemesi itirazı, HMK m.281/1 ek süre talebi, heyete soru listesi, uzman görüşünün sunulması ve yeni rapora beyan. Süreler, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarıyla.

Fon uyuşmazlığında avukatın yapabileceklerini vekâletname belirler. Arabuluculuk, sulh, ibra, feragat, tahkim ve tevkil için HMK m.74 uyarınca açık yetki gerekir. Vekâletname Türkiye’de herhangi bir noterde, yurt dışında Türk konsolosluğunda veya yabancı noterde apostil şerhiyle verilebilir. Süre doluyorsa HMK m.77 vekâletname gelmeden dava açılmasına imkân tanır; yurt dışındaki Türk vatandaşından HMK m.84 uyarınca teminat istenebilir.

SPK bültenleri tasfiye kararının sonucunu duyurur, gerekçesini değil. 4982 sayılı Kanun herkese SPK’dan bilgi isteme hakkı tanır; gizli kısımlar ayrılarak verilir, karara esas uzman görüşleri açıktır. Ret hâlinde on beş gün içinde Bilgi Edinme Değerlendirme Kuruluna itiraz edilir ve itiraz dava süresini durdurur. Sır niteliğindeki belgeler SPK Kanunu m.135/2 uyarınca idari davada kullanılabilir; Kamu Denetçiliği Kurumu ücretsiz bir yol daha sunar.

Çocuk adına ana-babanın, kısıtlı adına vasinin yaptığı fon yatırımları ayrı kurallara tabidir. Veli çocuk malları bakımından vekil gibi sorumludur ve boşanma sonrası yatırımlardaki önemli değişiklikleri hâkime bildirmek zorundadır. Vasinin yatırım alanı millî banka ve Hazine menkul kıymetleriyle sınırlıdır; fon alım-satımı ve dava açma vesayet makamının iznine bağlıdır. Vasiye karşı tazminat davası kesin hesabın tebliğinden itibaren bir yılda zamanaşımına uğrar.