MASAK Soruşturması Nasıl İşler? 2026: Şüpheli İşlem Bildiriminden Savcılığa Sekiz Aşama, Elkoyma ve İfade, MASAK Raporunun Delil Değeri, Öncül Suç, İletişimin Denetlenmesi, Süreler ve Savunmanın Öncelikleri

“MASAK soruşturması” ifadesi günlük dilde tek bir süreci anlatır gibi görünür; hukuken iki ayrı aşamadan oluşur: MASAK’ın yürüttüğü idari analiz ve inceleme ile dosya Cumhuriyet başsavcılığına gittikten sonra başlayan ceza soruşturması. İkisinin dayanağı, süreleri, sizin haklarınız ve savunma araçlarınız farklıdır. Bu rehber, sürecin bankanın şüphesinden mahkeme kararına kadar sekiz aşamasını kanun maddeleriyle anlatır; MASAK raporunun hukuki niteliğini ve delil değerini, savcılık aşamasındaki elkoyma ve ifade usulünü, öncül suç sorununu, iletişimin denetlenmesi gibi özel tedbirleri, süre tablosunu ve savunmanın aşamaya göre önceliklerini gösterir.

“MASAK Soruşturması” Diye Bir Şey Var mı?

Hukuken yoktur; soruşturma yapan makam Cumhuriyet savcısıdır (CMK m.160). MASAK, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi m.231 uyarınca şüpheli işlem bildirimlerini alan, analiz eden, gerekirse denetim elemanları eliyle inceleme yaptıran ve aklama veya terörün finansmanı suçunun işlendiğine dair ciddi şüphelerin varlığı hâlinde konuyu Cumhuriyet başsavcılığına intikal ettiren bir idari birimdir. Günlük dilde “MASAK soruşturması” denilen şey, bu idari aşama ile ardından gelen ceza soruşturmasının toplamıdır. Ayrımın pratik önemi büyüktür: idari aşamada şüpheli değilsiniz, ifade vermezsiniz, dosyayı inceleyemezsiniz ve MASAK’ın hesabınıza müdahale yetkisi yedi iş günlük ertelemeyle sınırlıdır; ceza soruşturması başladığında ise CMK’daki bütün haklarınız (müdafi, dosya inceleme, itiraz) ve bütün tedbirler (elkoyma, adli kontrol, iletişimin denetlenmesi) devreye girer.

Süreç Adım Adım: Sekiz Aşama

Dosyaların büyük çoğunluğu ikinci aşamada kapanır: şüphe doğrulanmaz, kayıt MASAK’ta kalır ve kişi çoğu zaman bir bildirim yapıldığını hiç öğrenmez. Beşinci aşamaya geçen dosyalarda ise iki şey aynı anda olur: hesap üzerindeki kısıtlama hâkim kararıyla elkoymaya dönüşür ve kişi ifadeye davet edilir. Sürecin bildirim ve analiz aşaması için şüpheli işlem bildirimi yazımıza, bilgi talebine cevap için MASAK’tan yazı geldi rehberimize bakabilirsiniz.

Savcılık Aşaması: Elkoyma, İfade ve Rapor

Dosya savcılığa geldiğinde ilk tedbir çoğunlukla elkoymadır. 5549 sayılı Kanun m.17/1, aklama ve terörün finansmanı suçunun işlendiğine dair kuvvetli şüphe bulunan hâllerde CMK m.128 uyarınca elkoyma yapılabileceğini; m.17/2, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının da elkoyma kararı verebileceğini ve kararın yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulacağını, hâkimin yirmi dört saat içinde onaylamaması hâlinde kararın hükümsüz kalacağını düzenler. CMK m.128/1, elkoyma için somut delillere dayanan kuvvetli şüphe, elkonulacak malvarlığının somut olarak belirlenmesi ve ilgili kurumdan (MASAK, BDDK, SPK vb.) rapor alınması şartlarını arar; rapor en geç üç ay, gerekirse iki ay uzatılarak beş ay içinde hazırlanır. m.128/9 uyarınca elkoymaya ancak hâkim karar verir; itiraz süresi kararın öğrenilmesinden itibaren yedi gündür (m.267-268).

İfade, savcılık aşamasının ikinci ayağıdır. Şüpheli, CMK m.147 uyarınca isnadı öğrenme, müdafi seçme, susma ve lehine delil toplanmasını isteme haklarına sahiptir; m.150 uyarınca alt sınırı beş yılı aşan suçlarda müdafi zorunludur ve aklama suçunun temel hâli (üç yıldan yedi yıla) bu eşiğin altında olsa da, m.282/3-4 uygulanan hâllerde veya nitelikli dolandırıcılıkla birlikte yürüyen dosyalarda zorunlu müdafi gündeme gelir. m.153 uyarınca müdafi soruşturma dosyasını inceleyebilir; ancak savcının talebiyle hâkim, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek hâllerde bu yetkiyi kısıtlayabilir (m.153/2) ve MASAK dosyalarında kısıtlama kararı sık görülür. Kısıtlama, ifade tutanağı, bilirkişi raporları ve şüphelinin hazır bulunduğu işlemlere ilişkin tutanaklar bakımından uygulanmaz (m.153/3). İfade hazırlığı için şüphelinin ifadesi yazımıza bakabilirsiniz.

MASAK Raporunun Hukuki Niteliği ve Delil Değeri

MASAK dosyalarında iki tür rapor vardır: MASAK’ın kendi analistlerinin hazırladığı analiz raporu ve görevlendirilen denetim elemanının hazırladığı inceleme raporu. Her ikisi de idari nitelikte belgelerdir; CMK m.62 ve devamı anlamında bilirkişi raporu değildir, çünkü mahkeme veya savcılıkça atanmış bir bilirkişi tarafından değil, idarenin kendi personelince düzenlenmiştir. Bu ayrımın sonuçları vardır: raporu düzenleyenler CMK m.64’teki bilirkişi yemini ve m.69’daki bilirkişinin reddi hükümlerine tabi değildir; rapor, ceza muhakemesinde delil serbestisi (m.217/2) çerçevesinde “belge delili” olarak dosyaya girer ve hâkim tarafından vicdani kanaatle değerlendirilir (m.217/1).

Yargıtay uygulamasında yerleşik ilke, MASAK raporunun tek başına mahkûmiyete yetmediğidir: aklama suçunun oluşması için öncül suçun işlendiği ve malvarlığının bu suçtan kaynaklandığı ayrıca ispatlanmalı, bilme ve maksat unsuru somut olgularla ortaya konmalıdır; rapor, bu ispatın araçlarından biridir, kendisi değil. Savunma, raporun içeriğini üç yoldan denetler: birincisi, raporun dayandığı ham verileri (banka kayıtları) dosyadan alıp raporun eksik veya yanlış işlediği kalemleri göstermek; ikincisi, CMK m.67/6 uyarınca uzman mütalaası veya bilirkişi incelemesi talep ederek karşı rapor sunmak; üçüncüsü, raporu düzenleyen görevlinin duruşmada dinlenmesini istemek. Rapora karşı çıkmanın zamanı da önemlidir: raporun elkoyma kararına dayanak yapıldığı soruşturma aşamasında itirazda, kovuşturmada ise delillerin tartışıldığı aşamada.

Öncül Suç: Dosyanın Gerçek Ekseni

Aklama suçu bağımlı bir suçtur: TCK m.282, alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini arar. MASAK dosyalarında en çok karşılaşılan sorun, öncül suçun belirsizliğidir: rapor para hareketlerini “şüpheli” bulur, ancak paranın hangi suçtan geldiğini söyleyemez. Bu hâlde savcılık öncül suçu ayrıca araştırmak zorundadır; öncül suç için ayrı bir soruşturma yürüyorsa aklama davası bekletici mesele yapabilir, kesin hüküm gerekmediğinden mahkeme öncül suçu nispi muhakeme yoluyla kendisi de değerlendirebilir. Öncül suçtan beraat, aklamanın konusunu ortadan kaldırır; öncül suçun zamanaşımına uğraması aklama suçunu tek başına ortadan kaldırmaz; öncül suçun yurt dışında işlenmesi, fiilin Türkiye’de de suç olması şartıyla aklamaya engel değildir. Bu ihtimallerin tamamı ve savunma karşılıkları için TCK 282 aklama suçu rehberimize bakabilirsiniz.

Özel Tedbirler: İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı, Teknik Takip

Aklama suçu, CMK’daki ağır koruma tedbirlerinin katalogunda yer alır. İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması (CMK m.135) yalnızca m.135/8’de sayılan suçlarda mümkündür ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama bu katalogdadır; tedbire hâkim, gecikmesinde sakınca varsa savcı karar verir ve savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi (m.139) ve teknik araçlarla izleme (m.140) de katalog suçlarla sınırlıdır ve aklama bu kapsamdadır; nitelikli dolandırıcılık da 2014 yılında bu kataloglara eklenmiştir, dolayısıyla aracı hesap dosyalarında her iki suç bakımından da tedbir uygulanabilir. Pratik sonuç: MASAK dosyasında savcılık, hesap hareketlerinin yanı sıra telefon görüşmelerinizi ve kişilerle ilişkinizi de delillendirmiş olabilir; HTS kayıtları, aracı hesap ve organizasyon iddialarında raporun “kişiler arası ilişki” bölümünün dayanağıdır. Bu tedbirlerin hukuka uygunluğu (katalog, süre, karar mercii, onay) kovuşturmada denetlenir; hukuka aykırı elde edilen delil hükme esas alınamaz (Anayasa m.38/6, CMK m.217/2).

Süre Tablosu

Görevli Mahkeme ve Yargılama

Aklama suçunun temel hâlinde (m.282/1-2) görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir; m.282/3 (kamu görevlisi veya meslek mensubu) veya m.282/4 (örgüt faaliyeti) uygulanarak cezanın üst sınırı on yılı aştığında dava ağır ceza mahkemesinde görülür (5235 s.K. m.11-12). Nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158) ise 5235 s.K. m.12’de açıkça sayıldığından her hâlde ağır ceza mahkemesinin görevindedir; aracı hesap dosyalarında iki suç birlikte yargılandığında dava ağır cezada birleşir. Aklama suçu uzlaştırma kapsamında değildir (CMK m.253); etkin pişmanlık, kovuşturma başlamadan önce malvarlığının ele geçirilmesini sağlayan veya bulunduğu yeri bildiren fail bakımından cezasızlık sağlar (m.282/6). Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sonuç ceza iki yıl ve altındaysa mümkündür; ancak müsadereye ilişkin hükümler HAGB’nin dışında kalır ve infaz edilir (CMK m.231/5). Yargılama sırasında MASAK raporunun tartışılması, bilirkişi incelemesi ve tanık dinlenmesi (raporu düzenleyen görevli dâhil) savunmanın temel araçlarıdır.

Kişi Süreci Ne Zaman Öğrenir?

Sürecin ilk dört aşaması kişiden gizli yürür; öğrenme çoğunlukla üç yoldan biriyle olur. Birincisi hesap kısıtlamasıdır: banka belge ister, işlem bekletilir veya hesap askıya alınır; bankadan alınacak yazılı dayanak, aşamayı gösterir. İkincisi MASAK’ın bilgi ve belge talebi yazısıdır; bu, ikinci veya dördüncü aşamada olunduğunu gösterir. Üçüncüsü ifade davetidir; bu, beşinci aşamaya geçildiği anlamına gelir. UYAP Vatandaş ve e-Devlet üzerinden “dosya sorgulama”, hakkınızda bir soruşturma kaydı olup olmadığını gösterir; ancak kısıtlama kararı verilmiş dosyalar sorguda görünmeyebilir. Şüpheli sıfatının kazanılmasıyla birlikte CMK m.147 (haklar), m.150 (müdafi), m.153 (dosya inceleme) ve m.267 (itiraz) devreye girer; bu haklar idari aşamada yoktur ve idari aşamada verilen cevaplar sonradan ceza dosyasına girer.

Savunmanın Aşamaya Göre Öncelikleri

Sürecin Diğer Başlangıçları: Şikâyet, İhbar ve Savcılığın MASAK’a Sorusu

Süreç her zaman bankanın bildirimiyle başlamaz; üç başka başlangıç vardır ve her birinde MASAK’ın rolü değişir. Birincisi mağdur şikâyetidir: bir dolandırıcılık mağduru şikâyet ettiğinde savcılık, paranın gittiği hesapları izlemek için MASAK’tan analiz ister; burada MASAK, dosyayı başlatan değil, savcılığın talebiyle rapor düzenleyen konumdadır ve CMK m.128/1’deki elkoyma raporu çoğunlukla bu yolla alınır. İkincisi ihbardır: isimsiz ihbar tek başına soruşturma açılmasını zorunlu kılmaz, ancak savcılık ihbarı değerlendirip MASAK’tan bilgi isteyebilir (bkz. isimsiz ihbar soruşturma başlatır mı). Üçüncüsü başka bir soruşturmadan doğan bağlantıdır: uyuşturucu, dolandırıcılık veya örgüt soruşturmasında para izi sürülürken hesabınıza ulaşılır ve MASAK’tan sizinle ilgili analiz istenir. Bu üç başlangıçta ceza soruşturması zaten açılmıştır; MASAK aşaması ile savcılık aşaması iç içe yürür ve haklarınız baştan itibaren CMK’ya tabidir.

Yükümlülük Denetimi ile Aklama İncelemesi Farkı

MASAK’ın iki farklı inceleme türü vardır ve muhatabı farklıdır. Yükümlülük denetimi (5549 s.K. m.11), yükümlülerin (banka, kuyumcu, galerici, emlakçı, döviz büfesi, avukat ve diğerleri) kimlik tespiti, şüpheli işlem bildirimi, devamlı bilgi verme, uyum programı ve belge saklama yükümlülüklerine uyup uymadığını inceler; sonucu idari para cezasıdır (m.13) ve cezaya karşı idari yargı yolu açıktır (m.13/7). Aklama incelemesi ise belirli bir kişi veya işlem hakkında aklama şüphesinin araştırılmasıdır; sonucu savcılığa intikal veya dosyanın kapanmasıdır. İki inceleme aynı olayda birlikte yürüyebilir: bir kuyumcunun müşterisi hakkında aklama incelemesi yapılırken kuyumcunun kimlik tespiti kayıtları yükümlülük denetimine konu olur. Yükümlü bakımından önemli olan, yükümlülük ihlalinin tek başına aklama suçunu oluşturmadığıdır; kimlik tespiti eksikliği idari para cezası doğurur, aklamaya iştirak ise ayrıca bilme ve kast unsurlarını gerektirir.

Karşı Rapor: Uzman Mütalaası Nasıl Hazırlanır?

MASAK raporuna karşı en etkili savunma aracı, aynı verilerle farklı bir sonuca ulaşan uzman mütalaasıdır. CMK m.67/6, tarafların bilirkişi incelemesinin sonuçlarına karşı uzmanından bilimsel mütalaa alabileceğini düzenler; mütalaa dosyaya sunulur ve mahkeme gerekirse bilirkişi incelemesine (m.63) karar verir. Mütalaa çoğunlukla bir yeminli mali müşavir, bağımsız denetçi veya adli muhasebe uzmanı tarafından hazırlanır ve üç bölümden oluşur: MASAK raporunun kullandığı veri setinin tamlığı (eksik hesap, eksik dönem, çift sayılan işlemler), raporun “şüpheli” saydığı hareketlerin belgeli meşru açıklaması (satış, tahsilat, kredi, miras) ve suç geliri olarak hesaplanan tutarın meşru kaynaklı kısmının ayrıştırılması. Üçüncü bölüm, mahkûmiyet hâlinde bile müsadere tutarını sınırladığından (TCK m.55 yalnızca suçtan elde edilen değerin müsaderesine izin verir) ayrıca önemlidir. Mütalaanın sunulma zamanı iki aşamadır: elkoymaya itirazda özet hâlinde ve kovuşturmada delillerin tartışılması aşamasında tam hâlde. Kaynak belgelerinin nasıl düzenleneceği için paranın kaynağını ispat rehberimize bakabilirsiniz.

Tutuklama ve Adli Kontrol

Aklama suçu CMK m.100/3’teki, tutuklama nedeninin varsayılabileceği katalog suçlar arasında yer almaz; bu nedenle tutuklama için kaçma veya delil karartma şüphesini gösteren somut olgular aranır (m.100/2) ve tutuklama, adli kontrolün yetersiz kalacağı hâllerle sınırlıdır (m.101/1). Uygulamada aklama dosyalarında tutuklama, örgüt iddiası (m.282/4), çok yüksek tutar ve yurt dışı bağlantısı bir arada olduğunda görülür; aracı hesap dosyalarında ise çoğunlukla adli kontrol (m.109) uygulanır: yurt dışına çıkış yasağı, imza yükümlülüğü, güvence. Tutuklama ve adli kontrol kararlarına itiraz yolu (m.101/5, m.111/2) yedi gündür; tutukluluğun en geç otuzar günlük aralıklarla incelenmesi (m.108) ve azami tutukluluk süreleri (m.102) uygulanır. Bu tedbirler için tutuklama ve adli kontrol yazımıza bakabilirsiniz.

Kovuşturmada Delil Tartışması

Kovuşturma aşamasında MASAK dosyası dört delil grubuyla tartışılır. Birincisi belgelerdir: MASAK raporu, banka kayıtları, kaynak belgeleri ve karşı rapor duruşmada okunur (CMK m.209) ve taraflar bunlar hakkında beyanda bulunur. İkincisi tanıklardır: raporu düzenleyen görevli, gerektiğinde tanık olarak dinlenebilir; para gönderen ve alan kişiler, ticari ilişkinin tarafları ve hesabı kullandırdığı iddia edilen kişilerle ilgili tanıklar m.43 ve devamına göre çağrılır. Üçüncüsü bilirkişidir: mahkeme, uyuşmazlığın çözümü uzmanlık gerektiriyorsa bilirkişi görevlendirir (m.63) ve bilirkişi raporu üzerine tarafların itirazları ile bilirkişinin duruşmada açıklama yapması (m.68) istenebilir. Dördüncüsü teknik delillerdir: HTS kayıtları, IP ve cihaz logları, kamera kayıtları; bunların elde edilme usulü (m.135, m.140) denetlenir. Savunmanın kovuşturmadaki temel iddiası, çoğunlukla üç cümleyle özetlenir: öncül suç ispatlanmamıştır; paranın kaynağı belgelidir; bilme ve maksat unsuru somut olgularla ortaya konmamıştır.

Sonuçlar: Karar Türüne Göre Paranın Akıbeti

Süreç dört karar türünden biriyle biter ve her biri elkonulan para bakımından farklı sonuç doğurur. Kovuşturmaya yer olmadığı kararında elkoyma kalkar ve savcı iade kararı verir (CMK m.131); karar, suçtan zarar görenin on beş günlük itirazıyla (m.173) ve yeni delil ihtimaliyle (m.172/2) sınırlı bir kesinlik taşır. Beraatte iade kuraldır; TCK m.54/4’teki tehlikeli eşya istisnası para bakımından uygulanmaz. Mahkûmiyette müsadere, suç geliri olarak belirlenen tutarla sınırlıdır ve meşru kaynaklı kısım iade edilir (TCK m.55). Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında müsadere yine infaz edilir. Haksız elkoymada tazminat, kesinleşmenin tebliğinden itibaren üç ay içinde ağır ceza mahkemesinde devletten istenir (CMK m.141-142). İade ve tazminat sürecinin ayrıntısı için elkonulan paranın iadesi ve tazminat rehberimize bakabilirsiniz.

Şirket Dosyalarında Sürecin Farkı

Şirket hesabı üzerinden yürüyen dosyalarda süreç aynı sekiz aşamadan geçer, ancak üç noktada farklılaşır. Birincisi muhataptır: MASAK’ın bilgi talebi ve savcılığın ifade daveti şirketi temsile yetkili kişiye yönelir; yönetici, şirket adına verdiği açıklamayla kendi ifadesini birbirinden ayıramaz, çünkü tüzel kişiye ceza verilemez (TCK m.20/2) ve fiil kime aitse şüpheli odur; şirket hakkında yalnızca güvenlik tedbirleri (m.60; aklama için m.282/5) uygulanır. İkincisi tedbirlerdir: hesap elkoymasının yanında ortaklık paylarına elkoyma (CMK m.128/1-f), elkonulan hakların idaresi için kayyım (m.128/10) ve suçun şirket faaliyeti çerçevesinde işlendiği şüphesinde şirket yönetimine kayyım (m.133) gündeme gelir; aklama suçu m.133 kataloğundadır. Üçüncüsü ispat biçimidir: şirketlerde kaynak sorusu belirli tutar için değil faaliyetin bütünü için sorulur; mali müşavir mutabakatı, e-Defter ve beyannameler karşı raporun temelini oluşturur. Şirket hesabı blokesinin işletmeye etkileri ve kısmi çözülme için şirket hesabı bloke edildi rehberimize bakabilirsiniz.

Temsili Zaman Çizelgesi

Aşağıdaki çizelge, uygulamada sık görülen bir aracı hesap kaynaklı aklama dosyasının aşamalarını ve süresini temsilî olarak gösterir; süreler dosyaya göre büyük ölçüde değişir.

Sık Yapılan Hatalar

Sıkça Sorulan Sorular

MASAK soruşturması ne kadar sürer?

İdari aşama için kanunda süre yoktur; haftalar veya aylar sürebilir. Ceza soruşturması başladığında elkoyma için kurum raporu üç ay (iki ay uzatılabilir) içinde hazırlanır; soruşturmanın tamamı için sabit süre yoktur, aklama suçunda dava zamanaşımı on beş yıldır.

MASAK beni suçlayabilir mi?

Hayır. MASAK ceza veremez, elkoyamaz ve iddianame düzenleyemez; ciddi şüphe hâlinde dosyayı savcılığa gönderir. Suç isnadı savcının iddianamesiyle, ceza mahkemenin hükmüyle doğar.

MASAK raporu mahkemede delil midir?

Evet, ancak bilirkişi raporu değil idari bir belge olarak; hâkim vicdani kanaatiyle değerlendirir. Yargıtay uygulamasında rapor tek başına mahkûmiyete yetmez; öncül suç ve kast ayrıca ispatlanmalıdır. Savunma karşı rapor ve raporu düzenleyenin dinlenmesini isteyebilir.

Hakkımda MASAK incelemesi olduğunu nasıl öğrenirim?

Çoğunlukla hesap kısıtlaması, MASAK’ın bilgi talebi yazısı veya ifade davetiyle. UYAP Vatandaş üzerinden soruşturma kaydı sorgulanabilir; kısıtlama kararlı dosyalar görünmeyebilir. Bankadan kısıtlamanın yazılı dayanağı istenmelidir.

Telefonlarım dinlenebilir mi?

Aklama suçu CMK m.135/8 kataloğundadır; hâkim kararıyla (gecikmesinde sakınca varsa savcı kararı ve 24 saatte onayla) iletişimin denetlenmesi, gizli soruşturmacı (m.139) ve teknik takip (m.140) mümkündür. Tedbirin hukuka uygunluğu kovuşturmada denetlenir.

Dosyamı inceleyebilir miyim?

Müdafi, CMK m.153 uyarınca soruşturma dosyasını inceleyebilir; hâkim kısıtlama kararı vermişse ifade tutanağı, bilirkişi raporları ve şüphelinin hazır bulunduğu işlem tutanakları yine incelenebilir (m.153/3). Kovuşturmada kısıtlama kalkar.

Aklama davası hangi mahkemede görülür?

Temel hâlde asliye ceza; m.282/3 veya m.282/4 uygulanarak üst sınır on yılı aşarsa ağır ceza. Nitelikli dolandırıcılıkla birlikte yargılanıyorsa dava ağır ceza mahkemesinde birleşir (5235 s.K. m.12).

Uzlaşma veya etkin pişmanlık mümkün mü?

Aklama uzlaştırma kapsamında değildir. Etkin pişmanlık, kovuşturma başlamadan önce malvarlığının ele geçirilmesini sağlayan veya yerini bildiren fail için cezasızlık sağlar (TCK m.282/6). Sonuç ceza iki yıl ve altındaysa HAGB mümkündür, ancak müsadere yine infaz edilir.

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Mevzuat hükümleri yazının hazırlandığı tarihteki hâliyle aktarılmıştır; somut olayınız için bir avukata danışınız.