İstihkak Davası Usulü ve Süreleri Aracı — İİK m.96-99 (2026)
21 Ağustos 2026

İstihkak Davası Usulü ve Süreleri Aracı — İİK m.96-99 (2026)

Başkasının borcu için malınız haczedildiğinde iki soru belirleyicidir: davayı kim açacak ve ispat yükü kimde. İkisinin de cevabı, malın nerede haczedildiğine bağlıdır. Mal borçlunun elindeyse yük sizde; sizin elinizdeyse alacaklıda. Üstelik süreler yedi ve üç gündür. Bu araç hangi usulün işlediğini belirler ve süreleri hesaplar.

Haczin nerede yapıldığı davayı kimin açacağını belirler

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

İstihkak Davası Usulü ve Süreleri (İİK m.96-99)





Not: Malın nerede haczedildiği, davayı kimin açacağını belirler.

İki Ayrı Usul, İki Ayrı Yön

İcra hukuku taşınırlarda zilyetliğe dayalı bir mülkiyet karinesi kurmuştur ve bu karine, malın bulunduğu yere göre kimin lehine işleyeceğini belirler.

ÖlçütMal borçlunun elinde (m.96-97)Mal üçüncü kişinin elinde (m.99)
Karine kimin lehineBorçlu, dolayısıyla alacaklıÜçüncü kişi
Davayı kim açarÜçüncü kişiAlacaklı
İspat yüküÜçüncü kişideAlacaklıda
Süresinde dava açılmazsaÜçüncü kişi iddiasından vazgeçmiş sayılırÜçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır, haciz kalkar

Fark çarpıcıdır: aynı olayda, aynı mal için, haczin yapıldığı yer değiştiğinde dava yükü de karşı tarafa geçer.

Haczin adresinizde yapılmış olması tek başına yetmeyebilir. Yargıtay uygulamasına göre, haciz üçüncü kişinin adresinde yapılmış olsa bile haciz mahallinde o adresin fiiliyatta borçluya ait olduğunu gösteren bir evrak bulunmuşsa, mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararına kabul edilir. Bu hâlde m.96-97 usulü işler ve dava yükü üçüncü kişide kalır. Haciz sırasında tutanağa hangi belgelerin bulunduğunun geçirilmesi bu nedenle önemlidir.

Karine Nasıl İşler, Nasıl Çürütülür?

Mal borçlunun hâkimiyet alanındaysa alacaklı, yalnızca malın borçlu elinde haczedildiğini ispatla yetinir; malın borçluya ait olduğunu ayrıca ispat etmesi gerekmez. Karinenin aksini ispat külfeti, istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişiye düşer.

İki noktanın altını çizmek gerekir:

  • Elde bulundurmanın malik sıfatıyla olması gerekmez. Borçlu malı emanetçi, kiracı veya ödünç alan sıfatıyla elinde tutuyor olsa bile karine işler. Taraflar arasındaki emanet anlaşması karineyi kendiliğinden çürütmez.
  • Birlikte elde bulundurma karineyi değiştirmez. Borçlu ile üçüncü kişinin birlikte elinde bulunan mallarda borçlu malik sayılır (İİK m.97/a).

Eşyanın niteliğinden kime ait olduğu açıkça anlaşılıyorsa karine yumuşar; ancak bu istisna da mutlak değildir ve ispat külfeti yine iddia edende kalır.

Organik bağ araştırılır. Borçlu ile üçüncü kişi arasında ortaklık, akrabalık, aynı adreste faaliyet veya işletme devri gibi bir bağ bulunup bulunmadığı incelenir. Organik bağ tespit edilirse istihkak iddiası muvazaalı sayılabilir.

Üç günlük itiraz süresinde susmak kabul anlamına gelir

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Süreler: Yedi Gün ve Üç Gün

AşamaSüreKim
İstihkak iddiası — haczi öğrenmeden7 günBorçlu veya üçüncü kişi
İddiaya itiraz3 günAlacaklı ve borçlu
İstihkak davası — m.97 yolu7 günÜçüncü kişi
İstihkak davası — m.99 yolu7 günAlacaklı
İddia imkânı verilmemiş üçüncü kişi7 günÜçüncü kişi

Üç günlük itiraz süresinde susmak kabul anlamına gelir. İcra dairesi, istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir; sükûtları hâlinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar ve haciz kalkar. Alacaklılar bakımından bu, en kolay kaçırılan süredir.

İtiraz edilirse icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya ilgilileri davet ederek yapacağı inceleme sonucunda takibin devamına veya talikine karar verir.

Öğrenme Karinesi: Aynı Evde Oturanlar

Kanun, ıttıla (öğrenme) bakımından da bir karine kurmuştur ve bu karine sürprizler doğurabilir.

İstihkak iddiasının yapıldığı veya istihkak davasının açıldığı tarihte istihkak müddeisi ile birlikte oturan kimseler yahut bu şahısların iş ortakları, o tarihte malın haczine ıttıla kesp etmiş sayılırlar.

Pratik sonucu şudur: aynı evde oturan bir kişinin haczi öğrenmesi, diğerlerinin de yedi günlük süresini başlatır. “Ben duymadım” savunması bu hâlde dinlenmez.

Talik Kararı ve Teminat

İcra mahkemesi takibin talikine karar verirse takip durur ve mal satılamaz. Ancak bu, üçüncü kişi bakımından bedelsiz bir imkân değildir.

Talike karar verilirse, haksız çıkması hâlinde alacaklının muhtemel zararına karşı üçüncü kişiden teminat istenebilir. Ayrıca istihkak davasının sırf satışı geri bırakmak amacıyla kötüye kullanıldığını kabul etmek için ciddi sebepler bulunduğu takdirde icra mahkemesi talik talebini reddeder.

Dava sırasında satış isteme süresi işlemez. İstihkak davası devam ederken İİK m.106’daki süreler cereyan etmez. Bu, alacaklı bakımından önemli bir korumadır: dava uzasa bile haciz, satış isteme süresinin dolması nedeniyle düşmez. Ayrıntı için satış isteme süresi aracına bakabilirsiniz.

İstihkak İddiasını Neyle İspatlarsınız?

Mülkiyet karinesi size karşı işliyorsa — yani mal borçlunun hâkimiyet alanında haczedilmişse — iddianızı somut delillerle desteklemeniz gerekir. Uygulamada kabul gören deliller şunlardır:

DelilNeyi gösterir
Fatura ve irsaliyeMalın kimin adına alındığı — tarihi haciz öncesine ait olmalı
Banka ödeme kaydıBedelin sizin hesabınızdan çıktığı
Sicil kaydıAraç, gemi gibi sicile tabi mallarda mülkiyet
Demirbaş ve amortisman kayıtlarıMalın işletme defterlerinde kimde göründüğü
Leasing veya kira sözleşmesiMalın mülkiyetinin devredilmediği

Fatura tek başına belirleyici değildir. Yargıtay uygulamasında faturanın haciz tarihinden önce düzenlenmiş olması, ödemenin banka kanalıyla yapılmış olması ve malın seri numarası gibi ayırt edici unsurlarla eşleşmesi aranır. Haciz öğrenildikten sonra düzenlenen ya da nakit ödemeye dayanan faturalar muvazaa şüphesi doğurur ve çoğu zaman yeterli görülmez.

Sicile tabi mallarda durum daha nettir: araç, gemi veya makine gibi sicilde kayıtlı mallarda mülkiyet sicilden anlaşıldığından karine tartışması büyük ölçüde konusuz kalır.

Haczedilemeyen Mallar Ayrı Bir Yoldur

İstihkak iddiası, malın başkasına ait olduğu temeline dayanır. Buna karşılık mal gerçekten borçluya aitse ancak niteliği gereği haczedilemeyecek bir mal ise, izlenecek yol istihkak değil şikâyettir.

İki yol karıştırılmamalıdır:

  • İstihkak — “bu mal benim, borçlunun değil.” Yol: İİK m.96-99, süre yedi gün.
  • Şikâyet — “bu mal borçlunun ama haczedilemez.” Yol: İİK m.16, süre kural olarak yedi gün; bazı hâllerde süresizdir.

Yanlış yol seçimi hak kaybettirir. Haczedilemezlik iddiası istihkak davası olarak açılırsa reddedilir; aynı şekilde başkasına ait mal için şikâyet yoluna gidilmesi de sonuç vermez. Haciz tutanağını inceleyip iddianın niteliğini baştan doğru belirlemek, yedi günlük süre içinde doğru yola girmenin tek yoludur.

Bazı hâllerde iki iddia birlikte gündeme gelebilir: örneğin mal hem başkasına ait hem de niteliği gereği haczedilemez nitelikte olabilir. Böyle durumlarda her iki yolun da süresi içinde işletilmesi gerekir.

Haksız Çıkmanın Bedeli: İstihkakta Tazminat

İstihkak usulünde risk çift yönlüdür. Hem haksız iddia eden üçüncü kişi hem de haksız haciz yaptıran alacaklı sorumlulukla karşılaşabilir.

Takibin talikine karar verilmişse teminat gündeme gelir. İcra mahkemesi talike karar verirken, haksız çıkması hâlinde alacaklının muhtemel zararına karşı üçüncü kişiden teminat isteyebilir. Ayrıca istihkak davasının sırf satışı geri bırakmak amacıyla kötüye kullanıldığını kabul etmek için ciddi sebepler bulunursa talik talebi baştan reddedilir.

Dava sonunda haksız çıkan taraf aleyhine tazminata hükmedilebilir. Yargıtay uygulamasında bu tazminatın niteliği önemlidir: icra hukukuna özgü götürü bir tazminattır.

Götürü tazminat, gerçek zarar davasına engel değildir. İstihkak davasında hükmedilen tazminat götürü nitelikte olduğundan, genel hükümlere dayanılarak açılan gerçek zararın tazmini davalarına engel oluşturmaz. Üçüncü kişi lehine sonuçlanan istihkak davasında alacaklının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmemiş olması da, sonradan genel hükümlere dayalı tazminat davası açılmasını engellemez.

Süresinde istihkak davası açmamanın gizli bedeli. Üçüncü kişi yedi günlük süreyi kaçırırsa yalnızca o takipteki iddiasını kaybetmez. Sonradan haksız hacizden dolayı tazminat davası açtığında, artık iki şeyi birden ispatlamak zorunda kalır: haczedilen malın kendisine ait olduğunu ve haczin haksız olduğunu. Süresinde istihkak davası açmayarak iddiasından vazgeçmiş sayıldığı için, tek başına mülkiyet iddiası yeterli olmaz.

Bu nedenle süre kaçırıldığında ortaya çıkan zarar, o dosyayla sınırlı kalmaz; sonraki tazminat davasının ispat yükünü de ağırlaştırır.

Aracı Kullanırken: Kimin, Neyi, Ne Zaman İddia Ettiği Belirleyicidir

Sonucun doğruluğu girdiğiniz bilgilerin doğruluğuna bağlıdır. Aşağıdaki tablo, her bilgiyi hangi belgede bulacağınızı gösterir.

Girdi rehberi
GirdiNerede bulunurDikkat
Haciz tarihiHaciz tutanağıSüreler buradan işler
Malın kimin elinde bulunduğuTutanaktaki tespitİspat yükünü belirler
İddia sahibiÜçüncü kişi mi, borçlu muUsul değişir
Bildirim tarihiİstihkak iddiasının bildirildiği günYedi günlük süre
Mülkiyet belgesiFatura, sözleşme, tapuDelil
Yakınlık ilişkisiBorçluyla akrabalık veya ortaklıkKarine etkisi

İkinci satır davanın kaderini belirler: mal borçlunun elinde haczedilmişse mülkiyetin üçüncü kişiye ait olduğunu ispat yükü üçüncü kişidedir; mal üçüncü kişinin elindeyse ispat yükü alacaklıya geçer. Altıncı satır ise ek bir güçlüktür — borçluyla yakınlık ilişkisi bulunması ispat standardını yükseltir.

Sonucu Nasıl Okumalısınız: İddia Sonuç Verir mi?

Araç size bir sonuç verir; asıl mesele bu sonucun ne anlama geldiği ve sonrasında ne yapmanız gerektiğidir.

Sonuç yorumu ve sonraki adım
Çıkan sonuçNe anlama gelirAtılacak adım
Üçüncü kişi elinde hacizİspat yükü alacaklıdaÜçüncü kişi lehine
Borçlu elinde hacizİspat yükü üçüncü kişideZorlu
SüreYedi gün içinde davaKaçarsa hak düşer
İcra memuruna bildirimHaciz sırasında yapılmalıSonraki iddia zayıflar
Takibin durmasıİcra mahkemesi karar verebilirTeminatla
Yakınlık ilişkisiİspat standardı yükselirMuvazaa şüphesi
Belge tarihiHacizden önceki tarihli olmalıSonradan düzenlenen zayıf
Dava reddedilirseTazminat riski%20’den az olmamak üzere
Merciİcra mahkemesiDava

Üçüncü ve yedinci satırlar davanın iki kritik şartıdır: istihkak davası yedi günlük süre içinde açılmalıdır ve dayanılan belgelerin hacizden önceki tarihli olması gerekir — haciz sonrası düzenlenen fatura veya sözleşmeler muvazaa şüphesi doğurur. Sekizinci satır ise dengeleyici uyarıdır; dayanaksız istihkak iddiası tazminat sorumluluğu doğurabilir.

Aracın sınırı: Bu araç kanuni süreleri ve ispat kurallarını esas alarak bir ön değerlendirme yapar; belgelerinizin delil değerini takdir edemez. Somut dosyanızdaki sonucu mahkeme belirler; araç bir ön değerlendirme sunar, hukuki görüş yerine geçmez.

Konunun tam anlatımı için: istihkak davası (İİK m.96-99) — ispat yükü, süreler ve muvazaa değerlendirmesi orada ayrıntılı olarak anlatılmaktadır.

İstihkak Süreci ile Satış Zincirinin İlişkisi

Dava devam ederken paraya çevirme zincirindeki süreler işlemeye devam eder.

Paraya çevirme rejimi
KonuKuralDayanak
Haciz istemeÖdeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde haciz istenmezse dosya işlemden kalkarİİK m.78
Satış istemeAlacaklı veya borçlu, hacizden itibaren bir yıl içinde satış isteyebilirİİK m.106
Haczin düşmesiSüresinde satış istenmez veya gerekli gider on beş gün içinde depo edilmezse haciz kalkarİİK m.110
Kıymet takdiriRapor borçluya, haciz koydurmuş alacaklıya ve ipotekli alacaklılara tebliğ edilirİİK m.128
ŞikâyetTebliğden itibaren yedi gün içinde şikâyet; şikâyetten itibaren yedi gün içinde masraf yatırılmazsa kesin retİİK m.128/a
Rızaen satışBorçlu, kıymet takdirinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde yetki isteyebilirİİK m.111/a
Elektronik artırmaAçık artırma elektronik satış portalında yapılır ve yedi gün sürerİİK m.111/b
İhale bedeliBedel, artırma sonuç tutanağının ilanından itibaren yedi gün içinde ödenirİİK m.118

İkinci satır, alacaklı bakımından kritik hatırlatmadır: istihkak davası sürerken de satış isteme süresi işler. Sürenin kaçırılması hâlinde dava kazanılsa dahi haciz düşer ve süreç baştan kurulur.

Dava açmak satışı kendiliğinden durdurmaz. İstihkak iddiası takibi ve satışı otomatik olarak durdurmaz; icra mahkemesinin takibin durdurulmasına karar vermesi gerekir ve bu karar teminat şartına bağlanabilir. Bu nedenle dava dilekçesinde takibin ve özellikle satışın durdurulması ayrıca ve gerekçeli olarak talep edilmelidir.

Delil Hazırlığında Öncelik

İstihkak dosyasında sunulacak delillerin gücü belirli bir sıra izler.

Delil sırası
DelilGücü
Sicil kaydıTescile tabi mallarda en güçlü delil
FaturaTarih ve taraf bilgisiyle değerlendirilir
Banka kaydıÖdemenin gerçekliğini gösterir
Ticari defterMalın hangi işletmede kayıtlı olduğunu gösterir
SigortaPoliçedeki malik bilgisi
Bakım kayıtlarıFiilî kullanımı gösterir
TanıkZilyetlik ilişkisine dair beyanlar
TutanakHaciz anındaki beyanların kaydı

Üçüncü satır, faturayı tek başına yeterli olmaktan çıkaran unsurdur: fatura düzenlenmiş olsa dahi bedelin ödendiği banka kayıtlarıyla gösterilemiyorsa devrin gerçekliği tartışmalı kalır.

İstihkak için istihkak dava dilekçesi rehberimize bakabilirsiniz.

Taraf Sıfatı ve Karine

Davanın kim tarafından açılacağı, malın kimin elinde bulunduğuna göre belirlenir.

Taraf sıfatları
DurumDavacıDayanak
Mal borçlunun elindeÜçüncü kişi dava açarİİK m.96-97
Mal üçüncü kişinin elindeAlacaklı dava açarİİK m.99
KarineMalın bulunduğu yere göre işlemesiİİK m.97/a
İspatKarine aleyhine olan tarafın ispat yükü
Merciİcra mahkemesiİİK m.97
Bildirimİddianın icra dairesine bildirilmesiİİK m.96
DurdurmaTakibin durdurulmasının ayrıca istenmesi
TazminatHaksız çıkan aleyhine değerlendirme

Birinci ve ikinci satırlar, dilekçe hazırlığının ilk adımını belirler: haciz tutanağında malın nerede ve kimin elinde bulunduğu kaydı, davanın kim tarafından açılacağını doğrudan tayin eder.

Haciz anındaki beyan belirleyicidir. Malın üçüncü kişiye ait olduğu iddiası haciz sırasında ileri sürülmeli ve tutanağa geçirilmelidir. Sonradan ileri sürülen iddialar zilyetlik karinesi karşısında daha zor kabul görür. Bu nedenle haciz sırasında fatura ve ödeme kayıtlarına dayanılarak beyanda bulunulmalıdır.

Muvazaa Değerlendirmesi

Devrin gerçek olup olmadığı belirli ölçütler üzerinden değerlendirilir.

Ölçütler
ÖlçütNe incelenir
TarihDevrin borcun doğumundan veya takipten sonra yapılması
BedelDevir bedelinin gerçekten ödenmesi
Ödeme akışıBedelin banka üzerinden geçmesi
YakınlıkTaraflar arasındaki akrabalık veya ortaklık
KullanımMalın devirden sonra kimin kullanımında olduğu
SicilTescilin ne zaman yapıldığı
KayıtMalın hangi defterlerde göründüğü
GelirDevralanın ödeme gücünün bulunması

Beşinci satır, en belirleyici ölçütlerden biridir: mal devredildiği hâlde borçlunun kullanımında kalmaya devam ediyorsa, devrin görünüşte kaldığı yönündeki iddia güçlenir.

Ödeme akışı en güçlü delildir. Devir bedelinin banka üzerinden ödendiğini gösteren kayıtlar, muvazaa iddiasını karşılayan en etkili belgedir. Nakit ödeme beyanı tek başına yeterli görülmeyebilir; bu nedenle mal alım satımlarında ödemenin banka kanalıyla yapılması ispat kolaylığı sağlar.

Haczedilmezlik için haczedilemeyen mal ve gelirler rehberimize bakabilirsiniz.

Dava Sonrası Sonuçlar

İstihkak davasının sonucu, haczin ve satış sürecinin akıbetini belirler.

Sonuçlar
KararSonuç
KabulHaczin kaldırılması
RetHaczin devam etmesi ve satışın sürmesi
Kısmi kabulMalın bir kısmı bakımından haczin kalkması
TazminatHaksız çıkan taraf aleyhine değerlendirme
MuhafazaYediemin giderlerinin yükleneceği taraf
Değer kaybıMalın bekleme sürecinde değer kaybetmesi
SüreSatış isteme süresinin işlemesi (İİK m.106)
Kanun yoluKarara karşı başvurunun süresinde yapılması

Beşinci ve altıncı satırlar birlikte okunmalıdır: muhafaza altındaki malın yediemin giderleri dosya borcuna eklenir ve mal bekleme sürecinde değer kaybeder. Bu nedenle sürecin hızlı sonuçlanması her iki tarafın da menfaatinedir.

Karar mülkiyeti kesin olarak belirlemez. İstihkak davasında verilen karar haczin akıbetine ilişkindir; taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığı gerektiğinde genel mahkemede ayrıca dava konusu edilebilir. Bu ayrım, kararın etkisinin doğru değerlendirilmesi bakımından önemlidir.

Haczedilmezlik ile Ayrım

İstihkak ile haczedilmezlik farklı iddialara dayanır.

Karşılaştırma
ÖlçütİstihkakHaczedilmezlik
İddiaMalın üçüncü kişiye ait olmasıMalın haczedilemez nitelikte olması
İleri sürenÜçüncü kişiBorçlu
DayanakİİK m.96-99İİK m.82-83
Yolİstihkak davasıŞikâyet (İİK m.16)
SüreKanunda öngörülen süreYedi gün
Merciİcra mahkemesiİcra mahkemesi
KarineZilyetlik karinesi (İİK m.97/a)Uygulanmaması
SonuçHaczin kaldırılmasıHaczin kaldırılması

Yedinci satır, iki kurum arasındaki teknik farkı gösterir: istihkakta zilyetlik karinesi davanın yükünü belirlerken, haczedilmezlikte böyle bir karine işlemez; iddia doğrudan malın niteliğine dayanır.

Aynı mal için iki iddia birlikte ileri sürülebilir. Bir mal hem borçlunun haczedilemez malı hem de üçüncü kişiye ait olabilir. Bu durumda iddialar farklı kişiler tarafından ve farklı usullerle ileri sürülür. İddianın kim tarafından ve hangi dayanakla ileri sürüldüğü dilekçede açıkça gösterilmelidir.

Alacaklı Bakımından Strateji

İstihkak iddiasıyla karşılaşan alacaklının izleyeceği yol bellidir.

Strateji başlıkları
KonuDeğerlendirme
KarineZilyetlik karinesinin lehe olup olmadığı (İİK m.97/a)
Dava yüküKarine kimin aleyhineyse ona düşmesi (İİK m.99)
TutanakHaciz tutanağındaki kayıtların incelenmesi
MuvazaaDevrin gerçekliğine ilişkin deliller
TarihBelgelerin haciz tarihiyle ilişkisi
SüreSatış isteme süresinin izlenmesi (İİK m.106)
DurdurmaTakibin durup durmadığının teyidi
TazminatHaksız iddiada tazminat talebi

Altıncı satır, alacaklı bakımından kritik hatırlatmadır: istihkak davası sürerken de satış isteme süresi işler. Sürenin kaçırılması hâlinde dava kazanılsa dahi haciz düşer.

Ticari defterler karineyi çürütebilir. Malın hangi işletmenin defterlerinde kayıtlı olduğu, sabit kıymet ve amortisman kayıtları ile sigorta poliçeleri, mülkiyet iddiasının değerlendirilmesinde belirleyici olur. Bu kayıtların dosyaya sunulması istenmeli ve incelenmesi talep edilmelidir.

İstihkak için istihkak davası rehberimize bakabilirsiniz.

Uygulamada Sık Sorulanlar

İstihkak davasında tekrarlanan sorular belirli başlıklarda toplanır.

Başlık bazında
SoruCevap
TarafMalın kimin elinde bulunduğuna göre belirlenmesi
KarineZilyetlik karinesinin işlemesi (İİK m.97/a)
YükKarine aleyhine olan tarafa düşmesi (İİK m.99)
Merciİcra mahkemesi (İİK m.97)
DurdurmaDavanın satışı kendiliğinden durdurmaması
TeminatDurdurma kararının teminata bağlanabilmesi
DelilSicil, fatura ve ödeme kayıtları
Kamu haczi6183 sayılı Kanun kapsamında farklı rejim

Sekizinci satır, takip yolunun belirlenmesini gerektirir: kamu alacağı nedeniyle yapılan hacizlerde istihkak iddiası farklı bir rejime tabidir. Bu nedenle haczin hangi mevzuata dayandığı tespit edilmelidir.

Belgeler haciz tarihinden önce düzenlenmiş olmalıdır. Mülkiyet iddiasını destekleyen fatura, sözleşme ve tescil kayıtlarının haciz tarihinden sonra düzenlendiği izlenimi doğması, muvazaa tartışmasını gündeme getirir. Bu nedenle belgeler tarih sırasıyla ve ödeme akışıyla birlikte sunulmalıdır.

Uygulamada Sık Yapılan Hatalar

İstihkak dosyalarında tekrarlanan eksiklikler sınırlıdır.

Hata başlıkları
HataSonucu
BeyanHaciz sırasında beyanda bulunulmaması
TutanakBeyanın tutanağa geçirilmemesi
SüreDava açma süresinin kaçırılması
TarafDavanın yanlış tarafça açılması (İİK m.99)
DurdurmaSatışın durdurulmasının istenmemesi
BelgeBelgelerin haciz tarihinden sonra düzenlenmiş görünmesi
Ödeme akışıBedelin banka üzerinden gösterilmemesi
Süre denetimiSatış isteme süresinin izlenmemesi (İİK m.106)

Dördüncü satır, davanın esasa girilmeden reddine yol açar: karine kimin aleyhineyse dava açma yükü ona düşer. Bu tespit yapılmadan açılan davalar taraf sıfatı yokluğundan reddedilir.

Vergi dairesi haczinde yol farklıdır. Kamu alacağı nedeniyle 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan hacizlerde istihkak iddiası, İcra ve İflâs Kanunu’ndaki usulden farklı bir rejime tabidir. Bu nedenle haczin hangi mevzuata dayandığı, dilekçe hazırlanmadan önce tespit edilmelidir.

İstihkak için istihkak davası rehberimize bakabilirsiniz.

Süreç Yönetimi

İstihkak sürecinde izlenecek adımlar sıralıdır.

Adım listesi
Adımİçerik
HacizHaciz tutanağının incelenmesi
TespitMalın kimin elinde bulunduğunun belirlenmesi
TarafDavayı kimin açacağının tayini (İİK m.99)
BelgeMülkiyeti gösteren belgelerin toplanması
DavaSüresinde dava açılması
DurdurmaTakibin ve satışın durdurulması talebi
TeminatDurdurma için teminat ihtimali
İzlemeSatış sürecinin takibi (İİK m.106)

Üçüncü satır, sürecin ilk kritik adımıdır: haciz tutanağındaki kayıt, davanın kim tarafından açılacağını doğrudan belirler. Bu tespit yapılmadan açılan davalar taraf sıfatı yokluğundan reddedilir.

Belgeler haciz tarihinden önce düzenlenmiş olmalıdır. Mülkiyet iddiasını destekleyen fatura, sözleşme ve tescil kayıtlarının haciz tarihinden sonra düzenlendiği izlenimi doğması, muvazaa tartışmasını gündeme getirir. Bu nedenle belgeler tarih sırasıyla ve ödeme akışıyla birlikte sunulmalıdır.

Sıkça Sorulan Sorular

Başkasının borcu için malım haczedildi, ne yapmalıyım?

Haczi öğrendiğiniz tarihten itibaren yedi gün içinde icra dairesine dilekçeyle istihkak iddiasında bulunun. Süre kaçarsa aynı takipte bu iddiayı ileri sürme hakkınızı kaybedersiniz.

İstihkak davasını kim açar?

Mal borçlunun elinde haczedilmişse üçüncü kişi, üçüncü kişinin elinde haczedilmişse alacaklı açar. İkisinde de süre yedi gündür.

Emanet bıraktığım mal haczedildi, emanet sözleşmem işe yarar mı?

Mal borçlunun elindeyse tek başına yetmez. Borçlu malı emanetçi sıfatıyla elinde tutuyor olsa bile mülkiyet karinesi işler; aksini ispat külfeti size düşer.

İstihkak iddiasına itiraz etmezsem ne olur?

Üç günlük süre içinde susmanız hâlinde iddiayı kabul etmiş sayılırsınız ve mal üzerindeki haciz kalkar.

Girdiğim bilgiler kaydediliyor mu?

Hayır. Hesaplama tamamen tarayıcınızda yapılır; bilgileriniz sunucuya gönderilmez.

Bilgilendirme: Bu araç ve rehber genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Ittıla tarihinin tespiti ve haczin yapıldığı yerin niteliği sonucu değiştirebilir.

Yedi gün, iddiayı kaybetmek için yeterli

Haciz tutanağını ve tebligatı vakit kaybetmeden inceletin.

Randevu Talep Edin


Post by Av. Fatma Öztürk