Başkasının borcu için malınız haczedildiğinde iki soru belirleyicidir: davayı kim açacak ve ispat yükü kimde. İkisinin de cevabı, malın nerede haczedildiğine bağlıdır. Mal borçlunun elindeyse yük sizde; sizin elinizdeyse alacaklıda. Üstelik süreler yedi ve üç gündür. Bu araç hangi usulün işlediğini belirler ve süreleri hesaplar.
Haczin nerede yapıldığı davayı kimin açacağını belirler
Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara
İstihkak Davası Usulü ve Süreleri (İİK m.96-99)
İki Ayrı Usul, İki Ayrı Yön
İcra hukuku taşınırlarda zilyetliğe dayalı bir mülkiyet karinesi kurmuştur ve bu karine, malın bulunduğu yere göre kimin lehine işleyeceğini belirler.
| Ölçüt | Mal borçlunun elinde (m.96-97) | Mal üçüncü kişinin elinde (m.99) |
|---|---|---|
| Karine kimin lehine | Borçlu, dolayısıyla alacaklı | Üçüncü kişi |
| Davayı kim açar | Üçüncü kişi | Alacaklı |
| İspat yükü | Üçüncü kişide | Alacaklıda |
| Süresinde dava açılmazsa | Üçüncü kişi iddiasından vazgeçmiş sayılır | Üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır, haciz kalkar |
Fark çarpıcıdır: aynı olayda, aynı mal için, haczin yapıldığı yer değiştiğinde dava yükü de karşı tarafa geçer.
Haczin adresinizde yapılmış olması tek başına yetmeyebilir. Yargıtay uygulamasına göre, haciz üçüncü kişinin adresinde yapılmış olsa bile haciz mahallinde o adresin fiiliyatta borçluya ait olduğunu gösteren bir evrak bulunmuşsa, mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararına kabul edilir. Bu hâlde m.96-97 usulü işler ve dava yükü üçüncü kişide kalır. Haciz sırasında tutanağa hangi belgelerin bulunduğunun geçirilmesi bu nedenle önemlidir.
Karine Nasıl İşler, Nasıl Çürütülür?
Mal borçlunun hâkimiyet alanındaysa alacaklı, yalnızca malın borçlu elinde haczedildiğini ispatla yetinir; malın borçluya ait olduğunu ayrıca ispat etmesi gerekmez. Karinenin aksini ispat külfeti, istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişiye düşer.
İki noktanın altını çizmek gerekir:
- Elde bulundurmanın malik sıfatıyla olması gerekmez. Borçlu malı emanetçi, kiracı veya ödünç alan sıfatıyla elinde tutuyor olsa bile karine işler. Taraflar arasındaki emanet anlaşması karineyi kendiliğinden çürütmez.
- Birlikte elde bulundurma karineyi değiştirmez. Borçlu ile üçüncü kişinin birlikte elinde bulunan mallarda borçlu malik sayılır (İİK m.97/a).
Eşyanın niteliğinden kime ait olduğu açıkça anlaşılıyorsa karine yumuşar; ancak bu istisna da mutlak değildir ve ispat külfeti yine iddia edende kalır.
Organik bağ araştırılır. Borçlu ile üçüncü kişi arasında ortaklık, akrabalık, aynı adreste faaliyet veya işletme devri gibi bir bağ bulunup bulunmadığı incelenir. Organik bağ tespit edilirse istihkak iddiası muvazaalı sayılabilir.
Üç günlük itiraz süresinde susmak kabul anlamına gelir
Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara
Süreler: Yedi Gün ve Üç Gün
| Aşama | Süre | Kim |
|---|---|---|
| İstihkak iddiası — haczi öğrenmeden | 7 gün | Borçlu veya üçüncü kişi |
| İddiaya itiraz | 3 gün | Alacaklı ve borçlu |
| İstihkak davası — m.97 yolu | 7 gün | Üçüncü kişi |
| İstihkak davası — m.99 yolu | 7 gün | Alacaklı |
| İddia imkânı verilmemiş üçüncü kişi | 7 gün | Üçüncü kişi |
Üç günlük itiraz süresinde susmak kabul anlamına gelir. İcra dairesi, istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir; sükûtları hâlinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar ve haciz kalkar. Alacaklılar bakımından bu, en kolay kaçırılan süredir.
İtiraz edilirse icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya ilgilileri davet ederek yapacağı inceleme sonucunda takibin devamına veya talikine karar verir.
Öğrenme Karinesi: Aynı Evde Oturanlar
Kanun, ıttıla (öğrenme) bakımından da bir karine kurmuştur ve bu karine sürprizler doğurabilir.
İstihkak iddiasının yapıldığı veya istihkak davasının açıldığı tarihte istihkak müddeisi ile birlikte oturan kimseler yahut bu şahısların iş ortakları, o tarihte malın haczine ıttıla kesp etmiş sayılırlar.
Pratik sonucu şudur: aynı evde oturan bir kişinin haczi öğrenmesi, diğerlerinin de yedi günlük süresini başlatır. “Ben duymadım” savunması bu hâlde dinlenmez.
Talik Kararı ve Teminat
İcra mahkemesi takibin talikine karar verirse takip durur ve mal satılamaz. Ancak bu, üçüncü kişi bakımından bedelsiz bir imkân değildir.
Talike karar verilirse, haksız çıkması hâlinde alacaklının muhtemel zararına karşı üçüncü kişiden teminat istenebilir. Ayrıca istihkak davasının sırf satışı geri bırakmak amacıyla kötüye kullanıldığını kabul etmek için ciddi sebepler bulunduğu takdirde icra mahkemesi talik talebini reddeder.
Dava sırasında satış isteme süresi işlemez. İstihkak davası devam ederken İİK m.106’daki süreler cereyan etmez. Bu, alacaklı bakımından önemli bir korumadır: dava uzasa bile haciz, satış isteme süresinin dolması nedeniyle düşmez. Ayrıntı için satış isteme süresi aracına bakabilirsiniz.
İstihkak İddiasını Neyle İspatlarsınız?
Mülkiyet karinesi size karşı işliyorsa — yani mal borçlunun hâkimiyet alanında haczedilmişse — iddianızı somut delillerle desteklemeniz gerekir. Uygulamada kabul gören deliller şunlardır:
| Delil | Neyi gösterir |
|---|---|
| Fatura ve irsaliye | Malın kimin adına alındığı — tarihi haciz öncesine ait olmalı |
| Banka ödeme kaydı | Bedelin sizin hesabınızdan çıktığı |
| Sicil kaydı | Araç, gemi gibi sicile tabi mallarda mülkiyet |
| Demirbaş ve amortisman kayıtları | Malın işletme defterlerinde kimde göründüğü |
| Leasing veya kira sözleşmesi | Malın mülkiyetinin devredilmediği |
Fatura tek başına belirleyici değildir. Yargıtay uygulamasında faturanın haciz tarihinden önce düzenlenmiş olması, ödemenin banka kanalıyla yapılmış olması ve malın seri numarası gibi ayırt edici unsurlarla eşleşmesi aranır. Haciz öğrenildikten sonra düzenlenen ya da nakit ödemeye dayanan faturalar muvazaa şüphesi doğurur ve çoğu zaman yeterli görülmez.
Sicile tabi mallarda durum daha nettir: araç, gemi veya makine gibi sicilde kayıtlı mallarda mülkiyet sicilden anlaşıldığından karine tartışması büyük ölçüde konusuz kalır.
Haczedilemeyen Mallar Ayrı Bir Yoldur
İstihkak iddiası, malın başkasına ait olduğu temeline dayanır. Buna karşılık mal gerçekten borçluya aitse ancak niteliği gereği haczedilemeyecek bir mal ise, izlenecek yol istihkak değil şikâyettir.
İki yol karıştırılmamalıdır:
- İstihkak — “bu mal benim, borçlunun değil.” Yol: İİK m.96-99, süre yedi gün.
- Şikâyet — “bu mal borçlunun ama haczedilemez.” Yol: İİK m.16, süre kural olarak yedi gün; bazı hâllerde süresizdir.
Yanlış yol seçimi hak kaybettirir. Haczedilemezlik iddiası istihkak davası olarak açılırsa reddedilir; aynı şekilde başkasına ait mal için şikâyet yoluna gidilmesi de sonuç vermez. Haciz tutanağını inceleyip iddianın niteliğini baştan doğru belirlemek, yedi günlük süre içinde doğru yola girmenin tek yoludur.
Bazı hâllerde iki iddia birlikte gündeme gelebilir: örneğin mal hem başkasına ait hem de niteliği gereği haczedilemez nitelikte olabilir. Böyle durumlarda her iki yolun da süresi içinde işletilmesi gerekir.
Haksız Çıkmanın Bedeli: İstihkakta Tazminat
İstihkak usulünde risk çift yönlüdür. Hem haksız iddia eden üçüncü kişi hem de haksız haciz yaptıran alacaklı sorumlulukla karşılaşabilir.
Takibin talikine karar verilmişse teminat gündeme gelir. İcra mahkemesi talike karar verirken, haksız çıkması hâlinde alacaklının muhtemel zararına karşı üçüncü kişiden teminat isteyebilir. Ayrıca istihkak davasının sırf satışı geri bırakmak amacıyla kötüye kullanıldığını kabul etmek için ciddi sebepler bulunursa talik talebi baştan reddedilir.
Dava sonunda haksız çıkan taraf aleyhine tazminata hükmedilebilir. Yargıtay uygulamasında bu tazminatın niteliği önemlidir: icra hukukuna özgü götürü bir tazminattır.
Götürü tazminat, gerçek zarar davasına engel değildir. İstihkak davasında hükmedilen tazminat götürü nitelikte olduğundan, genel hükümlere dayanılarak açılan gerçek zararın tazmini davalarına engel oluşturmaz. Üçüncü kişi lehine sonuçlanan istihkak davasında alacaklının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmemiş olması da, sonradan genel hükümlere dayalı tazminat davası açılmasını engellemez.
Süresinde istihkak davası açmamanın gizli bedeli. Üçüncü kişi yedi günlük süreyi kaçırırsa yalnızca o takipteki iddiasını kaybetmez. Sonradan haksız hacizden dolayı tazminat davası açtığında, artık iki şeyi birden ispatlamak zorunda kalır: haczedilen malın kendisine ait olduğunu ve haczin haksız olduğunu. Süresinde istihkak davası açmayarak iddiasından vazgeçmiş sayıldığı için, tek başına mülkiyet iddiası yeterli olmaz.
Bu nedenle süre kaçırıldığında ortaya çıkan zarar, o dosyayla sınırlı kalmaz; sonraki tazminat davasının ispat yükünü de ağırlaştırır.
Aracı Kullanırken: Kimin, Neyi, Ne Zaman İddia Ettiği Belirleyicidir
Sonucun doğruluğu girdiğiniz bilgilerin doğruluğuna bağlıdır. Aşağıdaki tablo, her bilgiyi hangi belgede bulacağınızı gösterir.
| Girdi | Nerede bulunur | Dikkat |
|---|---|---|
| Haciz tarihi | Haciz tutanağı | Süreler buradan işler |
| Malın kimin elinde bulunduğu | Tutanaktaki tespit | İspat yükünü belirler |
| İddia sahibi | Üçüncü kişi mi, borçlu mu | Usul değişir |
| Bildirim tarihi | İstihkak iddiasının bildirildiği gün | Yedi günlük süre |
| Mülkiyet belgesi | Fatura, sözleşme, tapu | Delil |
| Yakınlık ilişkisi | Borçluyla akrabalık veya ortaklık | Karine etkisi |
İkinci satır davanın kaderini belirler: mal borçlunun elinde haczedilmişse mülkiyetin üçüncü kişiye ait olduğunu ispat yükü üçüncü kişidedir; mal üçüncü kişinin elindeyse ispat yükü alacaklıya geçer. Altıncı satır ise ek bir güçlüktür — borçluyla yakınlık ilişkisi bulunması ispat standardını yükseltir.
Sonucu Nasıl Okumalısınız: İddia Sonuç Verir mi?
Araç size bir sonuç verir; asıl mesele bu sonucun ne anlama geldiği ve sonrasında ne yapmanız gerektiğidir.
| Çıkan sonuç | Ne anlama gelir | Atılacak adım |
|---|---|---|
| Üçüncü kişi elinde haciz | İspat yükü alacaklıda | Üçüncü kişi lehine |
| Borçlu elinde haciz | İspat yükü üçüncü kişide | Zorlu |
| Süre | Yedi gün içinde dava | Kaçarsa hak düşer |
| İcra memuruna bildirim | Haciz sırasında yapılmalı | Sonraki iddia zayıflar |
| Takibin durması | İcra mahkemesi karar verebilir | Teminatla |
| Yakınlık ilişkisi | İspat standardı yükselir | Muvazaa şüphesi |
| Belge tarihi | Hacizden önceki tarihli olmalı | Sonradan düzenlenen zayıf |
| Dava reddedilirse | Tazminat riski | %20’den az olmamak üzere |
| Merci | İcra mahkemesi | Dava |
Üçüncü ve yedinci satırlar davanın iki kritik şartıdır: istihkak davası yedi günlük süre içinde açılmalıdır ve dayanılan belgelerin hacizden önceki tarihli olması gerekir — haciz sonrası düzenlenen fatura veya sözleşmeler muvazaa şüphesi doğurur. Sekizinci satır ise dengeleyici uyarıdır; dayanaksız istihkak iddiası tazminat sorumluluğu doğurabilir.
Aracın sınırı: Bu araç kanuni süreleri ve ispat kurallarını esas alarak bir ön değerlendirme yapar; belgelerinizin delil değerini takdir edemez. Somut dosyanızdaki sonucu mahkeme belirler; araç bir ön değerlendirme sunar, hukuki görüş yerine geçmez.
Konunun tam anlatımı için: istihkak davası (İİK m.96-99) — ispat yükü, süreler ve muvazaa değerlendirmesi orada ayrıntılı olarak anlatılmaktadır.
İstihkak Süreci ile Satış Zincirinin İlişkisi
Dava devam ederken paraya çevirme zincirindeki süreler işlemeye devam eder.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Haciz isteme | Ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde haciz istenmezse dosya işlemden kalkar | İİK m.78 |
| Satış isteme | Alacaklı veya borçlu, hacizden itibaren bir yıl içinde satış isteyebilir | İİK m.106 |
| Haczin düşmesi | Süresinde satış istenmez veya gerekli gider on beş gün içinde depo edilmezse haciz kalkar | İİK m.110 |
| Kıymet takdiri | Rapor borçluya, haciz koydurmuş alacaklıya ve ipotekli alacaklılara tebliğ edilir | İİK m.128 |
| Şikâyet | Tebliğden itibaren yedi gün içinde şikâyet; şikâyetten itibaren yedi gün içinde masraf yatırılmazsa kesin ret | İİK m.128/a |
| Rızaen satış | Borçlu, kıymet takdirinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde yetki isteyebilir | İİK m.111/a |
| Elektronik artırma | Açık artırma elektronik satış portalında yapılır ve yedi gün sürer | İİK m.111/b |
| İhale bedeli | Bedel, artırma sonuç tutanağının ilanından itibaren yedi gün içinde ödenir | İİK m.118 |
İkinci satır, alacaklı bakımından kritik hatırlatmadır: istihkak davası sürerken de satış isteme süresi işler. Sürenin kaçırılması hâlinde dava kazanılsa dahi haciz düşer ve süreç baştan kurulur.
Dava açmak satışı kendiliğinden durdurmaz. İstihkak iddiası takibi ve satışı otomatik olarak durdurmaz; icra mahkemesinin takibin durdurulmasına karar vermesi gerekir ve bu karar teminat şartına bağlanabilir. Bu nedenle dava dilekçesinde takibin ve özellikle satışın durdurulması ayrıca ve gerekçeli olarak talep edilmelidir.
Delil Hazırlığında Öncelik
İstihkak dosyasında sunulacak delillerin gücü belirli bir sıra izler.
| Delil | Gücü |
|---|---|
| Sicil kaydı | Tescile tabi mallarda en güçlü delil |
| Fatura | Tarih ve taraf bilgisiyle değerlendirilir |
| Banka kaydı | Ödemenin gerçekliğini gösterir |
| Ticari defter | Malın hangi işletmede kayıtlı olduğunu gösterir |
| Sigorta | Poliçedeki malik bilgisi |
| Bakım kayıtları | Fiilî kullanımı gösterir |
| Tanık | Zilyetlik ilişkisine dair beyanlar |
| Tutanak | Haciz anındaki beyanların kaydı |
Üçüncü satır, faturayı tek başına yeterli olmaktan çıkaran unsurdur: fatura düzenlenmiş olsa dahi bedelin ödendiği banka kayıtlarıyla gösterilemiyorsa devrin gerçekliği tartışmalı kalır.
İstihkak için istihkak dava dilekçesi rehberimize bakabilirsiniz.
Taraf Sıfatı ve Karine
Davanın kim tarafından açılacağı, malın kimin elinde bulunduğuna göre belirlenir.
| Durum | Davacı | Dayanak |
|---|---|---|
| Mal borçlunun elinde | Üçüncü kişi dava açar | İİK m.96-97 |
| Mal üçüncü kişinin elinde | Alacaklı dava açar | İİK m.99 |
| Karine | Malın bulunduğu yere göre işlemesi | İİK m.97/a |
| İspat | Karine aleyhine olan tarafın ispat yükü | |
| Merci | İcra mahkemesi | İİK m.97 |
| Bildirim | İddianın icra dairesine bildirilmesi | İİK m.96 |
| Durdurma | Takibin durdurulmasının ayrıca istenmesi | |
| Tazminat | Haksız çıkan aleyhine değerlendirme |
Birinci ve ikinci satırlar, dilekçe hazırlığının ilk adımını belirler: haciz tutanağında malın nerede ve kimin elinde bulunduğu kaydı, davanın kim tarafından açılacağını doğrudan tayin eder.
Haciz anındaki beyan belirleyicidir. Malın üçüncü kişiye ait olduğu iddiası haciz sırasında ileri sürülmeli ve tutanağa geçirilmelidir. Sonradan ileri sürülen iddialar zilyetlik karinesi karşısında daha zor kabul görür. Bu nedenle haciz sırasında fatura ve ödeme kayıtlarına dayanılarak beyanda bulunulmalıdır.
Muvazaa Değerlendirmesi
Devrin gerçek olup olmadığı belirli ölçütler üzerinden değerlendirilir.
| Ölçüt | Ne incelenir |
|---|---|
| Tarih | Devrin borcun doğumundan veya takipten sonra yapılması |
| Bedel | Devir bedelinin gerçekten ödenmesi |
| Ödeme akışı | Bedelin banka üzerinden geçmesi |
| Yakınlık | Taraflar arasındaki akrabalık veya ortaklık |
| Kullanım | Malın devirden sonra kimin kullanımında olduğu |
| Sicil | Tescilin ne zaman yapıldığı |
| Kayıt | Malın hangi defterlerde göründüğü |
| Gelir | Devralanın ödeme gücünün bulunması |
Beşinci satır, en belirleyici ölçütlerden biridir: mal devredildiği hâlde borçlunun kullanımında kalmaya devam ediyorsa, devrin görünüşte kaldığı yönündeki iddia güçlenir.
Ödeme akışı en güçlü delildir. Devir bedelinin banka üzerinden ödendiğini gösteren kayıtlar, muvazaa iddiasını karşılayan en etkili belgedir. Nakit ödeme beyanı tek başına yeterli görülmeyebilir; bu nedenle mal alım satımlarında ödemenin banka kanalıyla yapılması ispat kolaylığı sağlar.
Haczedilmezlik için haczedilemeyen mal ve gelirler rehberimize bakabilirsiniz.
Dava Sonrası Sonuçlar
İstihkak davasının sonucu, haczin ve satış sürecinin akıbetini belirler.
| Karar | Sonuç |
|---|---|
| Kabul | Haczin kaldırılması |
| Ret | Haczin devam etmesi ve satışın sürmesi |
| Kısmi kabul | Malın bir kısmı bakımından haczin kalkması |
| Tazminat | Haksız çıkan taraf aleyhine değerlendirme |
| Muhafaza | Yediemin giderlerinin yükleneceği taraf |
| Değer kaybı | Malın bekleme sürecinde değer kaybetmesi |
| Süre | Satış isteme süresinin işlemesi (İİK m.106) |
| Kanun yolu | Karara karşı başvurunun süresinde yapılması |
Beşinci ve altıncı satırlar birlikte okunmalıdır: muhafaza altındaki malın yediemin giderleri dosya borcuna eklenir ve mal bekleme sürecinde değer kaybeder. Bu nedenle sürecin hızlı sonuçlanması her iki tarafın da menfaatinedir.
Karar mülkiyeti kesin olarak belirlemez. İstihkak davasında verilen karar haczin akıbetine ilişkindir; taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığı gerektiğinde genel mahkemede ayrıca dava konusu edilebilir. Bu ayrım, kararın etkisinin doğru değerlendirilmesi bakımından önemlidir.
Haczedilmezlik ile Ayrım
İstihkak ile haczedilmezlik farklı iddialara dayanır.
| Ölçüt | İstihkak | Haczedilmezlik |
|---|---|---|
| İddia | Malın üçüncü kişiye ait olması | Malın haczedilemez nitelikte olması |
| İleri süren | Üçüncü kişi | Borçlu |
| Dayanak | İİK m.96-99 | İİK m.82-83 |
| Yol | İstihkak davası | Şikâyet (İİK m.16) |
| Süre | Kanunda öngörülen süre | Yedi gün |
| Merci | İcra mahkemesi | İcra mahkemesi |
| Karine | Zilyetlik karinesi (İİK m.97/a) | Uygulanmaması |
| Sonuç | Haczin kaldırılması | Haczin kaldırılması |
Yedinci satır, iki kurum arasındaki teknik farkı gösterir: istihkakta zilyetlik karinesi davanın yükünü belirlerken, haczedilmezlikte böyle bir karine işlemez; iddia doğrudan malın niteliğine dayanır.
Aynı mal için iki iddia birlikte ileri sürülebilir. Bir mal hem borçlunun haczedilemez malı hem de üçüncü kişiye ait olabilir. Bu durumda iddialar farklı kişiler tarafından ve farklı usullerle ileri sürülür. İddianın kim tarafından ve hangi dayanakla ileri sürüldüğü dilekçede açıkça gösterilmelidir.
Alacaklı Bakımından Strateji
İstihkak iddiasıyla karşılaşan alacaklının izleyeceği yol bellidir.
| Konu | Değerlendirme |
|---|---|
| Karine | Zilyetlik karinesinin lehe olup olmadığı (İİK m.97/a) |
| Dava yükü | Karine kimin aleyhineyse ona düşmesi (İİK m.99) |
| Tutanak | Haciz tutanağındaki kayıtların incelenmesi |
| Muvazaa | Devrin gerçekliğine ilişkin deliller |
| Tarih | Belgelerin haciz tarihiyle ilişkisi |
| Süre | Satış isteme süresinin izlenmesi (İİK m.106) |
| Durdurma | Takibin durup durmadığının teyidi |
| Tazminat | Haksız iddiada tazminat talebi |
Altıncı satır, alacaklı bakımından kritik hatırlatmadır: istihkak davası sürerken de satış isteme süresi işler. Sürenin kaçırılması hâlinde dava kazanılsa dahi haciz düşer.
Ticari defterler karineyi çürütebilir. Malın hangi işletmenin defterlerinde kayıtlı olduğu, sabit kıymet ve amortisman kayıtları ile sigorta poliçeleri, mülkiyet iddiasının değerlendirilmesinde belirleyici olur. Bu kayıtların dosyaya sunulması istenmeli ve incelenmesi talep edilmelidir.
İstihkak için istihkak davası rehberimize bakabilirsiniz.
Uygulamada Sık Sorulanlar
İstihkak davasında tekrarlanan sorular belirli başlıklarda toplanır.
| Soru | Cevap |
|---|---|
| Taraf | Malın kimin elinde bulunduğuna göre belirlenmesi |
| Karine | Zilyetlik karinesinin işlemesi (İİK m.97/a) |
| Yük | Karine aleyhine olan tarafa düşmesi (İİK m.99) |
| Merci | İcra mahkemesi (İİK m.97) |
| Durdurma | Davanın satışı kendiliğinden durdurmaması |
| Teminat | Durdurma kararının teminata bağlanabilmesi |
| Delil | Sicil, fatura ve ödeme kayıtları |
| Kamu haczi | 6183 sayılı Kanun kapsamında farklı rejim |
Sekizinci satır, takip yolunun belirlenmesini gerektirir: kamu alacağı nedeniyle yapılan hacizlerde istihkak iddiası farklı bir rejime tabidir. Bu nedenle haczin hangi mevzuata dayandığı tespit edilmelidir.
Belgeler haciz tarihinden önce düzenlenmiş olmalıdır. Mülkiyet iddiasını destekleyen fatura, sözleşme ve tescil kayıtlarının haciz tarihinden sonra düzenlendiği izlenimi doğması, muvazaa tartışmasını gündeme getirir. Bu nedenle belgeler tarih sırasıyla ve ödeme akışıyla birlikte sunulmalıdır.
Uygulamada Sık Yapılan Hatalar
İstihkak dosyalarında tekrarlanan eksiklikler sınırlıdır.
| Hata | Sonucu |
|---|---|
| Beyan | Haciz sırasında beyanda bulunulmaması |
| Tutanak | Beyanın tutanağa geçirilmemesi |
| Süre | Dava açma süresinin kaçırılması |
| Taraf | Davanın yanlış tarafça açılması (İİK m.99) |
| Durdurma | Satışın durdurulmasının istenmemesi |
| Belge | Belgelerin haciz tarihinden sonra düzenlenmiş görünmesi |
| Ödeme akışı | Bedelin banka üzerinden gösterilmemesi |
| Süre denetimi | Satış isteme süresinin izlenmemesi (İİK m.106) |
Dördüncü satır, davanın esasa girilmeden reddine yol açar: karine kimin aleyhineyse dava açma yükü ona düşer. Bu tespit yapılmadan açılan davalar taraf sıfatı yokluğundan reddedilir.
Vergi dairesi haczinde yol farklıdır. Kamu alacağı nedeniyle 6183 sayılı Kanun’a göre yapılan hacizlerde istihkak iddiası, İcra ve İflâs Kanunu’ndaki usulden farklı bir rejime tabidir. Bu nedenle haczin hangi mevzuata dayandığı, dilekçe hazırlanmadan önce tespit edilmelidir.
İstihkak için istihkak davası rehberimize bakabilirsiniz.
Süreç Yönetimi
İstihkak sürecinde izlenecek adımlar sıralıdır.
| Adım | İçerik |
|---|---|
| Haciz | Haciz tutanağının incelenmesi |
| Tespit | Malın kimin elinde bulunduğunun belirlenmesi |
| Taraf | Davayı kimin açacağının tayini (İİK m.99) |
| Belge | Mülkiyeti gösteren belgelerin toplanması |
| Dava | Süresinde dava açılması |
| Durdurma | Takibin ve satışın durdurulması talebi |
| Teminat | Durdurma için teminat ihtimali |
| İzleme | Satış sürecinin takibi (İİK m.106) |
Üçüncü satır, sürecin ilk kritik adımıdır: haciz tutanağındaki kayıt, davanın kim tarafından açılacağını doğrudan belirler. Bu tespit yapılmadan açılan davalar taraf sıfatı yokluğundan reddedilir.
Belgeler haciz tarihinden önce düzenlenmiş olmalıdır. Mülkiyet iddiasını destekleyen fatura, sözleşme ve tescil kayıtlarının haciz tarihinden sonra düzenlendiği izlenimi doğması, muvazaa tartışmasını gündeme getirir. Bu nedenle belgeler tarih sırasıyla ve ödeme akışıyla birlikte sunulmalıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Başkasının borcu için malım haczedildi, ne yapmalıyım?
Haczi öğrendiğiniz tarihten itibaren yedi gün içinde icra dairesine dilekçeyle istihkak iddiasında bulunun. Süre kaçarsa aynı takipte bu iddiayı ileri sürme hakkınızı kaybedersiniz.
İstihkak davasını kim açar?
Mal borçlunun elinde haczedilmişse üçüncü kişi, üçüncü kişinin elinde haczedilmişse alacaklı açar. İkisinde de süre yedi gündür.
Emanet bıraktığım mal haczedildi, emanet sözleşmem işe yarar mı?
Mal borçlunun elindeyse tek başına yetmez. Borçlu malı emanetçi sıfatıyla elinde tutuyor olsa bile mülkiyet karinesi işler; aksini ispat külfeti size düşer.
İstihkak iddiasına itiraz etmezsem ne olur?
Üç günlük süre içinde susmanız hâlinde iddiayı kabul etmiş sayılırsınız ve mal üzerindeki haciz kalkar.
Girdiğim bilgiler kaydediliyor mu?
Hayır. Hesaplama tamamen tarayıcınızda yapılır; bilgileriniz sunucuya gönderilmez.
Bilgilendirme: Bu araç ve rehber genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Ittıla tarihinin tespiti ve haczin yapıldığı yerin niteliği sonucu değiştirebilir.
İcra ve iflas hukuku araçları
- Ödeme emrine itiraz ve itirazı aşma süreleri
- Haciz ve satış isteme süreleri
- İhalenin feshi süresi ve maliyeti
- Maaş haczi hesaplama
- Haczedilemeyen mallar ve meskeniyet (İİK m.82)
- Konkordato mühlet süreleri ve nisap (İİK m.285-309)
- İhtiyati haciz süreleri (İİK m.257-268)
- Tasarrufun iptali davası (İİK m.277-284)
- İcra masrafı hesaplama
Genel araçlar
📘 İlgili Rehberler
Yedi gün, iddiayı kaybetmek için yeterli
Haciz tutanağını ve tebligatı vakit kaybetmeden inceletin.


