Emekli maaşı, kural olarak haczedilemeyen bir gelirdir. Bu koruma, genel bir “kamu vicdanı” ilkesinden değil, 5510 sayılı Kanun’un açık ve net bir hükmünden (m. 93) kaynaklanır. Ancak bu kural mutlak değildir: kanun, tam olarak iki istisna tanır. Bu rehberde emekli maaşının haczedilemezliğinin yasal dayanağını, istisnalarının tam kapsamını, rızayla kesinti konusundaki tarihsel dönüm noktasını ve haczedilmezlik şikâyeti sürecini mevzuat maddeleriyle birlikte ayrıntılı açıklıyoruz.
Emekli maaşınıza haciz mi kondu, blokeyi kaldırmak mı istiyorsunuz?
Hukukçular Evi yanınızda.
Yasal Dayanak: 5510 Sayılı Kanun m. 93
Emekli maaşının haczedilemezliği, genel bir yorumdan değil, kanunun açık lafzından kaynaklanır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 93. maddesi şöyle der: “Gelir, aylık ve ödenekler; 88 inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması hâlinde, icra müdürü tarafından reddedilir.” Bu hükmün en önemli sonucu şudur: icra müdürünün, haciz talebi hukuka aykırıysa bunu kendiliğinden reddetme yükümlülüğü vardır — borçlunun ayrıca itiraz etmesini beklemesi gerekmez; bu, çoğu haciz türünden farklı olarak, korumanın otomatik işlediği anlamına gelir.
Tam Olarak İki İstisna: Başka Hiçbir Genel İstisna Yok
Bu, uygulamada en çok karıştırılan noktadır. 5510 m. 93’ün lafzına göre emekli maaşının haczedilebileceği hâller kanunla sınırlı olarak yalnızca ikidir. “Vergi borcu için de haczedilir”, “adli para cezası için de haczedilir” gibi genellemeler, bu iki istisnanın dışında kanuni bir dayanağa sahip değildir; farklı kanunlardaki (örneğin 6183 sayılı Kanun) ayrı ve özel düzenlemelerle karıştırılmamalıdır.
| İstisna | Yasal dayanak | Kapsam |
|---|---|---|
| SGK’nın kendi alacakları | 5510 m. 93, m. 88’e atıfla | SGK’nın kendi prim ve benzeri alacakları için, asgari ücreti aşan kısımdan kesinti yapılabilir |
| Nafaka borçları | 5510 m. 93 | Nafaka alacaklısının korunması amacıyla, emekli aylığından nafaka için kesinti yapılabilir |
SGK’nın kendi alacağı istisnasında uygulamada genellikle asgari ücreti aşan kısım üzerinden en fazla dörtte bir (1/4) oranında kesinti yapılır; ancak bu oran kanunda mutlak bir sayı olarak yazılı değildir ve Yargıtay, kamu alacağına dayalı hacizlerde dahi borçlunun asgari geçimini tehlikeye atacak oranda kesinti yapılamayacağını kabul etmektedir. Nafaka istisnasının işleyişi ve somut oranlar için Emekli Maaşına Nafaka İçin Haciz Konur mu? yazımıza bakabilirsiniz.
Rızayla (Muvafakatle) Kesinti: 28 Şubat 2009 Öncesi ve Sonrası
Bu, çoğu kişinin bilmediği önemli bir tarihsel dönüm noktasıdır. 5838 sayılı Kanun’un 32/2-b maddesiyle 5510 m. 93’e eklenen hükme göre, borçlunun muvafakati bulunmadığı sürece icra müdürü haciz talebini reddetmek zorundadır — ancak bu, muvafakatin her koşulda geçerli olduğu anlamına gelmez. Bu düzenleme, İİK m. 83/a’ya göre daha özel bir hüküm içerdiğinden, 28 Şubat 2009 tarihinden itibaren, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması şartıyla verilen muvafakat geçerli sayılır. Yani muvafakatin geçerliliği için iki şart birlikte aranır: (1) takibin kesinleşmiş olması, (2) muvafakatin bu kesinleşmeden sonra, somut bir icra dosyası çerçevesinde verilmiş olması.
| Muvafakat türü | Geçerli mi? |
|---|---|
| Kredi sözleşmesi imzalanırken önceden verilen, matbu muvafakat | Geçersiz — henüz icra takibi yokken, soyut bir ihtimale dayalı olarak verilmiştir |
| İcra takibi kesinleştikten sonra, somut dosya için verilen yazılı muvafakat | Geçerli olabilir |
| Bankanın kendi kredi alacağı için sözleşme hükmüyle yaptığı otomatik kesinti | Ayrı bir rejime tabidir; sınırlarını sözleşme ve tüketici mevzuatı çizer, cebri icra yoluyla haciz değildir |
Bu ayrım, maaş haczinde muvafakatin genel şartlarıyla (kesinleşme, özgür irade, somutluk) paraleldir; konunun genel çerçevesi için Maaş Haczinde Muvafakat (Rıza) yazımıza bakabilirsiniz.
Banka Hesabındaki Emekli Maaşına Bloke Konursa: Özet
Uygulamada en sık yaşanan sorun, emekli maaşının yattığı banka hesabına e-haciz yoluyla bloke konmasıdır — sistem, hesaptaki paranın emekli maaşı olduğunu otomatik ayırt edemeyebilir. Bu durumda icra dairesine veya icra mahkemesine başvurarak hesaptaki tutarın haczedilemeyen emekli maaşı olduğunu banka dökümleriyle ispatlamanız ve blokenin kaldırılmasını talep etmeniz gerekir. Bu sürecin adım adım işleyişi, gerekli belgeler ve hesap karışıklığı sorunları için Emekli Maaşı Hesabına Banka Blokesi: Kaldırma Yolu yazımıza bakabilirsiniz.
Yersiz Kesinti Yapılırsa: İade Süreci
Emekli maaşından hatalı veya yersiz bir kesinti yapıldığı sonradan anlaşılırsa, 5510 m. 89’daki genel hükümlere göre bu tutarın iade edilmesi gerekir. Ancak burada dikkat edilmesi gereken bir nüans vardır: yersiz kesintinin iadesi otomatik değildir ve emeklinin Kuruma veya Hazine ve Maliye Bakanlığı’na başkaca bir borcu bulunmaması şartına bağlı olabilir — böyle bir borç varsa, iade edilecek tutar bu borca mahsup edilebilir.
Haczedilmezlik Kuralının Amacı ve Kamu Düzeni Niteliği
Emekli maaşının haczedilemezliği, sosyal devlet ilkesinin bir yansımasıdır ve kamu düzenine ilişkin kabul edilir. Bu nitelik, kuralın pratik sonucu açısından önemlidir: taraflar arasında baştan yapılan ve emekli aleyhine genel sonuç doğuran anlaşmalar (haczedilmezlikten önceden feragat) geçersizdir. Yargıtay içtihadı, sözleşme serbestisinin bu istisnai korumayı ortadan kaldıramayacağını, ancak bu korumanın istisnai niteliği gereği dar yorumlanması gerektiğini de vurgular — yani koruma geniş yorumlanırken, korumaya getirilen istisnalar (SGK alacağı, nafaka) dar yorumlanır.
Dul ve Yetim Aylıkları da Aynı Korumadan Yararlanır
5510 m. 93’ün koruması yalnızca doğrudan sigortalının (emeklinin) aylığıyla sınırlı değildir; kanunun “sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri” ifadesi, dul ve yetim aylığı alan hak sahiplerini de aynı haczedilmezlik korumasının kapsamına alır. Yani bir sigortalının vefatı sonrası eşine veya çocuklarına bağlanan dul/yetim aylığı da, aynı iki istisna (SGK alacağı, nafaka) dışında haczedilemez — bu, ailenin geçim güvencesinin, sigortalının ölümünden sonra da aynı düzeyde korunmaya devam ettiğini gösterir.
İdari Mahsup ile İcra Yoluyla Haciz Farkı
Bu ayrım, “SGK zaten mahkemeye gitmeden kesinti yapabiliyor” şaşkınlığını açıklar. SGK’nın kendi alacağı (prim borcu gibi) söz konusu olduğunda, kurum bir icra takibi başlatıp mahkeme kararı almaya gerek duymadan, kendi idari yetkisiyle doğrudan mahsup işlemi yapabilir — bu, İİK’daki klasik “haciz” prosedüründen farklı, kamu alacaklarına özgü bir tahsil yöntemidir. Diğer tüm alacaklılar (özel şahıslar, bankalar, adi alacaklılar) için ise emekli maaşına erişim, ancak yukarıda anlatılan istisnalar (nafaka) veya geçerli bir muvafakat çerçevesinde ve icra takibi yoluyla mümkündür; bu fark, kamu kurumlarının özel alacaklılara göre neden daha hızlı hareket edebildiğini açıklar.
Haciz Yasağı Maaşın Kendisine Mi, Hesaptaki Paraya Mı Aittir?
Bu ayrım, uygulamada karışıklığa yol açabilir. Haczedilmezlik koruması, emekli maaşının kendisine ilişkindir. Maaş, hesaba yattıktan sonra çekilip başka bir varlığa (örneğin taşınmaz, araç veya farklı bir hesaba) dönüştürüldüğünde, bu yeni varlığın haczedilmezlik korumasından yararlanıp yararlanmayacağı otomatik değildir; her olay somut olarak değerlendirilir. Bu nedenle emekli maaşının, mümkünse ayrı bir hesapta ve diğer gelirlerle (kira, ek iş ödemesi gibi) karıştırılmadan tutulması, ileride olası bir bloke sorununda ispatı büyük ölçüde kolaylaştırır.
Kural, İstisnalar ve Muvafakatin Rolü
Emekli maaşı bakımından kanun özel bir koruma öngörmüştür; bu koruma işçi maaşındaki dörtte bir kuralından farklıdır.
| Konu | Kural | Sonuç |
|---|---|---|
| Genel kural | Emekli aylığı haczedilemez | 5510 sayılı Kanun m.93 |
| İstisna — 1 | Nafaka borçları | Haczedilebilir |
| İstisna — 2 | Kurumun kendi alacakları | Haczedilebilir |
| İstisna — 3 | Borçlunun muvafakati | Haczedilebilir |
| Muvafakat yoksa | İcra müdürü talebi reddeder | Kanunda açık |
| Muvafakatin zamanı | Haciz konulduktan sonra verilmelidir | Belirleyici ölçüt |
| Önceden verilen muvafakat | Kredi sözleşmesinde peşinen alınan | Geçersizdir |
| Devir ve temlik | Gelir, aylık ve ödenekler devredilemez | Ayrı yasak |
| Yol | Haciz konulmuşsa şikâyet | İcra mahkemesi |
Altıncı ve yedinci satırlar uygulamada en çok hak kaybı doğuran noktadır: muvafakat ancak haciz konulduktan sonra verildiğinde geçerlidir. Kredi veya kefalet sözleşmesi imzalanırken peşinen alınan muvafakat metinleri geçersiz sayılır; buna dayanılarak konulan haciz şikâyet yoluyla kaldırılabilir.
İkinci satır ise en geniş istisnadır — nafaka alacakları bakımından bu koruma uygulanmaz. Ayrıntı için emekli maaşına nafaka için haciz rehberimize bakabilirsiniz.
Maaş ve gelir haczi rehberlerimiz: dörtte bir kuralı · emekli maaşı haczi · muvafakatin geçerliliği · 89/1 haciz ihbarnamesi · işten ayrılan çalışanın haczi · maaş haczi hesaplama aracı
Haciz Konulduysa Ne Yapmalısınız?
Emekli aylığına hukuka aykırı biçimde konulmuş haciz, süreye tabi olmaksızın şikâyet konusu yapılabilir.
| Adım | Yapılacak | Not |
|---|---|---|
| 1. Dayanağı öğrenin | İcra dosyasını inceleyin | Muvafakat var mı, ne zaman verilmiş |
| 2. Muvafakat tarihini kontrol edin | Haciz öncesi mi sonrası mı | Öncesiyse geçersiz |
| 3. Alacağın türü | Nafaka mı, adi alacak mı | Nafakada koruma yok |
| 4. Şikâyet | İcra mahkemesine | Kamu düzeni — süresiz |
| 5. Belge | Aylık bordrosu, hesap dökümü | Aylığın niteliğini gösterin |
| 6. Hesap karışıksa | Aylık dışı para da yatıyorsa | Ayrıştırma talep edin |
| 7. Kesilen tutar | İadesi talep edilebilir | Şikâyet kabul edilirse |
| 8. Muvafakati geri alma | Her zaman mümkün | Sonraki kesintiler için |
| 9. Yeniden haciz | Muvafakat olmadan konulamaz | Takip edin |
Dördüncü satır önemli bir kolaylıktır: haczedilmezliğe ilişkin şikâyet kamu düzenine ilişkin olduğundan süreye bağlı değildir ve her zaman ileri sürülebilir. Yedinci satır ise sonucu tamamlar — şikâyet kabul edilirse haksız kesilen tutarların iadesi de talep edilebilir.
Maaş ve gelir haczi rehberlerimiz: dörtte bir kuralı · emekli maaşı haczi · muvafakatin geçerliliği · 89/1 haciz ihbarnamesi · işten ayrılan çalışanın haczi · maaş haczi hesaplama aracı
İlgili Rehberler
İcra Rejimindeki Karşılığı
Aylık üzerindeki koruma, İcra ve İflâs Kanunu’ndaki hükümlerle birlikte değerlendirilir.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Kısmen haczedilebilirlik | Maaş ve ücretlerde kanuni kesinti sınırı | İİK m.83 |
| Nafaka istisnası | Nafaka alacaklarında sınırın uygulanmaması | İİK m.83 |
| Feragat yasağı | Takipten önce yapılan feragatin geçersizliği | İİK m.83/a |
| Haczedilmezlik | Kanunda sayılan mal ve hakların korunması | İİK m.82 |
| İhbarname | Kuruma veya bankaya bildirim | İİK m.89 |
| İtiraz | Muhatabın yedi gün içinde itirazı | İİK m.89/1 |
| Şikâyet | Hatalı işleme karşı başvuru | İİK m.16 |
| Süre | Öğrenmeden itibaren yedi gün | İİK m.16 |
Üçüncü satır, kredi sözleşmelerindeki matbu kayıtlara karşı en güçlü savunmadır: takip başlamadan önce verilen haczedilmezlikten feragat beyanları geçerli sayılmaz.
Koruma gelire bağlıdır, hesaba değil. Haczedilmezlik koruması paranın kaynağından doğar; hesabın kendisi kural olarak korunmaz. Aylığın yattığı hesaba bloke konulması hâlinde, paranın kaynağının banka dökümüyle ortaya konması ve varsa diğer gelirlerden ayrıştırılması gerekir.
Nafaka Alacaklarıyla Karşılaştırma
Alacağın türü, aylık üzerindeki korumanın kapsamını değiştirir.
| Ölçüt | Nafaka alacağı | Adi alacak |
|---|---|---|
| Sınır | Kanuni kesinti sınırının uygulanmaması | Sınırın uygulanması (İİK m.83) |
| Öncelik | Sırada öncelik | Tarih sırasına göre |
| Mühlet | Verilememesi (İİK m.36) | Genel hükümler |
| Yaptırım | Tazyik hapsi (İİK m.344) | Söz konusu olmaması |
| Takip yolu | İlamlı takip (İİK m.32) | Duruma göre |
| Feragat | Takipten önce geçersiz (İİK m.83/a) | Aynı şekilde |
| İhbarname | Kuruma bildirim (İİK m.89) | Aynı şekilde |
| Şikâyet | Hatalı kesintiye karşı (İİK m.16) | Aynı şekilde |
Birinci ve ikinci satırlar birlikte okunmalıdır: nafaka alacaklarında hem kanuni kesinti sınırı uygulanmaz hem de sırada öncelik tanınır.
Maaş haczi için maaşın ne kadarı haczedilir rehberimize bakabilirsiniz.
Banka Hesabındaki Aylık
Aylığın yattığı hesaba konulan işlem ayrı bir değerlendirmeyi gerektirir.
| Konu | Ne gösterilir |
|---|---|
| Kaynak | Hesaba yatan paranın aylıktan geldiği |
| Döküm | Banka hesap hareketlerinin sunulması |
| Karışma | Hesapta başka gelirlerin bulunması |
| Ayrıştırma | Aylık dışı gelirlerin ayrılması |
| Birikim | Biriken tutarların durumu |
| Nafaka | Nafaka alacağında sınırın uygulanmaması (İİK m.83) |
| Talep | Blokenin kaldırılmasının istenmesi |
| Süre | Şikâyet süresi (İİK m.16) |
Üçüncü ve dördüncü satırlar birlikte okunmalıdır: hesapta aylık dışında başka gelirler de bulunuyorsa, korumanın hangi tutar bakımından uygulanacağı ayrıştırma yapılarak belirlenir.
Ayrı hesap kullanmak koruma sağlar. Aylığın yalnızca bu amaçla kullanılan bir hesaba yatması, paranın kaynağının tereddütsüz gösterilmesini kolaylaştırır. Farklı gelirlerin aynı hesapta karışması hâlinde korumanın kapsamı tartışmalı hâle gelir.
Kesinti Rejimi ve Muvafakat
Aylık üzerindeki koruma bazı hâllerde rızayla aşılabilir.
| Konu | Değerlendirme |
|---|---|
| Zaman | Muvafakatin takipten sonra verilmesi |
| Şekil | Beyanın yazılı ve açık olması |
| Kapsam | Hangi dosya için verildiğinin belirli olması |
| İrade | Serbest iradeyle verilmesi |
| Matbu kayıt | Sözleşmedeki genel kayıtların değeri |
| Feragat yasağı | Takipten önceki feragatin geçersizliği (İİK m.83/a) |
| Geri alma | Muvafakatin geri alınabilmesi |
| Nafaka | Nafakada zaten sınırın uygulanmaması (İİK m.83) |
Beşinci satır, en sık karşılaşılan uyuşmazlıktır: kredi sözleşmelerine konulan genel ve matbu muvafakat kayıtları, belirli bir takibe ilişkin serbest iradeyle verilmiş beyan sayılmadığından geçerli kabul edilmez.
Muvafakat açık ve belirli olmalıdır. Kesinti sınırının aşılmasına yönelik muvafakatin hangi dosya için ve ne kapsamda verildiği açıkça gösterilmelidir. Genel ifadeli beyanlar bu şartı karşılamaz ve şikâyet konusu yapılabilir.
Diğer Kesintilerle Bağlantı
Aylık üzerinde birden çok kesinti bulunabilir.
| Kalem | Değerlendirme |
|---|---|
| Nafaka | Sınırın uygulanmaması (İİK m.83) |
| Kurum alacağı | Kendi mevzuatındaki hüküm |
| Adi alacak | Kanuni kesinti sınırı |
| Muvafakat | Takipten sonra verilen açık beyan |
| Sıra | Kesintilerin sırası |
| Toplam | Kesinti sonrası kalan tutar |
| Döküm | Aylık ödeme dökümünün alınması |
| Şikâyet | Aykırı uygulamaya karşı başvuru (İİK m.16) |
Beşinci ve altıncı satırlar birlikte okunmalıdır: aynı aylık üzerinde birden çok kesinti bulunması hâlinde sıra ve toplam oran ayrıca değerlendirilir; nafaka bu sıralamada öncelikli konumdadır.
Ödeme dökümü alınmalıdır. Aylıktan yapılan kesintinin hangi alacağa ilişkin olduğu ve hangi mevzuata dayandığı belirlenmeden itiraz yolunun doğru seçilmesi mümkün değildir. Bu nedenle kurumdan ödeme dökümü temin edilerek kalemler tek tek incelenmelidir.
Kesinleşme Sonrası Rejim
Aylık üzerindeki kesinti tek başına yeterli olmayabilir.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Satış isteme | Hacizden itibaren bir yıl | İİK m.106 |
| Haczin düşmesi | Süresinde satış istenmez veya gider on beş gün içinde yatırılmazsa | İİK m.110 |
| Kıymet takdiri | Raporun ilgililere tebliği | İİK m.128 |
| Şikâyet | Tebliğden itibaren yedi gün; masraf da yedi gün içinde | İİK m.128/a |
| Rızaen satış | Kıymet takdirinden itibaren yedi gün | İİK m.111/a |
| Elektronik artırma | Portalda yedi günlük teklif süresi | İİK m.111/b |
| İlan | En az on beş gün önce ilan | İİK m.114 |
| İhale bedeli | Sonuç tutanağının ilanından itibaren yedi gün | İİK m.118 |
Birinci ve ikinci satırlar, alacaklı bakımından hatırlatmadır: aylıktan kesinti sürerken de diğer hacizler bakımından satış isteme süresi işler ve kaçırıldığında haciz kalkar.
Diğer malvarlığı araştırılmalıdır. Aylık üzerindeki koruma nedeniyle tahsilat sınırlı kalabilir. Bu nedenle borçlunun taşınmaz, taşıt ve üçüncü kişilerdeki alacakları da araştırılmalı; bulunan mallara haciz konulmalıdır.
Uygulamada Sık Sorulanlar
Emekli aylığı haczi konusunda tekrarlanan sorular belirli başlıklarda toplanır.
| Soru | Cevap |
|---|---|
| Koruma | Aylığın kural olarak korunması |
| İstisna | Kanunda öngörülen sınırlı hâller |
| Nafaka | Sınırın uygulanmaması (İİK m.83) |
| Muvafakat | Takipten sonra verilen açık beyan |
| Feragat | Takipten önceki beyanın geçersizliği (İİK m.83/a) |
| Banka | Korumanın gelire bağlı olması |
| Kaynak | Banka dökümüyle gösterilmesi |
| Şikâyet | Hatalı işleme karşı yedi gün (İİK m.16) |
Altıncı ve yedinci satırlar birlikte okunmalıdır: haczedilmezlik koruması paranın kaynağından doğar; hesabın kendisi kural olarak korunmaz. Bu nedenle paranın aylıktan geldiği banka dökümüyle ortaya konmalıdır.
Şikâyet süresi öğrenmeden başlar. Hesaba bloke konulduğunu veya hatalı kesinti yapıldığını öğrenen ilgilinin, bu tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine başvurması gerekir.
Alacaklı Bakımından Değerlendirme
Emekli aylığı üzerindeki koruma alacaklı bakımından da sonuç doğurur.
| Konu | Değerlendirme |
|---|---|
| Koruma | Aylığın kural olarak korunması |
| İstisna | Kanunda öngörülen sınırlı hâller |
| Nafaka | Sınırın uygulanmaması (İİK m.83) |
| Muvafakat | Takipten sonra alınabilmesi |
| Banka | Hesaptaki paranın kaynağı |
| Ayrıştırma | Diğer gelirlerin bulunması |
| Alternatif | Diğer malvarlığının araştırılması |
| Süre | Dosya sürelerinin izlenmesi (İİK m.78, m.106) |
Yedinci satır, alacaklı bakımından en pratik yaklaşımdır: aylık üzerindeki koruma nedeniyle tahsilat sınırlı kalabileceğinden, borçlunun taşınmaz, taşıt ve üçüncü kişilerdeki alacakları araştırılmalıdır.
Karışan hesapta ayrıştırma yapılır. Hesapta aylık dışında başka gelirler de bulunuyorsa, korumanın hangi tutar bakımından uygulanacağı ayrıştırma yapılarak belirlenir. Bu husus banka dökümü üzerinden değerlendirilir.
Süreç Yönetimi
Aylığa bloke konulduğunda izlenecek adımlar sıralıdır.
| Adım | İçerik |
|---|---|
| Öğrenme | İşlemin öğrenildiği tarihin kaydedilmesi |
| Dosya | Haczin hangi dosyadan geldiği |
| Döküm | Banka hesap hareketlerinin alınması |
| Kaynak | Paranın aylıktan geldiğinin gösterilmesi |
| Ayrıştırma | Diğer gelirlerin ayrılması |
| Süre | Yedi günlük şikâyet süresi (İİK m.16) |
| Dilekçe | İcra mahkemesine başvuru |
| Talep | Blokenin kaldırılmasının istenmesi |
Üçüncü ve dördüncü satırlar birlikte okunmalıdır: korumanın uygulanabilmesi için hesaptaki paranın aylıktan geldiğinin banka dökümüyle ortaya konması gerekir.
Şikâyet işlemleri durdurmaz. Başvuru yapılmış olması blokeyi kendiliğinden kaldırmaz. Bu nedenle dilekçede blokenin kaldırılması ve işlemlerin durdurulması ayrıca talep edilmelidir.
Emekli Aylığı ve Diğer Gelirler
Farklı gelir kalemleri aynı rejime tabi değildir.
| Kalem | Değerlendirme |
|---|---|
| Emekli aylığı | Kendi mevzuatındaki koruma |
| Maaş ve ücret | Kanuni kesinti sınırı (İİK m.83) |
| Nafaka | Borçlunun aldığı nafakanın durumu |
| Sosyal yardım | Kanunda haczedilemez sayılanlar (İİK m.82) |
| Kıdem tazminatı | Düzenli ücretten farklı nitelik |
| Kira geliri | Genel hükümlere tabi olması |
| Ticari gelir | Genel hükümlere tabi olması |
| Karışma | Farklı gelirlerin aynı hesapta bulunması |
Sekizinci satır, uygulamada en sık uyuşmazlık doğuran hâldir: korunan ve korunmayan gelirler aynı hesapta karışmışsa, korumanın hangi tutar bakımından uygulanacağı ayrıştırma yapılarak belirlenir.
Kira ve ticari gelir korunmaz. Emekli aylığının yattığı hesaba kira veya ticari gelir de yatıyorsa, bu kalemler bakımından koruma söz konusu olmaz. Bu nedenle aylığın ayrı bir hesapta tutulması korumanın uygulanmasını kolaylaştırır.
İcra Rejimiyle Bağlantı
Emekli aylığına ilişkin koruma, genel haciz rejiminin içinde uygulanır.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Sınır | Maaş ve ücretlerde kanuni kesinti sınırı | İİK m.83 |
| Nafaka istisnası | Nafaka alacaklarında sınırın uygulanmaması | İİK m.83 |
| Feragat yasağı | Takipten önceki feragatin geçersizliği | İİK m.83/a |
| Haczedilmezlik | Kanunda sayılan mal ve haklar | İİK m.82 |
| İhbarname | Kuruma veya bankaya bildirim | İİK m.89 |
| İtiraz | Muhatabın yedi gün içinde itirazı | İİK m.89/1 |
| Şikâyet | Hatalı kesintiye karşı başvuru | İİK m.16 |
| Süre | Öğrenmeden itibaren yedi gün | İİK m.16 |
Yedinci ve sekizinci satırlar birlikte okunmalıdır: korumaya aykırı bir kesinti veya bloke uygulandığında bu durum kendiliğinden düzeltilmez; ilgilinin süresinde şikâyet yoluna başvurması gerekir.
Koruma gelire bağlıdır, hesaba değil. Haczedilmezlik koruması paranın kaynağından doğar; hesabın kendisi kural olarak korunmaz. Aylığın yattığı hesaba bloke konulması hâlinde, paranın kaynağının banka dökümüyle ortaya konması gerekir. Hesapta başka gelirler de bulunuyorsa korumanın hangi tutar bakımından uygulanacağı ayrıştırma yapılarak belirlenir.
Maaş haczi için maaşın ne kadarı haczedilir rehberimize bakabilirsiniz.
Nafaka ve Diğer Alacaklarla Karşılaştırma
Aylık üzerindeki hacizde alacağın türü belirleyicidir.
| Ölçüt | Nafaka alacağı | Adi alacak |
|---|---|---|
| Sınır | Kanuni kesinti sınırının uygulanmaması | Sınırın uygulanması (İİK m.83) |
| Öncelik | Sırada öncelik | Tarih sırasına göre |
| Mühlet | Verilememesi (İİK m.36) | Genel hükümler |
| Yaptırım | Tazyik hapsi (İİK m.344) | Söz konusu olmaması |
| Takip yolu | İlamlı takip (İİK m.32) | Duruma göre |
| Feragat | Takipten önce geçersiz (İİK m.83/a) | Aynı şekilde |
| İhbarname | Kuruma bildirim (İİK m.89) | Aynı şekilde |
| Şikâyet | Hatalı kesintiye karşı (İİK m.16) | Aynı şekilde |
Birinci ve ikinci satırlar birlikte okunmalıdır: nafaka alacaklarında hem kanuni kesinti sınırı uygulanmaz hem de sırada öncelik tanınır. Bu iki kural nafaka takibini diğer takiplerden ayırır.
Aynı aylıkta iki tür alacak varsa sıra değişir. Aylık üzerinde hem nafaka hem adi alacak haczi bulunması hâlinde nafaka kesintisi öncelikle yapılır ve diğer dosyalar sırada bekler. Aykırı uygulama şikâyet konusudur; bu nedenle kesinti dökümü düzenli incelenmelidir.
Sıkça Sorulan Sorular
Emekli maaşı haczedilebilir mi?
Kural olarak hayır (5510 m. 93). Yalnızca iki istisna vardır: SGK’nın kendi alacakları (m. 88) ve nafaka borçları.
Vergi borcu veya adli para cezası için emekli maaşı haczedilebilir mi?
5510 m. 93’ün kendisi böyle bir istisna tanımaz; bu tür alacaklar için haciz iddia edilirse, dayanağının hangi özel kanun hükmüne (örneğin 6183 sayılı Kanun) dayandığı ayrıca incelenmelidir.
Emekli maaşımın yattığı hesaba haciz konursa ne yaparım?
İcra dairesine veya icra mahkemesine başvurarak hesaptaki tutarın haczedilemeyen emekli maaşı olduğunu ispatlamalı ve blokenin kaldırılmasını talep etmelisiniz.
Kredi sözleşmesi imzalarken verdiğim muvafakat geçerli mi?
Kural olarak hayır. Muvafakatin geçerli olması için icra takibinin kesinleşmiş olması ve muvafakatin bu kesinleşmeden sonra verilmiş olması gerekir (28 Şubat 2009 sonrası uygulama).
SGK kendi alacağı için emekli maaşımın ne kadarını haczedebilir?
Uygulamada genellikle asgari ücreti aşan kısımdan en fazla dörtte bir (1/4) oranında; ancak bu oran kanunda mutlak olarak belirtilmemiştir ve borçlunun asgari geçimi gözetilir.
Yersiz yapılan bir kesinti iade edilir mi?
Evet, 5510 m. 89 uyarınca iade edilir; ancak emeklinin Kuruma veya Hazineye başkaca borcu varsa, iade tutarı bu borca mahsup edilebilir.
Emekli maaşı haczi yasağı eşe veya çocuğa geçer mi?
Haciz yasağı emekli maaşının kendisine ilişkindir. Maaş hesaptan çekilip başka bir varlığa dönüştürüldüğünde durum değişebilir; her olay somut değerlendirilir.
Dul veya yetim aylığı da haczedilemez mi?
Evet. 5510 m. 93, sigortalılar kadar hak sahiplerini (dul ve yetim aylığı alanları) de kapsar; aynı iki istisna (SGK alacağı, nafaka) burada da geçerlidir.
SGK, prim borcu için neden mahkemeye gitmeden kesinti yapabiliyor?
SGK’nın kendi alacağı söz konusu olduğunda, kurum icra takibi yerine kendi idari yetkisiyle doğrudan mahsup işlemi yapabilir; bu, kamu alacaklarına özgü bir tahsil yöntemidir.
Emekli maaşınıza haciz mi kondu, blokeyi kaldırmak mı istiyorsunuz?
Hukukçular Evi yanınızda.


