Emekli Maaşı Hesabına Banka Blokesi: Kaldırma Yolu
24 Haziran 2026

Emekli Maaşı Hesabına Banka Blokesi: Kaldırma Yolu

Borcu olan emeklilerin en büyük korkusu, geçim kaynakları olan maaşlarına haciz konulmasıdır. İyi haber şu: emekli maaşı, sıradan bir gelir gibi değil, özel bir korumayla güvence altındadır. Kural olarak emekli aylığı haczedilemez. Ancak bu korumanın sınırları ve istisnaları vardır. Bu yazıda emekli maaşının ne zaman haczedilebileceğini, banka blokesiyle icra haczinin farkını ve 2025 yılındaki önemli gelişmeyi sade bir dille açıklıyoruz.

Temel Kural: Emekli Maaşı Haczedilemez

Konunun temel dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 93. maddesidir. Bu maddeye göre sigortalıların ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri kural olarak devir ve temlik edilemez; ayrıca haczedilemez. Kanun ayrıca, haczi yasaklanan bu gelir ve aylıkların haczine ilişkin taleplerin, borçlunun muvafakati bulunmaması hâlinde icra müdürü tarafından reddedileceğini açıkça öngörür. Yani icra müdürü, muvafakat yoksa emekli maaşına haciz koyamaz.

İstisna 1: Nafaka Borçları

Bu korumanın ilk istisnası nafaka borçlarıdır. Nafaka alacakları, kişinin ve ailesinin geçimiyle doğrudan ilgili ve kamu düzenine ilişkin görüldüğünden, emekli maaşı nafaka borçları için haczedilebilir ve borçlunun buna itiraz hakkı yoktur. Ancak burada da bir sınır vardır: nafaka için yapılacak haciz, borçlunun geçimini tümüyle ortadan kaldırmamak amacıyla, uygulamada emekli maaşının dörtte birini (1/4) aşmayacak şekilde belirlenir.

İstisna 2: SGK Alacakları

İkinci istisna, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun kendi alacaklarıdır. 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesine göre takip ve tahsili gereken Kurum alacakları (örneğin yersiz ödenen aylıkların geri alınması gibi) bakımından da haciz yasağı uygulanmaz. Ayrıca vergi ve prim gibi kamu alacakları için de emekli maaşından sınırlı oranda (uygulamada dörtte biri kadar) kesinti yapılabilmektedir.

İstisna 3: Borçlunun Açık Muvafakati

Üçüncü ve uygulamada en kritik istisna, borçlunun rızasıdır. 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesindeki 28.02.2009 tarihli düzenleme uyarınca, borçlu emekli hacze açıkça muvafakat ederse maaşı haczedilebilir. Yargıtay uygulamasına göre bu muvafakatin geçerli olması için takibin kesinleşmiş olması aranır ve muvafakat her haciz talebinde ayrıca değerlendirilir. Ayrıca borçlunun daha önce verdiği muvafakatinden cayma hakkı da bulunmaktadır.

Emekli maaşınıza haciz veya bloke mi kondu?

Haczin veya blokenin hukuka uygunluğunu birlikte inceleyelim.

📞 Hemen Arayın 💬 WhatsApp

2025 Gelişmesi: Tüketici Kredisinde Banka Blokesi

Bu alandaki en önemli güncel gelişme, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 21 Mart 2025 tarihli kararıdır (17 Temmuz 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanmıştır). Karar, daireler arasındaki görüş ayrılığını gidermiştir. Buna göre, bir tüketici kredisi sözleşmesi sırasında borçlu emeklinin verdiği açık ve yazılı rıza/talimat doğrultusunda, banka emekli maaşının yatırıldığı hesaba doğrudan bloke koyabilir ve kredi taksitini bu hesaptan tahsil edebilir. Yargıtay, her rızayı geçerli saymamış; geçerli bir rızanın üç şartını belirlemiştir: rıza açık olmalı (genel sözleşmenin içine ince puntoyla gizlenmemeli), yazılı ve belgeli olmalı ve yalnızca o krediyle sınırlı olmalıdır.

Banka Blokesi ile İcra Haczi Aynı Şey Değildir

Bu kararın sıkça yanlış anlaşıldığını vurgulamak gerekir: karar, emekli maaşına haciz yolu açmamaktadır. Söz konusu olan, icra takibi olmaksızın, kredi sözleşmesindeki rızaya dayanan sözleşmesel bir bloke/mahsup işlemidir. İcra yoluyla haciz bakımından 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesindeki koruma yürürlüktedir; nafaka, SGK alacağı ve açık muvafakat dışında emekli maaşına icra haczi konulamaz. Dolayısıyla “emekli maaşına haciz geldi” haberleri, çoğu zaman bu iki farklı durumun karıştırılmasından kaynaklanır.

Maaşınıza Haksız Bloke Konulduysa Ne Yapmalı?

Emekli maaşına rızası dışında ya da geçersiz bir rızaya dayanılarak bloke veya haciz konulduğunu düşünen kişi birkaç yola başvurabilir: İcra Hukuk Mahkemesine haczedilmezlik şikâyetinde bulunabilir (bu şikâyet süreye tabi değildir), dayanak sözleşme hükmünün geçersizliğini ileri sürebilir ve belirli parasal sınırlar içinde tüketici hakem heyetine başvurabilir. Haczedilmezlik kamu düzenine ilişkin olduğundan, muvafakat belgesinin dosyada bulunup bulunmadığı titizlikle denetlenmelidir.

Aktif Çalışan Maaşı ile Farkı

Emekli maaşı ile çalışan işçinin maaş haczi farklı kurallara tabidir. Çalışan bir işçinin maaşı, İcra ve İflas Kanunu’nun 83. maddesi uyarınca, borçlu ve ailesinin geçimi için gerekli miktar düşüldükten sonra en fazla dörtte biri (1/4) oranında haczedilebilir; nafaka alacakları burada da saklıdır. Emekli maaşında ise kural tam haczedilmezlik olup, haciz ancak yukarıda sayılan istisnalarla mümkündür. Bu ayrımın bilinmesi, hangi gelirin ne ölçüde korunduğunu anlamak bakımından önemlidir.

Emeklinin Dikkat Etmesi Gereken Noktalar

Uygulamada emeklilerin en sık karşılaştığı sorun, kredi kullanırken imzaladıkları sözleşmelerin içinde yer alan ve maaştan doğrudan tahsilata izin veren talimatların farkında olmamalarıdır. Bir kredi veya kredi kartı sözleşmesi imzalanırken, maaş hesabına bloke veya mahsup yetkisi veren ibarelerin bulunup bulunmadığı dikkatle okunmalıdır. Genel ve kapsamı belirsiz muvafakatlerin sonradan her borca uygulanamayacağı Yargıtay tarafından da vurgulanmaktadır. Emeklinin, hangi gelirinin ne ölçüde korunduğunu bilmesi ve tereddüt hâlinde imza atmadan önce hukuki görüş alması, ileride yaşanabilecek mağduriyetleri önlemenin en etkili yoludur.

Bloke Neden Konur? Beş Farklı Senaryo

Emekli aylığı kural olarak haczedilemez; buna rağmen hesaba bloke konulabilmektedir. Sebebi anlamak, doğru başvuruyu yapmanın ön şartıdır.

Emekli aylığı hesabına bloke sebepleri
SebepHukuka uygun muNe yapılmalı
Hesapta aylık dışında birikmiş para varKural olarak evetAylık kısmının ayrıştırılması istenir
Banka hesabın niteliğini bilmiyorHayırHesabın aylık hesabı olduğu belgelenmeli
E-haciz toplu uygulanmışHayırHaczedilmezlik şikâyeti
Nafaka alacağı için hacizEvetKanunî istisnadır
SGK’nın kendi alacağıEvetKanunî istisnadır
Borçlunun muvafakati varŞartları varsa evetMuvafakatin zamanı denetlenir
Kredi sözleşmesindeki önceden kayıtHayırÖnceden verilen muvafakat geçersizdir

Yedinci satır en sık karşılaşılan mağduriyettir: kredi veya kredi kartı sözleşmesine konulan “maaşımdan kesinti yapılabilir” kaydı, önceden verilmiş muvafakat niteliğinde olduğundan geçerli değildir. Muvafakatin geçerli sayılabilmesi için haciz uygulandıktan sonra, serbest iradeyle verilmiş olması aranır. Birinci satır ise sınırı çizer: aylık dışındaki birikimler ve aylığın biriken kısmı bakımından koruma tartışmalı hâle gelir.

Blokeyi Kaldırma: Adım Adım

Bloke fark edildiğinde izlenecek yol bellidir. Sıra atlanmadan ilerlenmesi, sürecin hızını belirler.

Emekli aylığı blokesinin kaldırılması
AdımYapılacak işBelge
1. Sebebi öğreninBankadan blokenin dayanağını isteyinBanka yazısı
2. Dosyayı tespit edinHangi icra dosyası olduğunu öğreninDosya numarası
3. Hesabın niteliğini belgeleyinAylığın yattığı hesap olduğunu gösterinSGK aylık bilgisi, hesap dökümü
4. İcra dairesine başvurunHaczin kaldırılmasını talep edinDilekçe + belgeler
5. Reddedilirse şikâyetİcra mahkemesine haczedilmezlik şikâyeti7 gün içinde
6. KararHaczin kaldırılmasıBankaya bildirilir
7. TakipBlokenin fiilen kalktığını teyit edinHesap ekstresi

Beşinci adımdaki süre kritiktir: haczedilmezlik şikâyeti, öğrenmeden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine yapılmalıdır. Üçüncü adım ise başvurunun kabul edilmesini sağlayan asıl unsurdur; hesabın aylık hesabı olduğu ve içindeki paranın aylıktan geldiği belgelenmediğinde talep reddedilir. Dilekçe için emekli maaşı haczine itiraz (şikâyet) dilekçe örneği sayfamızdan yararlanabilirsiniz.

Karışan Hesap Sorunu

Uygulamadaki en zorlu senaryo, emekli aylığının başka gelirlerle aynı hesapta toplanmasıdır.

Hesap yapısının koruma üzerindeki etkisi
DurumKorumaÖneri
Yalnızca aylık yatan hesapEn güçlü korumaAyrı hesap kullanın
Aylık + kira geliri aynı hesaptaAyrıştırma gerekirKira için ayrı hesap
Aylık + ticari gelirKoruma zayıflarMutlaka ayırın
Aylık birikmiş, aylarca çekilmemişTartışmalıDüzenli çekim yapın
Ortak hesapKoruma tartışmalıBireysel hesap tercih edin
Vadeli hesaba aktarılmışKoruma zayıflarVadesiz aylık hesabında tutun

Tablonun pratik özeti tek cümledir: emekli aylığının korunması, aylığın başka gelirlerle karışmamasına bağlıdır. Aylık için ayrı bir hesap kullanmak ve bu hesapta başka para hareketi yaratmamak, sonradan yapılacak her hukuki başvurudan daha etkili bir korumadır. Banka hesabına haczin genel işleyişi için banka hesabına haciz ve e-haciz: bloke nasıl kaldırılır, kuralın kanunî dayanağı için emekli maaşı haczedilir mi? 5510 m.93 koruması rehberlerimize bakabilirsiniz.

Özetle: Koruma Var, Ama Hesap Ayrı Tutulmalı

Emekli aylığı kural olarak haczedilemez; kanunî istisnalar nafaka borçları ve Kurumun kendi alacaklarıdır. Buna rağmen uygulamada hesaplara sıklıkla bloke konulmakta, çoğu zaman da banka hesabın niteliğini bilmediği veya e-haciz toplu uygulandığı için. Bu durumda izlenecek yol nettir: blokenin dayanağı öğrenilir, hesabın aylık hesabı olduğu belgelenir, icra dairesine haczin kaldırılması için başvurulur ve reddedilirse yedi gün içinde icra mahkemesine haczedilmezlik şikâyetinde bulunulur.

Kredi sözleşmelerine konulan kesinti kayıtları önceden verilmiş muvafakat niteliğinde olduğundan geçerli değildir. En etkili koruma ise hukuki değil pratiktir: emekli aylığının başka gelirlerle karışmaması. Aylık için ayrı bir hesap kullanmak, sonradan yapılacak her başvurudan daha güçlü bir güvencedir.

Blokenin Kaynağını Belirleyin

Emekli aylığı hesabındaki kısıtlamanın kaldırılması, önce kaynağının doğru tespitine bağlıdır.

Emekli aylığı hesabında bloke kaynakları
KaynakKaldırma yoluNot
İcra haczi — muvafakatsizİcra mahkemesine şikâyetSüresiz
İcra haczi — nafaka alacağıKaldırılamazKanuni istisna
Bankanın kendi alacağıBankayla görüşmeKredi, kart borcu
Takas ve mahsupSözleşmedeki hüküm incelenmeliAyrı tartışma
Vergi veya SGK e-hacziİdari yol veya vergi mahkemesi6183 sayılı Kanun
İlk adımBankadan yazılı dayanak isteyinDosya ve karar numarası
BelgeAylık bordrosu, hesap dökümüAylığın niteliği
Karışık hesapAylık dışı para da yatıyorsa ayrıştırmaTalep edin
Kesilen tutarİadesi istenebilirŞikâyet kabul edilirse

Birinci ve altıncı satırlar sürecin iki ucudur: muvafakate dayanmayan icra haczi şikâyet yoluyla kaldırılır, ancak bunun için önce bankadan kısıtlamanın hangi dosyaya ve hangi karara dayandığının yazılı olarak alınması gerekir.

Dördüncü satır ise ayrı bir hukuki tartışmadır; bankanın kendi alacağı için yaptığı takas ve mahsup işlemi icra haczinden farklı bir rejime tabidir ve sözleşme hükümleri üzerinden değerlendirilir.

Maaş ve gelir haczi rehberlerimiz: dörtte bir kuralı · emekli maaşı haczi · muvafakatin geçerliliği · 89/1 haciz ihbarnamesi · işten ayrılan çalışanın haczi · maaş haczi hesaplama aracı

Maaş ve Aylık Haczinin Kanuni Sınırları

Aylıklar üzerindeki koruma, hem İcra ve İflâs Kanunu hem de sosyal güvenlik mevzuatındaki hükümlerle birlikte işler.

Kanuni çerçeve
KonuKuralDayanak
SınırMaaş ve ücretlerin kanunda belirlenen kısmından fazlası haczedilemezİİK m.83
Asgari geçimBorçlu ve ailesinin geçimi için gerekli miktarın korunmasıİİK m.83
Nafaka istisnasıNafaka alacakları bakımından bu sınırın uygulanmamasıİİK m.83
Feragat yasağıTakipten önceki feragatin geçersizliğiİİK m.83/a
İhbarnameİşverene haciz ihbarnamesi gönderilmesiİİK m.89
SıraBirden çok haciz varsa toplam üzerinden sıra düzeni
Haczedilmez ödemelerKanunda sayılan bazı ödemelerin bütünüyle haciz dışı olmasıİİK m.82
ŞikâyetSınırı aşan kesintiye karşı yedi gün içinde başvuruİİK m.16

Dördüncü satır, kredi sözleşmelerindeki matbu kayıtlara karşı en etkili savunmadır: takip başlamadan önce verilen haczedilmezlikten feragat beyanları geçerli sayılmaz ve bu kayıtlara dayanılarak yapılan işlemler şikâyet konusu yapılabilir.

Koruma gelire bağlıdır, hesaba değil. Haczedilmezlik koruması paranın kaynağından doğar; hesabın kendisi kural olarak korunmaz. Emekli aylığının yattığı hesaba bloke konulması hâlinde, paranın kaynağının banka dökümüyle ortaya konması gerekir. Bu nedenle aylığın yalnızca bu amaçla kullanılan bir hesaba yatması, kaynağın tereddütsüz gösterilmesini kolaylaştırır.

Bloke Kaldırma Süreci

Blokenin kaldırılması için izlenecek adımlar sıralıdır ve süreye tabidir.

Adım listesi
Adımİçerik
TespitBlokenin hangi dosyadan kaynaklandığı
KaynakParanın hangi gelirden geldiği
DökümBanka hesap hareketlerinin alınması
AyrıştırmaAylık dışı gelirlerin ayrılması
Talepİcra dairesine kaldırma talebi
ŞikâyetKarşılanmazsa icra mahkemesine başvuru (İİK m.16)
SüreÖğrenmeden itibaren yedi gün
TeyitBlokenin fiilen kalktığının kontrolü

Yedinci satır, en sık hak kaybına yol açan noktadır: şikâyet süresi blokenin öğrenildiği tarihten itibaren işler. Hesap hareketlerinin düzenli izlenmesi, sürenin kaçırılmamasını sağlar.

Maaş haczi için maaş haczi ve sınırları rehberimize bakabilirsiniz.

İstisna Hâlleri

Aylıklar üzerindeki koruma mutlak değildir; kanunda öngörülen hâllerde sınır uygulanmayabilir.

İstisnalar
HâlDeğerlendirme
NafakaNafaka alacaklarında sınırın uygulanmaması (İİK m.83)
Kurum alacağıSosyal güvenlik kurumuna olan borçlar bakımından özel hüküm
MuvafakatTakipten sonra verilen açık muvafakat
ZamanMuvafakatin takipten önce verilmesi hâlinde geçersizliği (İİK m.83/a)
ŞekilMuvafakatin yazılı ve belirli olması
Matbu kayıtSözleşmedeki genel kayıtların değeri
Geri almaMuvafakatin geri alınabilmesi
ŞikâyetGeçersizlik iddiasının ileri sürülmesi (İİK m.16)

Altıncı satır, uygulamada en çok tartışılan husustur: kredi sözleşmelerine konulan genel ve matbu muvafakat kayıtları, belirli bir takibe ilişkin serbest iradeyle verilmiş bir beyan sayılmadığından sonuç doğurmaz.

Bloke ile haciz farklı işlemlerdir. Bankanın kendi alacağı için hesaba uyguladığı işlem ile icra dairesince konulan haciz farklı hukuki nitelik taşır ve farklı yollarla ileri sürülür. İcra haczine karşı icra mahkemesine şikâyet yoluna gidilirken, banka uygulamasına karşı izlenecek yol sözleşme ilişkisine göre belirlenir.

Şikâyet Dilekçesinde Denetlenecekler

Blokenin kaldırılması talebinin kabulü dilekçenin içeriğine bağlıdır.

Dilekçe unsurları
Unsurİçerik
Merciİcra mahkemesine hitap
DosyaTakip dosyası numarası
İşlemŞikâyet konusu haciz veya bloke
Öğrenmeİşlemin öğrenildiği tarih
SüreYedi günlük sürenin hesabı (İİK m.16)
KaynakParanın aylıktan geldiğinin gösterilmesi
DökümBanka hesap hareketlerinin eklenmesi
TalepBlokenin kaldırılması ve iade

Yedinci satır, talebin dayanağını oluşturur: hesaptaki paranın kaynağı banka dökümüyle ortaya konmadan koruma iddiası değerlendirilemez.

Ayrı hesap kullanmak koruma sağlar. Aylığın yalnızca bu amaçla kullanılan bir hesaba yatması, paranın kaynağının tereddütsüz gösterilmesini kolaylaştırır. Farklı gelirlerin aynı hesapta karışması hâlinde korumanın kapsamı tartışmalı hâle gelir ve ispat yükü ağırlaşır.

Emekli maaşı için emekli maaşı haczine itiraz rehberimize bakabilirsiniz.

Kurum Alacakları Bakımından Durum

Sosyal güvenlik kurumuna olan borçlar bakımından ayrı bir değerlendirme yapılır.

Değerlendirme
KonuAçıklama
DayanakSosyal güvenlik mevzuatındaki hüküm
KapsamHangi alacaklar bakımından uygulanacağı
KesintiAylıktan yapılacak kesinti
OranKesinti oranının belirlenmesi
NafakaNafaka alacaklarıyla birlikte değerlendirme
SıraKesintilerin sırası
İtirazHatalı kesintiye karşı başvuru
MerciUyuşmazlığın niteliğine göre

Beşinci ve altıncı satırlar birlikte okunmalıdır: aynı aylık üzerinde hem nafaka hem kurum alacağı kesintisi bulunması hâlinde kesinti düzeni ve toplam oran ayrıca değerlendirilir.

Kesinti kalemleri ayrıştırılmalıdır. Aylıktan yapılan kesintinin hangi alacağa ilişkin olduğu ve hangi mevzuata dayandığı belirlenmeden itiraz yolunun doğru seçilmesi mümkün değildir. Bu nedenle aylık ödeme dökümü alınarak kesinti kalemleri tek tek incelenmelidir.

Uygulamada Sık Sorulanlar

Emekli aylığı ve banka blokesi konusunda tekrarlanan sorular belirli başlıklarda toplanır.

Başlık bazında
SoruCevap
KorumaAylığın kural olarak korunması
İstisnaNafaka ve kanunda öngörülen hâller
MuvafakatTakipten sonra verilen açık beyan
FeragatTakipten önceki feragatin geçersizliği (İİK m.83/a)
HesapKorumanın gelire bağlı olması
KaynakBanka dökümüyle gösterilmesi
BlokeBanka uygulamasıyla icra haczinin farkı
Şikâyetİcra mahkemesine yedi gün (İİK m.16)

Yedinci satır, yol seçiminin ölçütünü verir: bankanın kendi alacağı için uyguladığı işlem ile icra dairesince konulan haciz farklı hukuki nitelik taşır ve farklı yollarla ileri sürülür.

Önce kaynak tespit edilmelidir. Hesaptaki paraya erişimin engellenmesi hâlinde, bunun bir icra haczinden mi yoksa banka uygulamasından mı kaynaklandığı belirlenmelidir. Bu tespit yapılmadan başvurulan yol çoğu zaman sonuç vermez ve süre kaybına yol açar.

Süreç Yönetimi

Blokeyle karşılaşıldığında izlenecek adımlar sıralıdır.

Adım listesi
Adımİçerik
Fark etmeHesaba erişimin engellendiğinin görülmesi
Kaynakİşlemin hangi dosyadan kaynaklandığı
Nitelikİcra haczi mi banka uygulaması mı
DökümBanka hesap hareketlerinin alınması
Talepİlgili mercie başvuru
SüreŞikâyette yedi gün (İİK m.16)
TakipSürecin izlenmesi
TeyitBlokenin kalktığının kontrolü

Üçüncü satır, yol seçiminin ölçütüdür: işlemin niteliği belirlenmeden başvurulan merci çoğu zaman yanlış olur ve süre kaybına yol açar.

Şikâyet süresi öğrenmeden başlar. Aylığına erişemediğini öğrenen borçlunun, bu tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine başvurması gerekir. Hesap hareketlerinin düzenli izlenmesi, sürenin kaçırılmamasını sağlar.

Maaş haczi için maaşın ne kadarı haczedilir rehberimize bakabilirsiniz.

Alacaklı Bakımından Değerlendirme

Haczedilmezlik iddiasıyla karşılaşan alacaklının denetleyeceği hususlar vardır.

Denetim listesi
KonuNe kontrol edilir
SüreŞikâyetin yedi gün içinde yapılıp yapılmadığı
KaynakParanın gerçekten aylıktan gelip gelmediği
KarışmaHesapta başka gelirlerin bulunması
BirikimBiriken tutarların durumu
MuvafakatGeçerli bir muvafakat bulunup bulunmadığı
NafakaAlacağın nafaka niteliğinde olması
KurumÖzel mevzuattaki istisnaların uygulanması
AlternatifDiğer malvarlığına yönelme

Üçüncü ve dördüncü satırlar birlikte okunmalıdır: hesapta aylık dışında başka gelirler de bulunuyorsa veya uzun süredir biriken tutarlar varsa, korumanın kapsamı ayrıştırma yapılarak belirlenir.

Diğer malvarlığı araştırılmalıdır. Aylık üzerindeki koruma nedeniyle tahsilat sınırlı kalabilir. Bu nedenle borçlunun taşınmaz, taşıt ve üçüncü kişilerdeki alacakları da araştırılmalı; gerekiyorsa bu mallara haciz konulmalıdır.

Muvafakatin Geçerliliği

Muvafakate dayanan kesintilerde beyanın niteliği ve zamanı denetlenir.

Denetim ölçütleri
ÖlçütDeğerlendirme
ZamanMuvafakatin takipten önce mi sonra mı verildiği
ŞekilBeyanın yazılı ve açık olması
KapsamHangi alacak için verildiğinin belirli olması
İradeBeyanın serbest iradeyle verilmesi
Matbu kayıtSözleşmedeki genel nitelikte kayıtların değeri
Feragat yasağıTakipten önceki feragatin geçersizliği (İİK m.83/a)
Geri almaMuvafakatin geri alınabilmesi
ŞikâyetGeçersizlik iddiasının ileri sürülmesi (İİK m.16)

Beşinci satır, uygulamada en çok tartışılan husustur: kredi sözleşmelerine konulan genel ve matbu muvafakat kayıtları, belirli bir takibe ilişkin serbest iradeyle verilmiş bir beyan sayılmadığından sonuç doğurmaz.

Geçerli muvafakat sonucu değiştirir. Takip başladıktan sonra, belirli bir dosya için ve serbest iradeyle verilen açık bir muvafakat bulunuyorsa kanuni sınırın üzerinde kesinti yapılabilir. Bu nedenle muvafakat metninde tarihin, kapsamın ve hangi dosyaya ilişkin olduğunun açıkça gösterilmesi gerekir.

Diğer Gelirlerle Karşılaştırma

Aylık dışındaki ödemeler farklı rejimlere tabidir.

Kalem bazında
KalemDeğerlendirme
Emekli aylığıÖzel mevzuattaki koruma
Maaş ve ücretKanuni kesinti sınırı (İİK m.83)
Kıdem tazminatıDüzenli ücretten farklı nitelik
Sosyal yardımKanunda haczedilemez sayılanlar (İİK m.82)
Nafaka geliriBorçlunun aldığı nafakanın durumu
Kira geliriGenel hükümlere tabi olması
Banka mevduatıKaynağa göre değerlendirme
ŞikâyetHatalı uygulamaya karşı başvuru (İİK m.16)

Yedinci satır, uygulamadaki tartışmanın kaynağıdır: banka hesabındaki paranın haczedilebilirliği, paranın hangi gelirden geldiğine göre belirlenir. Bu nedenle hesap dökümü ayrıştırılarak sunulmalıdır.

Kaynak ayrıştırılmalıdır. Aylık ile diğer gelirlerin aynı hesapta karışması hâlinde korumanın kapsamı tartışmalı hâle gelir. Aylığın yalnızca bu amaçla kullanılan bir hesaba yatması, kaynağın tereddütsüz gösterilmesini sağlar ve şikâyette ispat yükünü hafifletir.

Haczedilmezlik için haczedilemeyen mal ve gelirler rehberimize bakabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Emekli maaşı haczedilebilir mi?

Kural olarak hayır. 5510 sayılı Kanun m.93 uyarınca emekli aylıkları haczedilemez ve borçlunun muvafakati yoksa icra müdürü haciz talebini reddeder. Haciz ancak nafaka, SGK alacağı veya açık muvafakat hâllerinde mümkündür.

Nafaka borcu için emekli maaşı haczedilir mi?

Evet. Nafaka alacakları haciz yasağının istisnasıdır; emekli maaşı nafaka için haczedilebilir ve borçlunun itiraz hakkı yoktur. Ancak haciz, uygulamada maaşın dörtte birini aşmayacak şekilde belirlenir.

2025 Yargıtay kararı emekli maaşına haciz mi getirdi?

Hayır. 21 Mart 2025 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı yalnızca tüketici kredisi sözleşmesindeki açık ve yazılı rızaya dayalı banka blokesine ilişkindir. Bu bir icra haczi değildir; 5510/93’teki haciz yasağı yürürlüktedir.

Banka emekli maaşıma bloke koyabilir mi?

Ancak siz kredi sözleşmesi sırasında açık, yazılı ve o krediyle sınırlı bir rıza/talimat verdiyseniz mümkündür. Genel sözleşmeye gizlenmiş ya da geniş kapsamlı muvafakatler geçerli sayılmayabilir.

Maaşıma haksız bloke konulursa ne yapabilirim?

İcra Hukuk Mahkemesine haczedilmezlik şikâyetinde bulunabilir (süreye tabi değildir), dayanak sözleşme hükmünün geçersizliğini ileri sürebilir veya tüketici hakem heyetine başvurabilirsiniz.

Çalışan maaşı ile emekli maaşı haczi aynı mı?

Hayır. Çalışan işçinin maaşı İİK m.83 uyarınca en fazla dörtte biri oranında haczedilebilir. Emekli maaşında ise kural tam haczedilmezliktir; haciz ancak nafaka, SGK alacağı ve açık muvafakat istisnalarıyla mümkündür.

Maaş haczi ve bloke sürecinizde yanınızdayız

Hukukçular Evi Ankara — durumunuzu birlikte değerlendirelim.

📞 Hemen Arayın 💬 WhatsApp

Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, somut durumunuza ilişkin değerlendirme için güncel mevzuat ve uzman hukuki görüş esas alınmalıdır.

Post by Av. Fatma Öztürk