Satın alınan oyun çalışmıyor, dijital abonelik tek taraflı zamlanıyor, indirilen yazılım vaat edilen özelliği taşımıyor. Bunların hepsi tüketici işlemidir ve 6502 sayılı Kanun’un kapsamındadır: ayıplı hizmet hükümleri, mesafeli sözleşmelerde cayma hakkı, haksız şart denetimi ve abonelik feshi kuralları dijital ürünlerde de uygulanır. Bu rehber, hakları mevzuat maddeleriyle anlatır. Ankara’daki dosyanız için bize 0554 648 37 15 numarasından ulaşabilirsiniz.
Beş cümlede özet
- Dijital içerik ve hizmet satın alan kişi tüketicidir; 6502 sayılı Kanun’un ayıp, cayma ve haksız şart hükümleri uygulanır.
- Mesafeli sözleşmelerde cayma süresi on dört gündür; ancak elektronik ortamda anında ifa edilen hizmetlerde ve tüketiciye anında teslim edilen gayrimaddi mallarda cayma hakkı kullanılamaz.
- Cayma hakkının istisnaya girmesi için tüketicinin bu duruma ilişkin ön bilgilendirme ile açıkça onay vermiş olması gerekir.
- Abonelik sözleşmesi, tüketici tarafından her zaman ve gerekçesiz feshedilebilir; fesih, kurulduğu yöntemle ya da daha kolay bir yöntemle yapılabilir.
- Dijital hizmetin sözleşmeye aykırı sunulması ayıplı hizmettir; tüketicinin dört seçimlik hakkı doğar.
Dijital içerik tüketici işlemi midir?
6502 sayılı Kanun, tüketici işlemini; ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden gerçek ya da tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlar. Bu geniş tanım, dijital içerik ve hizmetleri de kapsar: oyun ve uygulama satın alımı, dijital abonelikler, bulut depolama, çevrim içi kurslar ve yazılım lisansları tüketici işlemidir.
Buradan iki sonuç doğar. Birincisi, dijital ürünlerde de ayıp hükümleri uygulanır: vaat edilen özelliği taşımayan, çalışmayan ya da tanıtımdan farklı çıkan içerik ayıplıdır. İkincisi, sözleşmelerde yer alan ve tüketici aleyhine dengesizlik yaratan hükümler haksız şart denetimine tabidir; “hiçbir koşulda iade yapılmaz” türü kayıtlar bu denetimden geçmez. Haksız şart rejimini tüketici sözleşmelerinde haksız şartlar yazımızda ele aldık.
Cayma hakkı ve dijital istisna
Mesafeli sözleşmelerde tüketicinin on dört gün içinde gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin cayma hakkı vardır. Ancak mevzuat, bu hakkın kullanılamayacağı hâlleri sayar ve dijital ürünler bakımından iki istisna öne çıkar: elektronik ortamda anında ifa edilen hizmetler ile tüketiciye anında teslim edilen gayrimaddi mallara ilişkin sözleşmeler.
| Durum | Cayma hakkı | Şart |
|---|---|---|
| İndirilen oyun/yazılım, anında teslim | Kullanılamaz | Ön bilgilendirme + açık onay verilmişse |
| Ön bilgilendirme ve onay yok | Kullanılabilir | İstisna işlemez; 14 gün işler |
| Fiziki ortamda teslim edilen yazılım (kutulu) | Ambalaj açılmadıysa kullanılabilir | Ambalajın açılmamış olması |
| İleri tarihte başlayacak dijital hizmet | Kullanılabilir | İfaya başlanmamış olması |
| Abonelik sözleşmesi | Ayrıca her zaman fesih hakkı | Gerekçe aranmaz |
| Ayıplı dijital içerik | Cayma değil, seçimlik haklar | Ayıbın ispatı |
Tabloyu yana kaydırarak tüm sütunları görebilirsiniz.
Tablodaki ikinci satır uygulamada belirleyicidir: istisnanın işlemesi için satıcının, cayma hakkının kullanılamayacağını sözleşme öncesinde bildirmesi ve tüketicinin buna açık onay vermesi gerekir. Bu bilgilendirme ve onay yoksa istisna uygulanmaz ve tüketici on dört gün içinde cayabilir. Cayma hakkının kullanılamayacağı hâllerin tamamını mesafeli sözleşmelerde cayma hakkının kullanılamayacağı hâller yazımızda listeledik.
Ayıplı dijital içerik: seçimlik haklar
Dijital içeriğin ya da hizmetin sözleşmede kararlaştırılan niteliği taşımaması ayıptır. Vaat edilen özelliğin bulunmaması, ürünün çalışmaması, kararlaştırılan sürede erişime açılmaması, tanıtımda gösterilen içeriğin farklı çıkması bu kapsamdadır. Ayıplı hizmet hâlinde tüketicinin dört seçimlik hakkı doğar: hizmetin yeniden görülmesi, ayıp oranında bedelden indirim, ücretsiz onarım ve sözleşmeden dönme.
Dijital ürünlerde bu hakların uygulanışı özellik gösterir. “Hizmetin yeniden görülmesi”, içeriğin düzeltilmiş sürümünün sunulmasıdır; “ücretsiz onarım” ise güncelleme ya da hata giderme yamasıdır. Sağlayıcı makul sürede bu yolları işletmezse tüketici, bedel iadesine ya da indirime dönebilir. Ayıplı hizmet hükümlerini ayıplı hizmet ve tüketicinin hakları yazımızda, ayıplı malda seçimlik hakları ise ayıplı mal ve tüketicinin seçimlik hakları rehberimizde ayrıntılı ele aldık.
Lisans mı mülkiyet mi? Satın alınan içeriğin akıbeti
Dijital ürünlerde en çok yanlış anlaşılan konu, satın alınanın ne olduğudur. Kullanıcı çoğunlukla “aldım, benim oldu” varsayar; oysa dijital içerik satışlarının büyük bölümünde devredilen şey mülkiyet değil, kullanım lisansıdır. Lisans, süreli ya da süresiz olabilir; kişiye bağlıdır ve kural olarak devredilemez. Bunun pratik sonucu şudur: hesabın kapatılması, platformun hizmeti sonlandırması ya da içeriğin katalogdan çıkarılması hâlinde erişim kaybı yaşanabilir.
Bu durum sınırsız bir serbestlik anlamına gelmez. Süresiz lisans olarak pazarlanan bir içeriğin, makul olmayan bir süre içinde ve haklı sebep gösterilmeksizin erişimden kaldırılması, sözleşmeye aykırılık oluşturur ve tüketiciye bedel iadesi ya da indirim talep etme imkânı verir. Aynı şekilde “satın al” ifadesiyle pazarlanan ancak fiilen süreli erişim sağlayan ürünlerde, tanıtımın gerçeği yansıtmaması yanıltıcı ticari uygulama tartışmasını açar. Tüketicinin bu tür bir talepte dayanacağı belgeler, satın alma anındaki ürün sayfasının ekran görüntüsü, sipariş onay e-postası ve platformun o tarihte yürürlükte olan kullanım koşullarıdır; koşulların sonradan değiştirilmesi, satın alma anındaki metnin geçerliliğini ortadan kaldırmaz.
Ödeme yöntemi, itiraz ve chargeback
Dijital alışverişte ödeme neredeyse her zaman kartla yapıldığından, tüketicinin elinde bankacılık mevzuatından doğan ek bir imkân bulunur. Kart hamili, ekstresindeki bir harcamaya itiraz edebilir; sağlayıcının hizmeti hiç sunmaması, çift çekim yapılması ya da izinsiz işlem hâllerinde bankaya itiraz süreci başlatılır. Bu süreç, tüketici hakem heyeti başvurusundan bağımsızdır ve genellikle daha hızlı sonuç verir.
İtirazın başarılı olması için işlem tarihinden itibaren makul sürede başvurulması ve sağlayıcıyla yapılan yazışmaların sunulması gerekir. Uygulamada bankalar, önce sağlayıcıdan çözüm talep edilmiş olmasını arar; bu nedenle sağlayıcıya yazılı başvuru yapılmadan doğrudan itiraza gidilmesi çoğu zaman reddedilir. Otomatik yenilenen aboneliklerde ise kartın iptal edilmesi tek başına aboneliği sona erdirmez: sözleşme devam eder ve borç birikmeye devam edebilir. Doğru yöntem, önce sözleşmeyi usulüne uygun feshetmek, ardından tahsilat sürüyorsa banka itirazına başvurmaktır. Ödeme kuruluşları üzerinden yapılan işlemlerde de benzer itiraz mekanizmaları bulunur; kullanılan yöntemin kayıtları başvuruya eklenmelidir.
Abonelikler: fesih ve iade
Dijital platform, oyun, müzik ve yazılım abonelikleri, 6502 sayılı Kanun’un abonelik sözleşmelerine ilişkin hükümlerine tabidir. Temel kural şudur: tüketici, belirsiz süreli veya süresi bir yıldan uzun belirli süreli abonelik sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin istediği zaman feshedebilir. Sağlayıcı, fesih talebini yerine getirmek zorundadır ve fesih bildiriminin sözleşmenin kurulduğu yöntemle ya da daha kolay bir yöntemle yapılmasına imkân tanımalıdır.
Bu kural, “iptal için çağrı merkezini arayın, sadece telefonla iptal edilir” uygulamalarının sınırını çizer: sözleşme internetten kurulmuşsa iptalin de internetten, en az o kadar kolay biçimde yapılabilmesi gerekir. Fesih hâlinde, hizmetin kullanılmayan dönemine ilişkin bedelin iadesi gündeme gelir. Taahhütlü aboneliklerde ise cayma bedeli tartışması doğar; taahhüdün süresine ve sağlanan indirim ya da cihaz bedeline göre hesaplanan bedel, orantısız olduğunda haksız şart denetimine tabidir. Konuyu taahhütlü abonelikte cayma bedeli ve abonelik sözleşmesinin feshi yazılarımızda ele aldık.
Deneme süresi ve otomatik ücretlendirme
Dijital hizmetlerin yaygın pazarlama yöntemi, ücretsiz deneme süresi sunup süre sonunda otomatik ücretlendirmeye geçmektir. Bu model kural olarak hukuka aykırı değildir; ancak geçerli olabilmesi için tüketicinin, deneme süresinin sonunda ücretlendirmenin başlayacağını sözleşme öncesinde açık ve anlaşılır biçimde öğrenmiş ve buna onay vermiş olması gerekir. Ön bilgilendirmenin küçük punto ile ya da uzun metin içine gizlenmiş biçimde sunulması, bilgilendirme yükümlülüğünün yerine getirildiği anlamına gelmez.
İkinci gereklilik, ücretlendirme öncesinde hatırlatma yapılmasıdır. Deneme süresinin bittiği ve ödemenin başlayacağı bildirilmeden yapılan tahsilatlarda, tüketicinin iptal imkânını fiilen kullanamadığı ileri sürülerek iade talep edilebilir. Üçüncüsü, iptalin kolay olmasıdır: deneme süresi içinde iptal, üyeliğin kurulduğu kadar basit bir yolla mümkün olmalıdır; çok adımlı, gizlenmiş ya da yalnızca farklı bir kanaldan yapılabilen iptal süreçleri tüketici aleyhine dengesizlik oluşturur. Bu tür uygulamalarda hem bedel iadesi talep edilebilir hem de yanıltıcı ticari uygulama nedeniyle Reklam Kuruluna şikâyet yolu açıktır. Tüketicinin elinde bulunması gereken deliller, kayıt ekranının görüntüsü, deneme süresini ve iptal yöntemini gösteren metin ile tahsilat kayıtlarıdır. Yanıltıcı tanıtım ve ticari uygulamalara karşı başvuru yolunu yanıltıcı reklam ve ticari uygulama yazımızda anlattık.
Tek taraflı fiyat artışı ve şart değişikliği
Dijital aboneliklerde sık karşılaşılan bir uygulama, sağlayıcının fiyatı ya da hizmet kapsamını tek taraflı değiştirmesidir. Tüketici sözleşmelerinde, sağlayıcıya tek taraflı ve tüketici aleyhine değişiklik yapma yetkisi veren kayıtlar haksız şart denetimine tabidir. Değişikliğin geçerli olabilmesi için tüketiciye önceden bildirim yapılması ve kabul etmemesi hâlinde sözleşmeyi bedelsiz feshetme imkânı tanınması beklenir.
Bildirim yapılmadan uygulanan artışlar bakımından tüketici, aradaki farkın iadesini isteyebilir. Uygulamada sağlayıcılar bildirimi uygulama içi duyuru ya da e-posta ile yapar; bildirimin tüketiciye ulaştığının ispatı sağlayıcıya aittir. Otomatik yenilenen aboneliklerde ise yenileme öncesinde bilgilendirme yapılması, tüketicinin iptal imkânını fiilen kullanabilmesi bakımından önemlidir; bilgilendirme yapılmadan yenilenen dönem için iade talebi güçlenir.
Çevrim içi kurs ve eğitim hizmetleri
Uzaktan eğitim ve çevrim içi kurs satın alımları, dijital hizmetin en yaygın türlerinden biridir ve kendine özgü sorunlar doğurur. Bu sözleşmelerde ayıp iddiası genellikle üç noktada toplanır: tanıtımda belirtilen içeriğin verilmemesi, eğitmenin ya da müfredatın değiştirilmesi ve erişim süresinin tanıtımdakinden kısa olması. Bunların her biri ayıplı hizmettir; tüketici hizmetin yeniden görülmesini, bedelde indirim ya da sözleşmeden dönmeyi isteyebilir.
İkinci konu erişim süresidir. “Ömür boyu erişim” ifadesiyle pazarlanan kurslarda erişimin belirli bir süre sonra kapatılması, sözleşmeye aykırılık oluşturur ve iade talebini haklı kılar. Üçüncü konu, mesafeli sözleşme hükümlerinin uygulanmasıdır: kurs ileri bir tarihte başlayacaksa ve ifaya henüz başlanmamışsa on dört günlük cayma hakkı kullanılabilir; içeriğin tamamı satın alma anında erişime açılıyorsa anında ifa istisnası gündeme gelir; bu hâlde de ön bilgilendirme ve açık onay şartı aranır. Dördüncü konu taksitli satılan uzun süreli programlardır: bedelin taksitle ödendiği ve hizmetin önceden sunulduğu hâllerde taksitle satış hükümleri de tartışılabilir. Bu programlarda muacceliyet ve erken ödeme kurallarını taksitle satış sözleşmeleri yazımızda ele aldık.
Uygulama içi satın alma ve çocukların işlemleri
Oyun ve uygulamalarda yapılan uygulama içi satın almalar, ayrı birer tüketici işlemidir. Bu işlemlerin çocuklar tarafından yapılması hâlinde ehliyet kuralları devreye girer: ayırt etme gücüne sahip küçüklerin, yasal temsilcisinin rızası olmadan yaptığı ve kendisini borç altına sokan işlemler kural olarak geçerli olmaz; icazet verilmezse işlem hükümsüzdür ve ödenen bedelin iadesi istenebilir.
Talebin başarısı, ispatla doğrudan ilgilidir. Cihazın çocuk tarafından kullanıldığı, işlemin yapıldığı saat, satın alma sıklığı ve tutarların olağan dışılığı gibi unsurlar dosyaya sunulmalıdır. Sağlayıcının, ebeveyn denetimi ve şifre koruması gibi makul tedbirleri sunmuş olması savunma olarak ileri sürülür; buna karşılık tek tıkla ve doğrulama olmadan yapılan yüksek tutarlı işlemler, tüketici lehine değerlendirilir. Bu tür taleplerde önce sağlayıcıya yazılı başvuru yapılmalı, kart ekstresi ve işlem kayıtları eklenmelidir.
Kişisel veriler ve dijital hizmet
Dijital hizmetlerde bedel yalnızca parayla ödenmez; birçok hizmette karşılık kişisel veridir. Bu durum tüketici hukukunun yanında kişisel verilerin korunması mevzuatını devreye sokar. Hizmet sağlayıcı, veri işlemenin hukuki dayanağını göstermek, aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmek ve açık rıza gereken hâllerde rızayı ayrı almak zorundadır. Hizmetin kullanımını, gereksiz veri işlemeye rıza verilmesi şartına bağlamak, rızanın özgür iradeyle verilmediği tartışmasını doğurur.
Tüketici, hesabını kapattığında verilerinin silinmesini talep edebilir; talebin karşılanmaması hâlinde Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikâyet yolu açıktır. Bu süreç, tüketici hakem heyeti ya da mahkeme yolundan bağımsızdır ve paralel yürütülebilir. Veri ihlali sonucu zarar doğmuşsa ayrıca tazminat talebi gündeme gelir. Aynı şekilde izinsiz ticari elektronik ileti gönderimi de ayrı bir yaptırıma tabidir; bunu ticari elektronik ileti ve izinsiz mesaj cezaları yazımızda ele aldık.
Başvuru yolu ve süreler
| Durum | İlk adım | Mercii |
|---|---|---|
| Ayıplı dijital içerik | Sağlayıcıya yazılı talep | Hakem heyeti / tüketici mahkemesi |
| Cayma bildirimine rağmen iade yok | Bildirim kaydıyla talep | Hakem heyeti / tüketici mahkemesi |
| Abonelik feshi yapılmıyor | Yazılı fesih ve kayıt | Hakem heyeti; ilgili kuruma şikâyet |
| Bildirimsiz fiyat artışı | Fark iadesi talebi | Hakem heyeti / tüketici mahkemesi |
| Çocuğun yaptığı satın alma | Ehliyet eksikliğiyle iade talebi | Hakem heyeti / tüketici mahkemesi |
| Veri silme talebinin reddi | Sağlayıcıya başvuru | Kişisel Verileri Koruma Kurulu |
Tabloyu yana kaydırarak tüm sütunları görebilirsiniz.
Uyuşmazlığın parasal değerine göre tüketici hakem heyeti ya da tüketici mahkemesi görevlidir; hakem heyeti başvurusu ücretsizdir. Yurt dışı merkezli platformlarda muhatap belirlenmesi güçleşse de, Türkiye’de temsilcisi ya da yerleşik şirketi bulunan sağlayıcılar bakımından başvuru yapılabilir. Başvuru yolunun seçimini tüketici uyuşmazlığında başvuru yolu yazımızda, dilekçe düzenini tüketici hakem heyeti başvuru dilekçesi örneği rehberimizde ele aldık.
Hakem heyeti başvuru dilekçesi örneği
…………… TÜKETİCİ HAKEM HEYETİ BAŞKANLIĞINA
BAŞVURAN: Ad Soyad, T.C. Kimlik No, Adres, Telefon
KARŞI TARAF: …… (dijital hizmet sağlayıcı), Adres
UYUŞMAZLIK BEDELİ: …… TL
KONU: Abonelik feshine rağmen tahsil edilen bedelin ve bildirimsiz fiyat artışından doğan farkın iadesi talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Karşı tarafla ……/……/2026 tarihinde internet üzerinden …… abonelik sözleşmesi kurdum. Aylık bedel …… TL olarak belirlenmiştir. Sözleşme ve ödeme kayıtları ektedir.
2. ……/……/2026 tarihinde abonelik bedeli tek taraflı olarak …… TL’ye yükseltilmiştir. Tarafıma önceden bildirim yapılmamış, kabul etmemem hâlinde bedelsiz fesih imkânı tanınmamıştır.
3. Bu nedenle ……/……/2026 tarihinde aboneliğimi feshettiğimi bildirdim. Fesih bildirimi ve kaydı ektedir.
4. Buna rağmen ……/……/2026 tarihinde kartımdan …… TL tahsil edilmiştir. Kart ekstresi ektedir.
5. Tüketici, abonelik sözleşmesini gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin feshedebilir; fesihten sonra tahsilat yapılması hukuka aykırıdır. Ayrıca bildirimsiz uygulanan fiyat artışı bakımından fark tutarının iadesi gerekir.
HUKUKİ SEBEPLER: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.5, 13, 15, 48, 52 ve ilgili yönetmelikler.
DELİLLER: Abonelik sözleşmesi, fesih bildirimi ve kaydı, kart ekstresi, yazışmalar, uygulama içi bildirim kayıtları.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle başvurumun kabulü ile …… TL’nin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. ……/……/2026
Başvuran
Ad Soyad – İmza
Dijital alışverişte kontrol listesi
- Satın alma öncesi ön bilgilendirme metnini ve onay kutusunu okuyun; cayma istisnası burada doğar.
- Ödeme ve sipariş kayıtlarının ekran görüntüsünü alın; dijital üründe fatura tek delil olmayabilir.
- Ürün çalışmıyorsa hata mesajlarını ve tarihleri kaydedin.
- Aboneliği internetten kurduysanız iptalin de internetten yapılabilmesi gerekir; aksini ısrarla talep edin.
- Fesih bildirimini yazılı yapın ve kaydını saklayın; sonraki tahsilatlarda tek dayanağınızdır.
- Fiyat artışı bildirimini arayın; bildirim yoksa fark iadesi isteyin.
- Çocuğunuzun satın alması hâlinde işlem saatlerini ve tutarları belgeleyin.
- Hesabı kapatırken veri silme talebinizi yazılı iletin.
Sık sorulan sorular
Dijital içerik alımı tüketici işlemi mi?
Evet. Oyun, uygulama, abonelik, yazılım ve çevrim içi kurs alımları tüketici işlemidir ve 6502 sayılı Kanun uygulanır.
İndirdiğim oyunu iade edebilir miyim?
Anında ifa edilen ve teslim edilen dijital ürünlerde cayma hakkı kullanılamaz; ancak bu istisna için ön bilgilendirme ve açık onay şarttır.
Onay vermediysem cayabilir miyim?
Evet. Ön bilgilendirme ve açık onay yoksa istisna işlemez ve on dört günlük cayma hakkı kullanılabilir.
Satın aldığım yazılım çalışmıyor; ne yapabilirim?
Bu ayıplı hizmettir. Hizmetin yeniden görülmesi, ücretsiz onarım, bedelden indirim ya da sözleşmeden dönme haklarınız vardır.
Aboneliğimi istediğim zaman iptal edebilir miyim?
Evet. Belirsiz süreli veya bir yıldan uzun belirli süreli aboneliklerde gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin fesih mümkündür.
“İptal sadece telefonla yapılır” diyorlar, haklı mı?
Hayır. Fesih, sözleşmenin kurulduğu yöntemle ya da daha kolay bir yöntemle yapılabilmelidir; internetten kurulan sözleşme internetten iptal edilebilmelidir.
Kullanmadığım dönemin bedeli iade edilir mi?
Fesihten sonraki kullanılmayan döneme ilişkin bedelin iadesi gündeme gelir; fesih tarihi bu nedenle belgelenmelidir.
Abonelik ücretine bildirimsiz zam yapılabilir mi?
Tek taraflı ve tüketici aleyhine değişiklik yetkisi veren kayıtlar haksız şart denetimine tabidir; bildirim yapılmadan uygulanan artışta fark iadesi istenebilir.
Taahhütlü abonelikte cayma bedeli ödemek zorunda mıyım?
Bedel, taahhüt süresine ve sağlanan indirim ya da cihaz bedeline göre hesaplanır; orantısız tutarlar haksız şart denetimine tabidir.
Çocuğum oyunda harcama yaptı, iade alabilir miyim?
Yasal temsilcinin rızası olmadan yapılan ve küçüğü borç altına sokan işlemler kural olarak geçerli olmaz; icazet verilmezse iade istenebilir.
Yurt dışı merkezli platforma başvurabilir miyim?
Türkiye’de temsilcisi ya da yerleşik şirketi bulunan sağlayıcılar bakımından başvuru yapılabilir; aksi hâlde yabancılık unsuru taşıyan uyuşmazlık doğar.
Hesabımı kapattım, verilerim silinir mi?
Silme talebinde bulunabilirsiniz; karşılanmaması hâlinde Kişisel Verileri Koruma Kuruluna şikâyet yolu açıktır.
Ücretsiz deneme sonrası otomatik ücret alındı; iade isteyebilir miyim?
Ücretlendirmenin başlayacağı açık biçimde bildirilmemiş ya da hatırlatma yapılmamışsa iptal imkânı fiilen kullanılamadığı gerekçesiyle iade talep edilebilir.
“Ömür boyu erişim” denilen kurs kapatılırsa ne yapabilirim?
Bu sözleşmeye aykırılıktır; bedel iadesi ya da indirim talep edilebilir. Satın alma anındaki ürün sayfası ve koşullar delil olarak saklanmalıdır.
Satın aldığım dijital içerik gerçekten benim mi oluyor?
Çoğunlukla devredilen mülkiyet değil kullanım lisansıdır. Süresiz olarak pazarlanan içeriğin haklı sebep olmadan erişimden kaldırılması sözleşmeye aykırılık oluşturur.
Kartımı iptal edersem aboneliğim biter mi?
Hayır. Sözleşme devam eder ve borç birikebilir; önce usulüne uygun fesih, ardından gerekirse banka itirazı yapılmalıdır.
Nereye başvurmalıyım?
Önce sağlayıcıya yazılı talep; sonuç alınamazsa parasal değere göre tüketici hakem heyetine ya da tüketici mahkemesine.
İlgili Rehberler
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile Mesafeli Sözleşmeler ve Abonelik Sözleşmeleri yönetmeliklerine dayanır. Parasal sınırlar değişebilir; somut dosyanız için Hukukçular Evi Ankara ile 0554 648 37 15 numaralı telefondan iletişime geçin.
