Kamulaştırmada Bina Bedeli ve Enkazın Malike Bırakılması: Yıkımın Hesabı
21 Şubat 2026

Kamulaştırmada Bina Bedeli ve Enkazın Malike Bırakılması: Yıkımın Hesabı

Bu sayfanın kapsamı

Enkazın malike bırakılması hâli

Aynı konunun diğer yönleri için:

Kamulaştırılan taşınmazdaki yapıların bedeli, resmi birim fiyatlar ve yapı maliyetleri üzerinden yıpranma payı düşülerek hesaplanır ve arsa bedeline eklenir. Yıkılacak binanın enkazı malike bırakılırsa, enkazın takdir edilen değeri bina bedelinden mahsup edilir; kısmen yıkımda kalan bölüm kullanılamaz hâle geliyorsa malik, taşınmazın tamamının kamulaştırılmasını isteyebilir.

Bina Bedeli ve Enkazın Malike Bırakılması

Kısmi veya tam kamulaştırmada yapı bedeli ayrıca hesaplanır ve enkaz konusunda özel bir düzenleme vardır.

Bina bedeli ve enkaz
KonuKuralNot
Bina bedeliYapının değeri ayrıca takdir edilirArsa bedelinden ayrı
Hesap yöntemiYapı maliyeti ve yıpranma payıBilirkişi
Enkazın bırakılmasıMalike bırakılırsa bedelden düşülürEnkaz değeri kadar
Malikin tercihiEnkazı almak isteyip istemediğiSorulur
Enkaz değeriAyrıca takdir edilirBilirkişi raporu
Söküm ve nakilMalike ait olabilirŞartlara göre
Ruhsatsız yapıBedel takdirinde tartışmaYapı kayıt belgesi
MuhdesatYapı başkasına aitseTespit gerekir
İtirazBedel yetersizse artırım davasıSüresinde

Üçüncü ve dördüncü satırlar malikin tercih hakkını verir: enkazın malike bırakılması hâlinde enkaz değeri kamulaştırma bedelinden düşülür; bu nedenle malik, enkazın kendisine bırakılmasını isteyip istemediğine ekonomik değerlendirme yaparak karar vermelidir. Yedinci satır ise sık yaşanan tartışmadır — ruhsatsız yapıların bedel takdirinde yapı kayıt belgesinin varlığı belirleyici olabilir.

Bedel Yetersizse Ne Yapılır?

Takdir edilen bedele itiraz için belirli usul ve süreler vardır.

Bedele itiraz
KonuKuralNot
Bedel tespit davasıİdare tarafından açılırMahkeme belirler
Bilirkişi raporuİtiraz edilebilirSüresinde
İtiraz gerekçesiEmsal, yöntem, yıpranma payıSomut olmalı
Yeni bilirkişiTalep edilebilirMahkemenin takdiri
Emsal sunmaBölgedeki satışlarGüçlü delil
Kanun yoluİstinaf ve temyizSüresinde
FaizBedel geç ödenirseTalep edilmeli
Bedelin çekilmesiBankaya yatırılan tutarİhtirazi kayıtla
İhtirazi kayıtBedeli çekerken şerh düşünArtırım hakkını korur

Dokuzuncu satır en kritik usulî korumadır: bankaya yatırılan kamulaştırma bedeli çekilirken ihtirazi kayıt konulmazsa, bedelin kabul edildiği ve artırım talebinden vazgeçildiği sonucuna varılabilir. Beşinci satır ise en etkili delildir; bölgedeki emsal satışların sunulması bilirkişi hesabına doğrudan etki eder.

Kamulaştırma ve vergi rehberlerimiz: kamulaştırma süreci ve bedel tespiti · kiracı ve zilyedin hakları · ecrimisil · irtifak kamulaştırması · tapu harcı ve vergiler · emlak vergisi muafiyeti

Kısmi Kamulaştırmada Artık Alan

Taşınmazın bir kısmı kamulaştırıldığında kalan alanın durumu ayrıca değerlendirilir.

Artık alan ve değer kaybı
KonuKuralNot
Artık alanKamulaştırılmayan kısımMalikte kalır
Değer kaybıKalan alanda düşüş varsa ayrıca istenebilirBilirkişi hesabı
Kullanılamaz hâle gelmeArtık alan işe yaramıyorsaTamamının kamulaştırılması istenebilir
Şekil bozulmasıParselin biçimi bozulmuşsaDeğer kaybı
Yola cephe kaybıİmar durumu etkilenirCiddi kayıp
Yapılaşma hakkıEmsal ve çekme mesafesiDeğerlendirilir
Talep zamanıBedel tespit davasındaSüresinde ileri sürün
BilirkişiKısıtlama öncesi ve sonrası değerKarşılaştırma
Belgeİmar durumu, emsal satışlarHazırlayın

İkinci ve üçüncü satırlar malikin iki ayrı talebini verir: kalan alandaki değer kaybı ayrıca istenebilir ve artık alan kullanılamaz hâle geldiyse taşınmazın tamamının kamulaştırılması talep edilebilir. Yedinci satır ise usulî uyarıdır — bu talepler bedel tespit davası sırasında ileri sürülmelidir, sonradan ayrı dava açmak güçleşir.

Kamulaştırma ve vergi rehberlerimiz: kamulaştırma süreci ve bedel tespiti · kiracı ve zilyedin hakları · ecrimisil · irtifak kamulaştırması · tapu harcı ve vergiler · emlak vergisi muafiyeti

Yapı Kayıt Belgeli Yapılarda Bedel

İmar barışı kapsamında yapı kayıt belgesi alınmış yapılarda bedel takdiri özel değerlendirme gerektirir.

Yapı kayıt belgeli yapılar
KonuKuralNot
Yapı kayıt belgesiYapının kayıt altına alındığını gösterirRuhsat değildir
Bedel takdiriYapının değeri hesaplanırBilirkişi
Belgesiz yapıBedel tartışması ağırlaşırKaçak yapı
Belgenin iptaliİptal edilmişseDeğerlendirme değişir
Yıpranma payıYapının yaşı ve durumuDüşülür
MuhdesatYapı malik dışında birine aitseTespit gerekir
EnkazMalike bırakılabilirBedelden düşülür
İtirazBedel yetersizseBilirkişi raporuna itiraz
BelgeYapı kayıt belgesi ve ekleriDosyaya sunun

Birinci ve dördüncü satırlar iki önemli noktayı verir: yapı kayıt belgesi yapıyı kayıt altına alır ancak ruhsat yerine geçmez ve belgenin sonradan iptal edilmiş olması bedel takdirini doğrudan etkiler. Bu nedenle kamulaştırma sürecinde belgenin güncel durumu kontrol edilmelidir.

Kamulaştırma ve vergi rehberlerimiz: kamulaştırma süreci ve bedel tespiti · kiracı ve zilyedin hakları · ecrimisil · irtifak kamulaştırması · tapu harcı ve vergiler · emlak vergisi muafiyeti

Bedel Tespit Davasında Süreç

Bina bedeli ve enkaz meselesi bedel tespit davası içinde çözülür.

Bedel tespit davası süreci
KonuKuralNot
Davayı kim açarİdare açarMalik davalı olur
Uzlaşma aşamasıDava öncesi satın alma usulüAnlaşma mümkün
KeşifTaşınmaz yerinde incelenirZorunlu
BilirkişiArsa, yapı, ağaç ve ürün ayrı ayrıRapor
İtirazRapora süresinde itiraz edinSomut gerekçeyle
Emsal sunmaBölgedeki satışlarEn güçlü delil
Enkaz tercihiMalike sorulurBedelden düşülür
Bedelin yatırılmasıBankaya bloke edilirİhtirazi kayıtla çekin
Kanun yoluİstinaf ve temyizSüresinde

Beşinci ve sekizinci satırlar malikin iki temel korumasıdır: bilirkişi raporuna süresi içinde ve somut gerekçeyle itiraz edilmesi ve bankaya yatırılan bedel çekilirken ihtirazi kayıt konulması. İkincisi yapılmazsa bedelin kabul edildiği ve artırım talebinden vazgeçildiği sonucuna varılabilir.

Kamulaştırma ve vergi rehberlerimiz: kamulaştırma süreci ve bedel tespiti · kiracı ve zilyedin hakları · ecrimisil · irtifak kamulaştırması · tapu harcı ve vergiler · emlak vergisi muafiyeti

Binanız kamulaştırma kapsamında yıkılacak, hesap adil mi?
Hukukçular Evi Ankara — durumunuza özel değerlendirme için bize ulaşın.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp’tan Yazın

Bedel tespitinde emsal ve nitelik belirleyicidir

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Arsa Konuşulur, Bina Unutulur

Kamulaştırma pazarlıklarının klasik hatası, gözün yalnızca arsaya dikilmesidir: metrekare fiyatı, emsal satışlar, imar durumu… Oysa taşınmazın üzerinde bir ev, bir depo, bir işyeri varsa; bedelin ikinci ve çoğu kez küçümsenen kalemi yapıdır — ve yapının hesabında, arsadan bambaşka kurallar işler: maliyet cetvelleri, yıpranma oranları, enkaz mahsubu ve sökme hakları. Bu teknik ayrıntılar bilinmediğinde; otuz yıllık ev “yıpranmış moloz” fiyatına yazılır, malik farkında olmadan enkaz bedelini iki kez öder, kısmi yıkımda oturulamaz hâle gelen binanın kalan yarısı sahibinin sırtında kalır. Bu rehber; yapılı taşınmaz kamulaştırmasının hesap masasını, malik gözüyle kalem kalem açıyor. (Sürecin diğer durakları — malik tespiti, uzlaşma masası, kiracı-muhdesat hakları ve faiz — ilgili rehberlerimizde ayrıntılıdır.)

Bina Bedelinin Hesabı: Maliyet Eksi Yıpranma

Kamulaştırma hukukunda yapıların değeri, arsa gibi emsal satışla değil maliyet yöntemiyle ölçülür: bilirkişi heyeti; binanın yeniden inşa maliyetini — resmî birim fiyat cetvelleri, yapı yaklaşık maliyet tabloları ve binanın sınıf-grubu (betonarme-yığma, lüks-standart) üzerinden — hesaplar; sonra bu tutardan, binanın yaşına ve fiziki durumuna göre belirlenen yıpranma payını düşer; kalan, yapı bedelidir ve arsa bedeline eklenir. Malikin denetim listesi bu formülün her kaleminde gezinmelidir: (1) Metraj ve sınıf — kapalı alanın eksik ölçülmesi ve binanın düşük sınıfa yazılması, en yaygın iki hata; ruhsat-proje, yapı kayıt belgeleri ve fotoğraf arşiviyle düzeltilir. (2) Müştemilat — bahçe duvarı, kuyu, havuz, garaj, ahır-depo, sert zemin kaplamaları ve ağaçlar: her biri ayrı değer kalemidir ve keşif tutanağına tek tek yazdırılmalıdır; tutanağa girmeyen kalem, hükme de girmez. (3) Yıpranma oranı — bakımlı, güçlendirilmiş, tadilat görmüş binada tablo oranlarının mekanik uygulanmasına itiraz: yıpranma, takvim yaşının değil fiilî durumun fonksiyonudur ve tadilat faturaları bu itirazın belgesidir. Ruhsatsız-kaçak yapılar cephesinde de dürüst not düşülmelidir: yapının hukuki statüsü bedel tartışmasını karmaşıklaştırır; ancak muhdesatın fiilen var olduğu ve kim tarafından yapıldığı, her durumda tespit ve tutanak konusudur — statü tartışması, tespitsizliğin mazereti olamaz.

Enkaz Denklemi: Bırakılan Molozun Bedeli Düşülür

Yıkım kararlaştırılan yapılarda hesabın en az bilinen kalemi enkazdır: yıkıntıdan çıkacak demir, tuğla, ahşap, doğrama gibi malzemenin ekonomik bir değeri vardır ve bu değerin kaderi, bir tercihe bağlanır. Kural şudur: enkaz malike bırakılıyorsa — yani yıkım sonrası malzemeyi alma hakkı malikte kalıyorsa — bilirkişice takdir edilen enkaz bedeli, bina bedelinden mahsup edilir; idare yapıyı enkazıyla birlikte devralıyorsa mahsup yapılmaz ve tam yapı bedeli ödenir. Denklem basit görünür ama iki yönlü tuzak üretir: (1) Çifte kayıp riski — tutanakta “enkaz malike bırakıldı” yazılıp bedelden mahsup yapıldığı hâlde; fiilen yıkımı idare üstlenir, moloz şantiyeye gider ve malik ne enkazı alabilir ne mahsubu geri kazanır: bu yüzden mahsup varsa, enkazı fiilen alma imkânının (yıkım takvimi, sahaya erişim) yazılı güvenceye bağlanması şarttır. (2) Değer takdiri tartışması — enkaz bedeli; sökme-ayıklama-nakliye maliyetleri düşülerek net hesaplanmalıdır: brüt hurda değeriyle yapılan mahsuplar, malikten fazla kesinti demektir ve rapora itirazın konusudur. Enkazın küçük kardeşi de unutulmamalıdır: sökülebilir unsurlar — kombi, klima, mutfak dolapları, özel aydınlatma, güneş panelleri gibi, yapıya zarar vermeden taşınabilir hâle getirilebilen donanım; bedel hesabına girmemişse malik bunları tahliye öncesi söküp götürebilir, hesaba girmişse artık bedelin karşılığıdır — hangi kalemin hangi tarafta olduğu, keşif tutanağında netleştirilmemiş her sökülebilir parça, taşınma günü kavgasıdır.

Kısmi Yıkım ve Malikin Tamamlatma Hakkı

Yol, hat ve altyapı kamulaştırmalarının klasik senaryosu, taşınmazın bir bölümünün alınmasıdır — ve bıçak binadan geçtiğinde özel kurallar devreye girer: (1) Kalan kısmın değer kaybı — kamulaştırma dışında kalan bölümün, kesilme yüzünden uğradığı değer düşüklüğü (cephesiz kalan dükkân, bölünen bahçe, kullanışsızlaşan plan) bedele eklenir; bilirkişi raporunda “kalan kısım değer kaybı” satırının varlığı ve gerekçesi denetlenmelidir. (2) Tamamlatma hakkı — kısmi kamulaştırma sonucunda yapının ya da taşınmazın kalan bölümü kullanılamaz hâle geliyorsa; malik, kamulaştırmanın taşınmazın tamamına teşmilini isteyebilir: yarısı yıkılan evin öbür yarısında oturmaya kimse zorlanamaz — bu talep, süreç içinde ve yazılı olarak, gerekçesiyle (statik raporlar, mimari kullanılabilirlik analizleri) ileri sürülmelidir. (3) Yıkım-tahliye takvimi — yapı bedeli ödenmeden yıkım-tahliye istenemez kuralı burada da geçerlidir; ekili-dikili ürün ve taşınma organizasyonu, kiracı-zilyet rehberimizdeki düzenle birlikte planlanır. Kapanış kontrol listesi malik içindir: keşif günü binanın her köşesini gezdirin ve saydırın; enkaz tercihini bilinçli yapın, mahsup varsa erişim güvencesini yazdırın; sökülebilirler listenizi tutanağa ekletin; kısmi alımda “kalan kısım” satırını arayın ve kullanılamazlık varsa tamamlatmayı süresinde isteyin. Kamulaştırmada arsa, haritada; bina ise tutanakta kazanılır — tutanağa yazdırmadığınız her tuğla, hesapta başkasının hanesine yazılır.

Yapı Bedelinin Kanuni Ölçütleri

Enkaz tartışmasının başlangıç noktası, yapının kamulaştırma bedelindeki karşılığıdır. 11. maddenin (h) bendi yapılarda esas alınacak üç ölçütü sayar: resmî birim fiyatları, yapı maliyet hesapları ve yıpranma payı.

Aynı madde, bilirkişi kurulunun taşınmazın kıymetini etkileyebilecek bütün nitelik ve unsurlarını ve her unsurun ayrı ayrı değerini raporda göstermesini ister. Bu kural, enkaz tartışmasının denetlenebilmesinin temelidir: zemin bedeli, yapı bedeli ve varsa enkaza ilişkin indirim kalemi raporda ayrı ayrı görünmelidir.

(h) bendinin önceki hâlinde bu ölçütlerin “kamulaştırma tarihindeki” hâline atıf yapılıyordu. Bu ibare, Anayasa Mahkemesi’nin E.2002/79, K.2003/29 sayılı kararıyla iptal edilerek metinden çıkarılmıştır. Değerlemenin bağlandığı gün ise 15. maddenin son fıkrasında belirlidir: idare tarafından belgelerin mahkemeye verildiği gün esas tutulur.

Kanun Enkazın Malike Bırakılmasını Doğrudan Düzenlemez

Burada açık olmak gerekir: 2942 sayılı Kanun’da, yıkılacak yapının enkazının malike bırakılmasını ve bunun bedelden düşülmesini doğrudan düzenleyen bir hüküm bulunmamaktadır.

Kanunun enkaza en yakın hükmü 24. maddedir ve bu madde farklı bir hâli düzenler: 21, 22 ve 23 üncü maddeler uyarınca kamulaştırılmasından vazgeçilen veya geri alınan taşınmaz mal üzerindeki bina, sabit tesisler ve ekili dikili şeyler yıkılmış, sökülmüş veya harap olmuş ise, taşınmaz malın geri alınmasında mal sahibi veya mirasçısı, kamulaştırma tarihindeki değerine göre farkının, ödeyeceği kamulaştırma bedelinden düşülmesini isteyebilir.

Yani 24. madde, malik taşınmazı geri alırken yok olan yapının değerinin ödeyeceği bedelden düşülmesini sağlar. Bu, kamulaştırma sırasında enkazın malike bırakılması hâlinden farklı bir durumdur.

Bu madde ile 21, 22 ve 23. maddelerin uygulamasından doğacak anlaşmazlıklar adli yargıda çözümlenir.

Enkaz Tartışması Raporda Nasıl Denetlenir?

Uygulamada enkaz konusu, bilirkişi raporunun içinde bir indirim kalemi olarak karşımıza çıkar. Kanun bu kalemi doğrudan düzenlemediğinden, denetim 11. maddenin genel kuralları üzerinden yapılır:

  1. Kalem ayrı gösterilmiş mi? 11. madde her unsurun ayrı ayrı değerini arar; enkaza ilişkin bir indirim varsa raporda açıkça görünmelidir.
  2. İndirimin gerekçesi açıklanmış mı? Rapor, 11. madde uyarınca gerekçeli olmak zorundadır.
  3. Yıpranma payı ile enkaz indirimi karıştırılmış mı? Yıpranma payı (h) bendinde ayrıca sayılan bir kalemdir; aynı düşüşün iki kez uygulanması mükerrer indirim doğurur.
  4. Yıkım gideri hesaba katılmış mı? Enkazın malikte kalması hâlinde yıkım ve nakil külfeti de doğar.
  5. Malikin talebi var mı? Enkazın malike bırakılması, malikin isteğine dayanmadan bir indirim gerekçesi olarak kullanılmamalıdır.

Kısmi Kamulaştırmada Kesilen Yapılar

Taşınmazın bir kısmı kamulaştırıldığında, kalan kısımda işlevini yitiren yapılar için 12. madde ayrı bir kalem tanımlar. Kamulaştırma dışında kalan kısım imar mevzuatına göre yararlanmaya elverişliyse; kesilen bina, ihata duvarı, kanalizasyon, su, elektrik, havagazı kanalları, makine gibi tesislerden mal sahiplerine kalacak olanlarının eski nitelikleri dairesinde kullanılabilecek duruma getirilebilmeleri için gereken gider ve bedel, belirlenerek kamulaştırma bedeline ilave olunur.

Kanun bu kalemin ayrı tutulmasını da emreder: bu masraf ve bedeller, kalan kısımdaki kıymet düşüklüğü miktarının belirlenmesinde göz önünde tutulmaz.

Bu hüküm, enkaz tartışmasının tersi yönünde işler: malikte kalan yapı parçası için bir indirim değil, kullanılabilir hâle getirme gideri olarak bir ilave öngörülmüştür.

Neyin Bedele Girdiği ve Otuz Günlük Teşmil Hakkı

Enkaz tartışmasının pratikteki karşılığı iki sorudur: hangi parça bedele dâhildir ve kalan kısımda oturulamıyorsa ne yapılacaktır. İlkinin cevabı Medenî Kanun’da, ikincisininki Kamulaştırma Kanunu’nun sıkı bir süresindedir.

Bütünleyici parça: TMK m.684. Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur. Bütünleyici parça; yerel âdetlere göre asıl şeyin temel unsuru olan ve o şey yok edilmedikçe, zarara uğratılmadıkça veya yapısı değiştirilmedikçe ondan ayrılmasına olanak bulunmayan parçadır. Duvara gömülü tesisat, sıva, doğrama, merdiven ve çatı bu niteliktedir; bunlar bina bedelinin içindedir ve sökülüp götürülemez.

Eklenti: TMK m.686. Bir şeye ilişkin tasarruflar, aksi belirtilmedikçe onun eklentisini de kapsar. Eklenti; asıl şey malikinin anlaşılabilen arzusuna veya yerel âdetlere göre, işletilmesi, korunması veya yarar sağlanması için asıl şeye sürekli olarak özgülenen ve kullanılmasında birleştirme, takma veya başka bir biçimde asıl şeye bağlı kılınan taşınır maldır; eklenti, asıl şeyden geçici olarak ayrılmakla bu niteliğini kaybetmez. Kombi, klima, güneş enerji sistemi ve hidrofor çoğu zaman bu kategoridedir.

Kombi ve klima sorusunun cevabı. Ayrım şudur: parça bütünleyici parça ise zaten bina bedelinin içindedir, söküp götürülemez. Eklenti ise bedele dâhil edilip edilmediği belirleyicidir: rapor eklentinin değerini hesaba katmışsa karşılığı ödenmiş demektir ve idarede kalır; hesaba katılmamışsa tahliye öncesinde sökülüp götürülebilir. Bu nedenle keşif tutanağına hangi tesis ve cihazların sayıldığı, bilirkişi raporunda hangilerinin değerlendiğe alındığı tek tek yazdırılmalıdır. Tutanakta yer almayan bir cihaz için sonradan yapılacak tartışma, ispat sorununa dönüşür.

Yapı ve ağaçlar: TMK m.722 ve m.729. Bir kimse kendi arazisindeki yapıda başkasının malzemesini ya da başkasının arazisindeki yapıda kendisinin veya bir başkasının malzemesini kullanırsa, bu malzeme arazinin bütünleyici parçası olur. TMK m.729 uyarınca ise başkasının arazisine kendi fidanını diken kimse, taşınmazın malikinden uygun bir bedel ödenmesini isteyebilir; bu hükümler, yazının “bahçe duvarı, kuyu ve ağaçlar bedele girer mi” sorusunun hukuki zeminidir. Uygulamada her müştemilat ve her ağaç, 2942 s.K. m.11 uyarınca cins, yaş ve verim durumu belirtilerek ayrı ayrı değerlendirilir.

Kalan kısım kullanılamıyorsa: 2942 s.K. m.12. Kanun burada net bir süre koyar: bir kısmı kamulaştırılan taşınmaz maldan artan kısım yararlanmaya elverişli bir durumda değilse, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda dava açılmayan hâllerde mal sahibinin en geç kamulaştırma kararının tebliğinden itibaren otuz gün içinde yapacağı yazılı başvuru üzerine, bu kısmın da kamulaştırılması zorunludur. Yazının “kamulaştırmanın tamamına teşmili” dediği talep budur ve otuz günlük süreye bağlıdır.

Sürenin iki tuzağı. Birincisi: süre tebliğden işler, bedel davasından veya keşiften değil. İkincisi: hüküm, idari yargıda dava açılmayan hâller için öngörülmüştür; kamulaştırma işlemine karşı iptal davası açılmışsa bu yol farklı işler. Bu nedenle tebligat elinize geçtiğinde, kalan kısmın kullanılabilirliği hemen değerlendirilmeli ve gerekiyorsa başvuru süresinde yapılmalıdır. Başvuruya statik ve kullanılabilirlik raporu ile imar durum belgesinin eklenmesi, talebin reddini zorlaştırır.

Kalan kısım kullanılabilir ise. Aynı madde bu ihtimali de düzenler: kamulaştırma dışında kalan kısım imar mevzuatına göre yararlanmaya elverişliyse; kesilen bina, ihata duvarı, kanalizasyon, su, elektrik, havagazı kanalları ve makine gibi tesislerden mal sahiplerine kalacak olanlarının eski nitelikleri dairesinde kullanılabilecek duruma getirilebilmeleri için gereken gider ve bedel belirlenerek kamulaştırma bedeline ilave olunur. Kanun bir de ayrım emreder: bu masraf ve bedeller, kıymet düşüklüğü miktarının belirlenmesinde göz önünde tutulmaz. Yani tamamlama gideri ile değer kaybı iki ayrı kalemdir; raporda birlikte eritilmişse itiraz bu noktada kurulur.

Bedel ve teşmilde dayanak haritası

KonuKuralDayanak
Bütünleyici parçaAyrılamayan temel unsur; bedele dâhilTMK m.684
EklentiSürekli özgülenen taşınır; tasarrufa dâhilTMK m.686
Geçici ayrılmaEklenti niteliğini kaybettirmezTMK m.686
Sökülebilir cihazBedele girmemişse tahliye öncesi alınabilirTMK m.686
Yapı ve malzemeArazinin bütünleyici parçasıTMK m.722
Dikilen fidanUygun bedel istenebilirTMK m.729
Müştemilat ve ağaçlarHer unsur ayrı ayrı değerlendirilir2942 s.K. m.11
Kalan kısım elverişsizseOtuz gün içinde yazılı başvuru2942 s.K. m.12
Başvurunun sonucuKalan kısmın kamulaştırılması zorunludur2942 s.K. m.12
Sürenin başlangıcıKamulaştırma kararının tebliği2942 s.K. m.12
Kalan kısım elverişliyseTamamlama gideri bedele ilave edilir2942 s.K. m.12
Kıymet düşüklüğüTamamlama gideriyle birlikte hesaplanmaz2942 s.K. m.12

Zilyedin Yapısında Asgari Levazım Bedeli

Taşınmaz başkası adına tapuluysa yapı bakımından özel bir kural işler. 19. maddeye 5177 sayılı Kanun’la eklenen fıkraya göre; başkası adına tapulu, sahipsiz ve/veya zilyedi tarafından iktisap edilmemiş yerin kamulaştırılmasında binaların asgari levazım bedeli, ağaçların ise 11 inci madde çerçevesinde takdir olunan bedeli zilyedine ödenir.

Buradaki “asgari levazım bedeli” ifadesi, yapının tam değerinden farklı ve daha dar bir karşılığı ifade eder; ağaçlar bakımından ise 11. madde çerçevesinde takdir olunan bedel söz konusudur.

Dosyanızı süre işlemeye başlamadan değerlendirelim

Av. Fatma Öztürk — Hukukçular Evi Ankara

📞 0554 648 37 15💬 WhatsApp📋 Ön Değerlendirme

Enkazın Bırakılması ve Bedele Etkisi

Yapı bedelinin yanında, enkazın malike bırakılıp bırakılmayacağı ayrı bir kalemdir ve bedele doğrudan yansır.

Kanunun bedel tespiti esaslarına göre yapılarda; resmî birim fiyatları, yapı maliyet hesapları ve yıpranma payı esas tutulur. Enkaz bedeli ise bu hesabın dışında değerlendirilen bir unsurdur.

Uygulamada karşılaşılan durum şudur: enkaz malike bırakılıyorsa, enkazın değeri kamulaştırma bedelinden düşülür. Bu nedenle malik bakımından yapılacak hesap ikilidir:

  1. Enkazın gerçek değeri ne kadar?
  2. Enkazı sökme, taşıma ve tasfiye maliyeti nedir?

İkinci kalem birinciden yüksekse, enkazın bırakılması malik için avantaj değil yüktür. Bu durumda enkazın idarede kalması talep edilebilir.

Ayrıca yapıya bağlı unsurların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği unutulmamalıdır: kanun, kıymeti etkileyebilecek bütün nitelik ve unsurların ve her unsurun ayrı ayrı değerinin esas tutulmasını öngörmüştür.

Kısmi kamulaştırmada ise özel bir hüküm devreye girer. Kamulaştırma dışında kalan kısım imar mevzuatına göre yararlanmaya elverişliyse; kesilen bina, ihata duvarı, kanalizasyon, su, elektrik, havagazı kanalları ve makine gibi tesislerden mal sahibine kalacak olanların eski nitelikleri dairesinde kullanılabilecek duruma getirilebilmeleri için gereken gider ve bedel belirlenerek kamulaştırma bedeline ilave olunur.

Bu hüküm, kesilen tesislerin yeniden işler hâle getirilme maliyetini idareye yükler ve talep edilmezse kendiliğinden hesaba katılmaz.

Sıkça Sorulan Sorular

Kamulaştırmada binanın bedeli nasıl hesaplanır?

Yeniden inşa maliyeti, resmî birim fiyatlar ve yapı sınıfı üzerinden bulunur; binanın yaşına ve fiilî durumuna göre yıpranma payı düşülür, kalan tutar arsa bedeline eklenir.

Enkaz bana bırakılırsa bedelden kesinti yapılır mı?

Evet; enkazın takdir edilen net değeri bina bedelinden mahsup edilir. Mahsup varsa enkazı fiilen alma imkânınızın yazılı güvenceye bağlanmasını isteyin.

Kombi ve klimalarımı söküp götürebilir miyim?

Bedel hesabına girmemiş sökülebilir unsurları tahliye öncesi götürebilirsiniz; hesaba girmiş kalemler bedelin karşılığıdır. Hangi parçanın hangi tarafta olduğu keşif tutanağında netleştirilmelidir.

Binamın yarısı yıkılacak, kalan kısımda oturamıyorum, ne yapabilirim?

Kalan bölüm kullanılamaz hâle geliyorsa kamulaştırmanın taşınmazın tamamına teşmilini isteyebilirsiniz; talep, statik ve kullanılabilirlik raporlarıyla süreç içinde yazılı yapılmalıdır.

Bahçe duvarı, kuyu ve ağaçlar bedele girer mi?

Girer; her müştemilat ve ağaç ayrı değer kalemidir. Keşif tutanağına tek tek yazdırılmayan kalemler hükme de girmez, keşif günü sayım bu yüzden kritiktir.

Bina bedeli denetimi, enkaz mahsubu itirazları ve kısmi kamulaştırma talepleri için
Hukukçular Evi Ankara — durumunuza özel değerlendirme için bize ulaşın.

📞 Hemen Arayın💬 WhatsApp’tan Yazın

Kombi ve klima bedele dâhil mi, sökebilir miyim?

TMK m.684 uyarınca bütünleyici parça, asıl şey zarara uğratılmadıkça ondan ayrılamayan parçadır ve bedele dâhildir. TMK m.686 uyarınca eklenti ise asıl şeye sürekli özgülenen taşınırdır; bedel hesabına dâhil edilmişse karşılığı ödenmiş sayılır, edilmemişse tahliye öncesinde alınabilir. Bu nedenle keşif tutanağında ve raporda hangi cihazların sayıldığı yazdırılmalıdır.

Kalan kısımda oturamıyorum; ne kadar sürem var?

2942 s.K. m.12 uyarınca artan kısım yararlanmaya elverişli değilse, idari yargıda dava açılmayan hâllerde mal sahibinin en geç kamulaştırma kararının tebliğinden itibaren otuz gün içinde yazılı başvurusu üzerine bu kısmın da kamulaştırılması zorunludur.

Bu otuz günlük süre nereden başlar?

Süre kamulaştırma kararının tebliğinden işler; bedel davasının açılmasından veya keşiften değil. Ayrıca hüküm, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda dava açılmayan hâller için öngörülmüştür.

Kalan kısım kullanılabilir durumdaysa ne istenebilir?

2942 s.K. m.12 uyarınca kesilen bina, ihata duvarı, kanalizasyon, su, elektrik, havagazı kanalları ve makine gibi tesislerin eski nitelikleri dairesinde kullanılabilir duruma getirilmesi için gereken gider ve bedel belirlenerek kamulaştırma bedeline ilave olunur.

Tamamlama gideri ile değer kaybı aynı kalem mi?

Hayır. 2942 s.K. m.12 uyarınca bu masraf ve bedeller, kıymet düşüklüğü miktarının belirlenmesinde göz önünde tutulmaz. İkisi ayrı kalemlerdir; bilirkişi raporunda birlikte hesaplanmışsa itiraz bu noktada kurulmalıdır.

Kamulaştırmada yapı bedeli neye göre hesaplanır?

11. maddenin (h) bendi uyarınca yapılarda resmî birim fiyatları, yapı maliyet hesapları ve yıpranma payı esas alınır.

Kanunda enkazın malike bırakılmasını düzenleyen bir hüküm var mı?

2942 sayılı Kanun’da yıkılacak yapının enkazının malike bırakılmasını ve bunun bedelden düşülmesini doğrudan düzenleyen bir hüküm bulunmamaktadır; konu 11. maddenin genel kuralları üzerinden denetlenir.

Taşınmazı geri alırken yok olan yapının değeri ne olur?

24. madde uyarınca geri alınan taşınmaz üzerindeki bina, sabit tesisler ve ekili dikili şeyler yıkılmış, sökülmüş veya harap olmuşsa mal sahibi, kamulaştırma tarihindeki değerine göre farkının ödeyeceği bedelden düşülmesini isteyebilir.

Yıpranma payı ile enkaz indirimi aynı şey mi?

Hayır. Yıpranma payı (h) bendinde ayrıca sayılan bir kalemdir; aynı düşüşün iki kez uygulanması mükerrer indirim doğurur ve rapora itiraz gerekçesi oluşturur.

Kısmi kamulaştırmada bende kalan yapı parçası için ne istenebilir?

12. madde uyarınca kesilen bina ve tesislerin eski nitelikleri dairesinde kullanılabilir duruma getirilmesi için gereken gider ve bedel belirlenerek kamulaştırma bedeline ilave olunur.


Post by Av. Fatma Öztürk